Hirdetés
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- potyautas: A Magyar Néphadsereg emlékére
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
-
LOGOUT
Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2025. október
Működéssel és/vagy beállítással kapcsolatos kérdéseknek nem itt van a helye! Erre a célra szolgáló topikok:
● Router gondok
● Otthoni hálózat és internet megosztás
● WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
márkaspecifikus topikok: (Asus, TP-Link, Cudy, Xiaomi, Mikrotik stb.)
Új hozzászólás Aktív témák
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85431
üzenetére
Ez nagyon jó ajánlatnak tűnik. Én nem találok semmit, hogy gyenge lenne - sőt igazából nagyon semmit se ...
53K HUF - azaz éppen a 50K HUF -os határ felett, de tekintve, hogy ennek választásakor akár a hAP AC2 -t és a AC65P -t is el tudja adni már beleférhet. Azaz mind a három helyre jut ebből a hármas pack -ból és igen mehet mind a 3 helyen a WiFi is.
Mondjuk egy 6K HUF -os 5 portos switch -et venni kellene a nappaliba amennyiben egynél több eszközt (pl. TV, médialejátszó, AVR stb.) dugna ott kábelre. Itt ugye egyik LAN -ba a bejövő UTP kábel - a másikra mehet egy switch vagy egy eszköz (pl. TV) ...
Az ONT melletti NAS -nak van port, mert a fő router -nek (de csak ennek) a WAN port mellett van 3 db LAN portja is:
Ebben az esetben a fő routerből (ami a mesh router is egyben) megy két LAN - egy fel és egy le a két mesh node -hoz. Ez sima csillag topológia (nem daisy chain).
Ugyanakkor értem a kérdésed - korábbi ajánlatok mellett volt más is. Nos az AiMesh működik olyan formán is, hogy minden érintett eszköz AP Módban van (a fő router -nek még Asus -nak sem kell lennie). Ebből az egyik Asus -t kinevezzük "AiMesh Router" -nek (ezen tesszük meg a konfigurációt) - a többi lesz a "AiMesh Node". Működik kábeles backhaul -al, WiFi -ssel - de még vegyesen is. Korábban hoztam Asus -os linket - bár ott ezen esetben a daisy chain -t erőltették (azaz a node -ok egymás után fűzve), de hoztam fórum bejegyzéseket is, ahol csillagban is működik ...
@Veron,
Olvasd el az előző hozzászólásom. Működik úgy is. Azonban AiMesh -nél hatalmas előny az azonos SOC - sőt az azonos típus - mely a ZenWiFi -t alapul véve értelemszerűen adott ...
-
Veron
addikt
válasz
Alex91
#85431
üzenetére
nekem az AC65P (fő router) + AC57U (AiMesh vezérlő)+ Lyra Mini (AiMesh node) kombó volt a legszimpatikusabb. feltételezve, hogy a fő routernek nem kell mesh képesnek lennie és az AC57 vezérli a mesht.
most akkor mégsem fog működni így?
alternatívaként van itt kettes pack ZenWifiből jó áron [link] , de szívem szerint az AC65P-t megtartanám ez esetben is. kivéve ha kell a meshképes fő router, ekkor az AC57U jöhet szóba ebbe a pozícióba, mint olcsó megoldás. kérdés, hogy ez elég-e a gigabites nethez.
a következő az AX58U lehetne fő routerként, de dkess szerint nem jó keverni az AC és AX routereket meshben.
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85353
üzenetére
Az a baj, hogy sajnos nem. Ami az egyiknél jó - a másiknál nem.
Írtam korábban példának, hogy pl. Digi ONT (csak 2.4 GHz N-es WiFi) egész családi házat lefed a ház sarkába (spájz) rakva. Plussz 840 nm kert (átellenes oldalon) úgy, hogy a ház belső falain kívül még a 45 cm -es tégla + 12 cm szigeteléses ház főfalat is "átlövi". Ha nem lenne gát, akkor szerintem még a Duna parton is WiFi -znénk ...
OK, nem gyors, de stabil ... Most akkor ez lenne az "ultimate router" vagy ez teljesen általános? Á - dehogyis ... Veron -nál pedig a fsz-en a kisszobából se a hAP AC2-vel - se a AC65P -vel még a földszint se megy ... Aztán ugye 2 szint van és a némi plussz távolság és a plussz egy födém se szokott segíteni ... Persze nappaliból más, de mindenképpen óvatósabb lennék ... Aztán ott van az a kényszer, hogy felülre meg csak dizájn cucc mehet, aminek meg ára van (szó szerint) ...
Írtam korábban is, hogy AX igénye esetén ami biztos és legjobb ár/érték arányú: 2 db AX58U (ha nem számítana fenn a dizájn).
Amennyiben meg dizájn fontos, akkor Deco X60 Duo pack. Ennek ugye nincs is direkt versenytársa Asus részről (a ZenWiFi AX direktben inkább a Deco X90 vagy a Deco 5G konkurense) ...
-
válasz
Alex91
#85353
üzenetére
No igen. Elég labirintusos a ház, de jobban belegondolva az AX92 úgy van elhelyezve, hogy a wifi két irányban is kilát a kertbe úgy, hogy csak a külső főfalat kell leküzdenie.
De azért így sem rossz, a felhajtón már kapcsolódik a telefon, 20-25 méterre már voipofonálni is simán tudok.
MaCS
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85320
üzenetére
Amennyiben a nappali közepéből nem megy be a konyhába semennyi WiFi lefedettség, akkor a nappali aljából meg igen?
Meg még a teljes második szint is menne?Szerintem van itt némi kavar. Nem lennék meglepve, ha a nappali közepéből végül egyik router -el sem próbálta volna (bár az AC -s WiFi -n kívül az eredeti igény is a nappali közepét célozta). Ezt nem hiszem el, hogy onnan router -el (AP módban) nulla WiFi megy a konyhába ...
Amennyiben a mostani felvetésem lenne a helyes, akkor egyszerű a megoldás:
HaP AC2 és a AC65P közül az egyik repül (eladás). A másik a lenti kis helyiségben routerkedik kikapcsolt rádióval - avagy, ha oda kellene, akkor csak az 5 GHz -et bekapcsolva.
- AX igénye esetén: 2 db AX58U. Mindkettő AP módban - a egyik Aimesh router - a másik Aimesh Node (kábeles backhaul*)
- AC igénye esetén: 2 db AC57U v3. Mindkettő AP módban - a egyik Aimesh router - a másik Aimesh Node (kábeles backhaul*)Az egyik - nappali közepe; a másik felső szint.
* Namost ez alapján ( [link] ) a kábeles backhaul két AP módban levő Asus router -el csak akkor menne, ha egymással közvetlenül össze vannak kötve (vagy WiFi backhaul amit meg kerüljünk), de találtam olyan megerősítéseket (pl.: [link] ) miszerint mégis működik. Egyébként így is lenne logikus - úgy látszik itt (is) az Asus kicsit pongyola volt a dokumentáció terén ...
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85311
üzenetére
@Alex91 és MaCS_70
Ugye az volt a koncepció, hogy az alábbi földszinten a nappaliba közepére rakott kettőből egyik router (nem AP !!) nem tudott semennyi WiFi -t biztosítani a konyhába (jobb felső részleg).Nem keveset, nem gyengét - hanem semmilyent (!!). Totál dead zone. A nappali közepéről router -rel próbálva !! Két router -ből egyik sem - szinten belül. Persze a kék körös pöttyből is volt próbálva - ott értelemszerűen halott ötlet ...
Az AX92U érdemeit nem kisebbítve, továbbá maga az AX jobb terjedését (AX -es kliensekkel) sem, de azért ennek a fényében ennyire egyértelmű kijelentéseket, hogy egy router -el két ilyen szintet teljesen lefedünk nem mernék tenni.
-
Veron
addikt
válasz
Alex91
#85290
üzenetére
szerintem is be kellene terítenie a szintet, nem olyan nagy azért. valószínűleg a hűtő, csövek a faban stb. árnyékolnak. az Asust nem tettem oda, egyszerűen nem nagyon fér el ott, de lehet kipróbálom.
mi lenne ha a routert hagynám a kék karikás helyen és egy Lyra Minit tennék a másik pöttyhöz? a kettő együtt csak lefedi már a szintet, nem? -
#85241
enginev3.0
félisten
Alex91
#85238
enginev3.0
félisten
válasz
Alex91
#85238
üzenetére
Én nagyjából ezt akarom, csak nem tudom melyik router tudja ezt
Meg persze kicsit el is vesztem, nem tudom miért gondoltam hogy a dual wan esetén mindent a router kezel, pedig ugye ahhoz 2db ppoe kapcsolat kéne a routeren, ami nem megoldható, szóval egyet az ONT-nek kell kezelnie, egyet meg az asus-nak
Akkor az ax58 nem tud ilyet?
Nekem a lényeg, ha lehet akkor a 2gbites net kihasználása, és az ONT legnagyobb mértékben való felszabadítása a terhelés alól, ha ez nem megoldható ilyen árú eszközökkel, akkor marad a sima gigabites kapcsolat itthon
-
Nashville
tag
válasz
Alex91
#85181
üzenetére
Értem, azért is lenne a 2- es Megoldási lehetőség, ha a Mesh annyira jót tesz, hogy a felhasználói igényeket úgy ki tudná úgy szolgálni, hogy egy sávszél igényes hálózatos játék vagy torrentezés nem okozna olyan mértékű lassulást a rendszerben, ami élvezhetetlenné teszi a többiek Internetezését, pl videochat megszakadását, akkor lehetne ezen a Mesh hálózaton az összes szint. Ha a Mesh nem erre való (azért Mesh megértésének még csak a felszínét kapargatom) akkor maradna a szétosztás.
Az 1. Megoldás a szétosztás lenne korlátozással viszont ha a Mesh kiszolgálná az igényt, akkor feleslegessé tenné a korlátozást ami a tetőteret érintené.
Lehet kicsit bonyolult amit akarok. Érdekel a faék egyszerű biztos megoldás is, lehet túl sokat olvasgattam azért ez a bonyolítás.
Szerk: közben látom dkess is válaszolt.
-
-
zsberecz
csendes tag
válasz
Alex91
#85000
üzenetére
Szia, epp most akarok RT-AX92U duo pakkot rendelni. Nekem kabeles a kapcsolat a 2 kozott vagy WiFi alapu? Eddig hogy jon be? Kezd keves lenni a sok eszkoz mellett az RT-AC68u, ezt cserelnem, tavasszal meg a 68u kimenne a teraszra udvari es garazs lefedettseg miatt mint mesh pont. Szivesen vennek par tapasztalatot es otletet
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#85000
üzenetére
@Nashville,
Továbbá apróság, de a AX58U nagyságrendileg kétszer olyan sebességgel tud USB -re írni/olvasni. Itt írogattam is róla: [link] .
"Csak router" -ként egész jó darab. 50K -ig határban még az AX73 -at (38K HUF) is ajánlani lehetne. WPA3 -at is tud meg Mesh -t is (igaz csak WiFi -s backhaul -al). Van többeknek is itt a fórumon ...
Ugyanakkor az általad támasztott feltételekkel és költséghatárral az ajánlott a AX58U lenne ...
@Nagynozi,
Amit a Deco -król tudni érdemes:
- alapvetően nem olcsók (csak Mesh kábeles backhaul -al esetén érdemes gondolkodni benne),
- a Deco Mesh tud kábeles backhaul -t is - érdemes is használni,
- 1 WAN port és 1 LAN port. Valamennyire és áttételesen is következik ebből, hogy max. hármas pakk -ban árulják. Igazából amennyiben kábelre is szeretnénk kötni dolgokat (akár további Deco egységet - illetve akár lent, akár fent), akkor plussz switch(ek) nélkül nem ússzuk meg.
- alapból nem szerelhetőek falra. Kapható hozzá kit (többfajta is) amivel lehet, de nem olcsó ...Továbbá:
- háromféle kiszerelésben árulják (később is bővíthetőek) egy termékcsaládon belül: egy darabos, két darabos és három darabos pakk.
Az AX -es WiFi -vel három termékvonal van:
- X1800 - Deco X20 széria
- X3000 - Deco X60 széria
- X6600 - Deco X90 széria (egyik RJ45 port 2.5 Gbps -es)
- 4/5G SIM -es - Deco 5G széria. Ez a X90 -re épül + a mobilrészleg - brutál WiFi, egyik RJ45 port 2.5 Gbps -esNeked az X20 -ból a tripla pakkot ajánlották. A fentebbiek alapján lehet dönteni, hogy ez a számodra megfelelő és amennyiben igen, akkor milyen konfigurációban.
Némi képekkel kiegészített marketing leírás a családról: [link]
-
blakey
titán
válasz
Alex91
#84964
üzenetére
Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy van olyan 15-20e Ft-os router ami CFW-vel képes lefedni akkora területet. Persze ehhez fórumokat kell olvasgatni. Pl. egy 1200GU (AC57U V1) Padavannal nagyon jó teljesítményre képes, simán használom az AX92U helyett és nincs hiányérzetem. Persze utóbbi jobb, de akkor is, töredék áron lehet jót venni, csak nem olyan egyszerű.
-
blakey
titán
válasz
Alex91
#84844
üzenetére
Azért nem minden esetben az ár határozza meg a valós tudást. Pl. jelenleg még kapható az ASUS RT-1200GU AC57U V1), Padavan fimrware-el egy qrva jó router, nagyon szeretem, néha előveszem és az AX92U helyett használom, semmilyen hátrányom nincs belőle, lefedettségben egy picit annál is jobb, a legtávolabbi pontokon még sebességben is kiváló. Szóval vannak olcsón is jó routerek, de ha a gyári szoftvereket vesszük alapul akkor már előfordulhat, hogy minél drágább annál jobb, de egyáltalán nem törvényszerű. Az AC65P jó router, de gyárilag nagyon butított, pedig ha gyárilag is többet tudna akkor az 50-60e-s kategóriában versenyezne, pontosan ezért érdemes OpenWrt-vel használni, mert azzal nagyon jó router lesz, de az OS megköveteli a picit nagyobb tudást.
-
dkess
őstag
válasz
Alex91
#84704
üzenetére
Igen, erről én is elmélkedtem tegnap ezen hozzászólásomban a "Kicsit más" rész után: [link]
@woodrworm,
Jaja, igazad van - azzal, hogy a kérdéssel kapcsolatban idéztem illetve linkeltem az Asus illetve az OpenWRT -sek álláspontját ... Én már csak ilyen "vitageneráló" vagyok ...
-
blakey
titán
válasz
Alex91
#84405
üzenetére
Mondjuk nagyon nem kell kapcsolgatni, automatikusan csatlakoznak az AC-s eszközök is, visszafelé kompatibilis.
jános
Nagyon én sem értettem, de nekem amiatt jó amit előzőleg írtam, de van egy másik ok amiért jó, mégpedig MESH hálózatban azon a sávon sebességcsökkenés nélkül lehet használni a két router közötti kapcsolatot viszont így akkor csak egy 5GHz-es sáv lesz elérhető, ráadásul a gyengébbik. Nyilvná kábeles kapcsolat esetében megmarad a két 5 GHz-es sáv. -
#84334
Gubek-Einste
Topikgazda
Alex91
#84327
-
#84325
Gubek-Einste
Topikgazda
Alex91
#84324
-
Mátésum
aktív tag
válasz
Alex91
#83922
üzenetére
Hát, igazából ez a sávszélesség azért van, mert ezt adták. Szerintem az életben nem fogom kihasználni. Magvárom, mit tesznek be, de nas-t semmiképp nem akarok. Torrent huszár sem vagyok, viszont idegesít, hogy a seed miatt megy egy asztali gép, tehát ez kicsit nekem a felesleges fogyasztás miatt lenne, hogy lehessen torrentezni a routeren.
Szóval, ha mégis lenne ötlet, azt továbbra is szívesen veszem. -
viktorhu
veterán
válasz
Alex91
#83919
üzenetére
Van most új ONT nekik, aminek van 2,5 gigás lan portja.
Szerintem annak van értelme, hogy ha van erre alkalmas eszköz a háznál, akkor azt direktben ebbe a portba kell bedugni, egy gigabitesbe meg mehet az AP a lakás másik részéből. Vagy két gigabitesbe két AP, és akkor legalább terhelésosztásnak lehet hasznosítani.
-
StLui
veterán
válasz
Alex91
#83851
üzenetére
Köszi,
ilyesmire gondoltam, ha még ajánlott is akkor pláne, (gondolom az ár miatt nem annyira) Win 95 óta küzdök a hálózatokkal, de még most sem megy igazán, nekem való bolondbiztos otthonra. Meg is néztem egy-két leírást, videót róluk, mert elég sokféle van jó nagy árszórással. -
#83575
Springfieldx
csendes tag
Alex91
#83572
-
#82937
Peterhappy
addikt
Alex91
#82936
válasz
Alex91
#82936
üzenetére
Sehol
A Router oldalán írták hogy max 300-t tud. A laptopok 100mbps-t tudnak, így egyelőre az elméleti 300 (vagy 100?) sincs kihasználva. Csak úgy gondolkodtam, hogy ha 10 (de legalábbis 5+) évre veszek routert, akkor tudjon nagyobb sebességet mert lehet, hogy pár év múlva már a mobilok is 1gbps felett tudnak majd.Szavatolás tekintetében biztos, hogy igazad van, főleg hogy a tetőtér miatt mindenhol ferde falak vannak.
Megnézem, köszönöm szépen!
-
manu75
aktív tag
válasz
Alex91
#82834
üzenetére
Köszönöm a segítséget. Egy Deco S4 3db-os lett a befutó, igaz kb. 2 órája megy csak de a korábbihoz képest egy álom. Remélem így is marad. Még a médialejátszóm is flottul kommunikál pedig azt hittem azzal majd kínlódnom kell. Az emeleten is max a wifi switchekkel sem kell bajlódnom, mert a tévén is megy minden wifin még a Netflixet is simán viszi így másik porton a gyerkőcöknél a számítógépbe megy, nálunk meg a lejátszóba. Hozzáfűzöm kábelesen vannak összekötve az egységek mivel ez ki van építve, nem tudom, hogy mennyire segíti a jobb kapcsolatokat, de nagyon elégedett vagyok.
-
manu75
aktív tag
válasz
Alex91
#82832
üzenetére
Vennék egy két darabból álló mesht. A földszinten van a modem abból megy az egyik meshbe a net, a meshből kimegy egy switchbe. A switből megy a földszinten lévő tévéhez az ottani switcbe meg megy az emeletre a mi szobánkba egy másik switchbe ami adja a tévének meg a médialejátszónak. A gyerekek szobájába beteszem a másik mesht és ebből a meshből meg switchen keresztül szétosztom és akkor a gyerekeknél is lesz wifi meg a földszinten is. Kicsit össze vissza írtam, de ez így működne?
-
manu75
aktív tag
válasz
Alex91
#82829
üzenetére
Szia! Kicsit bővebben is kifejtenéd, megnéztem vagy 20 féle routert az elmúlt 3 napban, de nem jutottam előrébb, mert mindig akadt negatív tapasztalat a vastagabb falaknál. Lányom nyúz, hogy nincs wifi én meg itt bénázok persze mondom neki az én koromban épphogy volt vezetékes telefon meg a hétcsatornás tv mégis elvoltunk.
-
meili
tag
válasz
Alex91
#78483
üzenetére
@Gubek-Einste, @Alex91
Rendben, vezetékezni nem szeretnék, arra vagyok kíváncsi, hogy mi az, ami kihozható vezeték nélküli rendszerből. Ebben az esetben az AP-s megoldás és a fent linkelt Synology routeres verzió számomra nem megfelelő.
A Mesh rendszert hogyan tudom elhelyezni az AP-s és a repeateres megoldás koordináta rendszerében? Gyorsabb, mint a repeater, lassabb, mint az AP, viszont vezeték nélkül működik? Tudom, hogy ez is környezetfüggő, de mekkora sebességet lehet elérni egy olyan eszközön, ami a Mesh rendszer egy alegységére csatlakozik? Ha mindenképpen vezeték nélküli megoldásban gondolkozok, akkor milyen Mesh rendszert ajánlotok?
A Meshnek még abban látom az előnyét, hogy esetleg az egyik alegységet bármikor könnyen kitehetem mondjuk a teraszra, és így, ha szükséges, akkor a kert távolabbi részében is van hálózat.2,4 GHz erőltetése:
Nem értem, hogy milyen előnye van az 5 GHz-nek a 2,4 GHz-cel szemben, ha a kliens oldal úgysem tudja kihasználni az általa nyújtott sebességet, az alacsonyabb frekvencián viszont nagyobb a lefedettség. -
meili
tag
válasz
Alex91
#78478
üzenetére
Rendben, meggyőztetek, kell az erősebb cucc.
Egyébként nekem elég lenne, ha mondjuk 250 Mbit/sec-et tudnának a routerre csatlakozott eszközök. Ha jól sejtem, ez a 2,4 GHz-en elméletileg 800 Mbit/sec-et tudó routerekkel simán lehetséges. Ebben az esetben viszont nem kellene használnom az 5 GHz-es frekvenciát, és a 2,4 GHz pedig érzésre nagyobb területet tud lefedni.
Jól sejtem, hogy az AP-kat minden esetben kábellel kell csatlakoztatni a routerekhez? Gyakorlatilag az a különbség az AP és a repeater között, hogy a repeater vezeték nélkül csatlakozik a routerre, emiatt nagyobb lesz a ping és az azon keresztül csatlakozott eszközökön lassabb lesz a net? Milyen sebességet tud egy repeater?
Egyébként még nem ástam bele magam nagyon, de az okosotthon legtöbb eszköze nem közvetlenül, egyesével csatlakozik a WIFI-re, hanem egymással kommunikálnak és egy gatewayen keresztül csatlakoznak a WIFI-re. Tehát simán lehet, hogy 30 db érzékelő csak egy plusz lekezelni való egységet jelent a WIFI számára, és az általuk létrehozott hálózati forgalom is elhanyagolható.
-
meili
tag
válasz
Alex91
#78459
üzenetére
Jobban örültem volna, ha egy routerrel megoldható lenne a dolog. Úgy gondolod, hogy a C2300 nem elég ehhez? Azért ez nem akkora lakás, hogy egy jobb router ne fedje le szerintem, de igazából nem értek hozzá.
Mit értesz az alatt, hogy drágább Mesh rendszer? Ahogy nézem, bőven 6 számjegyű összegekért is lehet kapni, ennyit nem szánnék rá. Van konkrét javaslatod a fenti paraméterekre?Köszönöm!
-
kmarci25
veterán
válasz
Alex91
#78401
üzenetére
Tehát egy powerline adapternél nincs maximális sebesség, amit átenged?
Ez nekem új...
Ilyeneket olvasok az említett eszköz datasheet-jében:
Data transfer rate up to 500Mbps over electrical wires,
Interface: 1* 10/100Mbps Ethernet PortEzek alapján gondoltam, hogy kérek segítséget egy ehhez passzoló router keresésében.
-
joseph66
csendes tag
-
tailor
őstag
válasz
Alex91
#77003
üzenetére
Gondolkodtam benne, de mivel albérlet, nem feltétlenül ruháznék be ennyire komoly összeget, amennyibe egy normális mesh rendszer kerül...
Esetleg ha egy 2. routert beállítok AP-ként a jelölt helyre: [kép] ?Itt van egy UTP kiállás, amit szerintem össze lehetne kötni az elsődleges routerrel.
-
TeeJay
félisten
válasz
Alex91
#76986
üzenetére
mivel láthatólag egyre többeknek van DIGI 1000 FTTH meg Telekom 1000/1000 FTTH
és ezek ugye pppoe csatlakozással mennek egyre többeknek ez a tuti tanács hogy
ASUS AC57U vagy AC65P vagy Xiaomi Mi3G ha még kapható
mert ezekben van a Mediatek MIPS 2magos proci meg a f@sza HWNAT és még akkor is érződik milyen villámgyors ha nem torrentezik az ügyfél mert nagyon jól hasít több telefonnal is egyszerre.
Persze Broadcom procisban is van már HWNAT-os AC86U néven csak az 60ezres történet míg az előző három 10-20ezer körül kapható
Mondjuk mivel jön mostanában a DOCSIS 3.1 is Telekomnál meg gondolom UPC/Vodafone is be fogja hozni oda is ajánlható simán főleg az AC65P a 4antennás 1733-as AC wifi miatt
igaz ott nincs pppoe szóval ott kevésbé lényeg a HWNAT
-
-
#76981
Dragon3000
nagyúr
Alex91
#76980
-
TheMiller
tag
válasz
Alex91
#76424
üzenetére
Kb. Notin is akad ugyan az SMB-n, mint TV-vel DLNA-n, de nincs szó folyamatos akadásról, csak néha a legjobb pillanatokban.
Külsős tartalom, pl. a youtube 4k-ban sem akad, pedig a fenti két eszköz 2Ghz-n van.Mivel jelenleg a router csinál mindent (SMB, DLNA, torrent, + alap router funkció), gondoltam valamerre csak el lehetne mozdulni, hogy azt a 10-30%-ot, ami hiányozik az otthoni "hálózati teljesítményből", el lehessen érni. - Vagy NAS, vagy erősebb router irányba.
A kábeles megvalósítást értem és teljesen jogos, de mivel itt normálisan nem megvalósítható, nem opció. Ezért keresnék wifis megoldást továbbra is.
-
libit
tag
válasz
Alex91
#76392
üzenetére
hm, valtozatossag kedveert most egy Synology Mesh Router MR2200ac...
(#76391) samuki
ha a wdr3600 birta tempoval, akkor valoszinuleg a sokat emlegetett ASUS RT-AC57U vagy nagytestvere a ASUS RT-AC65P (most best buy) birni fogja es nem kerul 130€-ba mint a linkelt synology es vannak kulso antennai is
mivel a switched gigabites ahogy Gubek-Einste is irta, ha nincs vele gond, maradhat, nem lesz szuk keresztmetszet -
woodworm
veterán
válasz
Alex91
#76383
üzenetére
Az olcsó tp-linket most hoztad fel. Mindkét gúnyos hozzászólásodnak a két legtöbbször ajánlott asus router egyike vagy mindkettő volt az érintettje. Nem fog itt senki megsértődni, ha értelmes ellenérvet hozol fel, de a szurkálódást a mindennapi említés miatt nélkülözni kellene. Ha alternatív ajánlatod van, írd le.
-
woodworm
veterán
válasz
Alex91
#76379
üzenetére
Azt nem látod a szemellenződtől, hogy az ajánlott két készülék nem az olcsó szar kategóriát képviseli. Az akcióknak köszönhetően jelenleg nagyon jó az áruk, a hardver pl. az ársáv többi routeréhez képest egy szinttel magasabb kategóriát képvisel.
Részemről befejeztem, értelmetlennek látom a vitát, nem fogunk előrébb lépni. Ajánlj inkább az utolsó kérdezőnek egy biztonságosabb asust. Csak ne automatikusan egy drágábbat válassz ki, hanem jelezd, hogya biztonság szempontjából az mennyivel tud többet a két említettnél. -
woodworm
veterán
válasz
Alex91
#76377
üzenetére
Az utolsó két posztoló közül (akiket megválaszoltál) egyik sem mesh rendszert keresett. Az első olcsón szeretett volna nagy lefedettséget, a másik pedig alap készüléket nagyobb biztonsággal.
Egyébként két mesh router nem fed le nagyobb területet, mint két sima. Ez mindig készülékfüggő. Egyedüli előnyük az egységes hálózat, mindemellett jelenleg ennek erősen megkérik az árát.
Új hozzászólás Aktív témák
Gubek-Einste
Dr.NX● Olvasd el az összefoglalót!
- Gigabyte B450 Aorus Elite - Leírást olvasd el -
- Retro Acorp Socket 7 PC, Pentium MMX CPU, 32 MB RAM, Windows 98
- Asus H81M-A LGA 1150 alaplap, 8 GB DDR3 RAM, i3-4370 CPU
- iPad Pro 10.5 (2017) 256GB tökéletes állapotban, dobozában
- ÚJ BONTATLAN Apple Macbook Air 15,3 M4 10C CPU/10C GPU/16GB/256GB - Silver - HUN- MW1G3MG/A 3 év gar
- 0perces! Samsung Galaxy Book5 Pro 360 2in1 Core Ultra 7 256V 16GB 1TB 16" WQXGA+ AMOLED TOUCH 1évgar
- Dell 14 Latitude 5430 FHD IPS i5-1245U vPro 4.4Ghz 10mag 16GB 512GB Intel Iris XE Win11 LTE Garancia
- Samsung Galaxy S24 / 8/128GB / Kártyafüggetlen / 12 Hó Garancia
- Bontatlan iPhone 15 (128 GB) (rendelhető)
- LG 49WQ95X-W - 49" NANO IPS - 5120x1440 Dual QHD - 144Hz - USB Type-C - HDR 400 - G-Sync - FreeSync
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest