az ac86u 50k körül van ha jól tudom. De még ha olcsóbban is hozzájutnál, én akkor se ezt venném, helyette már mindenképp az ax58u-t venném 48e áron...

- lehet e probléma a lakás felügyeleti eszközökkel amik jelenleg jellemzően B/G hálózatokat használják (kamerák, fűtés vezérlés, kapu vezérlés )

En most csereltem egy AX92U-ra, a Sonos S22-es kapcsolomnak nem sikerult csatlakoznia esdig hozza.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Pont a linkeden ezt a funkciót hangsúlyozzák ki külön bekezdésben ami a kérdésed - még mozgóképpel is illusztrálták.

Egyébként az AC2600 WiFi -s részleg mellett van gigabit -es LAN csati is. Azaz amennyiben ahol ez a repeater van van olyan eszköz amit kábelre tudsz rakni (switch -el akár többet is), akkor azon eszközök sem terhelik az extender WiFi -jét ...

Egyébként a logikát megfordítva is működik a dolog - AP módba rakva gigabit -es UTP -ről kapja a net -et (nem WiFi -n keresztül) és a AC2600 WiFi -s oldal csak a helyi klienseket szolgálja ki.

Épkézláb jószágnak tűnik - csak hát az ára ... 35K HUF -ért már elgondolkoznék, hogy routert használjak akár extenderként - akár AP módban (egye egy grátisz gigabit -es switch -et is kapsz ekkor és a rádiós képességei is jobbak lehetnek egy router -nek) ...

@valakky,

Hozzád kell itt-ott "dekóder" ... Ahol pl. "3000-es jelzés alatt" -ot írsz ott szerintem AX1500/AX1800 -ra gondolsz, sok helyen ahol meg "N-es WiFi" -ről írsz ott meg szerintem sokszor a 2.4 GHz -es rádióra gondolsz ...

Az AX1500 vs AX1800 kérdésben nem is azt tartom a legnagyobb problémának, hogy az AX1500 2.4 GHz -en nem WiFi6 -os rádióval rendelkezik. Ezt akkor tartanám releváns kérdésnek, ha tele lennénk otthoni IoT okoseszközökkel (konnektor, izzó, kapcsoló, egyéb okosotthonos cuccok, de akár WiFi nyomtató vagy TV) ami 2.4 GHz -en AX -es WiFi -vel rendelkezik. Itt tudna is rendesen domborítani: kis sávszélesség, de cserébe a késleltetések is kicsik, nagyobb hatótáv (ráadásul 2.4 GHz -en, ami még segíti a dolgokat), több eszköz párhuzamos kezelésének lehetősége stb.

Ehhez képest, ha felcsapod a net -et, akkor azt látod, hogy gyakorlatilag mindegyik csak 2.4 GHz -en N -es WiFi -t tud ... Most az, hogy a TV Dual-Band N -es (esetleg AC -s) az is mindegy - a lényeg, hogy nem AX -es és úgyis megy 2.4 GHz -re (vagy kábelre javasoltabb módon).

Az AX1500 -al az igazi gond, hogy eme topik -ban is többen panaszkodtak mondjuk az AX55 és a AX10 WiFi lefedettségére ... Most az, hogy ezeken nincs USB (már akinek érdekes) vagy az AX10 nem támogat OneMesh -t már kb. mellékes ... Azaz ezeket inkább nem ajánljuk - a következő lépcső azért nem horror mennyiségű pénzösszegre van ...

AX1800 (pl. AX56U, AX20) már Dual-Band AX (2x2, de a 160 MHz -et nem támogatja). Hova ideálisak? Mondjuk kis lakásba (50nm vagy alatta), ahol az okos cuccokon kívül (amik mennek 2.4 GHz -re) mondjuk van pár AC/AX -es mobilteló azt annyi (mert mondjuk PC/laptopok kábelen vagy nincsenek). Ekkor erre nyugodt szívvel mondhatja az ember, hogy ne fizesse meg adott esetben az AX3000 felárát ...

Az előzőekhez még annyit, hogy közép- vagy felsőkategóriás AC -s router és kliensek után egy AX1500 vagy AX1800 nem lesz előrelépés ...

AX3000 (pl. AX58U, AX50) és felette. Az AX3000 már Dual-Band AX (2x2, 160 MHz -et is támogatja - azaz van 2,4 Gbps mód is). Röviden: ahol képbe kerülnek PC -k és laptop -ok WiFi -n, sok eszköz, nagyobb kecó, egy router -el akar mindent megoldani avagy éppen WiFi alapú Mesh rendszer kiépítése stb.

Szélsőséges példával illusztrálva (amihez volt is hasonló mostanában): 100+ négyzetméter, minden csak WiFi -n és maximum egy router (pl. Mesh kizárva). legalább 2 PC és 2 laptop, konzol, 6 mobilteló, 2 tablet, TV -k, raklap egyéb okos cucc. PC -ken és laptopokon valamint konzolon a töménytelen "virágboltozás" és online gaming miatt feltétel a brutál sávszélesség és az alacsony késleltetés.

Namost ide egy AX55 -t vagy egy AX10 -et nem fogsz ajánlani akkora hévvel ...

Igen. Sajnos csak tegnap esett le, hogy az AC65P CFW-vel az igaz. Ha jól értem a CFW egy custom firmware, ami ok lehet garanciavesztésre. Egy firmware update linux parancssorból sem lenne gond, de a garanciát nem akarom elveszteni.
Ha ezt hamarabb tudom, akkor inkább egy 33eFt-os AC85P-t rendeltem volna a 25eFt-os AC65P helyett. Így valószínűleg marad a 37eFt-os AX73. De mindenki az AC65P-t ajánlja és visszaolvasva is azt találtam, hogy ne vegyek AC85P-t, mert ugyanaz a két eszköz...

inkább egy 33eFt-os AC85P-t rendeltem volna a 25eFt-os AC65P helyett

Annyiszor ki lett tárgyalva, hogy a kettő teljesen megegyezik még szoftveresen sincs korlátozva az ac65p, csak papíron gyengébb.
Amúgy ha visszateszed a gyári firmware-t, akkor nincs gond a garanciával.

Igen, CFW, de nem nagyon van garanciavesztés, mert vissza lehet tenni a gyárit.

Wpa3 -t állítottál?

Jó pár éve megvan a Synology RT1900ac. Már jó ideje megvan - újként már nem kapható. Összefoglalom alább pro/kontra.

Pozitívumok: Betonstabil, "nem kérdez", nem lassul, nem fagy, nem indul újra. Ezek közül kb. egy sem volt eleddig. Nálam az egész kecót lefedi, gyors, sok eszközt elbír. Elmúlt években is elég sokszor dolgoztam itthon home office -ban (laptop Wifi -n, céges VPN -el) - nem szakadt se a net, se a VPN. Nálam nincs automatán a szoftverfrissítés (csak e-mailt küld, ha van valami) - így csak akkor indul újra, ha nagyjából félévente eszembe jut, hogy lefrissítem az aktuális szoftvert és utána ...

Más rádiós cuccokkal nem zavarja össze magát - nem esik a sebesség vagy stabilitás. Pl. itthon szeretek 3D -s filmeket nézni (BT aktív szemüveg) vagy egyéb ilyen okosságokkal nem veszik össze.

Egyedi, nagy funkcionalitású szoftver, sok extra app -al, akár NAS funkciókkal. A Synology -s DDNS és a QuickConnect is jó és stabil szolgáltatás (mondjuk nálam NAS -on van beállítva, de router -en is lehet). Jó és hosszú support a termékekre, komoly nemzetközi és hazai közösséggel ...

Nálam speciel ki fog szolgálni a 2/2.5 Gbps -es internetek eljöveteléig. Az előtte levő Asus -hoz képest hipertérugrás volt minden szempontból ...

Negatívumok: Kezdeném azzal, amivel befejeztem a pozitívumoknál: a szoftver. Nos, hát a szoftvere nem úgy néz ki, mint pl. egy Asus -nál. Ezt ne is bagatellizáljuk a kérdést, mert pont a napokban volt itt egy kolléga ugye aki az új Synology router -ében elsőre nem találta a DHCP foglalás menetét és instant reakció, hogy akkor repül. Igen, van ilyen. A szoftvere nem hasonlít sem az Asus -ra (asszem Neki az volt előtte), de igazából semmi másra sem. Igazából amihez leginkább hasonlít a szoftvere az a NAS -ok DSM -e ... Amennyiben ez zavarna, hogy máshogy néz ki a szoftvere: akkor ez nem a Te router -ed.

Amennyiben full -ba tolod USB3 -n keresztül a NAS funkciókat meg a "virágboltozást" (torrent), akkor az károsan hat a 2.4 GHz -re. Ekkor:

- megoldás1: 2.4 GHz -re csak "lófütty" dolgokat teszel (pl. TV, nyomtató, okosvackok ilyesmi) - annak nem árt,
- megoldás2: router firmware -ben az USB -t 2.0 -ra veszed vissza és ekkor is problem solved (értelemszerűen hatással van az USB sebességre),
megoldás3: nem használod az USB3 -at sem NAS funkciókra (nekem van NAS) és nem torrentezel rá USB3 -al (ilyet se csinálok router -en ...).

Igazából nem véletlenül van a többi router márkánál is lehetőség USB2 -re állítani a 2.4 GHz kímélése érdekében (ha nem használsz USB -t, akkor semmit nem kell állítani) ...

Nem is tudom, kb. féléve volt egy olyan bug szoftverfrissítést követően, hogy mobileszközről (WiFi -n) a gyári szoftverekkel (DS Video, DS Audio) vagy külsőssel (pl. BubbleUPnP) a teló(/tablet) nem látta a DLNA renderer -eket. A DLNA szervereket igen - azaz pl. mobilon le tudtál játszani filmeket/zenét DLNA -n keresztül (pl. NAS -ról), de pl. TV -re vagy zenelejátszóra nem tudtad kiküldeni. Vezetékes eszközről (pl. PC vagy laptop kábelen, avagy éppen a NAS -ról magáról TV -re akármire) szó nélkül ki lehetett küldeni DLNA stream -et TV/zenelejátszóra ... Ami érdekes, hogy még internet -en keresztül is működött a DLNA küldés (autentikáció, HTTPS stb.) mobileszközzel, de LAN -on nem ... Persze aránylag hamar orvosolták szoftverfrissítéssel, de bosszantó volt ...

Használtan is drága ...

Kérdés-felelek szekció:

- megvennéd-e újra az eszközt akkor? - Igen.

- vennél-e mondjuk QNAP QHora-301W ( [link] ) szerű hardverrel Synology routert, ha kijönne? - Igen, "shut up and take my money" ... Lehet várnék egy fél- egy évet, amíg a szoftver kiforrja magát illetve kellő tapasztalat van.

- vennél-e most Synology RT1900ac -t vagy ajánlanád másoknak? - NEM. Újan nincs, használtan meg drága. 40 ezerért már mindenkit az AX felé terelnék - magamat is ideértve. Legfeljebb, ha pofátlanul olcsó lenne ...

Vodafone (exUPC) területen 500/20 Mbites netem van a fehér színű Connect Box-szal. Bár a topicjában nem szeretik ezt a routert, én (casual userként) alapvetően elégedett vagyok vele (hozza a sebességet, több eszközt is kiszolgál, a multi játékokban sem érzek hátrányt a net miatt, stb), 1-2 apróság miatt gondolkozok saját wifi-s router beszerzésén. Kb mennyit kellene rááldoznom, ha az alábbi igényeim lennének:
-jövőtállóság miatt ne legyen gond az 1000 Mbites net megosztása sem
-jelenleg 4 eszköz lóg kábelen a routeren, ez jó lenne ha 6-8 is lehetne
-jelenleg 5-6 eszköz lóg a wifin, jó lenne ha 8-10 sem okozna gondot
-sorházban lakok (50 nm alapterület, de 4 szint van), a router a földszinten van, és bár van valamekkora lefedettség az emeleten és a pincében is, de jó lenne, ha ez erősebb lenne, és ha a jel elérne a tetőtérig is
-extra szolgáltatás igényem egyelőre nincs, a netet tudja jól osztani, legyen stabil
?

[ Szerkesztve ]

Dive ever, work never.

Nem igazán látom már értelmét az AC86-osnak az AC58-ashoz képest, egyetlen egy tényező kivételével: a 86-os wifije erősebb, de nem sokkal.

Egymás után használtam a kettőt pár napig, a három szintes ház sarkaiba az 58-as wifije már alig jutott el, míg a 86-osé gond nélkül.

A 86-osnak viszont kábeles csatlakozási gondjai voltak, ami nem idegen a típustól, úgyhogy lett belőle AX92-es.

Szerintem gondold végig, hogy mit és mennyiért nyernél a 86-ossal!

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Veszek egy A58u -t. Aztán letesztelem hogy mennyire problémás AC eszközökkel.
max visszaküldöm

(#84771) Essejó
(#84772) dkess
Köszönöm

Akkor AX58

[ Szerkesztve ]

Ésszerű elgondolás -- de miért lenne probléma az AC-eszközökkel?

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Nézzünk olyan routert, aminek 8 LAN portja van? Avagy, ha a router 4 LAN portos lenne, akkor van legalább 8 portos gigabit switch -ed vagy legalábbis nem probléma, ha be kellene szerezni még azt is (akár anyagilag - akár helyügyileg)?

Jól értem a 4 szintet (meg a pincét is) eleddig gond nélkül beszórta a Connect Box a földszintről? Vagy "csak" a pince-földszint-emelet kombó kellene?

Milyen költségkeret?

Igen, de 5 GHz-re. 2,4-en nem.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Szia,

Abban tudsz segíteni, hogy Tplink AX50 -n elérhető valamilyen letöltés kezelő, amit telefonon keresztül gép nélkül lehet használni? (kb. mint a download master asus esetében)?

köszi

Sziasztok!

Valaki használ xiaomi mi aiot router ac2350-et?

Szia,

Nem, és úgy tudom gyári firmware -el egyetlen TP-Link -re sem.

(zárójelben: az AX58U jó választás lesz. Download Master van a gyári firmware -en is, igaz nem ismerem. Az Asus app -ot is dícsérték itt amennyire jól emlékszem - mondjuk, hogy a "virágboltot" pont mennyire jól lehet kezelni vele azt nem tudom.)

@seger,

Lenne konkrét kérdés is?

Ahogy látom a Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router topikja nagyon pörög itt a pH -n (ehhez sokan választanak ax1800 -n, ha kellene AP módba mellé). Magánvélemény, hogy a tudásához képest drága, kell vele mókolni rendesen és akkor előnyös, ha szereted a fórumokat bújni, a közösséget, firmware -ekre meg bug -okra vadászni ...

[ Szerkesztve ]

A 8 port jó lenne, de ha ésszerűtlenül nagy ugrás, akkor elég lehet a 4. (Illetve nem gond, ha switchet is nézünk mellé.)

A CB jelenleg a földszintre jó, a pince, emelet elmegy, a tetőtérben meg nincs. Ezért lenne jobb egy erősebb wifi, ami legalább gyengén, de elérne a tetőtérbe is.

Költségkeret olyan 20-30k körül.

Dive ever, work never.

A 8 portos megoldások élből kiesnek. Így az alábbi gyűjtés csak az "érdekességek a nagyvilágból" rovatban indulnak:

Asus RT-AC88U AC3100 - 75K HUF
Asus RT-AX88U AX6000 - 130K HUF

TP-Link Archer AX6000 (1 db 2.5 Gbps -es WAN/LAN port) - 102K HUF
TP-Link Archer AX11000 (1 db 2.5 Gbps -es WAN/LAN port) - 137K HUF

- Az Asus -oknál a kábeles backhaul -al megtámogatott AiMesh érdekes (erről később), USB -ra képesek gigabit sebességgel írni, illetve torrentezni is tudnak. "Bitang" WiFi - 8 LAN porttal,

- TP-Link -ek - OneMesh (WiFi backhaul -al), , USB -ra képesek gigabit sebességgel írni, de nincs torrent kliens a router -en. "Bitang" WiFi - 8 LAN porttal, + 1 2,5 Gbps -es WAN/LAN porttal. Azaz annyiban is jövőállóbbak, hogy 2/2.5 Gbps -es internet -ek esetén sem kell megszabadulni tőlük ...

OK, hagyjuk ezt a vonalat - kelleni fog egy nyolcas switch is. Költségkeret alapján az AX -es WiFi is kiesik a szórásból ...

Kérdés: az UTP kábelezés megoldott az első emeletre? Továbbá hogy van/lesz megoldva a kábelezés - a földszintről ágazik el minden szintre egy helyről - avagy szintek közötti gerinc és szintenként ágazik szét? Szintenként hogy oszlanak meg várhatóan a vezetékes eszközök? Tetőtér mennyire fontos - lenne ott vezetékes kliens avagy elég, ha a pincéhez hasonlóan csak elér valamennyire a WiFi?

Miért érdekes ezek a kérdések? Pl. földszint-emelet között egy UTP uplink. Két oldalára egy-egy router 4-4 LAN porttal. Ekkor földszinten 3 üres LAN csatlakozód lesz - emeleten 4 üres LAN csatlakozó (ebből használhatunk egyet pl. hogy felmenjen a tetőtérbe akár). Ahova meg kell switch - oda lenne rakva akár csak egy 5 portos olcsó ...

Most jön a feketeleves. Felelősségteljesen azt kell mondanom, hogy 4 szintet (pincéstül meg tetőterestül) egyetlen router -el nem fogsz tudni elfogadható WiFi -vel ellátni. Személy szerint az első javaslatot ajánlanám alább, de a második fér bele a keretedbe úgy ahogy ...

Javaslat1: Amennyiben nem idegenkedsz a OpenWRT -től:

- egy AC65P földszint - egy másik az emeletre. OpenWRT -ben állítasz kábeles backhaul -al Mesh -t. A fenti router lehetőleg a tetőtéri feljáró környékén legyen (persze amennyire lehet a szinten belül középtájon).
- Ekkor földszinten 3 üres LAN csatlakozód lesz - emeleten 4 üres LAN csatlakozó (ebből használhatunk egyet pl. hogy felmenjen a tetőtérbe akár).
- ha kell még, akkor 5 portos switch ahova kell (és switch -re lehetőleg lassabb eszközöket - pl.: TV -t kötsz).

Költség összesen: 50K HUF. Amennyiben kell 5 portos switch: 6K HUF/db

Javaslat2: Amennyiben nem akarsz CFW -t:

- egy Asus AC57U V3 földszint - egy másik az emeletre. Asus firmware -ben állítasz kábeles backhaul -al AiMesh -t. A fenti router lehetőleg a tetőtéri feljáró környékén legyen (persze amennyire lehet a szinten belül középtájon).
- Ekkor földszinten 3 üres LAN csatlakozód lesz - emeleten 4 üres LAN csatlakozó (ebből használhatunk egyet pl. hogy felmenjen a tetőtérbe akár).
- ha kell még, akkor 5 portos switch ahova kell (és switch -re lehetőleg lassabb eszközöket - pl.: TV -t kötsz).

Költség összesen: 30K HUF. Amennyiben kell 5 portos switch: 6K HUF/db

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a hasznos infókat.
Van itthon egy 918+ NAS-om, ezért kezdtem el gondolkozni a Synologyn is. Lényegében az rt1900ac meg az ac65p maradtak versenyben...

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

Köszi a részletes választ!

Kábelezés a földszinten van csak, de csak oda kell: ott van az asztali gép, a Playstation, a fő tv és a voda tv box. Az emeleten főleg csak telefonhoz, tablethez kell a wifi, a tetőtérben meg vendég szoba van, ahhoz is elég lenne a wifi, nem kell kábel.

A kérdés hogy van-e olyan kifejezetten erős wifi router, ami ha gyengén is, de elér a tetőtérig (elvileg a connect boxnak gyenge a wifije, így gondolom, hogy lehet ilyen) vagy mindenképp kell mash? Keret: 20-25k körül.
A több lan porthoz meg vennék 5k-ért egy switchet.

Dive ever, work never.

Nincsen velük tapasztalat.
Miért pont ezeket nézted ki?

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A kérdés hogy van-e olyan kifejezetten erős wifi router, ami ha gyengén is, de elér a tetőtérig (elvileg a connect boxnak gyenge a wifije, így gondolom, hogy lehet ilyen) vagy mindenképp kell mash?
Valószínűleg nincsen ilyen eszköz de csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy milyen lesz az eredmény az új eszközzel.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Üdv! Van egy EMTA 3.0 1GB NO FixIP WIFI modem (UPC) és egy Tp-link Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter 802.n, amelybe a UPC modem van bedugva. Mindkettő megjelenik a vezeték nélküli elérések közott. Emeleten van elhelyezve, és a helyiségében kiszolgál egy tv-t, a szomszéd szobában kiszolgál még egy tv-t és egy laptopot (lenovo yoga520), valamint egy telefont, a földszinten kiszolgál egy tv-t és egy telefont. A lenti tv-n már nem jön be minden adás, valamint a laptop használat sem az igazi. Sajnos az emeleten is sokszor ledob a hálózatról a rendszer, igy variálnom kell, h melyik hálózatot használjam. A kertben már nem tudom érzékelni, ezért szeretnék más megoldást, különösen, hogy vennénk még egy szintén Lenovo Ideapad Flex 5 laptopot ( Wifi 11ax, 2x2 + Bluetooth 5.0,) Kérlek, segítsetek, hogy milyen routert vegyek? Előre is nagyon köszönöm

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Nagyon szívesen.

A jó hír az, hogy van ilyen. Mondjuk az is igaz, hogy már a havi áramszámlával se férnénk bele a 20-25k -s keretbe ...

Egy fokkal komolyabbra fordítva. Sajnos a fizikát nem tudjuk megerőszakolni. Hogy értsük - nem a router a gond. Most csak nagyon röviden - a gond a mobiltelód/tableted gyengébb vételi képessége, de még inkább a gyengébb adóteljesítménye.

Sokan nem gondolnak bele, hogy mind a router - mind a klienseszköz tulajdonképpen egy rádió:

- adó,
- és vevő.

Azaz egy erős adóképességű router -el a megoldandó négy problematikus kérdésből megoldottunk: EGYET (!!).

Aki azt mondja, hogy négy szintet egy router -el - különösen a sebességet nyújtó 5 GHz -el - minden gond nélkül megold - az kb. hazudik.

Azaz, ha az eredeti keretünk marad, akkor továbbra is a 2. javaslatom alapján két db Asus AC57U V3 -t javaslok Asus Mesh -t állítva kábeles backhaul -al. Az emeletre vigyünk fel egy UTP kábelt, ahová a második routert tennénk (olyan aránylag küzponti helyre ami közel van a tetőtér feljárójához).

Amennyiben viszont csökkentjük a keretet (mert a switch -nek is bele kell férnie - így: 20-25k). Akkor:

2 db TP-Link Archer C6 (v2). Ez a létező legolcsóbb AC1200 -as router most ... Itt is két megoldási javaslat:

- OneMesh (WiFI backhaul). Jó hír: nem kell UTP kábelt vezetni az emeletre. A rossz hír: ez annyira nem lesz jó, mint a korábban emlegetett Asus routeres megoldások,
- az emeleten levő router UTP kábelvégen AP módba állítva. Jó hír: erősebb és stabilabb WiFi az emeleten és a tetőtérben, A rossz hír: ugyanúgy kell UTP kábelt vinni az emeletre.

Ennek költsége: 2*9K HUF= 18K HUF ...

Szerk.: avagy kettő db TP-Link Archer C5v4. OpenWRT mindkettőre. OpenWRT -be kábeles Mesh állítva. Egy ezressel kilógunk a keretből: 26K HUF .

[ Szerkesztve ]

Ok, köszi! Még átgondolom, de egyelőre hajlanék a kábel nélküli megoldások felé. (Az emeleten és a tetőtérben messze nincs szükség több száz Mbitre és a picit nagyobb ping se gond.)
Összegezve: 2 router vagy kábeles vagy kábelmentes meshben (csak asus és tp-link jöhet szóba?), illetve lentre még egy switch, ha nem elég a 4 port.

Dive ever, work never.

Kicsit visszaolvasva. Akkor 170m2 és két szint. Egész ház bekábelezve. Az AX55 -ből és a ac65p emlegetéséből arra következtetek, hogy a keret olyan 25K HUF lenne?

A router -ek terén mi újság? Jól értem - a N18U megvan még? Az AX55 meg vissza lett küldve? Az AC65P(/Synology) pedig csak érdeklődés terén van?

Amennyiben OpenWRT használata nem kizáró ok, akkor azt mondanám legyen AC65P és a N18U menjen a szuterénbe kábelvégre - akár kicsit távolabb attól, ahol fent lenne az AC65P. Ekkor:

- mindkettőre menjen OpenWRT,
- AC65P (ez venné át a router szerepkört) legyen olyan központi helyen "látható távolságra" attól ahol fent a céges laptop (VPN -el) meg a mobilok/tabletek leginkább előfordulnak és használva vannak,
- N18U -n az 5 GHz -es rádió kikapcs,
- OpenWRT -ben állítsunk Mesh -t az emlegetett kábeles backhaul -al. Band steering ne legyen (azaz lássunk külön 2.4 GHz -es SSID -t és külön 5 GHz -es SSID -t).

Ekkor a két SSID/jelszó párost a klienseken az alábbi logika szerint állítsuk be:

- 2.4 GHz: Xiaomi "okos otthon",
- 5 GHz (ez ugye csak a fenti AC -s eszközöknek lesz): céges laptop (VPN -el), tablet -ek, mobiltelók.

(shield tv pro, NAS, TV -k illetve "ami csak lehet" UTP kábelen)

Minden fentebb emlegetett eszközre legyen igaz, hogy csak a hozzájuk tartozó SSID/jelszó kombót ismerjék (azaz ne barangoljanak a frekvenciák között). Egyedüli kivétel a mobilteló(k) lehetnek - főleg, ha pl. VoWiFi is használva van rajtuk, de tehetünk egy próbát első körben, hogy csak a fenti 5 GHz -es AC -n mennyire kielégítő a WiFi térerő a mobiltelókkal.

Persze AX58U -val annyiból jobban járnánk, hogy AC helyett AX lenne, ami azt jelenti, hogy AX -es kliensekkel jobban bírja a távolságot illetve a falakat már 5 GHz -en is. Ugyanakkor két gond van vele:

- nem tudom mennyi AX -es kliensed van (lehet egy sem),
- ugye az ára most kétszerese a feltételezett keretednek és nem mostanában fog az ára 25K HUF környékére esni ...

@F-ECT$

Igen, pontosan.

[ Szerkesztve ]

Az openwrt-ben nem triviális a mesh beállítása, tudtommal parancssoros történet, nem is biztos, hogy minden chipseten támogatott.

Ebben a YouTube videóban végigmennek a beállításokon (web -es felület) is amiket fentebb említettem: [link] .

Hát nem egy plug'n'play, de talán nem is "rakétatudomány" ...

Sziasztok!

Új router után nézelődök, mert a mostani már haldoklik. Max ~30k HUF. AX jó lenne, de nem feltétel. A gyári firmware-knél lehetséges két külön hálózatot létrehozni pl normál és iot eszközöknek? Most TP-link OpenWRT-n van megoldva, de nem szeretném ráengedni a lokál hálóra ezeket a kínai vackokat.

Net sebesség: Elvileg mostanában jön majd 500 Mbps
Eszközök:
- Vezetékkel 8 eszköz (switch-el)
- WiFi: kb 15

Köszi

Sziasztok!

Routert szeretnék egy 55m2-es tégla építésű lakásba. A DIGI által biztosított ZTE lenne áthidalva. A fő cél, hogy a TV-re kötött Xiaomi Mi Stick 1080-ban vigye a Plex-ről a filmeket ami a másik szobában található PC-n üzemel. A stick és a PC közt van légvonalban kb. 6-7m távolság illetve 3 fal. A mostani ZTE a PC-s szoba bejáratánál van, de igy a másik szobában már alig van WIFI jel. Vajon egy 15ezer forint körüli új eszköz megoldaná a problémát?
Akár egy + jeltovábbítót is be tudok iktatni, ha nagyon muszáj.
Ja és DIGINET100 van, de rámennék az 500-ra vagy, ha elérhető, akkor az 1000-re!
Mondjuk azt nem tudom, hogy ha kérem az 1000-est akkor adnak új és erősebb routert?

[ Szerkesztve ]

Szia,

Az iot eszközök (kínai vackok) mind WiFI -es ugye? Sőt, ha jól gondolom, akkor 2.4 GHz és N -esek. Adná magát a Guest WiFi - ezen eszközöknek számára csak a 2.4 GHz -et fenntartva (jelszavazva). Olyanformán, hogy LAN -hoz nincs hozzáférés (külön alhálózatra mennek), de egymást láthassák. Minden más vendég (pl. emberek) mehetnek az 5 GHz -re (de az iot vackokat, akkor Ők is látják) vagy saját WiFi -re, ha azt adod meg Nekik.

30K + AX -es WiFi= TP-Link AX50.

Ebben ezt pl. így tudod beállítani (képen kamu adatok vannak beállítva - a pipák számítanak):

Igen így gondoltam. Ez jól hangzik, köszi.

Ez "csak" egy sima roaming beállítás, bár gondolom legtöbben ezt keresik mesh címszó alatt.
Nem fog működni csak olyan klienssel, ami támogatja a 802.11r szabványt. Támogatott kliensnél is előfordul, hogy hiába tud a közelebbi, erősebb ap-ról, érthetetlen módon ragaszkodik a távolabbi, gyengébb forráshoz.

Köszönöm, ez járható, egy kivétellel. Az AC65öt sem tudom központi helyre rakni, mert a Diginet a ház északi felében jön be, a nappali meg a délin van.
N18-nál 80%on a jelerősségre telefonom "kiválót" ír 72Mbps mellett, ez nem tudom mennyire potnos mérés.

„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”

nem tudlak követni, de végül is tökmindegy.

Lehet, hogy a kutyat se erdekli, de leirom!

Aki router vasarlason gondolkodik, az vegye figyelembe, hogy egy olyan eszkozrol van szo, amit eserleg evekig fog hasznalni a nap 24 orajaban! Es egyeb eszkozei teljesitmenyet is nagyban meghatarozza, hogy milyen eszkoze van. Na, most ezen erdemes sporolni?
Nem azt mondom, hogy mindenki vegyen 100 ezer forint feletti routert, de azert mondjuk 150 nm-t ne egy 15 ezer forintos routerrel akarja lefedni...

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Azért nem minden esetben az ár határozza meg a valós tudást. Pl. jelenleg még kapható az ASUS RT-1200GU AC57U V1), Padavan fimrware-el egy qrva jó router, nagyon szeretem, néha előveszem és az AX92U helyett használom, semmilyen hátrányom nincs belőle, lefedettségben egy picit annál is jobb, a legtávolabbi pontokon még sebességben is kiváló. Szóval vannak olcsón is jó routerek, de ha a gyári szoftvereket vesszük alapul akkor már előfordulhat, hogy minél drágább annál jobb, de egyáltalán nem törvényszerű. Az AC65P jó router, de gyárilag nagyon butított, pedig ha gyárilag is többet tudna akkor az 50-60e-s kategóriában versenyezne, pontosan ezért érdemes OpenWrt-vel használni, mert azzal nagyon jó router lesz, de az OS megköveteli a picit nagyobb tudást.

* Eladó: iPhone 12 Mini (kék, 128GB) "https://tinyurl.com/58r6t64y", Apple Watch S7 (zöld, M/L) "https://tinyurl.com/mr2yup5b" * - *** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

A stick és a PC közt van légvonalban kb. 6-7m távolság illetve 3 fal. A mostani ZTE a PC-s szoba bejáratánál van, de igy a másik szobában már alig van WIFI jel.
A gép is wifi-n van vagy kábelen?

Vajon egy 15ezer forint körüli új eszköz megoldaná a problémát?
Meg van rá az esély.

Mondjuk azt nem tudom, hogy ha kérem az 1000-est akkor adnak új és erősebb routert?
Nem valószínű de kérdezzél rá a Digi-s topikban.

Ajánlott eszközök 20k alatt Asus AC57U vagy TP-Link Archer C5v4 lenne, picit felette (22k) az Asus AC1200GU volna ami sokkal jobb válasz volna.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok!
-Kb 70nm-es lakásba
-DIGI fiber-hez
-6-8 LAN porthoz
-60-70k körüli költséggel

keresek wifis megoldást. Lelkesedtem néhány kört az openwrt-re megtanulni de úgy állok , hogy mindenki az R7800-at ajánlja, ami rögtön kiesik az ára és a 4 port miatt. Aztán találtam olyat, ami olcsóbb csak dd-wrt támogatott de arra lehet nem is kéne cfw viszont nem vagyok benne biztos, hogy birja erőből.
A legtöbb routernek 4-5 portja van ezért az is eszembe jutott hogy létezne olyan megoldás, ami egy megbizhatobb 1 portos wifi AP és egy gigabit switch?
Mesh-re szerintem nincs szükségem elég jó helyen lenne, de megbizhatóan birnia kéne és szeretném kimaxolni a bejövő digi fiber sebességét és belül a (még ki nem épitett) NAS adatforgalmát.

Köszönöm a segitséget!

A négynél több portos router-ek ritkák, sokkal egyszerűbb egy sima 4 portos típus és egy 5-8 portos switch beszerzése.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszi!

1 portos AP nincs, vagy értelmetlen?
Mi az a pár router, ami szerinted ehez megfelel?

[link]

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.