Oké, köszi!

Sziasztok.

Szükségem lenne egy 8 portos Gigabites AC wifi-s routerre.
Tudtok ajánlani valamilyet?
Illetve nem tudom hogy sima router és hozzá egy 8 portos switch jobb-e.
Köszi

Szia,

A router - switch párosítással jobban jársz, anyagilag is, és használatban is

Cirbolya_sentinel

Amint Cirbolya írta, a router+switch felállás szinte biztos, hogy jobb. A 8 portos eszközök ritkák és már felsőbb szférákban árazzák őket (pl. Asus RT-AC88u), egy switch alkalmazásával pedig kedvezőbb kábelutakat tudsz kialakítani.
Minimális hátrány az, hogy több eszközöd lesz, szó szerint pár wattnyival nagyobb fogyasztással.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Sziasztok!

Digi internethez (500 vagy1000)szeretnék, egy WiFis routert vásárolni. Gigabites switchem van, és van raspberry a virágbolthoz. Egy 70nm panellakást kellene lefednie (4 Wifi eszköz, 5 Lan), a router a lakás egyik végében lenne és kb két falon kéne "átmennie" a jelnek. (UPC ConnectBox átmegy még élvezhetően)
Az ASUS RT-AC57U megfelelő lenne?

[ Szerkesztve ]

PSN: sirarcheer

A paraméterei és a tapasztalatok alapján jó eséllyel indul, de senki sem tudhatja, hogy mit hoz a zord valóság.

MaCS

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

Most konfiguráltam be én is, az emeleten lett beüzemelve AP módban.

A netem 300mbps, az emeleten a telefonon (iPhone SE) 2.4ghz hálón 40mbps-t mértem, 5ghz-en 275mbps.
A laptoppal 2.4ghz-en 94mbps, 5ghz-n 295mbps jött ki.

A földszintet már csak a telefonnal néztem, ott az 5ghz abszolút nem látszik, 2.4ghz-en 35mbps körül mértem.

Ami pozitív, hogy az USB-s HDD megosztás működik AP módban is, és a DLNA szervere is jó.

Nálam a 2.4ghz-et le fogom tiltani, elég az 5ghz-et szórni az emeleten, az minden helyiségben stabil fent.
A szolgáltatói router meg a földszintet szórja 5ghz-en, bár ott a 2.4ghz is megmarad rejtett SSID-vel a ChromeCast miatt (az nem tud egydül 5ghz-et a házban).

[ Szerkesztve ]

Azt hozzá kell tenni, hogy a tabletek és az asszony Huawei telefonja tudják használni az 5ghz hálót a földszinten is, közepes térerőt mutatnak.
Úgy tűnik csak az iPhone nem képes vele megbirkózni.

[ Szerkesztve ]

A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.

Ajánlott típusok:
20k alatt Asus AC57U/AC1300G+, TP-Link Archer C5v4
20k felett Asus AC58U/AC66U, TP-Link Archer C7

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Elég drágák a SIM kártyás router-ek.
Esetleg a Huawei E5180 van még olcsóbban.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm szépen a részletes választ, ez már nálam is többször előkerült, hogy az eszközök elhelyezkedése nem biztos, hogy a legmegfelelőbb és emiatt lehet hogy egy újabb wifis eszköz sem oldaná meg az előforduló újracsatlakozási problémákat, mindenesetre egy stabilabb wifi eszköz sosem árt a háztartásban.

Apple and Android user

Sziasztok,

Látom, hogy mostanában elég ajánlott lett az AC57U router a topik-ban, viszont én mindenkit lebeszélnék róla.
Az elmúlt két hétben 2 db is volt nálam is mindegyik problémás volt.

Főbb tapasztalatok:
- 5GHz-es Wifi gyors, de nagyon gyenge a hatóköre, egy Archer C7 már egyenesen megszégyeníti ami kb 5k-val drágább router.
- 2.4GHz-es Wifi-le pedig lassú.
- 1000mbps neten (optika) 3 vagy több torrent esetén volt hogy nagyon belassult és eldobta a dhcp része a kapcsolatot 1-2 perc kellet neki amíg magához tért.
- legrosszabb, hogy teljesen random csomagvesztéseket produkál. Van, hogy 2-3 alkalom 24 óra alatt, de van, hogy több. pl ts3 server log:
2019. 01. 01. 17:17:52 PktHandler Info Dropping client 1 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 01. 20:11:39 PktHandler Info Dropping client 2 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 01. 20:14:15 PktHandler Info Dropping client 5 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 01. 20:20:13 PktHandler Info Dropping client 3 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 15:55:54 PktHandler Info Dropping client 1 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 20:36:16 PktHandler Info Dropping client 2 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 22:15:40 PktHandler Info Dropping client 6 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 22:28:03 PktHandler Info Dropping client 7 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 22:40:03 PktHandler Info Dropping client 1 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 22:49:47 PktHandler Info Dropping client 2 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 02. 23:09:04 PktHandler Info Dropping client 4 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 03. 15:05:12 PktHandler Info Dropping client 7 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 03. 15:08:35 PktHandler Info Dropping client 1 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 03. 15:09:58 PktHandler Info Dropping client 4 because of ping timeout 19 0 0
2019. 01. 03. 15:17:03 PktHandler Info Dropping client 5 because of ping timeout 19 0 0

Másik router-rel ugyanezzel a körítéssel semmi ilyen nincs. Abszolút nem ajánlott kategória, inkább hasonló áron kicsit olcsóbb is a tp-link archer c5 v4, de aki teheti inkább tp-link archer c7 v5.

Köszi a visszajelzést!
Érdekes probléma, ha nem a környezeti tényezők miatt van, akkor valószínűleg szoftveres. A hardveres alap erősebb a C7 és C5v4-nél is. Padavannal valószínűleg nem jelentkeznének hasonló tünetek, de nem láttam még lefordított fw-t.

Nálam minden gyári volt, fw a legfrissebb. Környezeti problémát kizárnám, mert ugyanezen a hálózaton van még más router is n18u, n750, ac1750 és egyik sem produkálja ezeket.

Ha megnézed az összefoglalót,nem szerepel az ajánlottak között.

"Aki ad,az nyer"

Még annyit, hogy hogyan használtad?
Fő router vagy a hálózat része volt, wifin vagy kábelen csatlakozott a router és a kliensek?

Sziasztok!

Ha valakinek lenne egy Asus RT-AC66U tipusu router a tulajdonaban meg tudna e nekem mondani hogy mi a kulonbseg az A1 illetve a B1 hw modell kozott?

A1-et be tudnek szerezni most kedvezo aron es erdekelne, hogy lenyegeben ez ugyanaz e mint a B1?

köszi szépen

Az elmúlt 1 héten fő router volt, 3 kliens volt rajta állandóan kábelen, illetve időnként pár mobil és egy laptop Wifi-n. A csomagvesztéseket kábelen összekötött klienseken tapasztaltam.

Daffni2: Az összefoglalóban valóban nem szerepel, de ha visszaolvasol, akkor az elmúlt hetekben állandóan ajánlott router volt, igaz több esetben ott volt megjegyzésként, hogy kevés még vele a konkrét tapasztalat.

[ Szerkesztve ]

Én voltam az egyik, aki ajánlottam...
Annyit tennék még hozzá, hogy egy hete használom, ment rajta dlna meg torrent szerver, és többször megállt már. Először azt hittem, hogy a download master instabil, vagy a dlna szerver, ezért kipróbáltam külön külön, és mindig ugyanaz a probléma: elveszíti az usb lemezt. Ugyanez a lemez egy N14U-val 4 évig hibátlanul működött. Mi baja lehet?

Először ez volt a logban:

Jan 3 06:50:37 rc_service: httpd 251:notify_rc restart_media
Jan 3 06:50:38 iTunes: daemon is stoped
Jan 3 06:51:33 rc_service: httpd 251:notify_rc reboot
Jan 3 06:51:34 pppd[326]: Connection terminated.
Jan 3 06:51:34 kernel: eth3: ===> VirtualIF_close
Jan 3 06:51:34 iTunes: daemon is stoped
Jan 3 06:51:34 FTP Server: daemon is stoped
Jan 3 06:51:34 Samba Server: smb daemon is stoped
Jan 3 06:51:35 hotplug[3955]: USB partition unmounted from /tmp/mnt/Torrent fail. (return -1, Bad file descriptor)
Jan 3 06:51:35 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286925800)
Jan 3 06:51:35 iTunes: daemon is stoped
Jan 3 06:51:35 FTP Server: daemon is stoped
Jan 3 06:51:35 Samba Server: smb daemon is stoped
Jan 3 06:51:35 rc_service: hotplug 3955:notify_rc stop_nasapps
Jan 3 06:51:35 kernel: Read-error on swap-device (8:0:287228456)
Jan 3 06:51:36 syslog: USB partition unmounted from /tmp/mnt/Torrent fail. (return -1, Bad file descriptor)
Jan 3 06:51:36 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286926200)
Jan 3 06:51:36 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286926208)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286926376)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286973496)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286973504)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286936584)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286955680)
Jan 3 06:51:37 syslog: USB partition unmounted from /tmp/mnt/Torrent fail. (return -1, Bad file descriptor)
Jan 3 06:51:37 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286960696)
Jan 3 06:51:38 start_nat_rules: apply the nat_rules(/tmp/nat_rules_ppp0_eth3)!
Jan 3 06:51:38 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286933240)
Jan 3 06:51:38 kernel: Read-error on swap-device (8:0:286928496)
Jan 3 06:51:38 kernel: Read-error on swap-device (8:0:287152424)

Aztán ez:

Jan 4 00:08:39 kernel: BUG: Bad page map in process ntfs-3g pte:00000048 pmd:84ea7000
Jan 4 00:08:39 kernel: addr:0044c000 vm_flags:08001875 anon_vma:(null) mapping:87a43170 index:4c
Jan 4 00:08:39 kernel: vma->vm_ops->fault: filemap_fault+0x0/0x55c
Jan 4 00:08:39 kernel: vma->vm_file->f_op->mmap: generic_file_readonly_mmap+0x0/0x24

És nem mellékesen tele van a log ezzel, amiről nem tudtam kiguglizni, mi okozhatja:

Jan 1 09:39:14 kernel: RMAC_RXD Header Format :RxNormal
Jan 1 09:39:15 kernel: ICV Error
Jan 1 09:39:15 kernel: RMAC_RXD Header Format :RxNormal
Jan 1 09:39:15 kernel: ICV Error
Jan 1 09:39:15 kernel: RMAC_RXD Header Format :RxNormal
Jan 1 09:39:16 kernel: ICV Error
Jan

Kétféle megoldást olvastam, az egyik szerint ntfs helyett ext-re formázott vinyót kéne rádugni, a másik szerint áramellátási probléma lehet, és külső táp kellene a stabil működéshez. Egyelőre egyiket sem tudom tesztelni.

[ Szerkesztve ]

Szia, a 450 (600) Mbps az egy elméleti sebesség, a valós ezeknek kb 30-40-50%-a, a többi a klienssel (telefon, laptop, PS, TV, stb) való kapcsolat fenntartására megy el (a vissza is kell beszélni elv miatt). Ezeken kívül fontos a sebesség maximalizálásához a kliens hány csatornán tud kommunikálni a routerrel, az N18U három streamet tud, a különböző kliensek 1-2, ritkább esetben 3 csatornát tudnak. Egy streamelt csatorna max 150Mbps sebességet visz át (elméletben, de itt is érvényes, amit az elején írtam), a 2 vevőantenna 300, a 3 450 Mbps elméleti sebességet tud + Turbo ahol van, így jön ki a 600 Mbps elméleti sebesség. Tapasztalataim alapján maximális router illetve kliens beállításokkal (nem zavart csatorna, nyugodt környezet, 40MHz sávszél beállítás) egy 2X2MiMo-s eszközzel valós 200-220Mbps a maximális kihozható sebesség 2,4GHz-en.

Egyébként az N18U a legerősebb 2,4Ghz-es eszköz véleményem szerint, ha többre vágysz, szerezz be ajánlott AC-s routert, ennél viszont szükséges, hogy a kliensek is tudják az AC wifit.

[ Szerkesztve ]

Értem, hogy gőzgép, de mi hajtsa?

"Ez csak az elmeleti maximum amit labor korulmenyek kozott tesztelnek."

Nem elemeleti maximum, hanem kapcsolati sebesseg.

Kis segítséget kérnék. Tervezek egy TP-Link C7-et venni.
Ezen van?
- torrent kliens
- távoli vezérlés, hogy a melóhelyemről le tudjam kapcsolni a gyerek xbox-át?
- külső merevlemezről filmnézés?

Eddig egy Asus 51-esem volt, de ott a torrent és a filmmegosztás tetü lassú volt.
Ezzel megy normálisan, ha tudja?

Nincs, és valószínűleg minden routeren lassúnak éreznéd a torrentezést, nincs nagyságrendbeli ugrás hozzá képest. DLNA van, de néhány tv válogatós tud lenni, a tp-linkekben lévő szerver nem tetszett pl a samsungoknak.

[ Szerkesztve ]

Köszi. Távoli elérés android appal van?

Nem tudsz a routeren vpn szervert létrehozni? Bejelentkezel rá, onnantól mintha otthon lennél.

Az A1 régi és mai szemmel már gyenge eszköz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

ó értem, köszönöm!

Hagytam is azt.

Viszont sikerult 8 ezer ft kornyeken inteznem egy Tp-Link Archer C1200-as tipusu gigabites routert ami szinten nem mai darab mar viszont mukodik benne jol az 5 Ghz-es wifi igy nagyon orulok neki mert gyakorlatilag tobb mint a duplajara nott a vezetek nelkuli savszel itthon. Kozel 400 megabites savszelt (360-380) tud vezetek nelkul ami megdobbentoen jo szerintem. Az elozo Asus RT-N18U routerem max 150-160 ig tudta csak ezt igaz az csak 2.4 Ghz-en.

Az Archer C1200 problémás eszköz eszköz amely hardver eredetű.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ameddig hozza ezt amiket most mértem vele nekem ezért a pénzért tökéletes. Én meg vagyok vele elégedve nagyon. Nem akarok kulso HDD vel torrentezni stb.. Nekem egy 5 Ghz-es stabil eros jo savszelessegu wifi kellett es igy, hogy 300 feletti sebessegeket merek vele es pattintja be wifin a 4K videokat youtube on, tokeletes. Persze biztosan van sokkal jobb ettol de par ezer ft-os tetelrol beszelunk. Szoval en ajanlom ezt a termeket masnak is.

Sziasztok!

Régóta olvasgatom a fórumot, de úgy látom azon kívül, hogy jönnek mennek az ajánlások semmilyen érdemleges infót nem ad senki melyiket miért is és hogy valaki írna pár sort valós tapasztalatokkal.
Sok ideig nézegettem melyik termék lenne megfelelő egy 50nm-es panelszerű lakásban, ahol több falon is át kell jutna a jelnek.
Egy 500-as netet kell osztani, valamint 3 kábeles és 4-5 vezeték nélküli eszközt kiszolgálni. (2 pc, 1 Tv, 3-4 apple eszköz mely tudja az 5G-s wifit mu-mimoval, plusz a vendégek telefonjai)
Mivel nincsenek irreális elvárások így a 20-30 000-es kategóriát lőttem be árképzésben, így két eszköz jöhetett szóba az itteni ajánlásokat is figyelembe véve:

Asus RT-AC 1300 G +
TP-Link Archer C7 1750

Valójában azon kívül hogy néhányan felsorolják a bennük található hardvereket senki semmilyen érdemi információval nem szolgált így próba cseresznye alapján az Asusra esett a választás.
Egy TP-Link 1043 ND típust váltott.

Már a beüzemelés sem olyan egyszerű mint egy TP-Link esetében hiszen ahogy azt jelezték is valóban szinte minden beállítás után elég sokat kell várni mire aktualizálja azokat és mehet tovább a további beállításokra az ember.
Ezzel még nincs is baj hiszen csak egyszer kell jól bekonfigurálni mindent.
A hatótávolság megegyezik a régebbi eszközével viszont a sebességbeli ugrás valóban jelentős nyilván az 5 GHz-en, és érezhetően gyorsabban reagál vezetékes hálózaton is köszönhetően a négymagos processzornak és a nagyobb memória méretnek.
A torrenteket is sokkal gyorsabban kezeli igaz PCn fut nem pedig a routeren de érezhetően gyorsabban kezeli a több szálon letöltést.
És most jöjjenek a számomra negatív tapasztalatok:

1 - A mobilos applikáció nagyon jónak tűnik bár valójában komolyabb beállítások módosítására alkalmatlan egy ideig jópofa nézegetni a hálózat forgalmát valamint ki be kapcsolgatni szűrőket és a wifit de ezenkívül bármi másra is alkalmatlan ahogy más gyártóknál is

2 - Wake On Lan nos ez az amit egyetlen Asus router sem tud távolról az interneten keresztül felébreszteni a rájuk kötött számítógépet mert ellentétben a TP-Link el nincs benne ARP táblázatkezelés, így nem jegyzi meg a MAC hozzárendeléseket, az egyetlen megoldás ha magát az adminisztrációs felület kiengedjük a netre DDNS szolgáltatáson keresztül ami biztonsági szempontból nem túl előnyös, de így már magán a router adminisztrációs felületén keresztül fel tudunk illeszteni gépeket
Rengeteg külföldi fórum foglalkozik a témával és ott is maximum SSH-n telneten keresztül írt Script-el lehet gépeket ébreszteni még egyedi firmware-ek esetén is. Igen itt majd sokan jönnek hogy az AiCloud ban van ilyen funkció de valójában az sem működik.

3 - FTP gondok nos lehet hogy egyedi igény de próbáltam hogy a routerre kötött pendrive is FTP szerverként működjön miközben a router mögött van egy szerver gép is amin FTP fut
Egyszerre ugyebár nem lehet két 21-es port használatban de hiába is változtatom meg bármelyiket ( akár arouterét akár a Pc-t) is másra nem tudja kezelni a router a két FTP-t semmilyen port irányítással sem
Amig ezzel a TP-Linknek semmi baja nem volt.

4 - Plex Médiaszerver azaz stream otthonról bárhova a világba ahol nézni szeretném az otthoni gépről a filmgyűjteményt...pl a páromnál az okostv-n keresztül...
Eddig ezzel sem volt probléma gond nélkül mentek a filmek de az Asus óta szinte lehetetlen egy filmet végignézni anélkül hogy ne akadna meg legalább kétszer háromszor és ne kellene perceket várni mire újra elindul...

Jelenleg itt tartok ....
Erősen gondolkozva, hogy megpróbálom a C7 képességeit, mivel arról sincs érdemleges infó.
Olvasva a maradék információkat is mindig arra jutok hogy valójában a legtöbször a hozzánemértés miatt panaszkodnak emberek így nem mérvadó magára az eszközre nézve.
A 1043ND-t 5 év alatt talán ha 2 szer kellett újra indítani így nem értem azóta elfelejtettek routert gyártani?

A leírtak csupán saját véleményem megosztása közel 20 év szakmai tapasztalat után kisebb nagyobb hálózatokban így felesleges negatív kommenteket hozzáfűzni de ha valakinek van megoldása a fenti problémákra szívesen fogadom.

Bocs ha hosszú lett...
TP-Link C7-el valakinek komolyabb tapasztalata stabilitás terén?

Én is emiatt kötöttem ki a Mikrotiknél, RB 1100 AHX4 es vettem, nem volt olcsó, ez izomból tudja.

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

Nekem C7 v2 van... most ugye a C7 v4 vagy már forgalomban.
A lényeg, hogy a C7-nek van saját topikja de az elég üres, mert kvázi probléma mentes, stabil eszköz. Ezért is szokták ezt is itt ajánlani.

Ha volt TP-Link-ed, és elégedett voltál.... és csak egy sima' kis panel lakásba (1 routeres lefedés, kis területre) kellett volna egy utódot nézni... és lett is volna kereted a szóba jöhető C7-re, akkor a C7-et vettem volna.
Felette/mellette szóba jöhet az Asus AC66U B1, ami jó árra süllyedt le az utóbb fél évben.
C7 66U B1 között döntöttem volna... és még sokan mások. Hiszen a kinézett ársávban főleg ez a 2 játékos van, ami ami normális.
A topik erre is jó, hogy ilyen vásárlást könnyítő kijelentéseket tudjál olvasni. A dőlt betűs részekhez hasonlóakkal van tele. A topik sokak szerencséjére elég unalmas olvasmány, mert kb. 6-8 router van ajánlva az adott ár vagy elvárás alapján. Ez pedig óriási segítség azoknak akik nem értenek hozzá.

A konkrét router vagy hálózati problémára 3 megoldás van, de egyik sem ebben a topikban:
-a router(ed) saját topikja
- hálózatos topik
- router gondok

@frankdelgado részére szintén a fenti 2 link javasolt...

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

Köszi
Itt leginkább az asus az ajánlott mert jobb a hardver de hogy alap dolgokat nem tud azt senki sem emliti.
AC66 se tud WOL-t igy kiesett es melegedesre panaszkodik mindenki valamint az már nem 20 hanem 30 pénz. Más kategória így.
Csak próbaként váltottam.
Az adott problémákra sehol nincs megoldás egyik topkiba sem mert az adott eszkoz ennyit tud
Teszek egy próbát a C7 tel .

Sziasztok,

Ezen 3 router: Asus RT-AC86U, Tp-Link AC4000, Tp-Link AC2300 közül melyiket ajánlanátok az alábbi környezetbe: Közepes méretű családi ház, alagsorral, gipszkarton falakkal. A net sebessége 120/20 és egyidejűleg akár 10 eszköz is lóghat rajta, filmek streamelése egyik gépről a másikra, online gaming és torrent. Jelenleg egy Netgear R6400-as routerem van ami ma már napi szinten többször is újra indulgat. Egy stabil, jól működő routert szeretnék amit előreláthatólag nem kell cserélni még jó néhány évig, mert már igen csak tele a tököm azzal, hogy 2 évente "elhasználódnak"... A felsorolt három elosztón kívül akár más is szóba jöhet, ami árban nem lőnek fentebb. Az AC2300 árban jó 100$-ral a másik kettő alatt helyezkedik el.

https://ca.pcpartpicker.com/user/Zsohi/builds/