"Ezek az eszközök nem sokkal jobbak mint a szolgáltatók által biztosított eszközök. CFW ide, vagy oda."

Openwrt-vel mi a bajod? Elég jól konfigurálható tűzfalat kapsz. A mikrotik belépő eszközei a többi soho routerben is megtalálható soc-kat használnak.

A WPA2 törésre gondolsz?
Mert az admin felületen kívüli töréshez azért szerintem már elég profinak kell lennie valakinek, nem?

Nem, minden le van dokumentálva, akinek van erre affinitása, az meg fogja találni a módját, hogy bosszúságot okozzon neked, és elérje a célját.

Most, hogy van? FTTB? A lakásba csak egy UTP kábel megy most be? Milyen sebességű most a neted?

Openwrt-vel mi a bajod?
Az hogy bizonyos értelemben felügyeletlenek.Ugye volt erre is példa, hogy X év elteltével derült ki, hogy átjáró ház, ha emlékeim nem csalnak. És még csak reklamálni se tudsz, hiszen le van írva, hogy nem vállalnak felelősséget. A gyártóval se veheted fel a kapcsolatot, mint support hiszen nem az ő általuk preferált FW használod. Tehát veszel egy Eszközt X összegért, felteszel egy Openwrt, ezzel elveszted a garanciát, probléma esetén, és ha meg makkan az eszköz, akkor kuka. Lehet venni ismét egy eszközt.
Hogy mennyire lehet beállítani, nem tudom. Egyszer néztem egy tomato FW, kereken 30 percig, aztán inkább vissza az eredeti, mert nem megfelelően működöt. Mindegy, én elhatárolódom ezektől a CFW-től. Mert amennyi időt, energiát bele fecől az ember, már egy normális eszközt is majdnem lehet kapni, de legalábbis egy olyan eszközt, amire a későbbiek folyamán, lehet normálisan építkezni, anélkül, hogy heterogén hálózati eszközöket használna az ember. Tudom, igény, de legfőképpen pénz függő.

Azért kíváncsi lennék rá a te routereden mikor cseréltél firmware-t? Ha nem az elmúlt 3 hónapba volt akkor ott a wifi backdoor. Ellenőrizd le! (session key reuse).
Az én tapasztalatom, hogy nem kapkodnak a nagy cégek. Szóval óvatosan azzal a véleménnyel.

Azért kíváncsi lennék rá a te routereden mikor cseréltél firmware-t?
Minden hálózati eszközöm naprakészen vannak tartva, csak úgy mint a csatlakozott kliensek, programok.

Router FIRMWARE update
Firmware 2017-11-09
Firmware 2017-09-08
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-01-09
Switch FIRMWARE update
Firmware 2017-12-11
Firmware 2017-10-16
Firmware 2017-08-03
Firmware 2017-06-16
Firmware 2017-05-15
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-03-17
Firmware 2017-02-14
Firmware 2017-01-20
Firmware 2017-01-16

AP FIRMWARE update
Firmware 2017-12-11
Firmware 2017-10-16
Firmware 2017-09-20
Firmware 2017-08-03
Firmware 2017-06-16
Firmware 2017-05-15
Firmware 2017-04-24
Firmware 2017-03-28
Firmware 2017-03-17
Firmware 2017-02-14
Firmware 2017-01-20
Firmware 2017-01-16

[ Szerkesztve ]

Ez az ajánlat él még? Ha igen mi a kuponkód?

"Az igaz, hogy a kemény munka még senkit sem ölt meg, de minek kockáztasson az ember?" - Ronald Reagan

karakán véleményed van általad nem ismert témában.
hm... ha így gondolod, akkor használd. Bocs, én nagyon nem bízom ezekben a CFW-ben. És nagyon nem vagyok egyedül. Tudom, Ők se értenek hozzá. Az más kérdés, ha olyan eszközt vásárolsz, aminek ez a gyárilag támogatott FW-je. A kettő nagyon nem ugyan az.

én nagyon nem bízom ezekben a CFW-ben
Én sem bíznék, ha - hozzád hasonlóan - összekeverném az OpenWRT-t a DDWRT-vel

Tiszteletem!

Véleményetekre lennék kíváncsi..
1043 nd tplink lehalt v3.-as ennek méltó utódját keresem 250/75 de várhatóan majd 1000 es T-s net mellé. wifit nem használok (azt powerline eszközök szórják) csak vezetékesre kell. Archer c7 v4 ?? méltó utód..? Tplinkben gondolkoznék ha nem baj.. köszönöm !

Ha nem kell wifi akkor Asus N18U is tökéletes lesz de a kinézett Archer C7 is megfelelő.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Szia,

Kábelen a jelenlegid is tudja bekapcsolt (HW) NAT mellett akár 1000-es net maximális sebességét, de ha jobb, erősebb hardverű kell, akkor a C7 prociban azonos, de dupla abban a RAM (64 kontra 128 MB), C8-tól pedig prociban is jelentős az ugrás, mert abban már 800 MHz kétmagos van, szemben a jelenlegi routeredben és a C7-ben lévő egymagos 720 MHz-essel.

Kicsit szerintem keveritek, és nem vesztek pár apró dolgot figyelembe.
Ha egy eszköz, gyárilag preferált DD-WRT FW -jön ki, az nagyon nem ugyan az, mint hogy CFW telepíted fel.

csak arra akartam rávilágítani, hogy a gyári támogatásnak állításoddal ellentétben nem sok jelentősége van, egy firmware nem attól lesz jó, vagy rossz.

Persze, szükséges hozzá egy normális eszköz hozzá.
Dehogy nincs jelentősége a gyári támogatásnak. 1 bizonyos eszköz, 1 bizonyos FW adnak, arra az eszközre van testre szabva. És arra az eszközre adnak X ideig támogatást. Ha olyan eszközre telepíted, ami gyárilag nem támogatott FW van rajta, se a CFW se a gyártó cég nem vállal érte semmilyen felelősséget.

Azt szeretném kérdezni, hogy azonos frekvencián (és szabványon) vannak nagy különbségek elérhető Wifi lefedettség és elérhető sebesség különbség egyes routerek között? Mert én úgy tudom, hogy a teljesítmény szabványban korlátozott, antennát lehet cserélni (ha lehet) de azok nyeresége is kb. egyforma. Vagy akkor miért van az, hogy állítólag egyik routerrel jobbal le lehet fedni egy területet, mint egy másikkal? Mondjuk azt én is tapasztaltam, hogy pl. egy belső antennás router kisebb területet fed le, mint egy külső antennás. De a márkák közt tényleg vannak különbségek azonos adó teljesítmény és azonos antennanyereség esetén?? Ha van, mely márkák/típusok jók e téren?

Bizonyos értékek valóban szabványban vagy egyéb módon korlátozottak/meghatározottak, de annak ellenére is lehetnek és vannak is különbségek, amit okozhat például a használt antennák milyensége (ahogy nő a dBi értéke, úgy csökken a szórás szöge, viszont azon a szögön belül nő a szórás távolsága, amellett az anyaghasználat és a kialakítás is számít), továbbá valamely gyártók használnak bizonyos kiterjesztéseket, amik javítanak a szóráson, bizonyos esetben alapban is, de olyan is van, amihez az ellenoldali támogatás is szükséges, de ha az teljesül, akkor a kapcsolat minősége és a sebesség is jobb lesz.
Nem csak eltérő gyártóknál, hanem még gyártón belül is vannak eltérések adott tekintetben a típusok között, ezért csak konkrét típusokat érdemes összehasonlítani, ráadásul bizonyos esetekben még az is számít(hat), hogy milyen ellenoldali eszközökkel és hol (környezet sajátosságai) történik az összehasonlítás vagy használat, ezért általános igazság nem mindig van, hogy egyik vagy másik típus egyértelműen jobb ebben a tekintetben, bár így is van néhány, amelyik jellemzően jobb kicsivel a másiknál, például az esetek jelentős többségében az RT-N18U jobb ebben (is) a TL-WR1043ND v2 és újabb típusoknál.hiába azonosan 3 * 5 dBi antennás mindegyik.
Lehetne még néhány ilyen példát írni, de jobb típusra és személyre szabottan hasonlítgatni, hogy biztosabb legyen a dolog.

[ Szerkesztve ]

Azt elfelejted, hogy a gyári firmware-ok is általában azonos komponenseket használnak, mint az open source megoldások, csak mindenből jóval régebbi. Ráadásul elég sok gyártó nem is adja ki a teljes forrást, míg az OpenWrt/LEDE teljesen nyitott, bárki ellenőrizheti a forrásban a működés, kereshet esetleg beelépített backdoor-okat. Ahogy ezt folyamatosan meg is teszik, máskülönben nem is örvendene ekkora népszerűségnek. Gyári firmware esetén erre elég kicsi az esély. Ha valamelyik gyártó ki is ad egy forrást, akkor az valami 0. verziós (esetlegesen nem is működő) firmware forrása, majd ezt már soha az életben nem frissítik, holott jó esetben jönnek ki újabb firmware verziók.

De gondolom te Linuxot sem használsz, hiszen az is open source és te éppen ezért nem tudod, hogy mi hogy működik benne... Pedig pont azért open source, hogy ez követhető legyen. Az más kérdés, hogy a router OS is erősen Linux alapú, ugyan azokat a komponenseket (is) használva (csak persze régebbi verziójúakat), mint pl. az OpenWrt/LEDE...

[ Szerkesztve ]

Alex

Sziasztok!

Milyen jelerősítős routerel lehetne, panelházak között kb 500m-es körben, hálozatott létre hozni gigabites sávszélességből?

Ez csak ipari cuccokkal menne /korsugarzo/ es a teljesitmeny miatt lehet engedely koteles.

Cirbolya_sentinel

Üdv!

50 nm lakásba kellene router, amivel lehet játszani.
Táv nem nagy 10m max, viszont lenne rá 2 teló 2 noti 2 tablet, néha minden megym wifivel egyszerre.

Minél olcsóbb annál jobb, semmi xtra nem kell legyen stabil.
Használtan venném leginkább.

Jelenleg, egyik lakásban egy TP-LINK TL-WR841N Router , a másikban egy huawei HG8245H,
telón letöltésis sebességel nincs gond,viszont játékra egyik sem alkalmas, lol,wow(300-500-1000ms),
a másik felén egy aszatliba épített Asus PCE-AC51 PCI-E venné a jelet.

Köszi a segítséget.

Visszaírni luxus?

sziasztok!

Routert keresek a T-home segamcom mögé lehetőleg nem csillagászati összeg szóval legvégső határ ami rá szeretnék költeni az 20e környéke lenne.
a lényeg hogy jó erős wi-fi jelet tudjon és 250mb net van bekötve azt le is tudja vezetéken adni.

Nem lehet, hanem biztosan engedély köteles az ilyen tevékenység.
Körsugárzó nem jó, minimum szektor antennák kellenek ehhez.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?

Ajánlott típusok 30k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel: Asus AC58U, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott), TP-Link Archer C7
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

Ajánlott típusok 20k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043N (panelos/társasházi környezetben a 2,4 GHz-s sáv telítettsége okán nem annyira ideális)
Dual band wifivel-Link 860L B1 (csak CFW-vel ajánlott)
Külföldi rendeléssel: Xiaomi Mi Router 3G

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Szerencsére nem nagyon lehet, és drága is... ezért nincs sehol szerencsére. Azért van műszakilag is korlátozva a dolog, hogy mindenkinek maradjon frekvencia és ne zavarják egymást a hálózatok.

Pont-pont közötti kapcsolat kiépítése lehetséges ekkora távon, egy irányított antennával. Ehhez nem kell engedély, és nem is annyira drága. Ezzel pl 2 közeli telephelyet kötnek össze.

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

Kertes ház tégla falak, távolság minél messzebb annál jobb

2.4GHz volna inkább használva tablet, telefon, xbox ezek mennének róla illetve laptop esetleg wifi adapterrel egy másik gép.

Sziasztok!

Létezik olyan 2,4 GHz-n működő wifi router, ami a gyakorlatban is tud 100 Mbps-nál nagyobb sebességet wifi-n?

[ Szerkesztve ]

S3x, hifi & rock and roll

Szia!

Szinte mindegyik Gbit-es portokkal rendelkező és 3x3:3 MIMO képes router ilyen, más kérdés, hogy adott helyszínen és az éppen használt kliensekkel mit lehet kihozni. De, hogy konkrétumot is írjak, pl. ASUS RT-N18U-val láttunk itt jóval 100, de még valamivel 150Mbps feletti méréseket is, de sajnos még ez sem garancia arra, hogy ha megveszed, azt nálad is tudni fogja.

Én ezt mértem egy Intel® WiFi Link 5300 adapterrel, egy Lenovo T500 laposban, de kisbalazs83 lefelé is jóval többet ért el.

Tehát létezik ilyen router, de ez nem csak a routeren múlik!

szerk.:
Ja igen, és természetesen ekkora sebességet legfeljebb egy kliensre tud kiszolgálni, ha már kettő, három, vagy több kliens is csatlakozik rá, akkor ez is a töredékére csökkenhet.

[ Szerkesztve ]

Igen!
Hogy nálad is működni fog???

Újabban mediatek eszközeim vannak, 2x2 létükre hozzák a 160-200 Mbitet.

[ Szerkesztve ]

Akkor jó lesz az Asus N18U.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm a gyors választ először is!

Akkor mondom a problémámat, amire talán tudtok megoldást:

Gigabites netem van, a routerem TP-Link 1043 (v2). QNAP NAS-sal rendelkezek, ami a router mellett van. A NAS-ról nézek filmet média lejátszóval (Samba megosztással), ami viszont egy másik szobában van. A lejátszó egy TP-Link 841 routerrel van a helyi hálózathoz kapcsolva. A 841 router wifin kapcsolódik a hálózathoz.
Kábelezésre nincs lehetőség.

Milyen módon tudnék nagyobb sebességgel kapcsolódni a NAS-hoz?

S3x, hifi & rock and roll

Routeren töröm a fejem: AP tekintetében elégedett vagyok az asusommal (RT-AC68U), de mint router...
Szóval elgondolkodtam, hogy jó lenne egy wifi-mentes router, ami képest kihajtani gigabites pppoe szolgáltatást, van legalább négy, valóban gigabites portja és megbízható biztonságtechnikai szempontból is (tűzfal esetleg picivel több, mint szimpla packet filter, de nem küldi át a forgalmamat külső szerveren)
Tudnátok ilyet ajánlani a hazai kínálatból?

Köszi a részletes választ.
Akkor ha jól értelmezem a szavaidból akkor te inkább egy friss firmware-val rendelkező ASUS RT-N12+ routert ajánlanál a 2008-as gyártású Linksys WRT54GL router helyett, aminek a 2016-os a "legfrissebb" gyártó által kiadott firmware-je és az ASUS routerrel ellentétben nincs rajta Guest Network, viszont ellentétben a Linksys routerrel az ASUS routernél nem lehet kikapcsolni, hogy WLAN-on keresztül is be lehessen lépni a router admin felületébe.
Egyébként ha csak a Guest Network van használva és normál WLAN SSID-jét elrejtem+nagyon erős jelszót teszek rá az mennyivel teszi biztonságosabbá a routert?

Még egy 1043, AP módban?

Tehát ugyanúgy, mint most a 841?

Ja nem, mert most a 841 is szórja a jelet, nem csak veszi!
Lehet ez a baj?

Szerintetek?

S3x, hifi & rock and roll

WDS? Az "baj". Sokat ront a sebességen, mert duplán dolgozik.

Igen, WDS.

Gyenge volt a jel a ház azon részében és gondoltam picit "rásegítek".

S3x, hifi & rock and roll

Sziasztok.

A már sokat emlegetett xiaomi 3g router, melyik tp-link illetve asus routerrel van partiba ??
A hardver része.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte B55 Aorus elite v2, Ryzen 5600, 32GB DDR4, RX6600, XFX TS-550,

A hardver kb. tp-link archer c8, c9, wifi c5.