Az van de én csak mobillal használom, szinte mindig ugyan abban a szobában mint ahol a router van.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Értem, akkor mindenképp egy komolyabb kellene? 20K alatt jó lenne kijönni.
Főleg WIFIn lesznek az eszközök, 2 laptop, 3 telefon. De 1 éven belül lesz asztali is, szóval kell a gigabites port.
Esetleg Asus RT-N18U? Vagy ez a TP-Link? Mondjuk nem tudom hogy ez most C1200 vagy AC1200... már elvesztem, hogy melyik a C5 és melyik nem
Szerinted mi jöhetne még számításba?

értem a tanácsot és köszönöm, de ezen lépjünk túl
Nekem modem wifi routerrel kell EGYBEN. Erre nincs semmi ötlet?

[ Szerkesztve ]

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

20k-s határral csak a D-Link 860L B1 van mint ajánlott dual band/AC-s eszköz de az is csak CFW használatával.
A linkelt eszköz C1200 lesz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

TP-Link-ből az Archer VR jöhetnek szóba, Asus-nál a DSL jelölésűek.
Tapasztalat nem sok van velük és elég vegyesek is azok.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Üdv!
A Linksys WRT1900AC-ről mi a vélemény, van valakinek tapasztalata vele kapcsolatban?

MAGYAR vagyok nem turista!!!

Szia,

Elég jó típus mindegyik verziója (a v2 erősebb hardverű, de a v1 is bőven jó), annyi, hogy a Marvell chipset adott korlátot szab a moddolásnak, ha ilyet (is) terveznél.

[ Szerkesztve ]

Köszi a tanácsokat, van még egy Archer C7 használt, gari nélkül, 17K. Használtan lehet jó opció?
Szokott vajon velük baj lenni vagy ezek örök élet plusz 1 nap?

Nem nagyon van vele tapasztalat de nem olyan rossz eszköz, egy próbát megérhet.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A bintec ből láttam modem router egyben készüléket, drágának drága ha neked megér 100 000 HUF körül, akkor hajrá.

Tapasztalat nem nagyon van ilyenekkel, mert nálunk a modemet legtöbbször a szolgáltató biztosítja.
Ezért kinálat sem sok van.
Sőt sokszor ki is köti, hogy csak az ő eszközével lehet kapcsolódni.
Ebben ezért nem tudunk tanácsot adni.

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

Kétséges a használt állapota.
Egy idő után vannak gondok amelyeket főleg a kondik kiszáradása okoz.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ha már ez szóba került akkor AVM FRITZ! sem elvetendő.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Így igaz

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

V1.es , Mi a különbség a kettő között? Az OpenWrt-vel dicsérték a fórumokon..

[ Szerkesztve ]

MAGYAR vagyok nem turista!!!

Alapból támogatottként jött ki anno.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Elég kötött - a nagy átlaghoz képes legalábbis -, viszont stabil, ahogy a router hardveresen is, nekem tetszett, csak az erősebb wifi szórás miatt maradt végül saját részre az EA7500 v1.
v1: 1.2 GHz kétmagos proci és 256 MB RAM
v2: 133 GHz kétmagos proci és 512 MB RAM

[ Szerkesztve ]

Kösz a választ. Igazából Asus Rt.-AC87U-m van, azon gondolkodtam cseréljem vagy ne. Habár nincs vele bajom.

[ Szerkesztve ]

MAGYAR vagyok nem turista!!!

Nekem is RT-AC87U volt az említett Linksys előtt, kiszolgált az is, különösebb bajom nekem sem volt vele, de néha csak úgy is hajlamos vagyok cserélni, ha minimális jobbságot látok valamiban.
Itt írtam az előző és a jelenlegi routeremről: Link

Kösz! Valahogy én is így vagyok ezzel. Elolvastam az összehasonlításodat is, nagyon hasznos a számomra.
Az létezik hogy a tied Belkin Linksys a Linksys WRT1900AC pedig Cisco? Vagy ez egy hülyeség?

[ Szerkesztve ]

MAGYAR vagyok nem turista!!!

Hát pedig jobb lenne ha lenne rendes tűzfal az eszközökben
A LEDE-ben elég jó tűzfal van Csak nem vérszegény hardvert kell venni alá!

Mi a baj a fasttrack el ?
Ezt tőlem kérdezed??? "Fastrack-el viszi 950 körül. de hát az nem az igazi" - ismerős?

Nem. Ma már minden Linksys Belkin.
Én nem venném az 1900AC-t. A WRT1900AC v2 csak wifi-ben tér el a kistestvérétől (WRT1200AC). Ha elvarázsolt az 1900-as wifi, akkor inkább a WRT1900ACS-t vedd! Nyugi, nincs baj a Marvellel, remekül működik vele a LEDE (leánykori nevén OpenWRT).

2013. márciusában vette meg a Belkin a Linksys márkát, addig a Cisco istápolta, bár ők az utolsó években (2011-től) már kérdésesen álltak hozzá...
A WRT1900CA v1 2014. márciusi kiadású.

Igen
Gyenge a vas és így nem mennek a routing szabályok.
500 -as elérésre vettem, azt ki is szolgálja fastrack nélkül, de hát emelt a szolgáltató.

Aki ide téved annak írom, hogy a Mikrotik rb750 g3 ról van szó.
500-as netig oké PPPOE esetén

A legjobb pl. egy Juniper srx300 lenne, de hát az a fránya licensz, ami elég borsos hozzá, hogy tudja a NAT ot meg egyebeket, és még csak a basic ről lenne szó, nem is az okosabbról.
Az is igaz, hogy nem találtam arra adatot, hogy a PPPOE kapcsolatot hogy kezeli, milyen sebességet nyújt? , tudja esetleg valaki ?

De a többi gyártónál is kell licensz a műkődéshez, legalábbis amiket eddig találtam, igaz azt nem tudom, hogy egyszeri díj vagy rendszeresen fizetendő.

(#61972) kali
Nem tudom, hogy a Cisco RV325-ösön ki dolgozott, de elég pocsék router gyenge mint a harmat, és ahhoz képest írreálisan drága. Sima switchként meg különösen, jelenleg így használom.

Gigabyte Z390 Aorus master , Core i9 9900K, Asus RTX2070, 64 GB DDR4, Dell Latitude 6430

Cisco
Azt a kategóriát nem adták el.

[ Szerkesztve ]

OK, annyit term. nem ér.... viszont akkor milyen modemot szokás venni? és ahhoz milyen routert?
Itt arról van szó, hogy a mostani cucc, hajlamos túlmelegedni, és akkor érezhetően visszaesik a performance.
bár a setup sem a legegyszerűbb, mert a modem-router, jelenleg egy switchre van kötve, az 1 másikra és az még 1 következő wifirouterre. De mivel a játszós gép kábelon van, (igaz a 2ik. wifi routerbe dugva) gondolom nem köztes darabok lassítanak.

“When the flaws of the system are exposed, it is usually the irritant who gets cast out.”

Vagy esetleg elég lehetne egy TP-Link TL-WR1043ND is? Mert ugye ennek is Gigabites portjai vannak, wifin keresztül meg nem sokkal kevesebb (450 mbs) mint az ASUS 600 mbs-e. Mert a laptop úgy is kábellel lenne rá kötve. Vagy érdemesebb az erősebb SoC miatt az ASUS-t választani?

1043ND v2.0 simán biztositja atom stabilan kábelen a gigabitet. wifin meg esetemben 170 körül volt a max, és ne tévesszen meg senkit a marketing szöveg, akkor sem lesz 450 ha maga jézus köti be Neked....
CFW nem kell, a gyári firm tökéletes...

[ Szerkesztve ]

\"Életem legnagyobb üzlete lenne, ha embereket vennék, annyiért amennyit érnek és eladnám őket annyiért, amennyire tartják magukat\" NE használj AdBlock-ot a prohardver oldalain!

Szia,

Az nem marketinges szöveg, a kapcsolat sebessége valósan lehet 450 Mbps is, ha van hozzá megfelelő (3*3:3 MIMO) ellenoldali eszközöd, az már más kérdés, hogy abból mennyi a hasznos adat (adott esetben mérhető sebesség), de ez így van rendjén, hiszen nem utazhatnak csupaszon csak tisztán a hasznos adatok, a szükséges körítés is kell hozzá.
Ellenoldali eszközök függvénye inkább a wifi sebesség - a környezeti tényezők és a beállítások mellett persze -, sok embernek még 300-as sincs, nem, hogy 450-es, a hasznos (mérhető) sebesség meg annál kevesebb, minél lassúbb kapcsolati sebességű az az eszköz, ami a routerre csatlakozik.

[ Szerkesztve ]

Hát az Asus 600-asa sem teljesen korrekt így gondolom. Az a baj a Wifi-vel, hogy tök mindegy milyen neted van úgy is töredéke fog csak átjönni.

Szia,

Ez a 450 és 600 Mbps akkor mérvadó, ha van hozzá megfelelő ellenoldalad, bár a 600-asból jobban lehet általánosságban profitálni, mert az olyan kiterjesztés a jobb MIMO mellett, illetve nélkül is, amit több ellenoldal ismer és kezel, mint a 3*3:3 MIMO-t.
Az erősebb hardver mindig jobb, az újabb verziós TL-WR1043ND (720 MHz proci és 64 MB RAM) mellett is érezhetően nagyobb terhelést bír az RT-N18U (800 MHz proci és 256 MB RAM), a kétmagos procival és 256 MB RAM-mal szeret típusok meg pláne.

[ Szerkesztve ]

Csak tudnám, hogy miért....

\"Életem legnagyobb üzlete lenne, ha embereket vennék, annyiért amennyit érnek és eladnám őket annyiért, amennyire tartják magukat\" NE használj AdBlock-ot a prohardver oldalain!

"Az a baj a Wifi-vel, hogy tök mindegy milyen neted van úgy is töredéke fog csak átjönni."

Azért ez így nem igaz. Egyrészt egy átlagos 2.4GHz-es n szabványos 2x2 vagy 3x3 MIMO-s router+kliens páros is képes ~100Mbps valós sebességre, megfelelő környezeti tényezők mellett. Nem is beszélve az 5GHz-es, vagy ezen belül is az ac szabványos kapcsolatról, ahol egészen ~500Mbps-ig is fel lehet menni akár. Ez persze már ritkább, ráadásul az ehhez szükséges eszközök sem az olcsóbb kategóriából kerülnek ki, de pl. 350-380Mbps sebességteszteket találni az RT-AC56U topikban is, de RT-N18U-val is többen mértünk 150-170Mbps-t WiFi-n.

Leírtam (illetve mások is többször már) az okát, a hasznos adatok mélyen csomagolva utaznak (biztonsági és egyéb technikai okok miatt), a kapcsolat sebességét a hasznos adatok és a szükséges körítés összesen adja, de mérésre csak a hasznos adat kerül, innen a kiírt és a mért sebesség különbözete.
Sarkítottam az érthetőség kedvéért, sokkal szakmaibban is megfogalmazható persze.

Akkor az, hogy a C1200 hozza a 400Mbit-et wifin, az királyságnak mondható. És ugye ez nem egy drága router...

Kali - Köszi a választ

[ Szerkesztve ]

\"Életem legnagyobb üzlete lenne, ha embereket vennék, annyiért amennyit érnek és eladnám őket annyiért, amennyire tartják magukat\" NE használj AdBlock-ot a prohardver oldalain!

Szerintem nagyjából egálban vannak a szabványos n450-ig, pont a maradékot nehéz kihasználni, mert nagyon kevés kliens képes rá és aranyárban mérik. Ha meg befektet valaki rá, jobban jár az 5GHz-cel, mert ugye jár vele és akkor már a routernek is tudnia kellene.

Hát igen persze csak nem tudom, megér-e nekem +6000 Ft-t ez az erő. N18U-nál már felmerül egy AC-s router is, hiszen árában majdnem ott van.

Intruder2k5(B)

Persze tisztában vagyok ezekkel, inkább arra gondoltam, hogy pl egy 1000-es netből kábelen majdnem átjön a max, míg vezeték nélkül nagyon nehéz kisajtolni a dolgokat a sok zavaró hatás (másik hálózat, fal stb) miatt. De egyébként teljesen jogos amit írsz, meg nem mindegy milyen az ellen oldal.

Tudok ellenpéldát mondani, többet is, mert nem csak a MIMO számít, bizonyos mobiltelefonokkal tudom legjobban megmutatni a gyakorlatban is, van például néhány csúcskategóriás Huawei (nem hiába hálózatos gyártó), amikkel a normált sávszélesség és MIMO ellenére is jobb kapcsolati sebesség érhető el a TQAM és társai routerekkel, mint az alap 2.4 GHz mondatja 1*1 és 20/40 MHz esetén, például 72 Mbps helyett 96 Mbps, vagy 144 Mbps helyett 192 Mbps. (Példa csak, más értékek is lehetnek.)
A tTL-WR1043ND esetén ilyen nincs például, de sok ASUS és Linksys routernél tapasztaltam, hogy megy a kiterjesztés adott router és mobiltelefon párosítással.
Nem csak mobiltelefonnal adott persze, vannak más ilyen eszközök is, hogy nem kell nagyobb MIMO a gyorsabb sebességhez, hanem elég csak a router által használt egyéb kiterjesztés kezelése.

Igen, de azért az 1000-es net még mindig nem olyan gyakori. Persze tudom, hogy gyorsan terjed, egyre több helyen érhető el már több szolgáltatótól is, de elég ha csinálsz egy speedtest-et mondjuk 250Mbps sebességgel, aztán már ott is írja a speedtest.net oldal, hogy gyorsabb mint az ország 70%-ának, és ez az érték 1000-es nettel 95% felett van, szóval még mindig mondhatjuk rá, hogy ritkaság. Arról nem is beszélve, hogy sokaknál még kábelen is gondok vannak ekkora sebességgel, mert vagy a routerük nem képes azt natolni, vagy egyszerűen a kliens eszköz gyenge hozzá, hogy kihajtsa azt. És akkor még nem beszéltünk a Telekom 2Gbit-ról, ami már az ONT-ból sem képes kijönni 1 ethernet porton, csak megosztva kettő vagy több kliens felé egyszerre.

Sziasztok!
Szeretnék köttetni digi 500,vagy 1000 netet.
Kérdésem,hogy 10 k köröl tudnátok-e ajánlani valami jó routert?
Leginkább UTP-n keresztül használom asztalin,de laptopon is használva lesz.
A jelenlegi 100-as netem még csak-csak elviszi a TL-WR 841 N,de nem a legjobb.

Köszi.

Szia!

10k egy kicsit kevés lesz új eszközre, ebből esetleg a hardveraprón nézelődj, TP-LINK WR1043ND v2/3/4, vagy WDR3600 típusok után. Más nem nagyon fog beleférni.

köszi.Akkor lehet ez lesz a befutó.
[link]

Sajnos erre most nem tudok válaszolni, mert a céges proxy miatt nem tudom megnyitni a linket. Azt látom az url-ből, hogy TP-LINK WR1043N típusról van szó, de a verzió nem derül ki belőle. Majd valaki más megválaszolja...

szerk.:
Ha nem v1, vagyis a régi, fehér tégla alakú, akkor jó. v2-től már ilyenek.

[ Szerkesztve ]

Szia,

Kép: Link

a 2. volt.Köszönöm a segítséged.viszont a régi külsejűvel se lenne bajom.Nem a külső a lényeg,hanem,hogy jó legyen a gépezet.

Szia,

A régi külsejűvel (v1) bajod lenne, mert nem csak a külső más, hanem hardverileg is sokkal gyengébb az újabb verzióktól és HW NAT sincs benne, így az 500 Mbps nethez esélytelen lenne.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.Akkor Te is megerősítesz gondolom Intruder2k5 által ajánlott tp link választásában.

Viszont lehet jobb lenne nagyobb wifi sebességű.Nem egy -két évre szeretnék venni netmegosztót.Ha picit drágább,de megérné akkor várok inkább kicsit.

[ Szerkesztve ]

A minimum javasolt az, ha jobb wifi képességű kell, például AC-s, akkor az már drágább, a duplája körül indul újonnan.

[ Szerkesztve ]