Ja, hogy külföld, meg használt is játszik? Az más. Amit írtam, kis hazánk remek piacára érvényes, új routerek esetén. (Most nézem, az amazon.de oldalon is hasonló a helyzet)

Vásárláskor azért jó lecsekkolni a verziószámot és az életkorát, ebből ne legyen meglepetés.
Az ac68u mellé adapter az usb-ac68, ami ki tudja használni a turboqam-ot.
Bár megjegyzem, ennek csak teljesen tiszta környezetben van értelme, mert hamar visszavág alacsonyabb sebességre.

[ Szerkesztve ]

Esetleg a tp-link 1043? Milyen wifi sebességadatot keressek minimum egy routernél, hogy 300 megabitet ténylegesen tudjon is (legalább a közvetlen közelében)? Mert a d-link dir-842 "csoda", ami elvileg gigabites wifis, az tőle 1 méterre kb. 50 megabitet produkál (nem ac-s kliensen).

Sziasztok!

Sokat olvasgattam a fórumot, de nem igazán sikerült dűlőre jutnom. Az ASUS RT-AC58U ami jelenleg a favorit, de topicjában fagyásokat olvastam, ami nem túl pozitív.
A következő képességű routerre volna szükségem Digi 500 -as vagy 1000 -s net mellé.

Dual bandes, mert jelenleg egy többszintés családi házba kellene a felső emeletre a router, ahonnan osztaná a netet főként 2 szinttel alatta levő szobába wifin keresztül. A router pozíciója fix, mert az emeleten kábelesen csatlakoznak az eszközök. A 2.4 ghz-es hálózatot használnám erre, nincsenek környezeti zavaró jelek, lévén hogy távolabb vannak a házak.
Antennás volna a preferált, hogy tudjam állítani a szórás szögét, ezért a TP-LINK Archer C7 kiesik, pedig nagyon szemeztem vele.
A TP-LINK Archer C5 v2 -nél úgy olvastam 2 antenna van, de ezek az 5 ghz-hez vannak, vagy felesben?
Az 5 ghz-re jelenleg nincs szükség, viszont azért szeretnék ilyen routert, mert pár éven belül költözés lesz, és nem tudom milyen környezeti viszonyok volnának.
30 ezer alatt szeretném kihozni.

Ötletek?

[ Szerkesztve ]

Milyen wifi sebességadatot keressek minimum egy routernél
Nincs ilyen adat a specifikációban. Csak és kizárólag a linksebességet adják meg (ez az a 300 Mbps, amit sokszor emlegetsz), de az messze van a gyakorlatban elérhető sebességtől.

ami elvileg gigabites wifis
Tévedés! Ilyen nincs. Kábellel gigabites.

Tehát, ha neked fontos a sebesség és a stabilitás, kábelben gondolkozz! Ha nem tudsz szabadulni a wifi-rajongástól, akkor pedig dual-band routert és klienst vegyél, mert nagyobb sebesség általában 5 GHz-en érhető el. Ha meg "sűrű" a környék wifi szempontból, méginkább kerülendők a 2.4 GHz only eszközök (pl. Tp-Link TL-WR1043ND).

[ Szerkesztve ]

Ezt már korábban is elmagyarázták neked.
Ahhoz, hogy 2,4 GHz-en a router ténylegesen átvigyen 300Mbitet, legalább a korábban említett 3x3:3-as mimot tudó, turboqamos eszközök kellenek. Routerből még csak akad only 2,4 GHz-es, de a telefonok, tabletek és laptopok beépített wifijei nem nagyon tudják és hasonló szimpla 2,4 GHz-es usb eszköz ritka, mint a fehér holló.Az n300-as eszközöknél az 50Mbit már akár elfogadható sebesség is lehet a környezettől függően.
Talán még az ac 2x2:2-es mimo-t tudó párosokkal lehet próbálkozni a 300Mbit gyakorlati átvitelével, de ez már itt is inkább a ngyon jó eredménynek számít és rohamosan csökken a távolsággal. Általános jelzésük az ac1200.

Jó. Akkor lejjebb adom Melyik tudna gyakorlatban 100, netán 150 mbps-t (a gyakorlatban mondjuk azonos helyiségből 2-3 méterről), de még fontosabb, hogy jó hatótávolságáról legyen ismert. Ha már a szolgáltató huawei hg8245h készülékénél jobb, az már szóba jöhet. Családi házas környezetben 2-3 wifi jel van a környéken, tehát elegendő lehet csak a 2,4 Ghz-es (most is ezt használjuk), de ha van benne 5 Ghz-es is, az nem akadály.
Nem értek különösen a dologhoz, ezért kérek tanácsot. Egy biztos, a d-link dir-842-nél jobb hatótávú kellene, mert az egy kalap sz*r.

5Ghz-en, mondjuk egy megbízható AC-s Wifi, egy AC-s klienssel (AC-t tudó telefon, laptop stb...) simán megvan a bő 100-as vagy még nagyobb sebesség, de ugyanazon helységben, ahol az AC-s router található.

1043-assal 2,4 Ghz-en a korábban leírtak miatt ez esélytelen és az 50 egy életszerű érték.

Más: A mobiltelefonokba sajnos általában lassabb, gyengébb AC-s WiFi kerül, mint egy laptopba vagy egy jó minőségű, jellemzően külső antennás USB WiFi adapterbe. Tehát a kliens nagyon is befolyásolja. De 2,4 Ghz-hez képest 2x-3x-es sebesség teljesen reális 2 AC-s eszköz között ugyanazon helységben.

Meliora sunt bono inimica

A számítógépeink vezetékkel csatlakoznak, azzal nincs is gond. De a telefonok, tabletek miatt lenne jó egy olyan router, aminek tapasztalatok szerint kifejezetten jónak ítélt a hatótávja. De ezek szerint a korábban írt tp-link 841nd mégis szóba jöhet... csak az a kérdés, hogy jobb hatótávot tudok-e elérni, mint a jelenlegiekkel.

[ Szerkesztve ]

Nincs jelenleg ac-s kliensünk. De most már úgy vagyok vele, hogy a hatótáv fontosabb, mint a sebesség. Tehát legrosszabb esetben még elfogadom a jelenlegi 50 mbps-t is, de legalább jobb legyen a hatótávja. Azt olvastam, hogy az 5 Ghz-es gyorsabb tud lenni, de cserébe általában kisebb a hatótáv.

[ Szerkesztve ]

A számítógépeink vezetékkel csatlakoznak, azzal nincs is gond.
Helyes!

De a telefonok, tabletek miatt lenne jó egy olyan router, aminek tapasztalatok szerint kifejezetten jónak ítélt a hatótávja.
Igen, ebben az esetben a hatótáv a lényegesebb, 30-50 Mbps elég a netezéshez. Szerencsés vagy abból a szempontból, hogy nincs tele a környéked zavaró rádiójelekkel. Ez azért jó, mert egy 2.4 GHz only router megfelelhet neked. Viszont, ahogy már nagyon sokszor le lett írva, nem lehet előre garantálni semmit - mivel wifi-ről van szó! Ha nálad lesz a kiszemelt router, akkor derül csak ki, hogy teljesíti-e az igényeidet.
Az 1043-as TP-Link a legolcsóbb ajánlott gigabites router, a másik kedvenc az okosabb Asus RT-N18U. Ez utóbbi talán wifi-ben is jobb, de ezt inkább a tulajdonosok fogják igazolni, vagy cáfolni (nekem nem ilyen routerem van). Mindkettő kizárólag 2.4 GHz-en rádiózik, nagy nyereségű külső antennáik vannak. Ha ezekkel sem lesz kielégítő a hatótáv, több routert kell kábellel összekötnöd.

Ha nincs 5Ghz-es vagy AC-s kliensed, akkor maradjon egyenlőre az 1043-as, vagy ha egy hasonlót akarsz, akkor max egy Asus N18-as. Ez utóbbi az N-es ajánlható eszközök csúcsa, de ez nem azt jelenti, hogy távolabbra szór... hanem itt is azt, hogy többen terhelhetik és esetleg több szolgáltatást nyújt.

Próbálkozhatsz gyári TP-Link 8dbi-s antennákkal. (ebben az esetben az összeset kell cserélni, néhány ezer Ft darabja)
Én is kísérleteztem, még 1 db maradt is abból a készletből. Nem tudtam méréssel igazolni, hogy távolabb szór vagy gyorsabb lenne. Annyi hatását tapasztaltam, hogy a széleken, ahol már csak 0-1 csík volt, ott 8dbi-i antenna mellett már nem szakadt meg a kapcsolat, de a sebessége ugyanolyan siralmas volt.

Szerk: megelőztek

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

Köszönöm a válaszokat.

"nagy nyereségű külső antennáik vannak" Szerintem ez kulcsszó lehet a hatótávnál. Ezeket is megnézem majd a specifikációknál, ha fel van tüntetve.

Nem mértem, csupán úgy, hogy a két routerről vett netet megnéztem külön-külön ugyanazokkal a készülékekkel és ugyanazon pozíciókból. A d-link siralmas a huaweihez képest (sőt az előbbit még függöny se takarja, mert az a falon van, a függöny mögött). Amíg a huawei esetében ugyanazzal a készülékkel nagyobb távolságról és több fal mögül is üzembiztosan ment a net, addig a d-link fele akkora távolságról és kevesebb fal mügül is alig-alig műkszik, szakadozik stb. Röviden, pl. ahonnan a huawei wifi simán megy, ugyanonnan a d-link net már nulla. Nekem ennyi a mérés, de pont ennyi kell, mert az számít, hogy egy adott klienssel melyik routerről ugyanonnan hogy tudok netezni.

"Talán megér egy próbát a dir-842-esen a qos beállításoknál a wifi klienseknek prioritást adni" Ezt még megpróbálom, köszönöm.

[ Szerkesztve ]

Értem, melyik verzió a jó?
Köszi!

[ Szerkesztve ]

Work Hard ™- Play Hard ™!!

Ezt nem tudom neked megmondani, bár valamiért megragadt bennem, hogy ebből is van új hardververzió, de most rákeresve, csak eltérő betűkódos verziókat találok (R, P, U). Amikor lecseréltem a régi routerem, előtte nézegettem az asusokat webshopokban (ebay, ali, kínai áruházak)

woodworm: nem sokat segített a qos beállítás. Jobb lett valamivel, de még így sem éri el a huawei-t.

Sziasztok!

Sokszor ismételt kérdésnek tűnhet, én mégse találtam meg a választ a topicban.

Családi ház, földszintes 150 nm beleértve egy hatalmas teraszt.
Digi 1000
Több laptop, telefonok, tablet, kapcsolódna wifin, tv kábelen

Költözés hamarosan, addigra kellene találjak egy routert, ami lefedné wifi jellel ezt a házat lehetőleg.
Összeghatárt rugalmasan kezelém, de 30.000 Ft alatt megúsznám. Jellemző használat, hogy egyszerre sokminden kapcsolódik a hálózatra, a mostani alapnet (digi 100) eléggé korlátozza a lehetőségeket - lassú stb.

Szeretném kihasználni a nagy net adta egyidejű, jó sebességű netezés lehetőségét.

Működhet a 20-25eFt-os router és valamilyen wifi jelerősítő kombója? Félek, hogy a ház másik végén (mert nem az origoban lesz a router) már gyenge vagy semmilyen lesz a jel.

További kérdés haladóknak: régi lenovo x61 laptop a letöltős. Ha ezt direktbe kábellel csatlakozna a routerre, akkor ez ki tudja használni a nagy sávszélességet, vagy túl öregecske hozzá? Van valamilyen megoldás arra, hogy mégis képes legyen?

Előre is köszönöm a választ!

A wifi kommunikáció nem csak a router-en múlik, "vissza is kell kiabálni" elv miatt, hanem a környezeti tényezők (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok), beállítások, használt kliens eszközök/adapterek, egyéb zavaró/befolyásoló tényezők (vezeték nélküli billentyűzet/egér/telefon, fém tárgyak, nagyobb bútorok, stb) függvénye is. Emiatt semmit sem lehet garantálni, csak helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mi is lesz a helyzet mivel minden környezet más és más.
Hatótávot/sebességet nem lehet megmondani előre, csak a helyszíni teszt során fog kiderülni, hogy mekkora is lesz, minden környezet más és más, rengeteg dolog befolyásolja az elérhető eredményt, többek között a használt kliens eszközök is.

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

Az általánosan ajánlott eszközök 10k alatt az Asus N12 D1 és a TP-Link 841ND.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sajnos csak az általad is említett eszközök vannak/ajánlottak ebben a kategóriában.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

További kérdés haladóknak: régi lenovo x61 laptop a letöltős. Ha ezt direktbe kábellel csatlakozna a routerre, akkor ez ki tudja használni a nagy sávszélességet, vagy túl öregecske hozzá? Van valamilyen megoldás arra, hogy mégis képes legyen?
Hardveres fejlesztéssel javíthatsz a helyzeten.

Ajánlott típusok 30k-s határral:
Csak 2,4 GHz-s wifi-vel: Asus N18U vagy TP-Link 1043NDv2/v3/v4
Dual band wifivel: Asus N56U/AC58U, TP-Link Archer C5/C7, D-Link 860L B1 (csak CFW-vel)

Ha egy eszköz nem fedi le a kívánt területet akkor szükség lesz egy másodlagosra, lehetőség szerint kábeles kapcsolattal. A fentebb ajánlottak mellé egy Asus N12 D1 vagy N18U lenne érdemes beszerezni, esetleg egy D-Link 860L B1-t (azt is CFW-vel).

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Valószinüleg egy tp-link tl-wr1043nd router lesz a d-link helyett. Esetleg az olcsóbb kategória 841nd.

[ Szerkesztve ]

Nagyon köszönöm! TP-L C7 lesz belőle.

Hardveres fejlesztés alatt pl egy usb-s wifi adaptert értesz? Vagy valami másra lesz szükségem?

Ezzel tisztába vagyok, a végéről lemaradt az, hogy ezen környezeti hatások tudatában szeretnék valamilyen eszközt vásárolni. 40mbit-es net mellé. Dir 809 volt a kiszemelt, de ahogy itt írták többen, az egy betegágy, úgyhogy lemondtam róla. Az ajánlót végignéztem, tehát van kb egy képem arról, hogy mi lehet, DE ha konkrétan van valakinek lakóparki tapasztalata, az lenne a legjobb!

C7 van. Zsúfolt lakótelepen... rohadt sok szomszéddal. Több olyan csatorna van amin már hárman vannak! Egy only 2,4 ghz-es Acces Point-ot váltott le.
Az 5Ghz a szomszédos helységekben, amitől csak egy vékony tégla fal választja el még OK és tökéletes is lesz 40-es net mellé, mert válaszfalon keresztül is hoznia kell a szomszédos helységben AC-n ennyit.

Természetesen fő fal... vagy vasbeton... vagy nagy tükrös beépített szekrényen át... vagy un. nagy fehéráruk túlsó felén (pl. magas hűtők) gyenge lefedettség alakulhat ki... Még egy kis lakásban is az erre különösen érzékeny 5Ghz-et használva... Nekem mondjuk ilyenek nincsenek a router és kliens között...

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

ez alapján 5GHz-et tudó routerek közül panelba mit érdemes megvenni ha a C7-et nem? Asus AC68U?
mindenképpen 1167Mbps legyen az 5GHz oldala, ez feltétel nálam

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Nem inkább az 1300Mbitet céloznád?
Az 1167Mbps az az ac1200-as eszközök kerekítés nélküli összesített átvitele a két sávon.

de, 1300Mbps igaz
(nevezéktől függően AC1750, vagy AC1900 vagy hasonló)

“The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt.” - Bertrand Russell

Semmi baj nincs a C7el panelban. A falon nem tudsz változtatni az egy ismert hátrány. Az 1300, 1750, 1900 stb... ezek összesített sebességek. Neked szerintem elméleti. Bármely korábban ajánlott 5Ghz-s router jó panelba.

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

Ha dobom az ac wifi igényeimet, akkor milyen routerek jók 2.4 n-wifi lefedettségben és sebességben 20-40k körüli árban? Valami olyan kellene, aminek erősebb a jele a tesztek szerint a UPC connect box-nál. [link] Nagyon határon van a jelerősség, még a legjobb helyen is néha -70dB-re lecsúszik.

Esetleg szerintetek egy n-wifi repeater alternatíva lehet? Ha igen, tudtok ajánlani valamit 10k körüli árban? Talán fel tudom tenni úgy a polc tetejére, hogy rendesen fogja az emeletről jövő jelet. Fúrni, faragni nem tudok a kábelnek.

Buliban hasznos! =]

Csak 2,4 GHz képes eszközzel tudnál jobb eredmény elérni, Asus N18U lenne az ajánlatos ebben az esetben.
Repeater-nek Asus N12 D1 vagy N18U lenne megfelelő.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok! Melyik a jobb? TP-Link 1043ND V2 vagy az Asus N18U?

Többször megválaszolt kérdés.
Az N18-nak erősebb a hardvere, ezért egyszerre 'nagyon sok' eszközt tud kiszolgálni. Háztartási körülmények közt ez nyilván lényegtelen.
Aztán az Asus szebb kezelőfelülete több szolgáltatást nyújt. Ezeket neked kell megnézned, hogy hasznosak-e. Az egyik ilyen, hogy gyárilag könnyen átalakítható AP-nak, vagy továbbítónak.
olyan válasz meg nincs, hogy, melyik szór távolabb...

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

Sziasztok!
Szeretnék egy Asus routert venni. A szempontok: gigabites portok, ac wifi, beépített ap mód. Stabil és gyors működést szeretnék, extra igényeim nincsenek. Melyik lenne az első típus, amit ajánlanátok?

Köszi! Utána járok.

szerk:
Sajna azt írják, hogy a wifi nem megy OpenWRT-vel meg LEDE-vel sem. :S

[ Szerkesztve ]

Buliban hasznos! =]

Nekem ASUS RT-N18U van, előtte TP-Link TL-WR841N volt. A TP-LINK sokkal jobb volt hatótávban.

Milyen környezetben (falak száma/anyaga, távolságok, szomszédok) lenne használva?
Milyen net sebesség mellé kellene az eszköz?
Mennyi és milyen kliens eszköz/adapter használná?
Mennyi lenne a beszerzésre?
Milyen egyéb igények vannak a router-rel szemben?

Már az összes új Asus eszközben van AP mód lehetőség.
Kiindulási alap AC58U lenne, CFW-vel N56U B1.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ez sajnos a SoC-je miatt van, Broadcom alatt nincsen vagy csak részleges OpenWRT támogatottság.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P