Uraim, segítségért jöttem, nagyjából halózati laikusként.

Lakásfelújítás előtt állok, szeretnék stabil hálózatot építeni. Falvésés nem akadály.
Ez az alaprajz.
A piros 1-essel jelölt ponton kábeles csatlakozás kellene 3-4 eszköz számára (dolgozószoba), a piros 2-esen pedig 1 eszköz (médialejátszó) lógna. Wifi-n csatlakozna általában 3-4 eszköz, esetlegesen plusz 2-3 (tabletek, okostelefonok).
A piros vonal alatti terület a tetőteraszt is jelzi is egyben, közvetlenül a lakás fölött.
A falak 30cm-es mészkőtéglából vannak.

A szolgáltató routere közel használhatatlan hálózat szempontjából, azt csak arra használnám, hogy a bejövő netet továbbadja egy saját routernek, ami felelne a saját hálózat kiszolgálásáért.
Az egész lakást és a tetőteraszt szeretném wifi-vel lefedni, ill. a fent leírt pontokon kábeles csatlakozást kialakítani.
Ha szükséges valami jeltovábbító megoldás a wifi-hez, akkor is szeretném ugyanazt az SSID-t használni.
A fentiek megtervezéséhez van szükségem segítségre (elhelyezés, eszközök).

Köszönöm előre is a rám szánt időtöket.

[ Szerkesztve ]

A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem

Milyen netsebesség mellé kellene a router?
Mennyi lenne a beszerzésre?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

50mbit jön be, de a belső hálózat stabilitása és sebessége lenne a fontosabb.
2-300eur közé lövöm be egyelőre (kábelek nélkül, csak a vasak), de még ugye csak a tanácskérés stádiumában vagyok.

Az eddigi ötlet az, hogy az előszobába (1-es számú helyiség) beültetek egy router-t, arra egy komolyabb switch, onnan a piros 1-es és a 2-es pontba kábel, 1-esre egy 5 portos switch a dolgozószobai eszközöknek.
Ugyanebből a komolyabb switch-ből menne fel kábel egy access point-hoz a tetőre, így ott az, lent pedig a router adná a wifi-t az eszközöknek.
Lent körbetesztelném a jelerősséget, és ha gyenge a wifi, akkor a lakás közepéből eltolnám (a képen balra) a wifi-t adó router-t, a jobb oldal meg kapna még egy access point-ot. Ez ugye függ a router-től. Ha elég erős, talán a tetőre se kell access point. Ez meg a tetőszerkezettől (is) függ.
A szolgáltató vasa csak modemként funkcionálna.
Valószínűleg álmennyezet fölött mennének a kábelek.
Egyelőre csak egy USB3-as külső vinyó lenne a router mellett, később váltja majd egy NAS.

Amit eddig sikerült összehozni:

1 router (USB3-as csatlakozóval)
1 komolyabb switch
1 kicsiolcsó switch
1 vagy 2 access point (esetlegesen)

Ez így működőképesnek hangzik?

A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem

Teljesen, pontosan egy ilyen megvalósítás lenne az ideális.
Router-nek Asus N18U/N56U alá nem érdemes adni, AC-sban is érdemes lenne gondolkodni, akkor Asus AC58U, TP-Link Archer C5/C7.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm, már nézem is őket.
Fali csatlakozó mennyire ront a helyzeten? Nem lenne túl esztétikus, hogy a fal síkjából egyszer csak előbukkan egy UTP kábel, inkább tennék a dolgozószobába ilyesmit.

Ha túl szerteágazó az igényem, nyugodtan irányítsatok át egyéb hálózatos topikba.

[ Szerkesztve ]

A Bretagne-félsziget meredek ormai alatt Otthont találnak kóbor csikóhalak. /Mesterem

Akkor legyen itt folytatva a téma.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok,

Végül C7 lett és 5 Ghz-n remekül muzsikál panelben. 200mbit Digi nettel, körülöttünk kb. 20 másik routerrel 190mbit jön át laptopra wifi-n keresztül.
5-6 méter távolságra, úgy hogy egy gardrob szekrényben van a router, is maximumon van a jelszint.

Köszönöm a tanácsokat!

Üdv,
Milán

ROM frissítést nem lehet elrontani, csak nem a leírtak alapján végezni.

Nem a legjobb ötlet a szekrénybe elrejteni a router-t, ajánlott pl a szekrény tetejére tenni vagy más magasabb helyre.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Igazad van, de sajnos egyelőre nem tudjuk máshova tenni...

ROM frissítést nem lehet elrontani, csak nem a leírtak alapján végezni.

Szisztok

ASUS RT-AC1200G+ helyere keresek masik routert

30k koruli vetelarat kapok vissza a garanciaztatas utan szoval kb ekorul keresnek helyettest (35k korul meg belefer)

Kovetelmeny:
- digi1000
- AC DUAL BAND
- jo hatotav (vasbeton panel lakas) (foleg 5G-n bar tudom ez sosem lesz olyan jo mint 2.4Gn)

Rengeteget szoptam ezzel az 1200as szarkupaccal, mivel naponta ujraindul magatol gyakran naponta tobbszor is... szoval ismert szeriahibas modellt kerlek ne

[ Szerkesztve ]

Azt a routert itt sosem ajánlották volna.

Asus vonalon az említett keretbe ajánlható az AC58U, vagy a kicsit már régebbi AC66U is ajánlható.
Tp-Link vonalon szintén megbízható az: Archer-C7 (többeknek van, nekem is pl.). Szerintem egy középkategóriás bestbuy.

Az AC68U és az Archer C9 már kereten túl lenne neked.
Összegezve AC58U vagy Archer C7 lenne szerintem neked jó.

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

megvettem a 3 antennás tp link 1043nd v3,és hatótávban alulmúlja a TP-Link 841N,kis egyszerű két antennásomat...levagyok döbbenve

Pont e kettő router között vacillálok. 30mbit-es nethez keresek stabil routert.
Nem kellene semmi extra, csak ne legyen vele gond, mert elutazom és nem lesz lehetőségem javítgatni...
1043ND-nél többen is írták, hogy gyakran ledobálja a netet. Elegendő átlag felhasználásra egy 841N v.?-es
Még mindig ajánlott, vagy esetleg van hasonló árban ami jobban megéri?

Köszönet!

841n v8 volt/van nekem,betonstabil

A TP-Link 841N mellett az Asus N12 D1 ajánlott még ebben a kategóriában.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Köszönöm a tippeket.
/A félelmeim ellenére azért érdemes lenne megpróbálni egy 1043N-es típust? most használtan lenne 8kért)
Vagy tényleg sok a hibás darab?/

nem tudom kiktől hallottad ezt de nekem lassan 2éve van egy 1043ND V2.x router 1000/200-ad DIGI-net alatt
24/7-ben kapja az áldást meg az összes LAN port tele van és 4-6okos eszköz lóg wifin
de még sosem sikerült letérdeltetni, hibátlanul megy gond nélkül és bírja a kiképzést
torrentezek is vele meg sem érzi
2PC 1laptop 1smart tv LAN-on wifi meg 20MHz módban 13-as csatornán tökéletes

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nem azt "hallottam", hogy rossz a router, hanem jó pár ember írta, hogy ledobálja stb. (egy ismert webshop oldalán, 5%-os meghibásodás aránnyal) De mivel itt az ajánlott típusok között van, és sokan meg vannak elégedve vele, ezért kérdezem, hogy vannak-e hasonló tapasztalatok? Sajnos routerek terén nincs sok tapasztalatom, de ezekszerint megéri inkább a 1043ND v2 (v3 fw) hasonló árban?

Minden eszközre vannak panaszok, sok esetben ezek a panaszok user error-ból adódnak.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

1043... Használtan ne...és ne csak azért, mert lehet, hogy egy ősrégi v1-est fogsz ki. Miközben ma már csak v3, v4-es változatban kaphatóak. Ezek jellemzően 7/24-ben mennek és az ilyen otthoni cuccoknál annak megvan a lejárata.
Nagyon elterjedt anno, ezért nemcsak spec firmware van hozzá és számos fórumbejegyzés a net-en... hanem pont emiatt hiba és panasz is van... hiszen,ha valamiből nagyon sok van a piacon, akkor az a net-en is nyomot hagy... oda meg azok írnak, akiknek gondja van vele.
Egyébként nincs vele semmi gond. Szerintem ma már inkább belépő szintnek számít a valamikori sztár.

Meliora sunt bono inimica

Nem kétlem, hogy így van, de ne hangsúlyozd az antennák számát, mert annak semmi köze a hatótávhoz!

Sziasztok!
Szeretnek venni egy routert, a kovetkezo feltetelekkel:
- a bejovo internet egy 5GHz wifi
- az eszkozeim meg 2.4GHz-esek, (pl. telefon, laptop, tablet,) droton csak a NAS-om van
- a belso halozatomat szeretnem elszeparalva tartani a bejovotol, szoval NAT-oljon az eszkoz,meg legyen tuzfal
- nem erdekel a sebesseg, nincs torrentezes, nem masolok nagy mennyisegu adatot a NAS-ra, nem nezek 4k filmeket
Nagyon vagany lenne, ha plug-and-play lenne az eszkoz, nem szeretnek firmware cserevel jatszani, ha van ra mod. Jo lenne, ha megallna a cumo 15k HUF-bol. (500SEK az itteni valutaban.)
Amiket eddig nezegettem:
- TP-Link Archer C20i - AC750 Wireless Router / Dual-Band / 750Mbps
- D-Link DIR-809 - AC750 / 750Mbps / Dual-Band
- ZyXEL NBG6515 - AC750 / Dual-Band / Gigabit Ethernet
- TP-Link Archer C58 - AC1350 / 1350Mbps / Dual-Band
- ASUS RT-AC51U - AC750 / 750Mbps / Dual-Band
- TP-Link Archer C5 - AC1200 / 1200Mbps / Dual Band
Az elso ugye belso antennas, az nem tetszik annyira, meg a D-Linkkel mar volt rossz tapasztalatom. A tobbi kozul nem tudom, melyik a jo valasztas.
Most ugy megy a rendszer, hogy a bejovo net ramegy egy NEXX WT3020-ra, onnan meg 8m kabellel a routeremre, de szeretnem lecsokkenteni a dobozok szamat, es csak egyet hasznalni a ketto helyett.
Elore is koszonom a segitseget!

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Sajnos a WISP mód miatt valószínűleg CFW-t kell majd használnod.
A kinézett eszközök közül egyik sem képes a WISP módra gyári firmware-rel.
AZ AC750-es eszközök alapból nem ajánlottak így csak a TP-Link Acher C5 marad meg a kinézettek közül.
Az lenne az ajánlott, hogy maradjon meg a két eszközös rendszer és vegyél egy csak 2,4 GHz-s router-t a belső hálózat kezelésére, pl Asus N18U.
Ha mindenképpen ragaszkodsz az egy eszközös rendszerhez akkor Asus N56U lenne ajánlott de erre is CFW kell.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Az az igazsag, hogy most egy TP-Link TL-MR3420 routerem van, ami DD-WRT-vel fura dolgokat kepes csinalni. (Pl. ha nagy file-okat masolok veletlenul, akkor eldobalja az osszes wifi-n csatlakozo eszkozt. Persze, totalcommanderben le tudom venni az atviteli sebesseget, ugy jo...)
Akkor nem letezik olyan eszkoz, ami gyari firmware-rel tudna egy tokban mindent? Ugy ertem egyaltalan nincs ilyen? Tobb penzert sincs? Illetve ha nincs, akkor mi lenne a legolcsobb 5GHz-es valami, (nem tudom mi a neve, AP?) amivel menne a dolog? Mondjuk ugy, hogy akkor maradna egyelore a TL-MR3420.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Sziasztok,

Már egy ideje olvasom a fórumot, de még mindig nem sikerült eldöntenem, hogy melyik routert vásároljam meg a két ajánlott modell közül...

60-70 m2-es panel lakásban egy 100/50-es DIGI net-hez keresem a legmegfelelőbb routert. Az 5 GHz -es frekvencia tartomány használata fontos mert a 2.4 GH-en nagy a "forgalom"...
Két laptop és 2 telefon használja a hálózatot.

A két kiszemelt:
Asus RT-N56U
illetve
TP-Link Archer C1200
(ha jól tudom, ez az ajánlott Archer C5)

A két modell közül melyiket javasoljátok 20-25K környékén?
Esetleg más modell?

Köszönöm szépen!

[ Szerkesztve ]

PICO PSU - passzív hűtés - 0dB

Drágábban sincsen olyan amivel menne mert az ilyen funkció nem tipikus router funkció.
Mekkora sebességhez kellene az eszköz?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A TP-Link Archer C1200 jelenleg nem ajánlott, volt aki vett de csalódott benne.
Az Asus N56U stabil kipróbált eszköz így jó választás lehet.
Alternatíva jelenleg nincsen 25k alatt, 30k-ig még szóba jöhet az Asus AC58U és a TP-Link Archer C5/C7.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A bejövő internet 10/5Mb/s. Nem szaggat nagyon.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Archer C7 és C9 között 5G hatótávban mekkora különbség van? érezhetően jobb a C9? vasbetonfalas panelről van szó

megbízhatóság? (újraindulások, több hetes hónapos üzemidőt bírja?)

hardver bírja a strapát?

Megéri a C9 a másfélszeres felárat? ha azt mondjátok hogy igen, akkor hajlandó vagyok kifizetni (elvégre ezt tényleg évekre veszi az ember, mint pl a tápegységet), mert már nagyon elegem van az ASUS 1200G+-ból és most már egy megbízható routert akarok...

[ Szerkesztve ]

Én úgy tudom, de majd kijavítanak, hogy nincs érdemi különbség a hatótávban, csak a sebességben lehet. Általánosságban is igaz ez.... hacsak nincs az eszközön külön jelölve ez a képesség (van erősített kivitelek), akkor a szabvány szerintit adják le, ami gyártónként, típusonként illetve custom firmware-el egy bizonyos szűk tartományban változhat. Persze azonyos technológiát alapul véve... pl. MIMO 3x3-as eszközöket hasonlítva.

A sebesség már inkább más tészta: pl. hány stream-et tud. A C9 sebessége megegyezik a C7 sebességével 5 GHz-en!! Csak a panelban felesleges' 2,4 Ghz-en gyorsabb a C9. De ez is csak elméleti, hiszen a kliensnek támogatnia kellene a plusz stream-et, ami itt szerintem ritka.

Persze lehet nézegetni a vételi érzékenységet, de a WiFi egy furi dolog. Az is előfordulhat, hogy egy erősebb cucc (mert igenis gyártanak extra kiviteleket) egy bizonyos környezetben rosszabb, mert nagyobb visszaverődést okoz.
Pont emiatt vitatott, hogy megéri-e az 5 dbi-i antennákat 8 dbi-s disznóölő botokra cserélni. A válasz igen és nem. Van ahol emiatt nőtt a hatótáv és jelminőség amit kliens is ki tudott használni. Míg máshol a kliens továbbra is rosszul érte el az eszközt, vagy ami rosszabb: peches esetben a visszaverődésből olyan zajok keletkeztek ami miatt a nagyobb antennával rosszabb lett a végeredmény. Nálam egy korábbi eszköznél megérte. De amit a 8dbi botok egy öreg eszközön hoztak, azt egy új már MIMO 3x3-as eszköz 5 dbi-vel simán überelte.

[ Szerkesztve ]

Meliora sunt bono inimica

ha nincs érdemi különbség hatótávban, akkor nem akarok kiszórni felesleges 13ezret egy routerra ami egy centivel se tud többet

a gigabites letöltési sebességet (NAT) tuti tudja a C7 is (torrenten) szóval ha tényleg így dörög a dörgés, akkor inkább felejtő

berendeltem a C7-et és a C9-et is iponon, még ma el kell döntenem, hogy melyiket mondjam le

[ Szerkesztve ]

Várd meg a topikgazdát vagy írj rá... Bár C7-em van, de általánosságban írtam csak a hatótávról.
De az is igaz, hogy konkrét esetben a C7 és C9 között nincs 5Ghz-en még sebességbeli különbség sem.

Meliora sunt bono inimica

Erősebbnek nem erősebb a WiFi
DE
ennek a technológiának a WiFi hatósugárra való pozitív hatását emelik ki :

Beamforming Technology
Beamforming concentrates the Wi-Fi signal towards your Wi-Fi devices, focusing the data transmission to where you need it the most. Superior Wi-Fi bandwidth utilization increases Wi-Fi range, delivering highly targeted and efficient Wi-Fi connections.

[link]

Mivel szerintem nem sokunknak van ilyen technológiával rendelkező routere, ezért nem tudunk véleményt formázni, szerintem! Nem mondjuk, hogy nincs előnye, de azt se hogy van...
Ha te megveszed legalább lesz aki beszámól a realitásról..

The one who has a true friend doesn't need a mirror :)

"Szeretnek venni egy routert, a kovetkezo feltetelekkel:
- a bejovo internet egy 5GHz wifi
- az eszkozeim meg 2.4GHz-esek, (pl. telefon, laptop, tablet,) droton csak a NAS-om van
- a belso halozatomat szeretnem elszeparalva tartani a bejovotol, szoval NAT-oljon az eszkoz,meg legyen tuzfal
- nem erdekel a sebesseg, nincs torrentezes, nem masolok nagy mennyisegu adatot a NAS-ra, nem nezek 4k filmeket
Nagyon vagany lenne, ha plug-and-play lenne az eszkoz, nem szeretnek firmware cserevel jatszani, ha van ra mod. Jo lenne, ha megallna a cumo 15k HUF-bol. "
[...]
"Akkor nem letezik olyan eszkoz, ami gyari firmware-rel tudna egy tokban mindent?"

TP-link RE210

Ez ugyan alapertlmezetten jelismetlokent (repeater) mukodik, de van benne High-speed funkcio, ami azt csinalja, hogy az 1-ik frekvencian az Access Point-hoz csatlakozik (5 GHz), a masik ferekvencian pedig a kliensekhez (2.4 GHz).
A ketto kozott pedig NAT-ol (a tapasztalatom szerint).

Hatranya, hogy konnektorba-dugos verzio, igy problemas lehet az elhelyezes.

Ha a TL-MR3420-at megtartod (javasolnam inkabb a stabilabb rOOter firmware hasznalattat, de a DD_WRT-rol atallas masra mindig veszelyes), akkor csak 1 WISP (client router) modu 5 GHz-es eszkozre lenne szukseged. Konkret eszkoz-javaslatom ez ugyben nincsen, tapasztalat hianyaban.

Ha auto channel modban van a TL-MR3420 wifi-je, akkor probald meg rogziteni, hatha ugy stabilabb.

Többet én sem tudok hozzá tenni, a wifi-t csak helyszíni teszt során lehet lemérni.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Akkor vegyél egy használt dual band router-t amire lehet tenni CFW-t.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Ha a TL-MR3420-at megtartod (javasolnam inkabb a stabilabb rOOter firmware hasznalattat, de a DD_WRT-rol atallas masra mindig veszelyes) Ja, nem hagyja magat.
TP-link RE210 Meggondolom ezt a szenariot.
(#56140) Gubek-Einste válasza tvamos (#56132) üzenetére
Azt is lehet, csak nem nagyon latok ilyet. Gondolkodom meg rajta.

Koszonom a segitseget mind a kettotoknek, mesz min ragodnom.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

egyelőre nem lett könnyebb a dolgom

melyik maradjon, a C7 vagy a C9?

Találtam egy leírást, ami szerint Az Archer C5-öt be tudom állítani WDS Bridge módba,a gyári fw-rel. Ez jó lehet nekem, ha marad a TP-LINK a saját hálózatom létrehozni?

A TP-link RE210 ugyan ennyibe kerülne.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Sajnos ez nem jó, mert a másik router, amiről a netet kapom, nem szeretné wds lenni.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Van olyan kliens eszközöd/adaptered amelyikkel ki tudod használni a C9 jobb MIMO képességét?

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

MIMO szempontjából nincs különbség a C7 és C9 között, tehát ha nincs neki, akár kereshet más (2x2:2) routert is.

7 Plus-om van, ami kepes ra de oszinten szolva kb csak az 5G hatotav erdekelne es a megbizhatosag

Ha ezen a ket teruleten szinte nincs kulonbseg kozottuk akkor veszem az olcsobbat

Tegnap éjszaka beüzemeltem az Asus RT-AC58U helyett az AC68U-t.

Hát, érezni rajta, hogy bika gép és sokkal optimalizáltabb a FW hozzá. Ez már nem csuklott beállítás közben.

A jó öreg 1043ND-t ez tudta lelépni 2,4 GHz hatótávban, családi házas környéken.

Tetszik a sebessége és elég stabilnak tűnik. AC58U megy vissza.....

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Mini tenxleg nem fontos

Akkor mehet a C7 nem kell feltetlenul a 13ezerrel dragabb C9?

Akkor érdemes a C9-re gyúrni, ha kiderül a C7-ről, hogy kevés az ereje. Nem fog.