az 1.5 GHz-es Pentium M procis (értelemszerűen: 1 magos) t41-es notebookom 10 évvel ezelőtt simán elvitte a gigás netet.

a digis net nem azon bicsaklik meg, hogy a desktopja bírja-e a gigát, hanem azon, hogy amire csatlakozni akar, az bírja-e. mondhatjuk: biztosna nem fogja bírni. mert hiába vágtat el gigán a digi pesti központjáig vagy a bixig, ha onnan pl. az index.hu-ig már nincs meg a gigányi üres kapacitás, illetve a szerverek sem arra vannak felkészítve, hogy minden egyes olvasónak gigán letolják a híreket.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hát én a WDR3500-nál jóval olcsóbban is találtam.

D-Link GO-RT-AC750 Ez még AC-t is tud, nocsak..

TP-link Archer C20i AC750

Ezek mind még 10k-s határba beleférnek, mindenképp 10 alatt akarom megúszni, a D-link meg elég jó vételnek néz ki. Vagy van 8k-nál olcsóbban Dual Band-es router?

adott esetben nem csak a pppoe terheléses többlete, hanem sok eszköz már a merevlemez sebessége miatt elbukik, mert nem tudja a bő 110 MB/s átvitelt, pláne nem tartósan.

Vasinger!; amiket írtam/írtunk is az alsó(bb) kategória, de van egy szint, ami alá én már nem mennék, kivételt csak az képez, ha direkt kínozni akarok valakit...
a c20i és a go-rt-ac750 nem véletlenül filléres ac képes típusok, főként a csonka 5 GHz 1*1:1 mimo képességük miatt.

És ha valakinek csak kb. fél-egy évre venne, tipikusan semmi extra feladatra, csak mobil eszközök lógjanak rajta és kb. ennyi? Ha 30 Mbit/s-ot ki tud adni kábelen/wifin az már nekem több mint elég lenne. Tényleg jelen esetben az olcsóság lenne a cél, mert fél-egy éven belül úgy is eladnám, így is bukni fogok rajta.

Tisztában vagyok vele, hogy milyen egy jó router, jelenleg is egy TP-LINK TL-WR1043ND V 2.1 alól írok, de itt most tényleg nem az lenne a szempont.

[ Szerkesztve ]

nem is a wifi sebességgel szokott probléma adódni - ha valaki a helyén kezeli a routerek specifikációját -, hanem a kapcsolat stabilitásával, ha komolyabb terhelést kap, pláne ha több wifi ellenoldaltól egyszerre.
bepróbálhatod persze, én csak a véleményemet és a tapasztalatomat írtam le, mert ha probléma van, akkor órák alatt is kikészülhet annyira az ember, hogy átértékelje a dolgot.

Igen, az antennák dbi értékét nézegettem én is már. A linkelt képen méretarányosan vannak feltüntetve a lefedettségi területek? Mert ha igen, akkor az 5dbi antennának semmi előnye nincs a 3dbi-hez képest? Sőt, a szórás szögéből még hátrány is?
Nekem is adja a legfőbb fejtörést hogy a szomszédos hálózatok mennyire lesznek zavaróak. De mivel egyenlőre csak 1 eszköz lesz ami 5GHZ-et tudna (az is csak 2 hónap múlva), szóval a fő prioritás egyenlőre a 2,4-es tartomány. Lehet idővel minden eszköz 5GHz-es lesz, de ez még a kérdéses.
Szóval egyszerűsítve a kérdést, a 3600 van-e ugyanolyan jó 2,4-en mint a 1043 v2?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

sziasztok.
a problémám a következő. van egy netgear n300 wnr2000v2 es típusu routerem. rátettem másik fw t, amivel nem volt gond.(dd-wrt.v24-16785_NEWD-2_K2.6_mini-WNR2000v2.chk)
ez a ddwrt s felületű cucc. nem volt rossz de túl bonyolult ekem.
tomatot szerettem volna rátenni, és elvileg a hozzá jó fwt szedtem le.(tomato-K26-1.28.7507.2MIPSR2Toastman-RT-Mini.trx)
igen igen. más a két fájl kiterjesztése.
a tomato felment, azóta a router áramellátása, és az info led narancssárgán villognak és ennyi. a routert nem tudom ipröl elérni, fftpben ip+password +akár gyári, akár addwrt s fw t sem teszi fel rá.
van ötletetek mit lehetne csinálni vagy totál kinyírtam?

arányosan nézve,valamennyi eltérés van a 3 kontra 5 dBi között is, de bizonyos tekintetben minimális, ezért adja a legtöbb gyártó alapban ilyen antennákkal a routereit.
mindent nézve, nincs olyan jó csak a 2.4 GHz tekintetében a tl-wdr3600, mint a tl-wr1043nd v2, de ezt nem csak az antenna dBi alapján mondom, hanem összességében, mimo, diversity és minden mást figyelembe véve - az antennák számából is adódik -, viszont adott különbség egy panel esetén nem feltétlenül mutatkozik meg sarkalatosan, mert több tényező is befolyásolja még a fentieken kívül.
ahogy korábban is írtam, panelese környezetben én lehetőség szerint nem tervezek már csak 2.4 GHz képes eszközzel, ha kicsit is képben van az 5 GHz is.

bb.bocs; szia, a router problémával kapcsolatban itt kérj segítséget; link

[ Szerkesztve ]

Egyenlőre annyiban van képben az 5GHz, hogy rendeltem egy telefont ami elvileg a nyár vége felé fog megérkezni, az már tudni fogja ezt. De a másik teló és a régi laptop még csak a 2,4-en csatlakozik és kérdéses hogy mikor fog sor kerülni a cseréjükre. Lehet akkor már csak ac lesz
5GHz-en ugyanakkora a router hatóköre, mint 2,4-en?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Sziasztok!

Van egy tréhomos routerem, ami mögé szeretnék venni egy komolyabb routert.

A szempontjaim:

-10-15 k max
- tudja a Tomato-t
- tudjon pptp VPN-t (ez nem baj, ha nincs benne, tomatoval megoldom)
- dnsmasq állítható legyen. (PXE miatt, de gondolom ez is kalibrálható tomaton)
- gyors, lehetőleg 300-as wifi
- min 4 ethernet port+1 port a modem/thome router felől
- jó vélemények

Előre is köszönöm!

Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!

köszi

az 5 GHz az eszköz típusától...stb. függetlenül, alapban is fogékonyabb az akadályozó tényezőkre - cserébe azonos szabvány esetén is gyorsabb átvitelre képes, amint a 2.4 GHz -, így valamivel szerényebb szórással kell számolni, bár részint kompenzálja a dolgot, hogy pont emiatt kap kicsivel nagyobb dBi értéket a magasabb frekvencia.
panelen belül nem annyira mutatkozott meg a különbség akkor sem, amikor tl-wdr3600 volt itt, de ha a folyosón, több főfal közbeiktatásával és nagyobb távolságon néztem, ráadásul szűk keresztmetszetnek számító mobiltelefonnal, akkor ahol már szakadozott az 5 GHz, ott még viszonylag stabil volt a 2.4 GHz.

5GHz-en ugyanakkora a router hatóköre, mint 2,4-en?
Ezt előre nem lehet megmondani.
Általánosságban az 5 GHz-s eszközök kisebb hatótávolságot tudnak mint a 2,4-esek de nagyobb sebességet lehet elérni a használatukkal cserébe, Természetesen semmi sincsen kőbe vésve így hogy meddig és mekkora sebesség lesz csak a helyszíni teszt során derül ki.

#43911 Mr Dini
Újonnan az Asus N12 D1 fér bele a keretbe de csak 100-a portokkal rendelkezik, gigabitesben az Asus N18U van, ha kellene dual band wifi de elég a 100-as LAN akkor Asus N53.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

sziasztok. a LINKSYS E900 N300 támogatja ddnsnél a no-ip.com ot? vagy valaki megtudná mutatni miket lehet választani? mi a véleményetek rőla?
torrenthez,nashoz meg iylesmihez kell.

Szia!

Gyári fw-vel nem. http://ui.linksys.com/E900/1.0.03/DDNS.html

DynDNS.org
TZO.com

Tomato-val igen
http://www.victek.is-a-geek.com/virtual/tomatok26/basic-ddns.html

köszi. de vpn van benne gondolom gyárilag
( tomatoval kapcsolatban annyit hogy most vágtam tönkre a próbálkozással a routeremet...) és nem tudom mennyivel jobb a tomató mint a gyári cucc a ciscon.mit ajánlasz?

[ Szerkesztve ]

Tomato-val vágtad tönkre? Az elég hihetetlen számomra. Milyen router volt az?

Fentebb beillesztettem a Linksys E900 gyári firmware emulátor linkjét, én abban nem látok sehol VPN-t, tehát nincs.

Tomato-ban van VPN is, Tinc Daemon, PPTP VPN, és OpenVPN is, szerver és kliens is. Eddig két dologban már legalább jobb a Tomato, bővebb a DDNS választéka, és van benne VPN is.

Ha E900 kategóriában keresel az említett tulajdonságokkal routert, akkor ASUS RT-N12 D1 fog kelleni neked, abban van gyárilag VPN is, és ismeri a noip.com DDNS-t is, illetőleg van az ASUS-nak saját DDNS szolgáltatása is.

[ Szerkesztve ]

értem.neten olvastam hogy van benne vpn...de akkor csak tomatoval lehet?... még 1 routert tönkretegyek?
netgear n300 wrn2000v2 es típus. rátoltam elöször egy ddwrt t az gond nélkül ment, majd onnan akartam updatelni a tomatora ami más vlmi trx kiterjesztés volt nem a szokásos ami a netgearnek kell. azóta nem tudok vele mit kezdeni, világit a led és ennyi...a gyári progis megoldás fftp2 ös megoldás se tesz rá semmit, vagy én bénázok. nem tudok vele mit kezdeni.igazából akkor a ciscora feltenném,de kéne majd segitség mert még 1 et nem akarok elrontani.

[ Szerkesztve ]

Tomatot, mint mondtam tftpvel kell a legtöbb routeren feltenni.

Hogy hívják az éhes horgászt? Gyere Pista, kész a kaja!

amit néztem videót gondolom. de nem megy fel már vele.

És minden áron a Linksys kell? Az említett ASUS RT-N12 D1 lényegében ugyanaz a hardver mint az E900, csak külső antennás a vas, illetőleg van benne webes recovery mód, az efféle fw frissítős balesetek elkerülése végett, ami mindig elérhető marad, így tulajdonképpen teljesen kockázatmentes az fw-k ide-oda cserélgetése is.

Nem mellesleg milyen nethez szeretnéd használni?

[ Szerkesztve ]

igen ezt szeretném mert ehez használtan 3000ért hozzájutok és tbbet nem szánnék rá.
upc 30as alap nethez kell...egyzer kéne csak rátenni azt a paradicsomot utána bódogság lenne D:nem fogom én azt cserélgetni. csak legyen noip meg vpn sem árt...

Benne éppen benne van a VPN, de egy ilyen "erős" vassal jó ha 3-5Mbps sebességet el tudsz majd érni VPN-en. Persze PPTP-n lehet többet is, de a normális titkosítással működő OpenVPN már erőforrás igényesebb.

értem.akkor inkább iylet ajánlanál? 7000 edigitálban...inkább ruházzak be ilyenre?nashoz kell hálózati nyomtató, wifi eszközök csatlakoztatása, vpn es megoldás meg no ips megoldás a nashoz.ami most volt is jó volt, csak féltem hogy turkálhatnak a nasban ha kivan tolva ugye világhálóra... most tuti nem turkálnak xD
ÖSZINTÉN SZÓLVA A UPC ODEMRE KÖTÖTT ROUTEREMMEL SEM VOLT NAGYOBB A SEBESSÉGEM 3.5 4MB NÉL... PEDIG KÁBELEZVE VOLT. capslock nélkül...

[ Szerkesztve ]

Wifi esetében a sebesség inkább másodlagos számomra, sokkal fontosabb volna a stabil lefedettség. Igazából wifin komoly adatforgalom nem volna, csak böngészés telefonon, meg nagy ritkán kisebb letöltés laptopra. Minden komolyabb töltögetés vezetéken történik. Ha hasznos adatfolyamként el lehet érni mondjuk 5-10Mbps sebességet a legtávolabbi szegletben is, az bőségesen elég. Mondjuk jelenleg nincs épp túl jó helyen a router, de majd a következőt beljebb rakom kb 3 méterrel az elméleti középpont felé. Az biztos jelent majd azért valamit.
Teszek egy próbát akkor a wdr3600-al. Megveszem a jövő héten, aztán megírom majd hogy milyen dbi értékeket mérek a mostanihoz képest.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Én a kettő közül mindenképpen inkább az ASUS-t ajánlanám, már csak a biztonságosabb fw csere, és a külső antennák miatt is. Egyébként mint fentebb írtam, a kettő ugyanaz a hardver.

Linksys E900
ASUS RT-N12 D1

Aztán innentől döntsd el Te, hogy megveszed az E900-at háromezerért, vagy beruházol az ASUS-ra.

aha. akkor ennyi a kül? a külsö antenna, gondolom hatótáv miatt. (megjegyzet 28nm en vagyunk...)
meg az fw csere.
jó gondolom az asusban sokminden alapból van ami a ciscóban nincsen.3 vagy 7...

Igen, lényegében ennyi.

Linksys E900
ASUS RT-N12 D1

Utóbbinak sajnos nincs fellelhető saját emulátora, de ha leszámítjuk a benne nyilván nem létező funkciókat, mint az USB-s cuccok, az 5GHz, akkor a linkelt RT-AC3200 emulátor tájékozódásra tökéletes. Esetleg youtube-on vannak fellelhető videók az RT-N12 D1 saját felületéről, mint például EZ is.

hmm számolgattam szrtem belefér az asus. magyar nyelv is van benne? ha odajutok segitetek beállítani hoy minden biztonságos legyen? remélem nem fogom mebánni.

Igen van magyar nyelv! Természetesen segítünk...

Otthoni hálózat és internet megosztás
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Router gondok

szuper köszi.akkor elvileg egy iylennel elleszek pár évig 3 év gari is van rá.remélem lefogja fedni a lakást...mint a netgear. az egy jó márka. meglátjuk. az ember fél váltani

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Autóba szeretnék wifi hotspotot kialakítani 4G-s sebességgel. Tudnátok segíteni milyen érdemes vásárolni esetleg ami szivargyújtóról megy?
Valakinek van már tapasztalata ilyen kütyükkel?
Esetleg ötlet mire érdemes odafigyelni a kialakításnál szívesen veszem.

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Ami talán a legjobb lenne az egy MiFi eszköz vagyis egy akkus mobilnet router.

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

Sziasztok!
A most eladott 1043ND v1 helyett eddig a v2 és a WDR3600 között morfondíroztam. Azonban ma munkatársam felajánlott megvételre egy cisco E3000-et. Mivel magyarul elég kevés infót találtam róla, tudnátok valami bővebbet írni esetleg? Azt tudom hogy belső antennás és az 5Ghz-et tudja. De ezen kívül, wifi lefedettségben az említett 2 tp-link-el összevetve milyen lehet? Azt látom hogy tp-linkeket elvileg akár a legmagasabb digi csomaghoz is ajánljátok, de vajon ez a cisco-s csoda mennyit tud, milyen sebességű netet tud kiszolgálni? És sok torrentezéskor engedne-e sok aktív kapcsolatot?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

szia,

belső antennás, de nem sokkal gyengébb a szórása, viszont hardveresen nincs olyan erős;

e3000 - broadcom 480 MHz / 64 MB ram
tl-wr1043nd v2 - qualcomm atheros 720 MHz / 64 MB ram
tl-wdr3600 - atheros 560 MHz / 128 MB ram

illetve az e3000 a megfelelő (hw) nat hiányában, maximum a 200-as csomagig jó, afölött tud valamivel, 220 - 250 Mbps sebességeket írnak a tesztes oldalak, ideális esetben valamivel többet, de az 500-as nethez már kevés.

Köszi
Szóval a cpu hiába broadcom, a sebessége miatt akkor is gyengébb? És hát nem tudom hogy egy router esetében a cpu vagy inkább a ram a fontosabb?

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

hozzávetőleges viszonyítási alapnak; azonos (32 MB) ram mellett a broadcom 300 MHz procis router 70 Mbps környékén tud pppoe netet wan <-> lan irányban, az atheros 400 MHz pedig 100-as router esetén a más miatt "fizikai korlátos" ~94 Mbps sebességet, azonos hardver a gigabites eszközben meg valamivel felette is.
a proci és a ram is fontos, bár bizonyos tekintetben más és más felhasználási mód és folyamatok miatt, attól függően, hogy a proci nyers erejére van szükség, vagy pedig van inkább mit tárolni és mozgatni a ram által.

Szerintem a legmegterhelőbb folyamat nálam a folyamatos utorrent kapcsolat.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

Köszönöm a segítséget mindenkinek, megrendeltem a ASUS RT-AC56U routert, valamint hozzá egy ASUS ac PCIe hálókártyát.

Sziasztok!

Adott egy TP-Link TL-WR-842ND 300Mbps router, melyhez egyszerre több eszköz is csatlakozik. Hogyan oldható meg egyszerűen, hogy az egyik kábelen csatlakoztatott eszköz (asztali gép) ne legyen álladóan a Neten, csak ha én azt „bekapcsolom”? A kábelt kihúzni nem akarom

Próbáltam szoftveres úton a számítógépre telepített tűzfal programon keresztül letiltani minden adatforgalmat, de nem volt teljes a siker…. az Outlook kifelé vagy befelé (már nem emlékszem) engedte az adatforgalmat. Persze lehet én állítottam be valamit rosszul.

De igazából valamilyen hardveres megoldás érdekelne.

Köszönöm.

Üdv!

Nagyjából azonnali segítség kéne vásárlás ügyben.
Szituáció:
Étterembe érkezik vezeték nélküli kártyaolvasó és egyéb baromság ennek kell egy wifi-s router. Ez az elsődleges felhasználás.
Másodlagos felhasználás, hogy a vendégek is tudjanak netezni. Mert ugye ez a 21. század és asztalnál beszélgetni nem szokás.

A szórni kívánt placc nagyjából kül:15mx15m - és beltér: 6mx15m méretű.
A router az épület belsejében lesz a pulton a terület szélén. Egy 60cm-es vályogfalon kell áthatolnia a jelnek, mindösszesen a kültéri jelhez.

Milyen költséghatékony márkát és típust ajánlotok?

Előre is köszönöm.

Szia!

Ha SOHO cuccal akarod megoldani a dolgot, akkor mondjuk ASUS RT-N18U-t. Ennek szerintem nem fog gondot jelenteni 20-30 WiFi kliens, amennyiben megvan "mögötte" a kellő netsebesség is, amennyiben meg egyszerre ettől több klienssel számolsz, akkor lehet jobb lenne a WiFi részt megoldani valami "ipari" cuccal, mondjuk Ubiquiti UniFi AP-kkal.

Falusi étterem így a max. 20 a reális kliens szám.

Arra tökéletesen megfelel az ASUS RT-N18U. Szükség esetén firmware cserével megnövelhető a Wireless kimenő teljesítménye is.

[ Szerkesztve ]

Meg lett véve. Aztán majd holnap a szakik configolják a dolgot, köszönöm a tanácsot.

Cisco E3000 WAN port nem enged be 140Mbps-nél többet Szóval alig jobb mint a 1043ND v1.

A hét vezért feltámasztják majd ha legközelebb is győznek. DNS-üket lombikban őrzik, és Tóth Gabi szüli meg őket!

többet kell annak tudni, már az első firmware verziókkal is 200 mbps felett tudott; link
igaz, a nagy sebességű pppoe csomagok esetén/miatt lehet korlátosabb a sebesség, de az említett különbség (túl) soknak tűnik.

[ Szerkesztve ]