Hirdetés

2024. március 28., csütörtök

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  Milyen routert? (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2024-03-04 14:58:59

LOGOUT.hu

Milyen routert vegyek? Összefoglaló
(A további hasznos tudnivalókért és az ajánlott modellek listájáért kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. március

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#29201) Intruder2k5 válasza m4rc! (#29199) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Szia!

v1-es, vagy v2-es?

(#29202) ThodEE válasza proradeon (#29198) üzenetére


ThodEE
őstag

és (#29200) Intruder2k5
Köszönöm :R

http://picasaweb.google.com/116647084346941867867/1155?authuser=0&feat=directlink

(#29203) m4rc! válasza Intruder2k5 (#29201) üzenetére


m4rc!
őstag

V2

We are analog players in a digital world

(#29204) Vesa válasza proradeon (#29198) üzenetére


Vesa
veterán

Köszönöm az infót! :R

A tudomány a valóság költészete!

(#29205) Intruder2k5 válasza m4rc! (#29203) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Az Marwell Chipset-es, így a Tomato egész biztos nem megy rá, de tudtommal semmilyen más 3rd party fw sem!

(#29206) m4rc! válasza Intruder2k5 (#29205) üzenetére


m4rc!
őstag

Köszi a segítséget, akkor úgy néz ki ezt buktam... :(
Egyébként csak ilyen custom firmware-ekkel lehet megoldani a torrentezést, mint pl. a tomato meg a DD-WRT?

We are analog players in a digital world

(#29207) Intruder2k5 válasza m4rc! (#29206) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Igen, gyári szoftverekre csak nagyon ritkán lehet plusz alkalmazásokat telepíteni, és ezt a lehetőséget a Linksys sem biztosítja!

(#29208) m4rc! válasza Intruder2k5 (#29207) üzenetére


m4rc!
őstag

Esetleg tudsz javasolni valamilyen hasonló minőségű routert (mint az E4200), amivel lehetne torrentezni?

We are analog players in a digital world

(#29209) Intruder2k5 válasza m4rc! (#29208) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Az ASUS RT-N16 kiépítésben nagyon hasonlít a Linksys E4200 eredeti, v1 verziójához! Ettől újabb, gyorsabb az RT-N66U, vagy esetleg kisebb tesó az RT-N15U! Ezek mind Tomato kompatibilisek, így torrentezni is lehet rajtuk!

Milyen nethez kellene, és mennyit tudsz rászánni?

Bár a Linksys E4200 árát elnézve talán megengedheted magadnak az RT-N66U-t, vagy az RT-AC66U-t, ezek bármelyike egész biztos méltó utód lenne a Linksys-nek!

[ Szerkesztve ]

(#29210) ubid


ubid
őstag

Sziasztok!

Nem vagyok megelégedve a mostani routeremmel , ezért szeretném, ha tudnátok ajánlani egy megbízhatóbbat.

Jelenleg TP-LINK WDR3600 routerem van, de elég gyakran eldobja a netet még a vargalex firm-el is.

Kb egy ehhez hasonló tudásó routert szeretnék, mármint sebességileg mindenképpen.

A routeren lóg egy NAS is, amit gyakran használok távolabbról is, ezért kellene valami megfelelő sebességű.

Valaki tud ajánlani valami nagyon megbízható darabot ?

Maximum 20-ezret szánnék rá.

-.-

(#29211) #10691584 válasza Gubek-Einste (#29166) üzenetére


#10691584
törölt tag

Lehet, hogy "rossz" topikba írtam, de az is tuti, hogy ott meg senki/semmit/semmire nem mozdul és tök haszontalan

(#29212) zzeN


zzeN
aktív tag

Hali!

Nemrégiben az UPC felemelte 120-ról 240-re az internetünket, és a jó "öreg" TL-WR1043ND már nem elég. Milyen routert ajánlanátok? Szokásos wifi, 2 gép, 2 ps alkalomadtán. Esetleg a netgear wndr3700?

(#29213) vargalex válasza ubid (#29210) üzenetére


vargalex
félisten

Szia!

Milyen neted van? Csak a wifi-t dobja el, vagy valóban a teljes netet?

Alex

(#29214) ubid válasza vargalex (#29213) üzenetére


ubid
őstag

Szia.
Teljes netet dobja el, mert akkor kábelen sincs.
Digi BaseNET.

Gyanítom egyébként hogy a NAS-t nem bírja a router. Olyan lehetséges ?

-.-

(#29215) fogtunder válasza ubid (#29214) üzenetére


fogtunder
nagyúr

azért a 3600-as nem egy gyenge router, ha csak egy átlagos NAS, azt bírnia kell. ha nem összeköthető egyértelműen a net eldobás a NAS tevékenységével, akkor nem hinném, hogy ez a gond.

I hate morning people. And mornings. And People.

(#29216) ubid válasza fogtunder (#29215) üzenetére


ubid
őstag

Hát nem tudom sajnos tényleg. De nagyon nagyon zavaró hogy eldobja a netet... :S
Zyxel 310.

[ Szerkesztve ]

-.-

(#29217) proradeon válasza ubid (#29214) üzenetére


proradeon
őstag

"mert akkor kábelen sincs"

Azaz ilyenkor nem világít a WAN led? Mert ha ez a helyzet áll fent, akkor nem feltétlenül a router a hibás. Előfordulhat, hogy a digi switch-cse döglődik. Lehet nem ártana a TL-WDR3600 topicjába is beírnod az eseted. És ha lehetséges válassz ki egy olyan időpontot amikor épp elment a net, és a vargalex féle firmware log-jából másold be a topicba az arra az időpontra (+/- 5 perc) vonatkozó részt.

Valamint nem ártana vásárlás előtt egy másik router-rel kipróbálni a netet, vagy akár közvetlen gépre csatlakoztatva a digi UTP-jét ... hogy akkor is elmegy e a net.

:R

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

(#29218) vargalex válasza ubid (#29214) üzenetére


vargalex
félisten

Szia!

Ha router nélkül jó, akkor OpenWrt alatt próbáld meg esetleg ezt.

Alex

(#29219) ubid válasza vargalex (#29218) üzenetére


ubid
őstag

Szia!

Nem igazán figyelsz :)))

Ezt az üzenetet pont nekem írtad :) mert korábban is gondom volt vele.
tehát ezek már régen be vannak állítva.

Azért köszi.

Inkább vennék most már egy új routert, mert ebből totál elegem van.

-.-

(#29220) ginola válasza ubid (#29219) üzenetére


ginola
addikt

Egyik ismerősnek ugyanez volt a gondja, lecserélte, azóta nincs neki szakadás.....

(#29221) ubid válasza ginola (#29220) üzenetére


ubid
őstag

Már elég rég óta nyomozom ezt.
Vargalex sokszor segített már apróbb beállításokkal. Akkor úgy megjavult, volt hogy egy hónapig nem volt semmi baja.
Most ismét elkezdte. De most is van olyan hogy egy hétig semmi baja.Valamikor meg többször megadja magát.
Például ma már 2x is meg kellett hackelni.

Ha hazamegyek másolok egy kis logot, hátha mond valamit valakinek.

proradeon : Már próbálkoztam abba a topikba is, régóta fent áll néha - néha ez a gond.

De iknább lecserélném ezt a routert.

Aki tud valami megbízhatót az kérem ajánljon egyet.
Még mindig tartanám a hasonló sebességű routert, maximum 20.000 ft-ig.

[ Szerkesztve ]

-.-

(#29222) Intruder2k5 válasza ubid (#29221) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

A baj az, hogy hasonló teljesítményű routert nevesebb gyártótól nem kapsz 20k-ért, és gondolom nem a TP-LINK WDR4300-ra kívánsz váltani!

ASUS RT-N66U jelenleg 37k

Esetleg Netgear WNDR3700, vagy D-LINK DIR-825 irányba indulhatsz!

[ Szerkesztve ]

(#29223) ubid válasza Intruder2k5 (#29222) üzenetére


ubid
őstag

úúú 37 k az kemény :D

Tulajdonképpen lényegtelen, csak sebességbe tudja ezt és stabil legyen mint az állat :))

-.-

(#29224) proradeon válasza ubid (#29221) üzenetére


proradeon
őstag

Szia!

20.000 Ft-on belül nem tudok más gyártótól ~azonos képességekkel rendelkező router-t ajánlani. A legolcsóbb ilyen router az a Asus RT-N56U. (Hátránya, hogy Ralink CPU van benne, így nem igazán van rá - tudomásom szerint - 3rd party firmware. Sajnos a normálisabb, Broadcom CPU-val rendelkező modellek bőven 30k felett vannak.)

Remélem az új router-rel nem lesz ilyen gondod!

A log-ot pedig várom. :)

:R

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

(#29225) ubid válasza proradeon (#29224) üzenetére


ubid
őstag

:)
Nem kell semmi féle 3rd party, hiszen a NAS pont elég, azon van minden ami kell.

Vargalex is azért lett csak felrakva, mert normál Firm-el még roszabb volt az egész router.
Vargalexé javított rajta bőven, viszont most más probálmák vannak vele.

Hamarosan jelentkezek a loggal :)

-.-

(#29226) Intruder2k5 válasza proradeon (#29224) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

(#29227) ubid válasza Intruder2k5 (#29226) üzenetére


ubid
őstag

A router maga stabil ? :) Valakinek valami rossz élménye vele ?

-.-

(#29228) Intruder2k5 válasza ubid (#29227) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Szerintem legjobban akkor jársz, ha a linkelt topikban érdeklődsz közvetlenül azoktól, akinek ilyen routere van!

Én egyébként nem tudok róla, hogy valaki befürdött volna vele, komolyabb panasz lett volna rá!

[ Szerkesztve ]

(#29229) ubid válasza Intruder2k5 (#29228) üzenetére


ubid
őstag

Köszönöm a segítséged !

-.-

(#29230) zzeN


zzeN
aktív tag

(#29231) vargalex válasza ubid (#29227) üzenetére


vargalex
félisten

Az a baj ezzel a kérdéssel, hogy többeknek gond nélkül megy a TP-Link TL-WDR3600 is Digi nettel akár gyári firmware-val, akár OpenWrt-vel. Tehát más típusról hallott pozitív vélemények esetén is előjöhet nálad a probléma. Ezért kellene először egy másik routerrel próbálni.
Ha Budapesti vagy és eljössz érte (és természetesen visszahozod :) ), akkor tesztre fel tudom ajánlani ezek közül bármelyiket:

- D-Link DIR-825
- D-Link DIR-655
- TP-Link TL-WR741ND
- TP-Link TL-WR1043ND
- TP-Link TL-WDR4300

A DIR-655-öt csak gyári firmware-val tudom adni, a többit akár OpenWrt-vel is.

[ Szerkesztve ]

Alex

(#29232) proradeon válasza zzeN (#29230) üzenetére


proradeon
őstag

Szia!

A 240 Mbit-es UPC csomaghoz a TP-Link TL-WDR3600 router ajánlott. Vagy HA WiFi-n ki akarjátok használni a teljes 240 Mbit-es sávszélességet, akkor egy Asus RT-AC66U modell-t kell vásárolnotok megfelelő ellenoldallal:
- Asus PCE-AC66
- Netgear A6200
- D-Link DWA-182

Szerk.: Az említett TP-Link modell WiFi-n nagyjából 130-150 Mbit-et tud átengedni megfelelő ellenoldal esetén.

:R

[ Szerkesztve ]

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

(#29233) zzeN válasza proradeon (#29232) üzenetére


zzeN
aktív tag

Mi a franc ez az ellenoldal? Wifi erősítő?:D Wifin mi csak a mobilt/laptopot használjuk (ami lent a nappaliban már szinte alig működik, elnyeli a beton plafon). Az a lényeg hogy kábelen fasza legyen :))

Ha már a routereknél tartunk. Elmúlt fél-1 évben heti/havi rendszerességgel elmegy a net. Sárga felkiáltójel -> hibaelhárítás -> és már jó is. Kezdi megadni magát?

(#29234) kali válasza zzeN (#29233) üzenetére


kali
legenda

ellenoldal - adott esetben - azon eszköz, ami felcsatlakozik a router által szórt hálóztra; noti, mobiltelefon...stb, illetve azok wifi moduljai.

[ Szerkesztve ]

(#29235) Intruder2k5


Intruder2k5
MODERÁTOR

Új, Tomato kompatibilis AC 1750 router!

Tenda W1800R

BroadCom4706@600MHz CPU / 256MB RAM / 16MB Flash / 2xUSB 2.0

Árban nem rossz, kíváncsi leszek mit rakott össze a Tenda, az ASUS RT-AC66U alapanyagokból! A tokozása is erősen hasonló formájú az ASUS-hoz, csak fehérben, és itt-ott egy-két kiálló bütyök más rajta!

(#29236) proradeon válasza zzeN (#29233) üzenetére


proradeon
őstag

Ellenoldal alatt azt értem, hogy a PC WiFi modulja is AC képes legyen. :) Azaz ellenoldal = WiFi kártya / stick. :)

Ha az a lényeg, hogy kábelen jó legyen, akkor bőven elég az említett TP-Link TL-WDR3600 router.

Ha az, hogy elmegy a net, helyrejön azzal, hogy hibaelhárítás-ra kattintasz, akkor ... sok minden lehet a ludas. Windows-tól kezdve a gép hálókártyáján át a router-ig... :)

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

(#29237) zzeN válasza proradeon (#29236) üzenetére


zzeN
aktív tag

Értem, köszi a magyarázatot:) Tesómnál is ugyanakkor megy el amikor nálam, ő is routerből kapja a netet, hiába nála a modem. De akkor beruházok amit említettél tp-linkre.

(#29238) ubid válasza vargalex (#29231) üzenetére


ubid
őstag

Szia!
Nagyon köszönöm a felajánlásodat, sajnos még csak budapest közelében sem lakok :)
De tényleg köszönöm.

A LOG-ból itt egy részlet.

Oct 22 17:35:19 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 00:26:82:ca:3c:77 WPA: group key handshake completed (RSN)
Oct 22 17:37:01 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:37:05 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:37:13 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:37:29 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:43:16 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:43:20 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:43:27 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:43:42 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:45:20 OpenWrt daemon.info hostapd: wlan0: STA 00:26:82:ca:3c:77 WPA: group key handshake completed (RSN)
Oct 22 17:46:45 OpenWrt daemon.info pppd[9707]: No response to 80 echo-requests
Oct 22 17:46:45 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: Serial link appears to be disconnected.
Oct 22 17:46:45 OpenWrt daemon.info pppd[9707]: Connect time 51.7 minutes.
Oct 22 17:46:45 OpenWrt daemon.info pppd[9707]: Sent 502897154 bytes, received 2295249953 bytes.
Oct 22 17:46:45 OpenWrt daemon.notice netifd: Interface 'wan' has lost the connection
Oct 22 17:46:46 OpenWrt daemon.warn dnsmasq[2695]: no servers found in /tmp/resolv.conf.auto, will retry
Oct 22 17:46:46 OpenWrt user.info firewall: removing wan (pppoe-wan) from zone wan
Oct 22 17:46:51 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: Connection terminated.
Oct 22 17:46:51 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: Modem hangup
Oct 22 17:47:22 OpenWrt daemon.info pppd[9707]: PPP session is 466
Oct 22 17:47:22 OpenWrt daemon.warn pppd[9707]: Connected to 6c:f0:49:b5:75:f9 via interface eth0.2
Oct 22 17:47:22 OpenWrt daemon.info pppd[9707]: Using interface pppoe-wan
Oct 22 17:47:22 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: Connect: pppoe-wan <--> eth0.2
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: PAP authentication succeeded
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: peer from calling number 6C:F0:49:B5:75:F9 authorized
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: local IP address 92.249.131.209
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: remote IP address 10.0.0.1
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: primary DNS address 193.110.57.4
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice pppd[9707]: secondary DNS address 193.110.56.8
Oct 22 17:47:25 OpenWrt daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now up
Oct 22 17:47:26 OpenWrt user.info firewall: adding wan (pppoe-wan) to zone wan
Oct 22 17:47:27 OpenWrt daemon.info dnsmasq[2695]: reading /tmp/resolv.conf.auto
Oct 22 17:47:27 OpenWrt daemon.info dnsmasq[2695]: using nameserver 193.110.57.4#53
Oct 22 17:47:27 OpenWrt daemon.info dnsmasq[2695]: using nameserver 193.110.56.8#53
Oct 22 17:47:27 OpenWrt daemon.info dnsmasq[2695]: using local addresses only for domain lan
Oct 22 17:48:58 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address
Oct 22 17:49:02 OpenWrt daemon.warn dnsmasq-dhcp[2695]: DHCP packet received on eth0.2 which has no address

-.-

(#29239) vargalex válasza ubid (#29238) üzenetére


vargalex
félisten

Szia!

80 db echo kérésre nem érkezik válasz, így én a digi hálózatára gyanakodnék. Egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy ezt bármilyen router csere megoldaná. A digi szerelői egyébként is híresek a kábelezési tehetségükről.

Alex

(#29240) ubid válasza vargalex (#29239) üzenetére


ubid
őstag

Értem.
Szerintem nem, mégpedig azért, mert ha kihúzom a routerből a kábelt és bedugom mondjuk a laptopba, akkor azonnal van internetem.

-.-

(#29241) kali válasza ubid (#29240) üzenetére


kali
legenda

ez a jellemző általában a bekötési hibákra - például nem megfelelő színsorrend -, hogy a pc, noti...stb hálókártyák nem foglalkoznak vele, de a routerek legnagyobb hányada igen.
legtöbbször a digi esetén találkoztam vele, és bizony nehéz dűlőre jutni a szolgáltató illetékeseivel, mert ők is csak ezt szokták mondani, hogy kihoznak egy notit, és azon jó, pedig attól még rosszul kötötték be, csak nem minden esetben mutatkozik meg a hiba.

[ Szerkesztve ]

(#29242) ubid válasza kali (#29241) üzenetére


ubid
őstag

értem.
És ilyenkor ha kihívok egy szerelőt, akkor mit tudok neki mondani ? :D
Úgyis a routerre fogják egyből.

-.-

(#29243) krealon válasza kali (#29241) üzenetére


krealon
veterán

(#29244) jediweb


jediweb
aktív tag

Erről mi a vélemény TP-LINK TL-WDR4900 illetve érdemes -e várni az új WIFI PROTOKOLL: 802.11.ac -ra
Köszönve ...

[ Szerkesztve ]

jediweb

(#29245) proradeon válasza ubid (#29242) üzenetére


proradeon
őstag

Hát én a helyedben megnézném a digi UTP színsorrendjét, ami bejön hozzád. Ha ""szerencséd"" van, akkor ott van elcseszve a bekötés. Ha nincs ""szerencséd"" akkor a digi switch felőli végén. (Utóbbi ugyebár azért rosszabb eset, mert nem tudod előre leellenőrizni, hogy elrontották e a bekötést, így nem nagyon tudsz konkrétumot mondani az ügyfélszolgálaton, csak azt, hogy gyanítod, hogy rosszul kötötték be. HA viszont a te oldaladon nem narancsfehér-narancs-zöldfehér-kék-kékfehér-zöld-barnafehér-barna a színsorrend, akkor már van mire hivatkozni.)

:R

Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.

(#29246) ubid válasza proradeon (#29245) üzenetére


ubid
őstag

Köszi :)

-.-

(#29247) Gubek-Einste válasza jediweb (#29244) üzenetére


Gubek-Einste
Topikgazda

Nem érdemes várni rá az AC-ra, még évekig jók lesznek az N-es eszközök.
A TP-Link 4900 meg lehet venni de mivel kevés eszköz tudja kihasználni a 450-es link sebességet így elég lehet egy 3600 vagy 4300 is, árban is kedvezőbbek az utóbbiak.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

(#29248) jagyugyaerik


jagyugyaerik
tag

Sziasztok!
Szeretnék segítséget kérni. Egy kocsmába keresnék routert. Aminek kb 20 eszközt is akár kezelnie kéne, nagyon látványos lassulás nélkül. A net kapcsolat 16 megás.
köszi előre is!

(#29249) Intruder2k5 válasza jagyugyaerik (#29248) üzenetére


Intruder2k5
MODERÁTOR

Szia!

Például ASUS RT-N12 D1!

(#29250) jagyugyaerik válasza Intruder2k5 (#29249) üzenetére


jagyugyaerik
tag

Köszi! Jónak tűnik!

Útvonal

Fórumok  »  Hálózat, szolgáltatók  »  Milyen routert? (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.