Azért szeretném az N-és WiFi-t, mert 2 gép van a lakásban, és mindkettővel el szeretném érni a HDD-n lévő adatokat, normális sebességgel... Filmek és videók lejátszása gondolom nem megy akadás nélkül 2,5 Mb-al...

Hi!

Valamit nagyon optimalizáltak a trunk OpenWrt-ben. TP-Link TL-WR1043ND WAN-LAN throughput teszt:

Úgyhogy állhatok is neki új firmware build-nek.
Kíváncsi vagyok, hogy DIR-825 esetén mi a változás.

[ Szerkesztve ]

Alex

A gyári FW-el milyen tempót diktál a cuccos WAN-LAN , LAN-LAN kapcsolatokon ?

Synology NAS DSM6 - Összefoglaló : https://logout.hu/bejegyzes/borisz76/synology_nas_osszefoglalo.html

Hi!

Kb. 123 Mbps.

Alex

Tényleg meg kéne szörcsölnöm a régi mérésemet...

eladó Aromamizer RDTA V1

A francba! Valamit tudnak a fiúk.Talán meg kellene ismerkednem közelebbről ezzel is.
Azt hiszem így van jól, hogy ilyen sok színű ez fórum. Köszi a képet, érdekes volt. Mindig is azt mondtam a hardware jó. Most a firmware is.

Hello All!
Meghalt az ASUS WL500G-routerem, csak a kábel része működik a WI-FI és az USB halott!
A leváltására kérnék tippet, Printserver és HDD csatlakozás kellene és talán az N wi-fi sem hátrány manapság, kábelen 2-3 gép lógna rajta, +2 Droidos teló szívná az étert.
Előre is köszi!

Ha nem vagy biztos benne, kérdezz és még bizonytalanabb leszel!

Szia!

Printszerver leginkább az ASUS-ban van, tehát RT-N10U (n150 WiFi-vel), vagy RT-N13U, illetve RT-N16, és RT-N56U. Ha hajlandó vagy firmware moddolni, akkor már több fajtából választhatsz, TP-LINK 1043ND, D-LINK DIR-825, Netgear WNR3500L, WNDR3700, Linksys E3000, E4200, stb... Leginkább pénztárca függő a kérdés!

Ami meghalt az sima ASUS WL-500G, vagy WL-500G Premium?

[ Szerkesztve ]

Köszi a gyors választ!
Rákeresek a speckókra és az árakra! Az Asus egyébként Premium, moddolt softtal, évek óta szolgált.

Ha nem vagy biztos benne, kérdezz és még bizonytalanabb leszel!

Az ASUS-okét ITT is megtalálod...

Hi!

Ma buildeltem egy alap OpenWrt-t az 1043ND-re (a saját kiegészítéseimet még nem építettem be, de az a route-olás sebességén nem fog változtatni). Elnézést, de most csak karakteres eredményekkel szolgálok, nem módosítottam rajta semmit.

WAN->LAN irány:

Client connecting to 192.168.2.250, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.196 port 50998 connected with 192.168.2.250 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 27.5 MBytes 231 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 27.6 MBytes 232 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 27.2 MBytes 228 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 27.5 MBytes 231 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 27.7 MBytes 232 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 27.7 MBytes 232 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 27.8 MBytes 233 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 27.6 MBytes 231 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 27.7 MBytes 233 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 27.8 MBytes 233 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 276 MBytes 232 Mbits/sec

LAN->WAN irány:

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.1.196 port 5001 connected with 192.168.2.250 port 46524
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 276 MBytes 231 Mbits/sec

LAN->LAN irány:

Client connecting to 192.168.1.231, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.196 port 44504 connected with 192.168.1.231 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 111 MBytes 933 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 112 MBytes 941 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 113 MBytes 946 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 112 MBytes 939 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 112 MBytes 942 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 112 MBytes 940 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 1.09 GBytes 940 Mbits/sec

[ Szerkesztve ]

Alex

Sziasztok,

Wlan routerre lenne szükségem, eddig egy TP link R460 vezetékes tette a dolgát, de elegem lett a kábelekből. Szóval Digi Startnet egyelőre, lehet később lesz nagyobb is. Amit szeretnék stbalil megbízható műküödés egyaránt wan és wlan esetében is, alacsony ping, hosszú élettartam. De a fentiek közül talán a stabilitás lenne a legfőbb, R460-asokkal voltak ilyen gondjaim, fagyás, nincs net, amin csak a reset segített.
Elolvastam az első hozzászólást, és rögtön ki is néztem a 741ND-t, de azért a többit is megnéztem, és alig van árkülönbség a 743ND ("tud kliensként kapcsolódni vezeték nélküli hálózathoz." 841ND (kétrádiós MIMO) esetében ami elgondolkodtatott. Ezekre jelenleg nekem nincs szükségem, de ha később lenne és emiatt kéne cserélni verném a fejem a falba.
A fentiek figyelembevételével mit ajánlotok, igazából nem is ragaszkodom a TP linkhez sem, ha van jobb hasonló áron.

Köszi.

[ Szerkesztve ]

Addig röhögtünk a főnök viccén, amíg rá nem jöttünk, hogy ez a mai feladat...

Nagyon jó eredmény. Ezek után érdekes lenne a DIR-825 javulása. Biztos vagyok benne ,hogy Te még jobban kíváncsi vagy rá.

Hi!

Megnéztem a D-Link DIR-825-ön is, igaz nem frissítettem firmware-t. Jelenleg egy október 21-i trunk-ból build-elt OpenWrt van rajta (ezen még úgysem mértem), tehát lehet, hogy a legfrissebbel még javulna, mindenesetre ez is jelentős javulás a régi méréshez képest):

WAN->LAN irány:

Client connecting to 192.168.2.250, TCP port 5001
TCP window size: 16.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 3] local 192.168.1.90 port 47881 connected with 192.168.2.250 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 3] 0.0- 1.0 sec 49.4 MBytes 414 Mbits/sec
[ 3] 1.0- 2.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec
[ 3] 2.0- 3.0 sec 48.7 MBytes 409 Mbits/sec
[ 3] 3.0- 4.0 sec 49.2 MBytes 413 Mbits/sec
[ 3] 4.0- 5.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec
[ 3] 5.0- 6.0 sec 48.5 MBytes 407 Mbits/sec
[ 3] 6.0- 7.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec
[ 3] 7.0- 8.0 sec 48.9 MBytes 410 Mbits/sec
[ 3] 8.0- 9.0 sec 48.5 MBytes 407 Mbits/sec
[ 3] 9.0-10.0 sec 49.0 MBytes 411 Mbits/sec
[ 3] 0.0-10.0 sec 489 MBytes 410 Mbits/sec

LAN->WAN irány:

Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.1.90 port 5001 connected with 192.168.2.250 port 46210
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 488 MBytes 409 Mbits/sec

[ Szerkesztve ]

Alex

Sziasztok!
Routert szeretnék venni, és nem vagyok biztos a dologban.
A kiszemelt, a topic alapján: TP-Link 1043ND
Igények: Széles sávú net (optika) kezelése, max 160 mbit, modemből 4 fele kéne osztani. Viszonylag távolra nyúló wifi kéne, (mostanin a ház eggyes részeiben nagyon gyenge a jel és gyakran szakad). Jó port forwardolási lehetőség, pl FTP-t és WakeOnLan-t be tudjak állítani. Az ár lehetőleg <10-12k körül legyen, de ha 1000-en mullik az ideális, egye fene. Szempont lenne még a megbízhatóság.
Tudom, itt ott elég pontatlan a kérdés, de azért minden véleményt szívesen várok.

160Mbps route-olására az 1043ND jelenleg csak trunk OpenWrt használatával képes. Gyári, DD-Wrt, illetve OpenWrt BackFire megáll 130-135 Mbps-nél. Persze WiFi-n ne számíts ilyen sebességre.

Alex

Ugyanazért a pénzért gyorsabb routert nem kapsz mástól. Azt pedig neked kell eldöntened, hogy szükséged van-e 300-as n-re.

CheeseDave: Olvasd el az első hozzászólást és szorozd meg azt a 12k-t kettővel. A WNDR3700 például teljesen jó lenne a célra.

eladó Aromamizer RDTA V1

írhatnál pár sort a későn érkezőknek, hogy ez mit jelent.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hasonló áron az RB750GL többet is route-ol (plusz az OS is elég komoly benne), viszont a wifire plusz eszközt kell használni

Hi!

Egyszerűen annyit, hogy most már a router OpenWrt-vel nagyjából 230 Mbps sebességű Net megosztására képes.

(#17719) jNk:
Csak ezt a tesztet találtam, amiben downstream irányban router üzemmódban azért elmarad az általam mért értéktől, nem is kicsit.
Viszont, ahogy írod, le kell mondani hozzá a WiFi-ről, illetve természetesen az USB előnyeiről is. Nem mellékesen az OpenWrt is elég komoly (ha nézted már, akkor tudod)...

[ Szerkesztve ]

Alex

sziasztok, van egy kb 4 éves TP-link R460asom, és kb 1 hete növeltük az internetünket 25/5 Mbit-re, és párszor már megszakadt, egyből arra gondoltam, hogy lehet, hogy ezt már nem bírja el, és látván az 1. hozzászólást, úgy gondolom lehet benne valami. Kérlek erősítsetek meg vagy cáfoljatok.
Ha router vásárlásra kell vennem a fejem, akkor melyiket ajánljátok erre az otthoni hálózatra? kérdésem még az lenne (sosem volt wifis routerem) hány vezetéknélküli és vezetékes eszköz csatlakozhat rá egyszerre? a vezetékest önmagában tudom, hogy 4, de együtt mennyi? például a TP-Link 841ND-nél
előre is köszi

Asrock H97-Pro4, Intel i5-4590, Coolermaster Hyper TX3, Gigabyte Gtx 1060 WF2 OC

erről : TP-Link TL-WR1043ND

mit gondoltok?

logout cikk

és párszor már megszakadt, egyből arra gondoltam, hogy lehet, hogy ezt már nem bírja el
Vagy csak simán instabil a kapcsolat.

hány vezetéknélküli és vezetékes eszköz csatlakozhat rá egyszerre? a vezetékest önmagában tudom, hogy 4, de együtt mennyi?
255.

Zseketto: 5/0.5-höz? Bármit. Az egyetlen kérdéses dolog az a bizonyos vinyó. Az egy sima 3.5-ös SATA HDD. Hogyan akarod hálózatba kötni?

eladó Aromamizer RDTA V1

Én otthoni használatra szeretnék egy routert, mobilos netezésre kellene, lehetőleg olyan 5k körüli áron és bérházban lakom ha esetleg ez számít a jelerősséget tekintve. Miket ajánlanátok? Még most egy telóval lenne használva de lehet később kettő is használná a netet egyszerre.

[ Szerkesztve ]

A Mikulásnak teljesen igaza van, hogy évente csak egyszer megy az emberek közé!!! Még az is sok!!!

Sziasztok! Új routert szeretnék vásárolni, a mostani SMC helyett, amivel nem vagyok megelégedve, mert mindig eldobja az IP címet! Melyik a legmegbízhatóbb márka, amit ajánlanátok nekem? Wifi-s kéne lehetőleg olyan, amivel a gépek közötti fájl megosztás is jól menne! Válaszotokat előre is köszönöm! Még hozzá tenném, hogy t-home kábelnethez lenne....

[ Szerkesztve ]

Összeg miatt, kizárásos alapon a TP-Link TL-WR741ND marad.

Első hozzászólást tekintsd át, net sebességtől függően megtalálod a megfelelőt.

az iptv a modemen van, és van hogy csak a gépen lévő net megy el, szóval ebből arra következtetek, hogy a router a bibis

Asrock H97-Pro4, Intel i5-4590, Coolermaster Hyper TX3, Gigabyte Gtx 1060 WF2 OC

Egyrészt azon a vinyón nincs USB, másrészt a 1043ND alapból nem fog neked seedelni semmiről.

eladó Aromamizer RDTA V1

Lehet hogy jobban járnál ha a funkciójuk szerint külön-külön eszközöket vennél. Egy router plusz egy nas (benne a wd) ami seedelne és tárolna a hálózaton a számítógépek helyett.
Ezek így többe kerülnek (WR740N: 5e Ft + NSA-210: 19e Ft) mint amit költeni szeretnél, de hosszú távon a több funkció miatt is jobban járhatsz vele.
Aztán lehet hogy valaki mond itt egy routert amire lehet usb lemezt kötni és seedelés közben sem hasal le, de ahogy már írtam én a 2 eszközös megoldásra szavazok

Mindkettőnek megvannak az előnyei, és a hátrányai is... Nyilván a router+NAS megoldás annyiból jobb, hogy a helyi hálózaton gyorsabb lesz a megosztott file-ok elérése, mivel egy NAS esetében ez lenne a fő funkció, illetve lehet, hogy valamivel jobban bírja a torrentet is, bár NAS-ből is van elég sok féle, és a legalsó kategória ott is ugyanúgy gyengécske. Másrészt viszont amint azt mondtad is, a két eszköz minden bizonnyal drágább lesz mint egy router, illetve együtt jóval többet is fog fogyasztani. Mindenek előtt azt kell eldönteni - ha most csak a torrentezést vesszük figyelembe -, hogy mennyit akar seed-elni, és milyen sebességgel? A routerek jellemzői között is vannak jócskán eltérések, az általa linkelt 1043ND például inkább NAS funkciókban erős, mivel ~10MB/sec körüli tempóval képes adatmegosztásra LAN-on, de torrentezési képességekben már rosszabb eredményeket lehet olvasni róla. Leginkább OpenWrt-vel használják, de csak néhány torrent futhat rajta egy időben, és elég alacsony sebességgel. Én inkább nem mondanák konkrét sebesség értékeket, de több helyen lehetett olvasni, hogy az 1MB/sec már erősen megviselte a routert. Az általam használt RT-N16 viszont az ellenkezője, LAN megosztási sebességben lassabb (6-7MB/sec), viszont a torrentezést sokkal inkább bírja. Én személy szerint seed-eltem rajta ~160GB összméretű, 300+ darab torrentet, amiben mondjuk akadt letöltés is. Igaz erről most nem tudok képet adni, de egy kicsit kevesebbről találtam egyet... Azt azért hozzáteszem, hogy ez a terhelés az RT-.N16-nak sem hétköznapi, de nem is volt veszélyes! Természetesen torrentezéshez minden esetben firmware moddolni kell, döntsön bármely típus mellet is, mert gyári fw-kkel ez nem igazán működik.

[ Szerkesztve ]

Ahogy te is írtad, az igényeknek megfelelő eszközt kell választani. Ha Zsekettonak csak torrentezésre kell megoldás a jelenlegi 5/0.5 mbit/s sebességű netjéhez akkor lehet hogy a 1043ND is elég lesz.
Az Asus torrent előnye szerintem az erősebb cpu és optimalizáltabb firmware miatt lehet, mert ahogy látom az rtorrent kliens megy mindkettőn.

Szóval hasít rajta a rutorrent. Ez igen. Van erről valahol leírás, bármilyen.Persze angol vagy magyar.

Sziasztok,
Otthoni használatra kellene egy router. Első router lenne, tehát tapasztalat nulla. Egy asztali gép és egy, alkalmanként két notebook csatlakozna hozzá. A net Digi 80/25-ös, elolvasva elég sok hozzászólást gondolom a gigabitesek közül érdemes válogatni.
Így elsőre ezeket találtam, és szívesen meghallgatnám a véleményeteket vagy esetlegesen tanácsot más alternatívákra.
WR1043
ZYXEL
LEVELONE

b.lajos

1043ND-n leginkább Transmission torrent klienst használnak, már csak azért is, mert ez van benne a vargalex féle OpenWrt firmware-ben. Persze elvileg itt is használható lenne rtorrent, de ahhoz "szokás" lighttpd webszervert is telepíteni, ami megint plusz erőforrásokat eszik, főleg RAM-ot a PHP miatt, abból pedig "csak" 32MB van a 1043-asban, még az ASUS-ban 128MB! De ettől függetlenül mennie kell, hiszen ha csak arra gondolok, hogy a régebbi ASUS WL-500GP szérián szinte mindenki ezt használja, használta, akkor logikus, hogy az attól jóval erősebb 1043-ason mennie kell neki! Ez csak a megszokás miatt alakult ki így...

Az 5/0.5-ös netet valóban írta, ez elkerülte a figyelmemet!

Nem hinném, hogy az OpenWrt bármiben is rosszabb lenne, mint a Tomato, ha csak abban nem, hogy kevésbé felhasználóbarát, az ASUS előnye inkább az erősebb prociban, és a négyszeres mennyiségű RAM-ban rejlik! Ez a felhasználóbarátság dolog meg elég jól át van hidalva a vargalex féle firmware-el, így már 1043-ason sem kell mindenkinek külön-külön összerakni az egész firmware-t, mint azt régebben kellett tenni!

Zseketto

Szívesen!

Brogyi

Persze, van, többféle is! Az általam használt Tomato firmware-hez például az aláírásomban szereplő linken is, de OLEG-hez is van ecaddict jóvoltából.

[ Szerkesztve ]

Az még kimaradt, csak most olvastam a hsz-edben, hogy az a 6-7MB/sec nem a laptop és a PC közt értendő, ott természetesen sokkal gyorsabb is lehet ettől, ha megvan a gigabites kapcsolat, én azt a router USB portjára kötött HDD, és a számítógépek közötti átvitel sebességére írtam!

Firmware moddolástól ne tarts, mindegyikhez vannak remek leírások, akár magyarul is, és elég nagy számú segítőkész fórumozó is! Azt azért megemlítem meg, hogy az RT-N16 recovery módja annyi előnyt ad itt, hogy ha elrontod a flashelést, akkor nem kell garanciáztatni, meg soros kábelezni, hanem simán újra flashelhető, még a 1043 esetén ilyenkor sajnos kábelt soros kell építeni, vagy megkérni valakit, hogy segítsen az élesztésben. De ez szerencsére nem minden nap fordul elő!

[ Szerkesztve ]

Üdv!
Otthonra vezeték nélküli elosztó kellene. 2 asztali gép és 2 laptop kiszolgálására,max távolság (hogy a kert is beleférjen) 25m. Téglafalakat kell átvinni a jelnek, egy szinten.
Jelenleg egy Linksys BEFSR61 teljesít kiválóan, minden szobába utp kábellel jön ki a net.
Érdemes-e erre csatlakoztatni valamilyen wifi elosztot vagy le kell cserélni vagy milyen megoldások vannak?
Minőségre legalább ilyent szeretnék, Linkdys nagyon megbízható volt idáig.
5Mbit-es a net nálunk (sajna többet nem tudnak jelenleg biztosítani)

[ Szerkesztve ]

F.K.T.

Ha kiegészíteném egy ilyen pointtal? :
Mire kellene figyelni?
TP-Link TL-WA901ND vezeték nélküli N Access Point

F.K.T.

Nézegettem én is ezeket az access point-okat a kérdésed után, de arra jutottam, k...a drágák! Persze nyilván én a saját szemszögemből beszélek, de ha nekem kellene ilyenben döntenem, akkor ennyi pénzért (közel 10k) biztosan nem vennék access point-ot, akkor már inkább egy WR941ND, amit ha másképp nem, akkor DD-WRT-vel tuti, hogy tudsz access point-ként használni, mi több lesz egy új routered! Ideális esetben még akár le is válthatod vele a Linksys-t...

Na persze ez mind csak az én gondolatmenetem volt, gyári funkciójukat tekintve mindenképpen az access point az, ami Neked kell!

Köszönöm a segítséget, a következő új szituáció áll fent: Ugyan ezek az elvárások, de 160 helyett elég volna csak 100 Mbit/s szétosztása. Így mik a lehetőségeim?
Köszi.

80Mbps felett mindenképpen gigabit-es router kell az internet megosztásához!

Köszi.
Ez is 10k akkor mindegy is talán, hisz a vezetékest úgyis megtartanám.
Szóval access technikailag ami kell, de hasonló árban vagyok ha lecserélem egy új routerre, ami tud vezetékest és anélkülit is.

F.K.T.

Sziasztok!

Routert szeretnék venni egy 15/1 -es ADSL-hez. Amit kinéztem az a TP-LINK WR741ND, ami szerintem elég lenne az igényeimhez(1 lapotop+1 pc vezetékkel+1 n wifi-s mobil). Az ár kb:5-10k.
Ez jó így, vagy van más lehetőség is?

Jó lesz a 741ND is de van még az Asus N10, TP-Link 84x és 94x is 10k alatt. Egy picit többért pedig jóval több típusból lehet válogatni.

[ Szerkesztve ]

Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P

A neted kiszolgálásához elégséges, hiszen az említett router kábelen körülbelül a sebesség ötszörösét, de még WiFi-n is a háromszorosát átviszi... Persze 10k-ig már más routerek is beférnek a keretbe, csak kérdés, hogy van-e szükséged egy jóval gyorsabb, vagy egy más márkájú eszközre...?! Ha nem várható optikai net, akkor nem hiszem...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat, akkor valószínűleg maradok ennél. Nemhinném,hogy a közeljövőben várható lenne kábel/optika megjelenése a környéken( város széle, kertes házakkal)

Igen azt látom hogy gigabitben kell gondolkodni, de gondolom azon belül is vannak árkategóriák, és extrák stb, szóval valami konkrétabb segítséget tudná(tok)l adni? Pl felesleges sok csicsa mint seed server stb, csak amit leírtam azt stabilan tudja mondjuk 100mbit-en.