Sziasztok! Nem nagyon írogatok a fórumba, de rendszeresen olvasom. Most én is tervezem egy új gép vásárlását, kisebb dilemma előtt állok. Jelenleg egy D50-es Nikont nyúzok. Lehet, hogy emlékezik is rá valaki, a Nikonos fórumban megfordultam párszor, sajnos nem jó a masina, hideg időben "fönnakad" a zár. Tavasztól őszig tökéletes.... A kitobi helyett akartam venni egy stabilizátorost, illetve meg akartam javítatni a gépet, azonban arra a következtetésre jutottam, hogy egy stabilizált obi (18-55VR), plusz a gép javítása, és az utazások annyi pénzbe kerülne, mint egy új gép... Másik oldal meg az, hogy a feleségem is szeretne tükrössel fotózni, aztmondja adjam neki oda a D50-et, neki jó lesz tanulgatni. Kirándulásokon, családi események fotózására használtam a D50-est, és az utódnak is ez lenne a "feladata". A 18-55 mm átfogás elég volt, inkább a nagylátó részen fotóztam többet, nem is az átfogással volt a gondom, inkább egy jobb optikai tulajdonságokkal bíró obi kezdett hiányozni, no meg a stabilizátor, bár magas érzékenységgel jól lehetett kompenzálni a stabi és állvány hiányát. Utólsó időben egyre többet fotóztam full manuális módban, sokkal tetszetősebb lett a végeredmény. Sok mindent tanultam magamtól, no meg Tőletek, a fórum olvasásával. Most már tudom, hogy nem a gépet kell nézni, hanem az egész rendszert. Azért nézelődtem már, elképzelések is vannak, leírnám milyen gépeket nézegetek:
- Pentax K200D. Elsőszámú jelöltem. Hátránya nekem a ceruzaaksi, illetve olvasgat az ember gyengébb jpg motorról... Előnyei a masszív váz, nagyon jó kitobi, státusz lcd fent.

- Pentax K-m Duplakit. 119e. ft. Csábító, az obik miatt......

- Nikon D60 18-55VR obival. Előnye lenne a jó kitobi, a márkahűség, ki tudja mi lesz a D50 sorsa, de később az obikat lehetne használni a másik gépen is. Előny a jó jpg motor. Hátrány a felső LCd hiánya, illetve a régebbi obikkal való AF hiány, de nem hiszem, hogy valaha gond lenne belőle, a továbblépésre kiszemelt obi jó hozzá, illetve lehet hogy azzal venné kitben (18-105 VR). Árfüggő....

Canon 450D 18-55IS obival. Dicsérik a Canon új kitobiját, én valahogy mégis úgy látom, hogy az új VR-es Nikon obi jobb, az új Pentax meg pláne. Fogásra sem nagyon jött be, árban is kilóg a többitől.... Előny lenne a zajtalanabb (magas ISO-n) szenzor, és a piacon lévő sok-sok obi.

Sony nem jött be nekem, az Oly szimpatikus, de őszintén szólva az E-500 volt az ami tetszett, két éve majdnem azt vettem meg, aztán a fórumozók tanácsára lett D50. Amiket leírtam, ebből szerintem úgyis rájöttetek, hogy nem nagyon szoktam RAW fájlokkal pepecselni, szeretem ha jó JPG képeket csinál a gép. Ne röhögjetek ki, de pepecseltem RAW fájlokkal, aztán amikor elégedetten hátradőltem, hogy igen, ez szép lett, aztán megnéztem az utána ugyanott készített JPG képet, akkor rá kellett jönnöm, hogy a D50 az ügyesebb. Persze nem mindig... A gépet most venném meg koratavasszal, bár hallottam híreket D60 utódról is, lehet jobb lenne várni. Kb lenne rá 120E forintom. Tudom hogy nem sok, de nem hiszem, hogy én kihasználnám egy D90 tudását.

Szóval körülbelül ezek a gondolatok forognak az agyamban. Valőszínűleg később a D50 meg lesz javítatva, de egyenlőre ha összeadom hogy új VR obi, ami nem is a stabi miatt lenne fontos csak, hanem optikailag is továbbfejlesztették (Digitális Fotó magazin tesztje szerint optikailag jobb a 18-70-es obinál), plusz a Nikon javítása, plusz utazások pestre (vagy postaköltség), akkor minimum egy új gép árának a háromnegyedénél tartok. És akkor van megint gari. Bár lehet hogy rosszul gondolkodom. Mi a véleményetek?

Az Olyknak azt mondják, hogy igen-igen jó a jpg motorja, szóval ha ez szempont, márpedig szempont, akkor ne hagyd ki a lehetséges jelöltek közül. Egy E-520 azért elég jó gépnek tűnik, én megfontolnám azt is

Kérdés, mennyire sürgős a választásod. Ugyanis, szokott lenni olyan, hogy Photós találkozók. Ez márkafüggetlen, és vannak újabb gépek is, bizti megengedik, hogy megtapizzad őket. Jobb, mint ha MM-be mennél, szerintem, bár első körbe az is elégséges. Én speciel a K200D mellett döntöttem, minden "hátrányával" egyetemben. Hátránya, ami előny is lehet, a ceruza akksi. :-D Elismerem, lehetnek anomáliák elvileg, de mivel már tudsz róla, ez szinte KIZÁRT. Hiszen, semmi extra nem kell, megfelelő akksi kell, meg egy jó töltő, és csá. Ráadásul, a boltokba ma már kapható Li-ion-os ELEM, olyan, amit gyárilag adnak hozzá. Azaz, ha mégis, bármi gond lenne, egy benzinkútnál, vagy közértben is vehetsz utánpótlást. A jpg motor is szerintem fel van fújva. Bár, konkrét összehasonlításom nincsen, mert egy gépem van, eddig nem éreztem, hogy a gép által készített jpg nagyon rossz lenne (vagy bárminemű anomália lenne benne). Sőt, még az alexpót se nagyon tapasztaltam, pedig ilyeneket is mondogatnak rá. Igaz, vegyesen használom, van, amikor raw-ba nyomatom, mert van bőven memkártya helyem. Pepecselni se szoktam vele, amelyiket fel akarom dolgozni, azzal esetleg, a többi jól elvan a wincsin is. Photomatix-al néha szoktam esettleg egy raw-ból hdr-ezni, de nem úgy, hogy túlhúzom a képet, ami jellemző a hdr-ekre, hanem pont, egy átlag default-ra rakva, és onnan kicsit állitgatva, nagyon jó eredményeket lehet kihozni (szerintem).

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

en is olvasgattam sokat a k200d-rol mikor meg gepet nezegettem, majdnem mindenki ezzel az akkuval hasznalja, szoval rossz nem lehet

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Nem akartam beírni mivel lehet hogy esetleg nem jól emlékeztem, de utánanézve más fórumon is írták, valóban annyi volt. Ne kapkodd el, több helyen várhatóak akciók. Pl. 1000D kit is volt 100-ért több helyen is, most ismét 110k körül van olcsóbb helyeken.

Sok-sok hónapja bújom a fórumokat, hasonló cipőben járok, igaz én nem tükrösről hanem uz-ról váltanék. Mindegyiknek kb. behatároltam az előnyét, hátrányát, és én is a Pentaxnál kötöttem ki. Jelenleg. (Ez időszakonként változik ) Sokadszorra is elolvastam az ide vonatkozó teszteket, mindent. Ami több helyen előjön a K200D-vel kapcsolatban az a nagyon "zajos", csattanós zárszerkezet, engem az ilyen el tud tántorítani. Élőben nem hallottam, de elegen írták ahhoz hogy igaz legyen.
Nem tudom a K-m-nél is így van-e ? Tényleg, letettél róla ? Kitobiról szinte csak jókat írnak.

A fantáziához intelligencia szükséges.

Mért ne bírná? Arra tervezték. Másrészt, amúgy is két garnitúra akksi kellene, ugyebár. Persze, egy is elég indulásnak. Mondjuk, nekem se olyan töltőm van, hanem egy mezei 1,5 órás, és egy IPC-1L, akksi karbantartó cucc. Nem is értem, mi ez a mizéria, hosszu töltési idő??? Persze. Vannak olyan töltők is, mondjuk van nekem is, 10 órás, nem is használom, csak 9V-s elem töltésére. A többi akksi bírja a 1,5 órát, még az egy órás is "normális" lenne, de a fél órás-, vagy 15 perces akksik már nem ez a kategória, azaz ilyen töltővel már nem lehet más féle akksikat tölteni, melyek nem bírják a gyorstöltést.
De érdemes itt a PH-n is az apróhirdetések között "Minőségi" szóra rákeresni, lesz ott egy Neked való hírdetés!

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

PH találkozón anno, még hallottam Canon 30D gépet, és emlékeim szerint a K200D kicsit hangosabb (mondom, emlékeim szerint). Na bumm. A kompaktnál minden dslr (szinte) hangosabb. Egy madár (tegyük fel) ami a K200D hangjára elszáll, az a 30D hangjára is elrebben.

Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |

Bocs srácok, nem találtam topicot, ami ehhez a témához jobban passzotl volna!
Használtatok már ilyet? Mennyire lehet jó?

Háborúba készülsz?
Szvsz hülyeség, ha nem dobálod, nem lesz semmi baja egy fényképezőgépnek...

Aki él és nem boldog, az téved!

Ha sziklát mászol, oldaladon a géppel, akkor esetleg hasznos, vagy egyéb mostoha viszonyok között. Normál napi használatra ormótlan és kényelmetlen. Az árából inkább pótakkut.

dehát ki mászna sziklát, oldalán a géppel?
olyankor berakja a hátizsákba, ahol jól védett...

tényleg háborúban (koncerteken) lehet értelme: ha muszáj képet készíteni rossz körülmények között is

de pl. havazásban aligha indokolt ilyen brutális védelem, egyszerű bezacskózás is elég

Például.

valszeg itt is a zsákból veszi elő a kép kedvéért

Nem kompakhoz képest persze, hanem úgy általában ebben a tükrös kategóriában. Mivel ezzel a vázzal kapcsolatban többen írták, ezért jegyeztem meg. Mindegyiknek megvan persze a jellegzetes zárhangja, a Sony A200-nak pl azt írta az egyik fotósmagazin szerzője hogy ólajtó hangja van.
A természetben azért van ami elnyom egy erős zárhangot, de pl egy esküvőn, mondjuk templomban, visszhang..stb, még kellemetlen is lehet.

De nem szeretném túlragozni a témát, ez nem olyan szempont hogy ezért ne vegyen valaki x típusú vázat.

A fantáziához intelligencia szükséges.

Ha ez fontos szempont neked, akkor Nikon D40/D40x/D60. Minden bizonnyal a leghalkabb DSLR-ek a piacon, baromi finoman, hangtalanul csapkodják a tükrüket és mozgatják a zárjukat, tényle sokkal halkabban, mint bármelyik másik gép, amit valaha próbáltam, pedig legalább pár katt erejéig igen kevés van, amit ne próbáltam volna ki, jobb híján legalább valami üzletben.

Nem fogsz csalódni a Pentaxban. Manuál 50-es, pl Chinon, szinte fillérekért vásárolható hozzá.

Ha mindenképpen újat akarsz, akkor ennyiből legfeljebb a Nikon D 40 jön ki kitobjektívvel.
Más nem nagyon, talán még valahol van a Sony A 200 valami obival.

szinte mindegyik gyártó belépő modellje kijön ennyiből, tehát:
- Nikon D40 (elég régi darab már, én nem feltétlenül ezt venném)
- Pentax K-m (vázba épített képstabi pozitívum)
- Sony A200 (szintén képstabis)
- Olympus E420 (a legkisebb DSLR, de a fogása nem az igazi)
- kicsit 100 felett Canon 1000D (rendelkezik élőképpel)
ha nem akarsz nagyon obiparkot bővíteni, akkor talán a Pentax a legjobb választás ezek közül.

csak egy kérdés: a mostani chip magazinban két teszt is azt irj a canon eos 1000 és a 450-re hogy az előbbinek jobb a képminősége. ez ár/érték arányban értendő, vagy tényleg jobb képet csinál az 1000-es?

Chip?
nem éppen egy mértékadó fotós lap, azt meg kell hagyni...

mindenesetre ha azt írják, h jobb, akkor remélhetőleg meg is indokolják miért az, ha meg nem, akkor a helyén kell kezelni az információforrást (és inkább komoly tesztoldalakon megnézni)

csak a puszta váz van a linkeden...
a legolcsóbb kitobival már 110 körül lenne

Tudtommal (korábbi hsz.) azt írtad, hogy neked DSLR kell. Mert ez nem az

Nyugi! Szűk a keret amit szabtál. Én ezt venném:sony a200

üdv

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Meg is vegyük helyetted? Na jó a canonnal jársz a legjobban később meg költséghatékonyabb az obi kínálata . Legjobb ha bemész egy boltba és megtapperolod ill ha van valaki ismerősödnek valamilyen fotómasina nézegesd meg hátha elég neked egy kompakt is. A canon alapobival 110 körül kapható amit linkeltél az csak a váz de kezdésnek tanulgatásnak tökéletes ,sok mindent tudsz állítani és zajmentes képek készíthetőek a többi rajtad múlik .(100 alatt azért nem ajánlunk mert nincs mostanság 100 alatt normálisnak mondható masina ,persze akad amelyik tűrhető de később úgy is lecseréled ,fölösleges kiadás).

PENTAX

Ha most ilyen türelmetlen vagy akkor biztos, hogy rövid időn belül TÖBB100 eFt-ot fox elkölteni e tekintetben.

"az együgyű lenézi társát, az okos pedig meghallgatja azt" P.K.11.12.

mindenki mást venne, mert más tulajdonságokat tart a legfontosabbnak. egy ekkora befektetésnél sztem érdemes utánajárni, elmenni boltokba, kézbe venni a kiszemelt gépeket. ha megveszel egy márkát, akkor elkötelezed magad mellette, később veszel majd hozzávaló obit, vakut, ezek nem csereszabatosak.

ez azert nem egeszen igy van, hogy canonhoz a legkoltseghatekonyabb az obi, a normalis, jo obi nikonhoz, canonhoz, sonyhoz, akarmihez draga....birom ezt a canonhoz a legolcsobb minden ob szoveget, meg kell nezni pl. canon-nikon arlistat nincsenek egetvero kulonbsegek, mas kerdes, hogy vannak gyartospecifikus obik, amiket az adott markanal nem kapsz meg, na ezek alapjan kell donteni, hogy te mire hasznalnad, es azt kell venni amelyik gyarto obikinalata a legjobban lefedi a te hasznalati igenyeid szerintem

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

nekem is kicsit fennakadt a szemem azon hogy a Canon obikínálat a legolcsóbb, de nincs teljes rálátásom, nem pofáztam bele. amit látok, az az, hogy a kitobinál lényegesen jobb Canon obik már k. drágák. telékről nem is beszélve. Sony-nál vesz az ember egy használt Beercan-t (Minolta 70-210 f4) 40k-ért, és FF vázon is "karcol" (Parci szóhasználatával).

en is csak azert tudom az arakat, mert mielott megvettem volna a dslr-t heteket csak azzal toltottem, hogy teszteket es arlistakat nezegettem obikrol

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

és végül mit vettél?

Hamarosan én is szeretnék egy hobbi fotómasinát venni. Még gondolkozok, hogy legyen egy bridge gép (az a baj, hogy a mostaniak jók ezzel az nagy zoom átfogással, de a jó minőségűek árában, már benne van egy kitobis dslr és azoknak sokkal több funkciója van), vagy egy dslr 3-4 obival (annál több nekem úgy se kell, mert nem profi fotós vagyok, és nem is akarok az lenni) elsősorban, természet és város fotózás + család.
Látom előjött, hogy az obik árát is érdemes nézni, eddig én ezt nem nagyon néztem, már csak amiatt is hogy nem akarok túl sok obit vásárolni.
Én a Pentax K-m-et néztem ki a képstabi miatt. Jó választás lehet ez egy hobbi fotósnak?
(Régebben Zenittel nyomultam, de mikor egy kis kompakt samsungot kaptam csak azzal fotóztam, mert drága volt a filmelőhívás, de az igény megmaradt, csak akkoriban iszonyat drágák voltak a dslr-ek.)

Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.

vegulis egy nikont

Anytime, anywhere, any war ... if the price is right

Miért ragaszkodsz ennyire a DSLR-hez?

A hozzászólásaidból kicsit úgy tűnik nekem, hogy még nem vagy felkészülve a dologra!

bocs, ezzel nem bántani akarlak, csak feleslegesnek érzem....