Sziasztok!

Bár nem gépről van szó, hanem tartozékról, remélem tudtok tanácsot adni: szűrőt szeretnék venni venni Sony A6000-es gépem kit obijára, hogy védjem a karcoktól és a káros sugárzástól. Mire kell figyelni ezeknél vásárláskor? 5000 Ft-nál többet nem akarok adni érte.

[ Szerkesztve ]

"és a káros sugárzástól"

Semmilyen sugárzás nem káros neki Érdemes minél drágábbat és márkásabbat venni - 5-6 ezerét minimum, hogy ne befolyásolja a képminőséget, illetve egy napellenző is bőven jó megoldás lehet, mert megakadályozza, hogy beleüsd az első üveget a legtöbb dologba, de nem állja útját a fénynek.

[ Szerkesztve ]

Repkedő kavicsoktól érdemes max megvédeni, "ha muszáj" alapon. Egyébként nem cukorból van a bevonat, nyugodtan moshatod pl alkohollal ;)

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

és SLIM szűrő kell rá, mert valószinűleg 16mm-en már vignettálhat a normál...
egyébként 25-30 ezer egy szép állapotú 16-50 kitobi és elég kicsi a frontlencse igy az esély is hogy baja történik

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Sziasztok!
Téma adott, kritériumok:
-Preferálnám a Nikont. DX obijaimat jó lenne megtartani.
-LV fontos, esetleg dönthető kijelző.
-Videós képességek fontosak. Külső mikrofon jó lenne.
-Méret: minél kisebb, annál jobb.
-Használttól sem zárkózom el.
-Keret: max 250-300K.
A Nikon Z50 tesztekre kíváncsi leszek.

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Videós képességek = MILC. A nikon az 1-es rendszer kivételével csak mostanában kezdte komolyan venni ezt a műfajt, szval branden belül nincs túl sok mozgástered .

SzVSz sokkal jobban jársz, ha dobra vered az obiparkot és beruházol pl egy Pana G80-ba, a minőségi stabi nagyon sokat dob a videón.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Köszi, gyorsan átfutva 1-2 tesztet, megfontolandó.

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

Visszatértem a fuji-sony-m4/3 szerelmi 3szöghöz: rájöttem, hogy kell a vázstabi: fujinál csak az x-h1 tudja.

Van esetleg vmi ok, ami miatt ez a váz kerülendő ?

A stabija első generációs fujin belül, de a tesztek szerint nem tűnik rosszabbnak mint pl a sony-é, igaz, nem is m4/3 szint.

Az A7III videóban nem győzött meg, elpocsékolják a csúcs szenzorban rejlő lehetőségeket (nem tolnak ki pl 10bitet még hdmi-n se), érzésre hiába dobnék rá még 5-600EUR-t az x-h1 árára, nem lennék előrébb .

A fujinál kicsit aggaszt a sovány obipark, de legalább a vázstabi mellett nem lesz muszáj IOS lencsékre korlátozni magam.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

sovány obipark

nem 2013 van, hanem 2019 más apsc rendszerekhez képest még több is van (helló fényerős ef-s/dx fixek). amúgy az első kérdésre reagálva, van több OIS-es obi is - már ha azok passzolnak éppen a tenderhez.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Egész pontosan milyen objektívet hiányolsz a Fuji-tól?

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

+#52832: A legnagyobb szívfájdalmam, hogy a 16-55-ös minőségben lemarad a mostani olympus 12-40-emtől, ráadásul nincs benne stabi (az olyban sem, de ott van világrekorder IBIS).

Őszintén az oly 12-40el el voltam kényeztetve, hogy gyakorlatilag 0 kompromisszumot kellett kötni képminőség terén egy f/2.8ra rekeszelt fixhez képest. úgy tűnik, nagyobb szenzor mellett muszáj lesz fixezni...

Amúgy az 1.4/23 és az 1.2/56 tűnik egyelőre obijelöltnek.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

viszont van f2 (azaz relatíve fényerős) WR-es obi, 23 és 35. (na meg az imént a 35/1.4 se említetted, pedig alap/musthave obi)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

A 35-ös "politikai" kérdés: ha nem zoomozok, akkor alapvető, ha viszont egy jó alapzoom lakik a gépen, akkor felejtős, mert pont azt cserélgetném legtöbbször.

A 23-asat gondoltam tájépnek (nem kell szélesebb, mert panorámázok), 56-osat portréra. Kérdés, mi a helyzet az alapzoomokkal ?

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

" a 16-55-ös minőségben lemarad a mostani olympus 12-40-emtől" az ois-en kívül miben mrad el?

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

ha pol kérdés, akkor 27/2.8 pancake is van, a demokrácia jegyében.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Képélesség a nagylátó-állást leszámítva. (vs 12-40), CA. Ezekben pl az 1.4/23-as házon belül is alaposan elveri, szval nekem úgy tűnik, hogyha a legtöbbet ki akarom hozni a vázból, akkor fixekkel kell operálni. M4/3-on érzésre nincs ekkora különbség pl az 1.8/45-ös fix és a 12-40 hosszú vége között.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az, hogy a fix obi elveri a zoom-ot nem meglepő. A lenstip-es teszt alapján, és a legtöbb olvasott teszt szerint is eléggé odaverős a 16-55 (nem csak grammban és euróban ). Az oly-t nem ismerem még annyira sem mint a fuji-t, inkább tájékozódásképp kérdeztem.

Van úgy, hogy bizonyos aktákat ki kell nyomtatni. A https://fundaforest.eu/hu oldal meglátogatása csökkenti a környezetterhelést. Köszönjük, hogy kattintott!

Lehet levadászok akkor egyet használtban. Használtan vett jó obin még sosem buktam 10-20%-nál többet

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.