Értem, sajnos ma voltam Mediaba ott nem volt, de ez egy kisebb bolt volt, majd körülnézek Saturnban is, meg egy két dedikált kamera boltban is.

Igen, valóban az LX100-on jó fényerővel rendelkező az optika, de ez azért messze nem minden ha fényképezésről beszélünk. Én értem, hogy előrelépést akkor lehet ezen a téren elérni ha az új gépre is legalább olyan fényerősségű optikát veszek mint ami a mostanin van, de ettől függetlenül minden más területen rengeteget adna egy a6400 vagy XE-3 véleményem szerint. Jobb lencsét meg idővel, ha valóban beleszeretek még lehet venni, de kezdésnek egy jobb kitobi + 1 fényerősebb fix is elég lehet portréra.

Muerte68:

Köszönöm a tippet, nyilván nem sportfotózára venném, nekem inkább a kamera sebessége abban lenne fontos, hogy gyorsan kapcsoljon be és pontos legyen a fókusz. Hogy milyen gyors az már másodlagos, hisz valószínűleg nem másodpercekig fog tartani.

Tin_Shield:
Azért 4/3 és APS-C között jelentős a különbség, nem? Természetesen nem akkor mint FF és bármelyik másik között, de azért érezhetően nagyobb. Ugyanakkor a 4/3-nál a képarány ami még döntő lehet, van olyan felhasználás felület ahol nem a szokásos 3:2, de a 4:3 ami nyerő?

#2 Egy kicsit valóban alábecsültem az LX-100-at, tényleg jó gép de valahogy az a6400-zal készült képek sokkal jobban tetszenek, még kitobival is. A szenzorméret és a fényerő messze nem minden, de kérlek javítsatok ki ha nem így van.

Mindenki:
Mi a vélemény az a6400-ról? Kicsit több bizadalmam van a Sonyval, hisz elég jó reputációt szedtek össze MILC fronton és a márka is híresebb mint a FujiFilm, így később eladhatóság miatt is szerencsésebb lesz. Talán obit/kiegészítő is könnyebb lesz találni hozzá.