Na.
Eldöntöttem, megveszem a Pentax KX dupla kitet a DA 50-200 (nem L-es) obival.

Milyen SD kártyát vegyek bele? Van egy csomóféle sebességű, nem követtem mostanában a fejlődést... Mekkorát érdemes? Nyilván minél nagyobbat, de mégis kb? Márkából milyent?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

nem szükségszerűen
kapsz 16 G kártyát is, de az már többnyire ésszerűtlenül nagy, túl sok kép mehet a levesbe ha netán tönkremegy vagy akár csak logikailag sérül

ha mondjuk nyaralásra nagyon sok hely kell, akkor emiatt jobb választás több kisebb kártya (2, 4 vagy 8 G)

a biztonság miatt mindenképpen jónevű legyen (pl. Sandisk Ultra II nagyon bevált típus) és hivatalos forgalmazótól, mert egyébként sok a hamis példány

Azt hiszem 4 GB-os elég lesz.
És SD vagy SDHC?

Aksi+töltő ügyben pedig majd olvasgatok még. Valami Eneloop vagy mi rémlik, h olyan kell hozzá...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

automatikusan SDHC, a sima SD-nél 2G a gyakorlati határ
(ugyan létezett pár típus 4G-val, de rossz kompatibilitással, el is tűntek)

igen
normál AA akkut csak olyan eszközbe érdemes venni, amit rendszeresen használsz, és pár hetente úgyis töltened kell

egy profi számára ilyen a kamera is - otthoni használatban azonban sokan csak hétvégeken vesszük elő a gépet, így ott (és pláne egy még ritkábban használt külső vakunál) zavaró a normál akkuk magas önkisülése, ami miatt használat nélkül is lemerülnek

az Eneloop jellegű akkuk ezt küszöbölik ki, azoknál elhanyagolható az önkisülés

Köszi.
Töltőileg fontos mikroprocesszorvezérelt drága csodát venni, vagy elég egy "sima"?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

ha teheted, mindenképpen jobb egy komolyabb töltő, ami kisütni, regenerálni is tud
de az önmagában 8-10e Ft körüli (igaz, egy gyári akku is van annyi, egy ilyen töltő pedig máshoz is hasznos otthon, nem csak a kamerához)

Haveromnak, aki a szomszédom is, van ilyen töltője, úgyh majd amikor lehet átjárok
Utazáskor meg töltöm hagyományosról, ami nekem van.

Sigma 55-200 F4-5,6 DC obiról mi a véleményetek?
Pentax 50-200 helyett ez lenne...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Felejtsd el, sokkal gyengébb

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sigma 55-200 F4-5,6 DC obiról mi a véleményetek?
Pentax 50-200 helyett ez lenne...

Szóval azt inkább ne?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

mindannyiunk kedvenc tesztoldalán amúgy egész jókat írnak róla: [link]
amikor telét vettem, körüljártam a témát és a Tamron 55-200-ról jobb volt az általános vélekedés, bár az tudtommal Pentax-ra nem elérhető.

[ Szerkesztve ]

Jahh, a Tamron szvsz abszolút ajánlható lenne, de az valóban nincs Pentax véggel. Így viszont egyértelműen a Pentax a jobb választás. Mindenki kedvenc tesztoldaláról meg már leírtam a véleményem, de úgy látszik az érdeklődő meg sem hallotta.

Dehogynem hallottam, azért is kérdezgetek inkább itt. (Én is láttam tesztet a Sigmáról)
Akkor marad az, hogy máshonnan veszem, aki tud hozzá Pentax 50-200-at adni.
A 220 Voltban a WR-es teleobival van duplakitben, ugyanannyiért, mint máshol (pl. Extrem Dig.) az DA-L-essel. (189ezer) Ugyan nem vízálló a váz, de az egyéb különbségek miatt -ha ugyanaz az ár- mégis megéri azzal venni, ugye?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Vagy a legolcsóbb verzió, amit láttam, a Digitcam-nál 180ezer a duplakit L-es teleobival.
Ha nem ér meg a WR az időjárásállóságon kívül + 10 ezret, akkor ezt veszem.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

vigyázz, a vízállóra Szten le fog csapni természetesen szó sincs vízállóságról, csak weather resistant, ami kb. annyit jelent, hogy csepergő esőt kibír, ill. jobb a "tömítése" por ellen.
(szemerkélő esőben simán használtam az abszolút nem időjárásálló cumómat, semmi baja nem lett. persze rendszeresen ezt azért nem játszanám el. egyszer a Római parton egy tahó motorcsónakos lefröcskölte a stégen lévőket, beleértve engem és a cuccomat, azt is túlélte.)

"Simplified weather-resistant construction
The new zoom lenses feature a simplified weather-resistant construction designed to minimize the intrusion of water and moisture into the lens barrel. With these lenses mounted on PENTAX weather resistant digital SLR camera bodies, the user is assured of improved durability and reliability during shooting in rain, fog or mist and at locations subject to a spray or splash of water."

Természetesen nem csak csepergő esőt, de igen kemény esőt is simán kibír, legalábbis jópáran próbálták már és könnyedén vették a Pentax cuccok az akadályt
Amúgy természetesen más a vízálló, meg más a cseppálló. Ez pedig cseppálló.

Még vaku ügyben segítsetek lszi:
Sigma EF 530 DG ST jó válsztás? Igyekeztem költséghatékonyan választani, cserébe lemondtam a wireless-ről...

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Sigma vakukról eddig csak rosszat hallottam. Bár nem vagyok túlzottan otthon a vakukban, én azért minimum óvatos lennék, de még inkább kerülném.

bár nincs saját tapasztalatom, de Sigma vakukról én sem feltétlenül jókat hallottam. a legjobban vszleg Pentax vakuval jársz, ha spórolni akarsz akkor Metz-cel.

Na ezért jó ez a fórum!
Rászánok még 15 ezret és kapok egy ilyent: Pentax AF-360FGZ
Sehol sem találom: tud ez második redőnyre szinkront?

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Ha sz*patni akarod magad tedd azt, de én a helyedben inkább Metz 48 AF-1-et vennék.
A 360FGZ-nek kisebb a fényereje, és nem forgatható csak dönthető a feje

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Csak csatlakozni tudok, mint Metz 48 tulaj. Ha nem tudod az 540-es Pentaxot kigazdálkodni, akkor ez vedd. A forgatható fej alapkövetelmény.

Ok, köszi. Tegnap megvettem a gépet duplakittel, aksikkal, gyorstöltővel, memóriával
A vakuval még várok egy kicsit, végülis nem "alapfeltétel"

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Hy!
Egy Canon Eos 300D 15e expóval 18-55mm obival nem (IS) megér 40e?

Melyik cég gyártja az olcsóbb stabis obikat?

te nem Sony-t akartál venni? amúgy sztem megér annyit, ennél olcsóbban aligha kóstolhatsz bele a DSLR (íz)világba.
olcsó stabis obit a Canon gyárt, a stabis kitobit használtan sztem 20-25 körül meg lehet venni.

Hát pedig a D50 szvsz azért jobban megéri a pénzét, mint a 300D.

Mindenképpen. De a D50 kb. a 350D-vel egyenlő, nem a 300D-vel.

De úgy volt van is még , csak ráakadtam erre a hirdetésre
még midig Sony A200 keresek normális áron

semmi közöm hozzá csak hátha neked segít :index sony/minolta adok veszek

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Nem tudom mi az A200-nak a korrekt ára, de ezt találtam legolcsóbban: [link]

Üdv. mindenkinek!

Szeretném a véleményeteket kérni, gépvásárlás előtt.

A versenyzők:
Olympus E520 dupla kit,
Fuji s100fs, s200EXR (kompakt);
Canon SX1 IS (kompakt).

A fő szempont az lenne, hogy rossz fényviszonyok mellett is elfogadható (jó) legyen a képminőség, és ne kelljen fél napig állítgatni, csak ISO állítás mellett aut-ba is lenne használva, pláne eleinte (nem saját részre lenne, hanem ajándékba).

Az E520 dupla kit 130-ért megvásárolható. Ehez plusz obi 90%, hogy nem lenne.
A Fuji s100fs-120ezer, a 200EXR 140ezer. Ezeknek a nagyobb zoom-ja néha biztos jól jönne, de erről nem nehéz lemondani adott esetben a jobb képminőség javára.
Ezeknél a 640*480-as videó sem alternatíva, nem befolyásoló tényező.
A canon SX1 IS videója, sztereó hanggal már csábító, kisebb, könnyebb (fél napig a nyakba biztos jobb), de 130 ezerért a bolhafingnyi érzékelőt kissé fenntartással kezelem. Normális tesztet amire alapozni lehetne még nem láttam.
Nekem S3 IS van és anno mikor vettem az S5 IS képei is rosszabbak voltak (számomra mindenképp), azóta a képérzékelő nagysága nem változott, de képpontok többszörösére nőttek.
Ezen szempontok alapján várnám a javaslatokat. Ha valaki más géptípust is tud esetleg, ami elkerülte a figyelmemet (ebben az árkategóriában), akkor várom a javaslatokat.

Szten Márs véleménye mindenképp érdekelne (mivel róla biztosan tudom, régi motoros)anélkül, hogy bárkit megbántanék.

egyszerű: mindjárt az első szemponttal kilőtted a kompaktokat, maradt az Oly... lehetne más modelleket is nézegetni, de az Olympusok JPG-jei híresen jók, így kezdő, automata használatra valóban jó választás, és árban is nagyon kedvező

Az E520 tuti befutó nálam a 3 közül.
Nekem is volt kompaktom, de soha nem cserélnék el egy DSLR-t egy kompaktra sem. Teljesen más kategória. Az Oly 4/3-os rendszerében is kisebb érzékelő lapul, mint a többi APS-C gépbe, és egy hangyányit magasabb a zajszint, de az ára és az obik minősége, jó JPG motor és használható porleválasztó rendszer, vázba épített stabilizátor kompenzál ebben . A másik hátránya talán kis érzékelőből adódó kisebb kereső a többi DSLR-el szemben, de ez csak szem kérdése, hogy hátrány e vagy nem. Én nem szeretem, a kis méretű gépeket, de ha kompaktot is néztél akkor számít a kisebb méret, hordozhatóság egyéb kényelmi szempontok, az E520 viszonylag kicsi, könnyű DSLR (szerintem kb. akkora mint egy jól megtermett kompakt). Eddig akármelyik ismerősöm kérdezte én mindenkinek az E520 duplakitet ajánlottam "egyszerű, otthoni" használatra. Sokan nem akarnak a megvásárláson kívül költeni a gépre (obik stb.), így ez a márka abszolút alkalmas erre mert, a kittobjektívek a többi márkához képest kiemelkedőek. Ha egyszerűbbek az igények valószínű nem fog RAW-ba fotózni és állítólag nagyon jó a JPG motor az Olykba (de ott van a RAW lehetőség ami nem minden kompaktba van meg).
A kompaktokkal nem hasonlítanám, mert nem is ismerem azokat, de az E520 teljesen korrekt, jól összerakott gép akár egyszerűbb használatra, akár később komolyabb használatra is.
De majd még Szten is véleményezi, sztem ő is az Olyt fogja ajánlani ezek közül . Vagy egy K-x esetleg , de az már kicsit drágább.

Üdv!

Gyakorlatilag megválaszoltad magadnak a hsz-ben a kérdésedet! Minden kritériumnak tökéletesen megfelel az Oly. Most jó áron van nagyon ráadásul. Gondolkodom rajta én is, bár állítólag januárban még lejjebb csúszik majd. Talán esetleg érdemes rá várni?!

Eladó Voltcraft IPC 1L +8db Eneloop a Vaterán olcsón!!!

Karácsonyi ajándéknál ez nem vigasz és gondolom ez majd annak készülne.

Én is agyaltam az Oly 520-on, de egyebek mellett pont a magas iso-kon is nagyon kis zaj miatt választottam a K-x-et.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Köszönöm mindenkinek.

A felsoroltakból volt alaklmam kipróbálni, és tesztképeket csinálni a Fuji s200EXR-el, rossz fényviszony mellett, vaku nélkül (szándékosan), és meglepődtem, pozitívan csalódtam (a saját S3 IS-ből indultam ki).
Sajnos az Oly-t sehol nem engedik kipróbálni saját kártyával (már ahol van belőle raktáron).

Néha biztos jól jönne a Fuji a plusz zoom-ja, de nem döntő szempont.
Ha úgy adódik, legfeljebb átusszák a tavat, ha ott van érdekes téma .

Ajándék lenne, így januárig nem várhat. Sok helyen most is 160 a dupla kit.
Az E420-at is nézegettem, de sok tesztben ugyanolyan körülmények között lényeges különbségek vannak a tesztképeken, így erről letettem. [link]

Ezeknek a tükrösöknek általában a mechanikai (tükörcsapkodás) élettartama mekkora?

Kíváncsi vagyok Szten mit mond, de valószínűsítem, hogy neki is hasonló véleménye lesz.

K-x? Melyik rövídítése? (Bocs ha láma vok).

Pentax K-x a becsületes neve. De ebben az árkategóriába már van Sony A300 és Canon 450D is. ezekre viszont nem teljesen érvényes az előbb leírtak nem annyira jó JPG motor és nincs olyan jó minőségű kitt obi se hozzá ezért idővel érdemes ezeket lecserélni, kompakt helyett az Oly szerintem ideális darab az alábbi érvek miatt. És ITT 130K nem pedig 160K.
Szerk.:
ha nagyon hiányzik neki a tele akkor olyan 100k-ért, de lehet ha utánajársz olcsóbban is találsz egy ilyet. Ezzel már elég messzire ellátsz.

[ Szerkesztve ]

Amúgy most nézem, hogy a FujiS100fs zoomja 28-400mm (ekv.) az S200EXR pedig 30,5-436mm (ekv.). Alapjába mindkettő Fuji-ba ugyanaz a 7.5-101.5mm optika van csak a különböző méretű szenzorokból adódóan szorzózik ez fel az ekvivalens 35mm kisfilmes formátumra. Egy kis segítség [link] [link]
Az Olyé pedig szenzorából adódóan 2X szorzója van így a kisebbik objektívnek (14-42mm) 28-84mm (ekv.) a nagyé (40-150mm) pedig 80-300mm (ekv.) és nem kicsit jobb a képminősége. Szóval a tényleges átfogása a két objektívnek 28-300mm (ekv.) persze cserélni kell, de nem nagy macera és majdnem ott van mint a Fuji, gondold át. Az előbb linkel telének meg a 140-600mm (ekv.) persze ez 100k-ba fáj.

Köszi neked is.
Tudom, hogy 130-ért is megkapható most (igaz, ezt nem írtam). Éppen azt szerettem volna szemléltetni, hogy sok helyen 160-ért is árulják, így januárban nem biztos ettől már sokkal olcsóbb lesz.

Elnézést, most nem nagyon van és volt időm olvasgatni a forumot, de annyi bizonyos, hogy a tükrös gépek egy teljesen más világot képviselnek, mint az akármilyen puccos kompakt/bridge gépek. Persze, nem mindenkinek kell, sőt nem mindenkinek jobb a tükrös, de amit írtál, gyenge fényviszonyok közötti használatra, ott nem is kérdéses, hogy a tükrös a jobb választás, a kompaktokat élből ki kell ejteni.

Még abban segítenétek, hogy egy ilyen tükrös gép mechanikai élettartama kb. hány expozíció?

Abban a boltban, ahol a reklám arról szól, hogy azért hülye nem vagyok, az egyik eladó azt mondta hogy kb 15000 kép (szerinte bármelyik Fuji sokkal jobban megéri).
Létezik ez?

Üzenem a MediaMarkt vezetőinek, hogy az ilyen eladókat kéne soron kívül kirúgni.