Világos szóval megegyezhetünk abban hogy alapvetően jobb videót csinál valamivel mint egy csúcs mobil! Bizonyos tekintetben..
Közben megneztem a pana gépet. Nem is rossz. Pont ezt akartam elkerulni hogy sok lehetőség legyen és akkor már az ember teljesen elbizonytalanodik..
A sonykat volt szerencsém fogni, tetszettek. Alapvetően úgy gondolom hogy egy mobil helyettesnek abszolút megfelelő egy Sony a 5000 is korrekt obikkal
Köszi a segítséget

Hali!

Ha csak is kizárolag a videóminőséget nézzük és eltekintünk attól hogy milyen képeket csinál egy gép meg az ehhez kapcsolódó paraméterektől úgy melyik gép ajánlott 200k környékén(kitobival együtt)?

Az a5000-ben tudtommal nincs pdaf, azt csak az a5100-a6000 és újabb vázak tudják, tehát bukod a sony af előnyét és videó minőségben is gyengébb mint a panák...

suits: Talán a gx80 meg a g7.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

GX80 sajnos a mik bemenet hiánya miatt kiesik...

Nem forgattam ki semmit. Nekem a burst sebessége a belsőhöz tartozik. A többi csak plusz.

Ez a "ne legyél Econ" hogy jött ide? Ez a trollkodás, nem az amit én írtam.

Szerinted 150-ért az A5100 vagy az A6000 a jobb vétel?

Nem önigazolásból írtam, hogy nézzen inkább A6000-et annyiért, hanem mert ár/érték arányban jobban jár vele. Te csaptál le arra, amit írtam.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

De videó minőségben elég jó (ez volt a kérdés) és olcsó. Pláne ha mint a telóddal downgradeled 4k-ból a fhd-t. Maga a fhd is élesebb mint a többi. Másik előnye az erős stabi. Hát a mic bemenet... az kellemetlen. Én arra 32e-t venném a Tascam dr05-t csak a firmware frissítés óta javult a belső hangrögzítés, nem csúcs de már elvagyok vele.
G7-en már van csati, csak nincs stabi. GX8-ban van stabi és 4k is, de 4k alatt nem működik a stabi (WTF), viszont kiemelkedő élességű a fhd-ja, ami alatt viszont müxik a stabi és mic bemenete is van (2,5 mm), meg már az újabb szenzor van benne, forgatós az LCD, használtan 200 alatt van. Viszont a GX80-nak van új zára ami sokkal halkabb és nincs sehol shuttersock, de elég gyenge a kereső optikáj.
Ha elég a fhd és hogy nem a legélesebb akkor meg Sony a5100, a6000 és jobb lesz az AF, de a sonysok leírják a további részleteket. Tömören ennyi.

Ha szelfizni akarsz ott a mobilod

Viccet félretéve másra nem alkalmas a 180 fokban visszahajtható kijelző. mint szefizésre
Az érintőképernyőnek nem látom semmi előnyét.
Az hogy csak kijelző van meg nem nagy öröm mert semmit nem látsz a kijelzőn napsütésben. ezért érdemes olyan gépet venni amin van kereső.

Főbb különbségek
-Gyorsabb sorozatsebesség
-Vakupapkucs
-Több dedikált kezelőszerv
-EVF
-És sokkal jobban testreszabható az A6000

És igen kisebb az A5100 egy picivel de ennek sem látom semmilyen előnyét.

És a lényeg hogy sűrűn akciózzák az A6000L kitet 160e-ért így aaz A5100-nak semmi értelme.

[ Szerkesztve ]

Nekem volt mindkettő, egyetértek veled. Bár az 5100 inkább kis zsebkészülék, nagyon szerettem egyébként, de EVF hiánya pont a napsütések miatt, végül átvitt anno a6000-re. Plusz 5100 -on nem kikapcsolható a hosszú záridős zajszűrés az a6000 -en pedig igen. Anno ez is sokat dobott az éjszakai fotóknál. Végül nagyon nem bántam meg a váltást, 180 fokos kijelzőnek semmi értelmét nem láttam anno, nekem nem adott semmi pluszt, viszont a nyomkodós kijelzőt szerettem az 5100-on, az hiányzott később kicsit a 6000-en. Összességében a6000 felé billen a mérleg bőven, főleg az ár miatt. 5100 úgy érte meg anno, hogy 90-ért vettem meg bontatlanul, annyiért jó vétel volt, igaz rájött még 20k -ért egy kitobi.

[ Szerkesztve ]

\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'

De hát oda teszem a fókuszt ahová akarom a K10D-n is. Akár manuálban, akár automatán is... De olyan optika nincs, hogy a fókusz Tőled három méterre egy ponton van, mellette meg ugyanazon a síkon bokeh...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Ez amúgy b*romi jó, natív obival én mindíg így fókuszálok. Az meg, hogy aki a kijelzőt taperolja vagy pici géppel fotózik, nem néz ki "komoly" fotósnak, már rég nem érdekel. Amúgy amikor a touchpad af-et használod kukucskálás közben, az néha úgy néz ki, mintha az orrodat piszkálnád, miközben fotózol .

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

K10D-n még nincs LiveView se.... Ott csak a kereső.... Abban viszont mindent látni...

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Tényleg jó, de a kézre vagyis ujjra álló AF joystick sokkal jobb...

Kinek mi, nekem egyszerűbb odabökni ahová akarok, mint pöckölgetni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Na igen, az en gepemen 9x9-es a racs, magyarul a legkevesbe idealis helyzetben 8 pocogtetessel (akar joy, akar negyiranyu) lehetne odavinni a fokuszpontot ahova akarnam. Ehelyett egyetlen bokes az erintokijelzon egy cseppet gyorsabb (de ketsegtelen, hogy erosen temafuggo a dolog, ha valaki bizonyos korulmenyek kozott, vagy bizonyos temat nem fotoz egyaltalan, neki tenyleg tokmindegy, van-e tapi, vagy nincs).

LiveView nélkül? Nincs tükörfelcsapás.... Nincs félig áteresztő tükör.....
Ez még a klasszikus SLR, csak film helyett szenzor van....

[ Szerkesztve ]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Nekem az 1000d-volt-csak soha nem használtam

voriae az EM10-en én is kikapcsoltam folyton megnyomtam valamit amit nem akartam A G3-on nem volt ilyen gond ott nyomni kelett rendesen hogy érzékelje

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Dettó.
Igazából jobb szemeseknek szerintem teljesen OK lenne még a középen lévő kereső is, de bal szemmel szívás.

Szerintem ez a szomorú hogy csak a kezdők jönnek ide. Ezek az egymás mindenáron meggyőzéséig menő márka fanatikus harcok elüldözik a nem kezdőket...
Pedig ebben a topikban lehetne beszélni a profi vagy haladó szintű vázakról is... Én ezt vettem... Ez bejött.. ez nem... Ezt gondold meg.... Ezt próbáld meg
... Normál esetben nem csak kezdő szinten jön jól a tapasztalat és eszmecsere...

Én ezt már sokszor jeleztem már....

Álggyon már meg az Isten! Ezeken a korai DSLR-eken az LCD csak és kizárólag arra használható, hogy a beállításokat elvégezd és vissza tudd nézni a képeket. Eleve nem érintésérzékeny.
Keresője optikai, nincs elektronikus kereső. A keresőben ellenben látni a beállításokat, (egy részét, nem a menüt) mert a mattüvegre vetíti.[link]

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

óriási nagy +1
nem beszélve arról, hogy a kezdők, a gépválasztók, vagy épp kezdő szintről tovább lépő hobbi fotósok is rengeteget tudnának tanulni belőle...azért ahhoz kicsit drága mulatság ez, hogy mindent a saját kontójára próbáljon ki az ember, szerintem simán segíthetnénk egymásnak...és attól hogy X elmondja Y-nak, hogy ez az objektív ezért jó, ezért nem, ez a váz ilyen körülmények között jó, ott nem, attól még Y nem fog jobb képeket csinálni nála...nem is tudom mi állhat ennek a hátterében

„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”

190ezer magyar forintnyi összegbe kerül a Canon 77D Svájcban, tesóm most vett.De még német amazonon se kerül többe negyedével. Nálunk itthon jellemzőek ezek az ökör árak. Visszatérve, videó nem cél, kihajtható (+forgatható) kijelző fontos, 200-250e Ft a plafon.
Obit nem nagyon cserélgetném még nem nagyon értek hozzá de amit eddig olvastam a témában szerintem valami 50 mm.

Tehát a kérdésem az lenne, hogy 77D-t kellene megversenyeztetni valamivel, mi lehetne vetélytársa?

[ Szerkesztve ]

Onnantól lehet problémád ha fényerős fixet veszel rá pl 50/1.8 mivel nincs a vázban AF microadjusment.
Tehát ha front v. backfocusos a vázadon az obi irány a szervíz. Persze ha már ez két fényerős obinál jön elő akkor nagy bajban leszel

Én a 80D-t nézegetném. , na az egy jó kis váz

Persze lehet semmi problémád nem lesz a 77D-vel.

[ Szerkesztve ]

........

Rossz topikba írtam....

[ Szerkesztve ]

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Igazad van, rosszul fogalmaztam. Egész pontosan:

Az A6000 nagyságrenddekkel nem nagyobb, mint az A5100, csak egész kicsivel, viszont a több dedikált kezelőszerv, az EVF, a gyorsabb sorozatfelvétel sebessége, a vakupapucs, és a jobb testreszabhatóság miatt jobb vétel, mint az A5100.

A hozzászólásommal erre akartam utalni, remélem, elégedett vagy.
Viszont semmiképpen sem írtam hülyeséget, kérlek, ne személyeskedj.

jjeahh:
Bizonyára tudod, de azért leírom, ha valaki olyan is olvassa, akinek ez az infó eddig nem volt meg:

az A6000 kijelzője is hajtogatható, 2 irányba 45-45 fokban, szóval a fej feletti, és a talajközeli fotóra alkalmas.
Csak "selfie" módba nem hajtható, ha valakinek arra van szüksége (VLOG) arra tényleg sokkal jobb az A5100.
Valójában pont emiatt az A5100 egy tök jó VLOG kamera

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Felfelé 90 fokban hajtható. :-)

A 77D vetélytársa Nikon oldalról a D5600 Nincs felső LCD-je, videóban rosszabb és live view-ban a fókuszálás sem valami jó, de képminőségben, méretben és súlyban valamivel jobb. Mindkettőt fogdosd meg, mert az egész semmit nem ér, ha nem kényelmes használni.

[ Szerkesztve ]