mehet a kattkatt

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Leesett közbe

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

Akkor pl:

Fotó:
LF
LN
MN
SN

AF üzemmód: Fotó:
S-AF
C-AF
MF
S-AF+MF
c-AF+TR

AF mérő:
Több pontos vagy az egy pont?

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

A C-AF nagyon szar PL1-en, ne is jusson eszedbe. Csak S-AF.

evDirect villanyautós töltőhálózat

PL1-en nincs fogaskerék, az a PL2

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hogyne lenne. A kulcs szimbólumú menüpont alatt tudod aktiválni, különben rejtett a részletes beállítás menü, aminek két fogaskerék a szimbóluma. Nem a szerencsekerékre gondoltam.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Oké, azt hittem a szerencsekerékre gondolsz

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hali!!
TayRol Úr visszamondta a gépvásárlást, szabad a pálya.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Sziasztok,

Szeretnék megtanulni fotózni, ezért egy kiváló minőségű, de kezdők számára is megfelelő gépet keresek.
A főbb szempontok:

Max. 150000 Ft-ig bezárólag
Amit fotóznék: Főleg tájképek, hegyek, sportmászás fotók, főleg nappal. Mellette portré és modellfotózás, háziállatok, családi események, stb.
Videóminőség nem annyira fontos. A 1080p Full HD minőséget standardnak látom a gépekben.
Szempont a későbbi bővíthetőség lehetősége is.
Li-ion akkumulátoros legyen inkább, de nem árt, ha mellette AA elemmel is lehet működtetni.
Csak részletfizetéses konstrukció!

Az MM vagy az ED gépei közül gondoltam egy kit-et:
[link]

Sokat visszaolvastam a fórumban, többen ajánlottátok a Pentax K-5000-es modellt:
[link]
Kérdés itt, hogy a hozzáadott 18-55mm DAL objektív milyen minőségű.

A rászánt maximális összeg környékén, ajánlott gép a hozzászólások alapján a Nikon D5100 is:
[link]
Kérdés ugyanitt a kit-ben szereplő objektív.

Off: Nagyon kezdő kérdés lesz, sorry: Az objektív alapján hogyan lehet megállapítani, mekkora a legnagyobb elérhető zoom?

Ugyanakkor, múltkor a MM-ban egy eladó nagyon ajánlott egy MILC gépet, a Sony Alpha 3000 (Sony A3000-et) -et. 80 ezer Ft, a kit tartalmaz a gép mellett objektívet, táskát, 16 GB SDHC memóriakarit is. A tartozékok egyikével sem rendelkezem, ezért mindegyikére szükség is lenne...
A fókuszt dicsérte-megmutatta az eladó, vagyis hogy különösebb beállítások nélkül is fotózható úgy a téma (pl. egy arc), hogy csak az lesz éles a képen, a környezet körülötte elmosódott. Ez a lehetőség nagyon fontos lenne a leendő fényképezőgépben.
Az A3000-es masináról tesztekben jókat olvastam, de itt a fórumon inkább negatív véleménnyel voltatok róla.

És ha MM vagy ED mellett tudtok olyan helyet, ahol jelenleg elérhető valamilyen 0% THM, vagy normálisabb hitelkonstrukció, akkor persze az is szóba jöhet. A gépről max. 1 héten belül szeretnék dönteni és megvenni.
Remélem nem írtam le túl sok baromságot, és előre is köszi, ha tudtok tanácsot adni! :-)

- A tükörreflexes gép relatív nagy és nehéz, végig kell gondolni nem okoz-e problémát a túrázás és mászás közben. A képminőség kisebb és könnyebb felszereléssel, un. MILC géppel is megvan. Ha komolyabban gondolod a portré és modellfotózást az külön befektetést igényel majd: objektív(ek) és vaku(k).
- 1080p FullHD valóban adott, ám a videók minősége nagyon elérő, pl a Pentax a sereghajtók között van, a Sony meg az egyik legjobb.
- A Pentax K500 valóban ajánlott, a kitobjektív olyan mint egy kitobejktív általános célra megfelelő, de azért messze van a profi fix vagy zoom objektívektől
- A Nikon D5100 szintén jó gép, hangyányit gyengébb felépítésű és rosszabb a kereső, de az LCD kihajtható és a videó is jobb. A 18-55VR kitobjektív kb..olyan mint a Pentaxnál, a 18-105VR valamivel jobb, ha belefér válaszd azzal.
- A zúmot úgy tudod kiszámolni hogy a nagyobb számot elosztod a kisebbel pl 55/18=kb. 3x, De majd rájössz hogy a zúm érdektelen, a gyújtótávolság(ok) a fontosak
- A Sony a3000 valóban nem e legszerencsésebb gép, van tőle jobb választás DSLR és MILC vonalon is, akkor ajánlott ha mindkét vonalból a rosszabb tulajdonságok fogtak meg

[ Szerkesztve ]

Köszi a gyors választ, Tin_Shield ;-)

A leírtak alapján nyilván mindegyik gépnek vannak hiányosságai, bár ez természetes, csak azt kell eldöntenem, hogy miben kötök kompromisszumot :-)

A tükörreflexes gép relatíve nagyobb súlya valóban lehet hátrány, 80 000-120 000 Ft között tudnál javasolni MILC gépeket (esetleg az ED oldaláról)?

A fémvázas Pentax Q10 gépről mi a véleményed? (a 90ezer alapáras, vagy a 130ezres verzió):

[link]

Előre is köszi!

Szia! A Q10 nem igazán ajánlott, a kompaktokhoz hasonló szenzorméret miatt, inkább m4/3 szenzoros gépet kellene választani, ha milc-ről van szó.

https://www.youtube.com/watch?v=teRMe7DA1Lk -ha vki még nem látta volna

Szia!

Ha milc, és még belefér az árba /ahogy olvasom igen/, akkor fontold meg az Olympus e-PL5 dupla kitet, ehhez lesz egy tele obid is, amivel már messzebbre tudsz "zoomolni", jó obipark van hozzá használtan is, ha később tervezel beszerezni majd valami jobbféle üveget is hozzá. Ez is egy sokat ajánlott gép. Még annyival kiegészíteném a milc,vagy dslr gondolatot, hogy a milceknek /már egyre több kivétellel/ lassabb a kontrasztalapú fókuszrendszere, mint a dslr-ek fázisalapú fókusza. A Sony A3000-ről én is lebeszélnélek, fogtam,próbálgattam, aztán a végén még spóroltam és SLT A58 lett belőle

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Pentax Q10 felejtős, az egy rossz vicc...

Ajánlott MILC:
Sony NEX-3N, a5000, NEX-5T kit (a portrézáshoz valami régi olcsó manuális vagy Sony 50 f1.8)
Olympus E-PM2, E-PL5 mindkettő duplakitben (a portrézáshoz régi manuális vagy Oly 45 f1.8)
Fuji X-A1 kit (itt csak a manuálisok játszanak vagy nagyon mélyen a zsebbe kell nyúlni)
Samsung NX2000/300 nálam kérdőjeles, inkább olyan nyilatkozzon róla aki már használta (papíron egyébként rendben van, a 20-50 optika gyenge, a 18-55 rendben van, és van a rendszerhez pár jó fix)

Én inkább úgy fogalmaznám meg az autófókusz problémát, hogy gyorsan mozgó témát követni (pl madárfotózás, sportfotózás stb) valóban jobb a DSLR-ek fázisos rendszere, néhány újabb MILC kezd felnőni a feladathoz. De az átlagos (és főleg a statikus) témák fotózásakor nincs jelentős különbség, mindkettő elég jó már, sőt az újabb MILC gépek és kitobjektívek már sokszor előnyben is vannak a DSLR-ek általában nem túl gyors kitobjektívével szemben

[ Szerkesztve ]

sos456, ccs2929 és Tin_Shield, köszi a tanácsokat!
Ezek alapján sikerült 3 gépet kiválasztanom:

Olympus E-PL5
Sony SLT A58
Sony NEX-5T kit

Sony NEX-5T kit:
Jelenleg nem rendelhető, így kiesik, marad a másik kettő.

[Olympus E-PL5]
200000-ről van leárazva 150000-re, ez lehet persze marketingfogás is, de azért az valószínű, hogy 150000-es keretben ez az egyik, ha nem a legjobb MILC gép.
Hátrányának azt látom, hogy nincs beépített vaku. Laikus kérdés: ez rögtön plusz kiadást jelentene egy vakura? Ha igen, milyet ajánlotok hozzá, mennyi plusz költséget jelent ez körülbelül? A korábbi kompakt gépeimből (és a mobiltelefonból kiindulva), alapkelléknek gondoltam a vakut.
sos456 ajánlása szerint a 4/3" szenzor viszont stimmel :-)
A külső a legkevesebb nekem, de fehér színben kifejezetten tetszik.

[
Sony SLT A58]
Beépített vaku megvan, ez egyértelmű előny.
Az ára is kevesebb (120 000), bár csak egy objektívet adnak.

A kettő gép közötti választásban, ha esetleg még tudtok bármit segíteni, nagyon megköszönöm!

Az E-PL5 a mintaboltban megúszható 137-ből úgy, hogy veszel egy objektívsapkát és 8000-ért kiváltod a prémium klubtagságot, amivel 15% kedvezményt kapsz a gépre és vehetsz mellé objektívet, keresőt is jó áron.

A Sony az SLT rendszer miatt sötétben mindig hátrányban lesz a többi géphez képest.

kereső kell? méret számít végülis? ezek hamar eldöntenék melyikre essen a választás...beépített vaku: ha beleásnád magad picit a fotózás rejtelmeibe, úgyis hamar rájönnél sztem, hogy a built in vaku mindenre jó, csak deríteni nem
a sony-t nem ismerem, majd ccs2929 megmondja a tutit róla , e-pl5 előnye gondolom a jó jpeg motor, kis méret, olympus-osan masszív építés, picivel nagyobb érintőkijelző, hátránya a rosszabb fogás, kereső hiánya, elvileg lassabb követő af, gondolom videóban jobb a sony, és van benne focus peaking, ami manuálozáskor jól jöhet (ha szándékozol majd manuálokkal szórakozni), cserébe a nagyobb bázistáv miatt asszem nem adapterezhető annyi régi obi rá, mint e-pl5-re

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszi szépen!
Így tényleg ki lehet hozni kevesebb pénzből, de sajnos továbbra is csak hitel lehetőséggel tudjuk megvenni a gépet.
Az Olympus géppel kapcsolatosan, más oldalak szerint a külső vaku is tartozék, benne van a csomagban.
Az ED linken nem írják tartozékként, de remélhetőleg csak lehagyták a vakut a felsorolásból.

Tartozik hozzá vaku, csak nincs benne a vázban. A bővítmény csatlakozót foglalja el. Nem a legjobb megoldás, mert alig erősebb mint egy beépített vaku, cserébe egy plusz valami amit el kell rakni, és ilyenkor már az opcionális EVF-et sincs hova rakni. Egy kicsit is komolyabb célokra kelleni fog rendszervaku + fényformáló, stúdióba pedig stúdióvaku fényformálókkal. Szerintem utóbbit érdemesebb bérelni ha csak alkalmilag hobbi célra kell.

A vaku nehéz ügy. Ha kicsi a szoba ronda lesz az árnyék a falon, ha nagy meg nincs elég fénye vagy a közeli dolgok kiégnek, a távoliak bebuknak. Ha meg jól pofánvillantod az alanyt akkor tök lapos lesz a kép mert nem marad árnyék ami térhatást adhat a képnek. A fehér mennyezet alkalmas deríteni, de az alap tartozék/beépített vakuk közül csak néhány fordítható felfelé úgy, hogy közben kézzel megtartod.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Nex-5T kit, máshol azért elérhető, a sony mintaboltokban 125e körül akciózzák.
Az a5000 kicsit butább, nincs külső vaku, de van belső, nincs érintőképernyő, gyengébb felbontása, és lassabb a sorozatfelvétel sebessége de a többi paraméter hasonló.

Olympus E-PL5, az ár valóban annyi volt, nemsoká jön az utód, szóval most igazán jó vétel
Adnak hozzá egy pici vakut ami kábé annyit tud mint a beépítettek, a vakusaruba lehet csúsztatni egy mozdulattal ha használni akarod. De a MILC nem mobil, majd meglátod, sokkal ritkábban kell.
És persze vannak hozzá tisztességes rendszervakuk is, ha kinövöd a kicsit.

A Sony A58 nagy az Oly E-PL5 kicsi
Ha nincs szükséged az Olympus telére kb 40e Ft-ért el lehet adni.
Ha bővíteni akarod a rendszered pl. fényerős objektívekkel akkor a m43 (Olympus) rendszer jobb.
Ha nem akarsz bíbelődni a számítógép előtt a képekkel akkor az Olympus jpg képei szebbek.
Ha mozgó dolgot is rendszeresen fotóznál akkor jobb az SLT.
Ha az emlékvideótól jobban bele akarsz mélyedni a mozgóképelésbe akkor a Sony a(lpha)/NEX,/SLT jobb.
Ha ki akarsz próbálni (régi) manuális objektíveket akkor a Sony focuspeaking nagy segítség.

[ Szerkesztve ]

jár hozzá a vaku mindenhol persze.
OFF: az meg már csak az én személyes véleményem, hogy a fényképezőgép nem nélkülözhetetlen az élethez (mint a lakás vagy a kaja), ezért nem vennék fel rá hitelt - még ilyen nulla thm-es megoldást sem. ha amúgy megvan rá a pénz és mondjuk ezzel meg tudnád oldani, hogy plusz objektívet vagy bármit vegyél a géphez, az más kérdés. de jelen helyzetben a meglévő keretből gondolkoznék olyan használt cuccon, ami az értékvesztést tekintve már a zuhanási fázis után van, de még mindig naprakész tudásúnak tekinthető.

[ Szerkesztve ]

Az OFF-ért jár egy bazi nagy +1

rbalint88: Köszi szépen! Így tényleg ki lehet hozni kevesebb pénzből, de sajnos továbbra is csak hitel lehetőséggel tudjuk megvenni komolyabb gépet. Jogos az OFF vélemény, nagyon is igaz. Szerencsére meg lehetne oldani hitel nélkül is, de árukölcsönnel kicsit biztosabban. A mászószezon most már tényleg beindul, és jó lenne végre normális módon megörökíteni az élményeket. Mondjuk, amennyi szempontot felsoroltatok, az alapján elgondolkodom korábbi szériák olcsóbb, használt gépein is, amit egyben ki tudunk fizetni cash-ben.

Lassú Víz: Köszi, az Olympus géppel kapcsolatosan a vaku rendben van akkor, más oldalak szerint is tartozék, benne van a csomagban. Az ED linken nem írják tartozékként, de remélhetőleg csak lehagyták a vakut a felsorolásból. Az OFF-os sorokkal itt is egyetértek!

jjeahh: Köszi a segítséget! A fotózás elméletének elsajátítása még bőven feladat, csak hát úgy kezdenék neki, hogy már kezemben van az előzetesen megfelelőnek gondolt masina :-)
Hogy a kereső hiánya mennyiben lesz gond nekem, azt sajna előzetesen nem tudom még :-)

Tin_Shield: Jól összefoglaltad a lényeget, köszönöm! Olvasgatok még kicsit az esélyes gépekről.

"A fotózás elméletének elsajátítása még bőven feladat, csak hát úgy kezdenék neki, hogy már kezemben van az előzetesen megfelelőnek gondolt masina :-)"

Olcsóbb előbb olvasni a neten és tanulni, mint venni valamit amiről hamarosan kiderül, hogy nem az adott feladatra való. Ha újként vetted, biztosan buksz rajta. Nem létezik minden szempontból ideális gép, csak az adott feladatra ideális. Mivel nincs elég pénzünk, hogy az ütés és vízálló kompakttól, a street fotós MILC-en és sportfotós FF rendszeren át a divatfotós középformátumig mindenből legyen egy otthon, meg kell keresni azt, ami a saját elvárásainknak a legjobban megfelel, de tudjuk, hogy hol leszünk hátrányban az adott feladatra kifejlesztett célgéphez képest. A 150 ezres szinten is van csúcskompakt, ultra zoom gép, MILC kit, DSLR kit. Elméleti tudás nélkül nem a megfelelőt fogod választani.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Igazad van! Az igényeket, illetve a felhasználási területeket viszont már meghatároztam az elején, és a ti segítségetekkel jóval közelebb vagyok a jó döntéshez. Nagyon mellé egyik javasolt géppel sem lőhetek. Mire ténylegesen kiadok pénzt egy gépre, addigra az alap elméleti fogalmakkal is tisztában leszek, a ti javaslataitokkal pedig a naprakész tippek is megvannak. Optimális lenne még, ha mondjuk lenne egy olyan cimborám, aki kipróbálásra kölcsön ad egy komolyabb gépet, vagy azon csak megmutatja a lehetőségeket, de per pillanat nincs ilyen. A neten fellelhető videók, leírások, tesztek azért ez pótolják valamelyest, a MM-ban optimális esetben kézbe is veheted a kiszemelt masinát. Az Olympus "tedd próbára" opciója sem hülyeség :-)

basszus, írtam egy tök hosszú kommentet, de eltűnt. a lényeg, hogy ebben a helyzetben pont butaságnak tartom a hitelre vételt, mert a mintabolti kedvezményes áron ki tud szállni belőle két hét után, ha nem jönne be a gép, rendszer, akármi.
vagy 70-ért a G5, sok szempontból jobb gép, mint a PL5, abból is ki lehet szállni bukó nélkül, hitelezni se kell és annyi pénz se áll benne.

Sziasztok,

ismertek jó külföldi webshopokat (UK, Németország)? Egyáltalán érdemes lenne onnan beszerezni fényképezőt?

Üdv, HB

Típustól függ. E-PL5-öt biztos nem, Fuji, Pana esetén szokott benne lenni ráció.

Sziasztok!

Nikon 1 v1-ről tud valaki véleményt nyilvánítani?
Pro és kontra?

Kis sütnivalóval az E-PL5 itthon 3 év garival tasival 127k. Nehezen hiszem, higy kint ennél sokkal olcsóbb plusz adnak hozzá ennyi garit.

[ Szerkesztve ]

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

Sziasztok! Nővérem kitalálta, hogy vesz egy gépet, Nikon D3200 és 3300 között vacilál. Van érdemi különbség közöttük, ami miatt megéri a 3300-at venni?
Nem nagy szakértő egyébként, inkább csak lelkes...Ezért nehéz is belőni, hogy milyen témát akar fotózni, mondhatnánk, hogy mindent... Így persze nehéz azt is megválaszólni, hogy melyik obival vegye a gépet gondolom...
Ezt az összeállítást nézte a 3200-höz:

[link]

Érdemes a fenti packra rámenni, vagy "általános" használatra megteszi a 18-105-ös csomag is.
Tudom, jókat kérdezek úgy, hogy konkrétan nem tudom megmondani, hogy milyen témákat tervez fotózni.

Azért ha van valakinek valami gyors tanácsa(pl tök felesleges a 3300, mert szinte semmi különbség nincs a 3200höz képest, vagy hogy az 55-300 szinte használhatatlan, ezért inkább a 18-105-ös obi a jó, stb.), azt megköszönöm!

Tök felesleges első körben ennyi pénzt elkölteni Pár hsz-el feljebb linkeltem egy gépet (Pana G5, ahhoz egy teleobi boltból, újonnan 60-65 körül meglőhető és ugyanolyan jól tud majd fotózkodni nővéred, csak egy egész napos fotózás után nem akar leszakadni a karja.

Ha mindenképpen a Nikon kell neki, akkor a 18-105 jobb általános obi, mint a 18-55, telét pedig lehet külön és/vagy használtan is venni.

Gyakorlatilag csak a videoban tud többet a D3300 (50/60p vs. 24/30p). Ha nem akar lassítós videokat forgatni akkor bőven elég a D3200. Objektívből kezdéshez 18-105VR.
De hallgass szvsz rbalint88-ra, nem kell rögtön egy (viszonylag drága) vadiúj DSLR-rel fejest ugrani a mélyvízbe.

Üdv!
Ezekkel a gépekkel szemezgetek (nem sorrend szerint):
SONY ILCE-5000
Sony NEX-3N
Samsung NX300
Samsung NX2000
Olympus E-PL5
Fujifilm FinePix X-A1

Melyiket vegyem meg? Legtöbbször beltérben gyenge fényviszonyok közt használnám, jó jpeg, gyors pontos af és aránylag jó videó. Ezek lennénk az igények.