Az a helyzet, hogy ez esetben a K500-nak nem csak a szenzora jobb, hanem a teljesség igénye nélkül:
-rövidebb min záridő
-gyorsabb sorozat
-nagyobb kereső
-jobb LV focus peakinggel
-manuális objektívek kezelése

Most mihez hasonlítod a K500-at?
Csak azért, mert itt arról volt szó, hogy értelmetlen ár alapján hasonlítani az új belépőt (mondjuk a K500 túlmutat a Canon és a Nikon belépőin) a használt, régi félprofihoz (ami a D300).
Mellesleg nem mondtam, hogy az egyik jobb, vagy a másik (nem is hasonlítottam össze a tulajdonságaikat, tekintettel arra, hogy a négy gépből csak a D90-et használtam, a többiről csak a leírásokat olvastam, amit mindenki meg tud tenni), csak felhívtam a figyelmet arra, hogy adott pénzért az a gép is elérhető (igaz, a kérdezőnek valószínűleg már túlmutat az igényein). Mindenki döntse el saját maga, mit tart fontosabbnak.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Sziasztok!
Anno a Ti javaslatotokra vettem a Canonsx220-as gépemez. Most tovább szeretnék lépni a picit komolyabb gépek felé, mivel tény hogy nappal szèp képeket csinál a Canon, de este és világításnàl nem jó.
Milc gépre gondolnèk, 150.000-ig. Melyeket javasolnátok?
Előre is köszönöm segítségeteket!

Kiegészíteném magamat:
- női kézbe való (kompakt)
- kevés-menüs (ne kelljen ezerféle dolgot állítani rajta)
- éjszaka, éjszakai világításnál, naplementében stb. adja vissza a feelinget (ne világosítson stb.)
- kapja el a pillanatot élesen akkor is ha a lányom épp pocsolyában ugrál

én olympus e-pm2-re szavaznék igazi célozz-lőj cucc, az af már sztem elég gyors, jpeg motor egyik legjobb, nagyon pici, a legjobb mft szenzor van benne, magas érzékenységen a komolyabb canon aps-c dslr-eket is lepipálja..
íme a az sx230 mellett: [link]

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Köszi - épp őket nézegetem, pontosabban a pm5-öt, de az ára..... - megnézem amit javasoltál

De jóó - tényleg kompakt!
És esti fényeknél is, fröccsenő víznél is látni fogom a részleteket élesen tuti?...

Csak egy kérdés: mivel alapból imádom a Samsung termékeit, Milcben javasolnád valamelyiket esetleg?

Ez az objektívtől is majdnem annyira függ mint a géptől.

Amit alapban adnak az Pm2-höz az szerinted megfelelő?

fröccsenő víz tuti, de az esti fényeknél szép képeket csak fényerős fixel tudod megoldani sztem bármilyen rendszerről legyen szó. de ennyi pénzért, az elvárásaidnak megfelelőbb gép ennél sztem nincs a piacon. esetleg valamelyik pana gf, ha belefér a keretbe. nézd meg ha gondolod az aláírásomban szereplő linket, azokat a képeket ennél sokkal gyengébb szenzoros oly-val lőttem, régi manuális obikkal...
ha fix obira is fejlesztesz majd, az nem lesz olcsó, a pana 20mm F1.7, meg az oly 45mm F1.8 ára pl. asszem 80k-130k között mozog

(#17908) phedi77: én is szeretem a samu cuccokat, de mindenben nem jók, ebben az árkategóriában a samsung fényképezői még elég kiforratlanok sztem

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sokkal okosabb lettem, köszi. Ha jól látom akkor ehhez (pm2) külön kell megvennem a vakut is, ugye?

ja, nincs beépített vakuja, de asszem szokott lenni kisvakuval kitben is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha igen akkor még egy vakut is javasolj nekem lécci - mert látom többet is felhoz ehhez a típushoz.

Azért az SX230-ban ott az objektív, míg a PEN minire még rájön. És nagyobb mint a váz. A többi stimmel.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Minden kitben van. [link]. Nem a legerősebb, de átlag családi használat mellett megfelel. ISO-t kicsit fel és elég lesz a szobában. Persze indirekt vakuzás nem lesz vele, de az nem is mindig használható.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Stauffenberg +1

Lassú Víz: persze, de azért a pana gm1-et leszámítva még így is talán ez az egyik legkisebb milc jelenleg a piacon

(#17914) phedi77: Olympus FL-LM1 asszem a legkisebb vaku hozzá, de nem tudom mennyire jó, sztem kb egy beépített vaku tejesítményét szabad elvárni tőle max...én metz mecablitz 24 af-1-et használok, az már tök jó, plafonra is villant, csak akkor lőttek a kis méretnek

(#17917) Lassú Víz: akkor vaku kipipálva bocsi, nem tudtam

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Teljesen igazad van - imádok fotókat csinálni, de soha sem tanultam hozzá semmit. Ma már nézegettem fotós tanfolyamokat, de az igazat megvallva sokallom rá az időt 40-50 óra...
Esetleg tudnál nekem javasolni "gyorstalpalós" lényegre törő könyvet?

Mindent nagyon köszi! Akkor el is döntöttem : pm2 lesz, fehérben vagy ezüstben - legnagyobb női dilemma
Konkrét könyvcím esetleg ?

helyedben azért várnék egy picit még, hátha jönnek okosabbak, akik megmondják a tutit
én a kritériumoknak megfelelőbb gépet nem tudnék mondani ennél...egyedül a kitobi lesz nyűg idővel, ha beleásod a témába picit magad sztem, de ez minden rendszernél így van
Első körben a digitális fotós könyv 1,2,3,4-et tudom ajánlani...
Stauffenberg-el teljesen egyetértek, egy kis olvasgatással sokkal jobb képeket fogsz készíteni

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tökéletes gép nincs, mondanám, hogy vegyen inkább egy Fujifilm X-A1-et, mert azzal éjjel is bitang jól lehet fotózni, van beépített vakuja (amivel indirektben is lehet villantani, saját tapasztalat, hogy egy átlagos nappalit megtölt a fényével), az alap kitobjektív egy elég jó darab.

Viszont az AF rendszer nem rohangáló gyerekek mellé való és a későbbi bővítés is bajos, mert 180-300 ezer között mozog az objektívek darabja.

Ha meg mindenképpen MILC kell, akkor szerintem is az E-PM2 lesz az ideális. Egyébként meg DSLR-t mondanék az eltérő AF rendszer miatt mely jobban működik mozgó téma esetén. Viszont az meg nagy és nehéz és nem is túl nőies.

Fontossági sorrendet kell felállítani a kritériumokban.

Nekem a Ti javaslataitok Stauffenberggel tökéletesen profi és kielégítő volt. Nagyon köszönöm mégegyszer Nektek! Nem vagyok hezitáló típus, maradok ennél.

Nézzétek mit találtam
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-X-A1-vs-Olympus-PEN-E-PM2/specs

Jjeahh? Pm2?

x-a1 asszem drágább, de lehet tévedek. amúgy magas érzékenységen jobb valamivel, af lassabb sztem, az obipark nagyon drága rá, meg valamivel nagyobb is a cucc..tehát nem rossz gép, de az általad felsorolt kritériumoknak sztem az e-pm2 jobban megfelel. snapsort alapján meg ne ítélj
amúgy nézd meg a panasonic gf-5-öt is, asszem még kapható újan, ugyanaz az obipark van rá mint az oly-ra, az af gyorsabb, viszont csúnyább a váz (mondjuk ez szubjektív), a szenzor meg gyengébb, mint az e-pm2-ben lévő

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Erre az összehasonlításra nem lehet alapozni. A pontozás egyenesen nevetséges, nincsenek még DxO adatok a szenzorról, ezért azt úriemberhez méltó eleganciával nullára pontozza. Pedig az X-A1 szenzora egészen biztosan jobb.

De ahogy korábban mondtuk: Az AF rendszer nem rohangáló gyerekekhez való és a későbbi objektív beszerzés csak nagyon drágán oldható meg.

(#17927) jjeahh: Mindkettő 150-160 ezer az alapkitben.

[ Szerkesztve ]

Hááát pro és kontra, de sumsum, én maradok a pm2nél Mégegyszer köszi mindent! Jóéjt Nektek!

Megnézem, köszi!

[link] ma kaptam a hírek között

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Oly E-520 után szerintetek Nikon D5100 vagy Canon 550D inkább?

Inkább fotózásra D5100.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Egy öreg Opel Astra után fiatalabb Ford Focus vagy inkább VW Golf?

Egyik sem jobb a másiknál. A Nikon D5100 fotózásra egy kissé kiforrottabb, érettebb darab, míg a Canon komoly előnnyel indul ha videóznál is vele. Aztán meg a meglévő különbözőségeket is simán félresöpri az objektív amit felcsavarsz rá.

Mit fotóznál vagy mit videóznál? Milyen objektívekre van szükséged?

Hát egyelőre max egy kitre lenne pénzem és csak fotózásra használnám (najó lehet hogy így túlzás, mert még soha nem volt kamerám, és lehet 1-2x videóznék is).

De majd szeretnék valami normális makrot is venni rá. Igazából a lényeg, hogy könnyű legyen hozzá optikát, vakut, kiegészítőket találni (és minél pénztárcabarátabban ).

[ Szerkesztve ]

Vedd kézbe mindkettőt és saját magad is el tudod majd dönteni. Mindenesetre a Canont ne a DC-s kitobjektívvel vedd!

Ha pénztárcabarátság kell, akkor Canon vagy még inkább Pentax, mert azokra adapterrel vagy anélkül, de számos régi manuális objektív felrakható. A Pentax K-500 ráadásul rendelkezik liveview alatt Focus Peaking funkcióval, ami manuális fókuszálásban igen hasznos segítség. Persze azért fényerős fixek megfizethető árban vannak újonnan is mindegyik rendszerhez (Nikonhoz is).

Szerintem ha olympusra nem epitett ki manualis parkot akkor most se fog ilyesmivel foglalkozni.

Az E520 epitese utan a canont meg elfogja dobni annyira gaz, ebben a kategoriaban az E510 E520 nagyon perfekt epites volt.

Nekem sokaig D90 mellet E520 volt a masodvaz, mondjuk ugy hogy tudasba KB partiba van a D90 el

[ Szerkesztve ]

Én inkább a Pentax K500-at venném, az különb a két másiknál.

Üdv!

Enmeg azert nemvennek pentaxot mert a hasznaltpiaca meg a kihaloban levo olympus DSLR nel is kisebb.

Tapasztalat vagy csak "hallottad"?

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

+1

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Pl. ha valaki nem akar ebbe nagyon belemélyedni érdemes az Index adok veszek hsz számot megnézni.
Vagy pl. nem minden 3rd party obi jön ki minden véggel (pl. a kb. 1 hete bejelentett Sigma 50 1.4).

De az is igaz amit Stauffenberg írt, aki nem idegenkedik az ebaytől annak minden elérhető.
Persze pl. FF digit váz az megint nem lesz még ebayről sem egyhamar.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

+1
A Sony is inkább az Indexen pörög ,mint fórumban ,mint adás-vételben .

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Sziasztok,

Átolvastam a topikot, nem tudom mikor volt róla szó (és hogy jól emléxem-e), de helyesen gondolom, hogy ugyanaz az objektív fényerő-mérőszám (pl. 2.8 - azt hiszem van erre egy pontosabb kifejezés is) NEM ugyanazt a fényerőt jelenti eltérő rendszerek (kompakt, APS-C, FF) esetében?

Ájmín; sokáig használtam egy Pana FZ5-öt amiről (hiányosságai ellenére) csak jókat tudok mondani. Ez ugye 12x zoomot ud, fényerő 2.8-3.3. Nemrég azonban vettem egy K-500-at, ahol a kitobi (18-55) tán 3.5-5.6, de sokkal jobbak a képek fényszegény környezetben is.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

De ugyanazt a fényerőt jelenti, ami nem ugyanaz a különböző rendszereknél az a mélységélesség, amit ezzel a fényerővel elérsz.
A képminőségbeli eltérésed a két gép szenzorának (és pixeleinek) méretkülönbségéből adódik elsősorban.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Akkor ebbe kicsit belekavartam magam.

Azt vágom, hogy egy objektív fényereje adott.

De belegondolva, hogy vannak olyan objektívek is amik használhatók APS-C és FF rendszeren is egyaránt arra jutottam hogy a "végeredmény" más lesz, mert az adott fényerő eltérő méretű szenzoron "hasznosul". Persze, lehet hogy teljesen tévúton járok.

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)