Na én ennyire nem másztam bele, nem igazán érdekel a videó egyelőre, de akkor ezek szerint ez is kilőve. Így viszont már nem maradt érv, hogy miért vegyen EOS-M-et bárki is...

Mert olcsó. (vakuval, kitobival 100ezer forint)

Na jó, de ennyiért van Sony NEX, Olympus és Panasonic, ezek értelmes és használható rendszerek.

Elég gyenge videóban. A dinamika gyenge de a többi paraméterben sem az igazi. Inkább egy Sony A58, abban minden van amiért a NEX-ek videóját szeretjük, egyedül az AVCHD formátum az amit sokan nem kedvelnek, de őszintén szólva nekem sosem volt gondom vele, bàr ez annak is köszönhető, hogy volt bőven időm AVCHD-vel foglalkozni a Sony broadcast rendszerein.

Esetleg még Nikon D3200 vagy újabb, Canon EOS 600D-től felfele meg MILC-ek (Sony NEX, Panasonic G, GH sorozat).

(#17851) Tin_Shield: Az egyik legolcsóbb gép kiváló videóval, ráadásul mikrofon bemenetet még kétszer ennyiért sem kapsz MILC-ek között.

[ Szerkesztve ]

Egy barátom akar ilyet venni, ezért érdeklődtem. Nem csak videóra kéne neki, főleg fotó.

Sajnos az én szememben egyik DSLR sem tud normális videót, csak a GH széria, kár.

Elég gyenge videóban. A dinamika gyenge de a többi paraméterben sem az igazi. Inkább egy Sony A58, abban minden van amiért a NEX-ek videóját szeretjük, egyedül az AVCHD formátum az amit sokan nem kedvelnek, de őszintén szólva nekem sosem volt gondom vele, bàr ez annak is köszönhető, hogy volt bőven időm AVCHD-vel foglalkozni a Sony broadcast rendszerein.
Esetleg még Nikon D3200 vagy újabb, Canon EOS 600D-től felfele meg MILC-ek (Sony NEX, Panasonic G, GH sorozat).
(#17851) Tin_Shield: Az egyik legolcsóbb gép kiváló videóval, ráadásul mikrofon bemenetet még kétszer ennyiért sem kapsz MILC-ek között.

Nos ami azt illeti nekem is bejönnek a Sony milc-jei főleg mert jó az áruk, bár a kiegészítő kütyüi a Sonynál sem épp olcsók. De hát melyik cégnél az? Talán a Nikon lenne még befutó. Bár a dönthető kijelző sokszor előny, amit ha jól láttam a Sony szinte minden géphez alapból kínál, a Nikonnál meg az 5100-5200 től felfelé 160k- tól. ( Ja sima kitobival) Viszont a Sony obijai is valahogy laikusként minőségibbnek tűnnek. Tényleg jobbak? Milcből a Pana is szuper, de horror ára van ,nem Magyar keresethez van szabva.( ok tudom szar helyen melózom, na ha újra születek majd valami Dubaji sejknek fogok )
Canon? háát talán Eos 600d

A nikon 1 es széria meg valahogy nem az én világom...eléggé game kinézete van.....

Sziasztok,

Objektívekkel kapcsolatban tudnátok segíteni? Láttam az objektíves topic-ot, de még csak ebben a topikban járok 2013.10.20-nál....

Szóval K-500-ról van szó. Azután lett ez, hogy elolvastam sok tesztet, tapiztam Canon-t, Nikon-t, s hetekig agyaltam. Viszont azelőtt, hogy megleltem volna ezt a fórumot. Anno egyértelműnek tűnit a döntés (D5100, 650D / 700D mellett), ma már nehezebb lenne. Valóban szuper egy gép (első DSLR-em), de amennyire látom, aki a 2 nagyobb márka mellett döntött az tényleg sokkal jobban dúskálhat a kieészítők (objektívek, vakuk) között. Vagy épp olcsóbban kapja meg ugyanazt a minőséget.

Tehát a dupla obis kit lett, sok olvasás után lehet az olcsóbik verziót vettem volna 18-55-tel (bár ha minden igaz pont az 50-200 a jobb minőségű ). Ebből kiindulva azon agyalok kellene valami fényerősebb darab. A DA 50mm F/1.8 teljesen jó árban van (50e alatt), de jó lenne tudni milyen minőségi előrelépest jelenthet ez a kitobihoz képest. Pl beltérben, porontyfotózásnál, azonos ISO mellett mennyivel lehet gyorsabb záridőt alkalmazni a megfleelően exponált, bemozdulásmentes képhez?

50-200-at szeretném először jól kipróbálni. Ha jobbat (nagyobbat) szeretnék, Pentax 55-300, Tamron 70-300 vagy Sigma 70-300 (itt 2 változat van) az, amivel szebb képek készíthetők?

Na, még 2 kérdés jutott eszembe.

-Manualozás pontosan mit jelent? Régi, no AF üvegek használatát?

-Megnéztem 1-2 videót a focus peaking-ről...tegnap este megnéztem K-500-on, hát nem pont ugyanazt láttam. Próbáljam 50-200-al inkább, ne 18-55-tel?

Köszi előre is a segítséget,
X

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Pentax 50/1.8 nem a legjobb, de használható alapfix, ennyiért jó választás, de az 50/1.4 jobb.

Az 55-300 minőségben jobb, mint az 55-200 WR.

Manuálozás az, amikor M módba kapcsolsz és mindent magad állítasz be (záridő, rekesz, ISO, WB...)

A K-500-ban nincs fókuszpont visszajelzés. Ezért nem láttad azt, amit a videóban.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Szia! Attól függ melyik obit tekered fel. Ha az általánost akkor valahol 5,6 körül fogsz járni 50 mm-en.
5.6 --> 4 --> 2.8 --> 2. Mindegyik lépcső 2x szorzó a bejutó fénynek, tehát a záridő megy 1/8-ára. Pl. 1/30 s helyett 1/250 s.

A telénél f4 tartozik az 50-hez, ott csak két lépés azaz 1/4-e lesz a záridő. 1/30 s helyett 1/125 s.

Ha még hozzáveszed, hogy a zoom obik középre optimalizáltak és itt a két vége felé van amit kiváltasz egy fixszel, tuti előrelépésnek kell lennie. Mondom ezt a konkrét objektívek ismerete nélkül.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszi!

1.4 nem rémlik, de rákeresek!

Teléknél a nagyobb kérdés az, hogy 300 végű Pentax, Sigma, vagy Tamron.

Manuál: ah...és ezt a módszert választja valaki, vagy a régi üvegek "hiányosságai" miatt fotóznak így?

Fókuszpont: tudom, hogy nincs, nem azt kerestem. Hanem LV módban a focus peaking-ről beszéltem. Videókon jól kivehető, ahogya kiemelt sáv "áthalad" a képen. Nekem nem volt ilyen egyértelmű...

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

A manuált, olyan obiknál használják igen, illetve az, aki nem akar az automatikára hagyatkozni a jobb eredmény érdekében.

Nem ismerem ezeknek a teléknek a minőségét, csak a Pentaxét, az nagyon jó kit obihoz képest.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Azért nem volt elég látványos a focus peaking, mert az csak szűk mélységélességnél és kellően kontrasztos témánál nyújt igazán határozott segítséget. Próbáld addig szűkíteni a rekeszt ameddig csak lehet és kontrasztos témán próbálkozz. Nem árt az sem ha van elég fény. Nagyjából ugyan azok a korlátai, mint egy kontraszt alapú AF rendszernek.

(#17864) Wa2x_: Manuális módban is lehet nyugodtan automata beállításokra támaszkodni. Például ritkán találkozom olyannal, aki minden exponálás előtt fehéregyensúlyt állít. A manuális rekesz/záridő vezérlés mellé simán mehet az automata ISO ha be tudod állítani a célértékeket, de persze nem baj ha van dedikált ISO gomb vagy egy Fn gombra programozható. Én általában manuális módban használom a gépeimet, hol manuális ISO-val, hol automatikussal.

Viszont ha egy Pentaxos szájából hallod a "manuálozni" szót, akkor szinte biztos, hogy a manuális fókuszálású objektívekre gondol. Nincs AF, csak a fókusz visszajelzés, illetve újabban a focus peaking az élőképen.

"csak szűk mélységélességnél és kellően kontrasztos témánál nyújt igazán határozott segítséget. Próbáld addig szűkíteni a rekeszt ameddig csak lehet"

Nem nyitni?

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Köszi mindenkinek!

Igazad lehet; este néztem, lámpafénynél és a kontrasztos téma sem igazán volt meg...Rekesz ok volt asszem.

Megnézem a FA 1.4-et, ha DA 1,8 nem annyira jó...

Régi obikkal van fénymérés..? Lehet láma kérdés....

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

De! Már egybefolynak a szavak az ujjaim alatt. Szóval a mélységélesség legyen szűk, a rekesz meg tág.

(#17870) xXxian: Van fénymérés velük is, bár elképzelhető, hogy csak manuális méréssel fog működni. Az én Pentax-M 50mm f/1.7 objektívemmel is úgy kellett anno fény mérni az ősöreg K200D vázon, hogy a zöld gomb beugrasztotta a rekeszt arra az értékre ami az objektíven volt beállítva, így lett pontos a mérés.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Funkcionalitásban mi a különbség a D90 és a D5100 között?

D90 javára:
prizmás kereső
nagyobb méret (amennyiben ez előny)
2 vezérlőtárcsa, asszem 2-vel több dedikált gomb
státuszkijelző
gyors vakuszinkron
beépített fókuszmotor.

D5100 javára:
valamivel kisebb méret (amennyiben ez előny)
valamivel jobb szenzor
tekergethető kijezlő

Just a simple Lineman...

Egy amatőr júzernek mint én gyakorlatilag asszem tök mindegy akkor .
Alapvetően az ára dönti el a dolgot.
Köszi az infót.

[ Szerkesztve ]

A D90 javára még a commander mód is, amit a D5100 nem tud (ha jól tudom)

jjeahh: meg a két tárcsa is.

[ Szerkesztve ]

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Teleobjektívből a Pentax 55-300-as a legjobb, érdemes ezt venni.

Üdv!

prizmás kereső, beépített fókuszmotor amatőr júzereknek is nagyon hasznos lehet

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

hasonloban leptem, kozel 4 eve van D5000, feature lista szvzs majdnem teljesen megegyezik a D5100-evel, Novemberben valtottam D90-re, de egyszeruen imadom, annyira jobban (Nekem) kezelhetobb az extra gombok, lcd statusz, stb miatt, hogy uj elmeny fotozni vele.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

elég komoly flame warok voltak korábban a két váz kérdésében, mert egy jó ideig kb egyforma áron adták őket.
Ha megkeresed a régi nikonos topicot, találhatsz elég sok vita ment róla, hogy mi a fontosabb: jobb képminőség vs jobb funkcionalitás.
Átlagusernek bőven elég lehet a D5100 funkcionalitása is, viszont néha tényleg jól tudna jönni a nagyobb kereső, meg az a 2 plusz gomb és tárcsa. Státuszkijelzőről nem tudok nyilatkozni, akinek van az általában szereti, nekem annyira nem hiányzik, hogy nincs

(#17877) Byk01
jah igen, még az is van

Just a simple Lineman...

Köszi...ez tuti? Pentaxforums.com-on ez 8,78-at kapott, Sigma 70-300mm F4-5.6 DG OS 8,8-at és sokkal olcsóbb.

Tudom, nem "papíon" kell valaminek jónak lennie, hanem a valóságban.

Ami érdekes, hogy a SMC Pentax-DA 50mm F1.8 szinte ugyanazt a pontot kapta mint a többre értékelt SMC Pentax-DA 35mm F2.4 AL. Ezek hasonlók árban, előbbinél gondolom pro a fényerő, de bizonyosan van sok kontra is, ha egy "fényerőtlenebb" üvegnek jobb a híre.

X

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Nekem egy éve van meg a D90, de keresgélnem kellett, hol kell bekapcsolni az info képernyőt, annyira a státuszt nézem mindig.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Hülyeséget írtam, Sigma 70-300mm f/4-5,6 DG OS tényleg több pontot kapott, de 110k körül van az ára.

Másik két 70-300 Sigma-hoz képest jobb a Pentax 55-300

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Az 50/1.8 nem a legjobb, már írtam hiába az AF. Pentax-M 50/1.7 vagy 50/1.4.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Pentax K-500, minden van, ami a D90-ben, kivéve a felső kijelző.

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Én is a K-500-ra szavaszok, de azért itt még fontos az objektívek kérdése is. Sosem szabad csak vázakban gondolkozni, hiszen objektívekkel fotózunk, nem a fekete vázsapkával. Kivéve persze ha lyukkamerázunk, de az egy tök más téma.

és az áraik hogyan alakulnak? K500 vs D90 vs D5100? új- használt számomra szinte mindegy.

Új 18-55mm kit obival:

Pentax K-500 - 130 ezer
Nikon D5100 - 128 ezer
Nikon D90 - 160 ezer (csak váz!)

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

160 kuvecs a D90 vazert? ezek uj arak, nem? Egyik srac a gyorkornyekiben arul D5100-et meg D90-et is.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

nem kicsit vezeted felre az embereket az ilyen kommentekkel. nyilvan senki nem vesz ujan d90-et. aki meg igen, az meg is erdemli. es rendszerben kellene gondolkodni, nem csak vazban. akkor is jo(bb) lesz a pentax?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

A D90 pl. az általad írt új ár fele környékén megy, jellemzően 10 és 20 ezer közötti expóval.
D5100-ra nem emlékszem, hogy láttam volna mostanában, de azok is hasonló áron mennek, mint a D90.
A K500 új árában a Nikon D300-at is megkapod már (kicsit több expóval, mint a D90), és azért az már erősen más kategória.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Új árak igen, pofátlan a D90-en ára...

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Mi a félrevezetés ebben? Új árakat írtam oda is van írva...

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

tobbek kozott azert, mert pl egy uj d7k ara 185e. attol hogy ottmaradtak a d90-ek a boltok polcain es irrealis aron aruljak oket nem kellene ajanlgatni. gondolom a kerdezo is latja, hogy mennyirbe kerulnek csak nem tudja melyiket vegye. hat d90-bol ne vegyen ujat veletlen se

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Használt gépet ár alapján az újhoz hasonlítani az igazán almát a krumplihoz.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Lehet, bár nem igazán értem, miért probléma.
Mindig van valami, amit azonosnak veszünk, és a többi tulajdonságot ehhez mérten hasonlítjuk. Lehet azt mondani, hogy a gép tudásszintje legyen azonos, ekkor azt nézzük, új, vagy használt, olcsóbb, drágább. Lehet, hogy azt mondjuk, csak új lehet, és melyik az, amelyik ezek közül a legjobb ár/értékben, jobb-e annyival a drágább, amennyivel többe kerül.
De mondhatjuk, azt is, hogy x Ft-om van, ezt szeretném a lehető legjobban elkölteni, és ilyenkor igenis van létjogosultsága annak az összehasonlításnak, hogy egy régebbi, fejletlenebb szenzorú, de profibb szolgáltatásokkal rendelkező vázat hasonlítok egy újabb, fejlettebb, de kevesebb szolgáltatást nyújtóval.

Fentiek természetesen akkor működnek, ha rendszeren belül válogatunk, vagy a két rendszert egyenrangúnak vesszük (mert azok az objektívek és kiegészítők mindkettőhöz megvannak, amik kellenek), ellenkező esetben ez is mérlegelés tárgya az ár, állapot és tudásszint mellett.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn