szia, ha már canon, én a 600d-t venném 18-135-el..de csak, ha videózni, magic lantern-ezni akarsz, vagy láttál olyan obit canonra, ami kellene, és nikon vagy más fronton nincs alternatívája...ha viszont fotózni akarsz, állóképminőségben a nikonok ma már érezhetően jobbak, pl d3200 vagy d5100 18-105-el

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szia!

Sokat vacilláltam azon, hogy melyiket lenne érdemes megvenni (d5100 vs 600d). Sok helyen olvastam, hogy a d5100-nek jobb a képminősége, viszont volt lehetőségem mindkettőt megfogdosni és megmondom őszintén, hogy nekem annyira nem volt meggyőző a Nikonaz anyagminősége. Valamiért a 600d komolyabbnak tűnt (több gomb, számomra kényelmesebb fogás, bár utóbbit lehet, hogy csak bemesélem). Amikor a Nikonnal szemeztem, akkor a 18-105-ös obit néztem hozzá, így lett volna kb 160-170, viszont a 600d a 18-135-ös obival más súrolja a 200-at, amit így első körben nem szeretnék elérni (ha használom rendszeresen a gépet, akkor nincs akadálya, de addig nem akarok ennél több pénzt ráfordítani). Kellene még egy pár kiegészítő úgyis (pl egy jobb fajta állvány), úgyhogy a 200-at így is elérem. A videó funkció nálam egyáltalán nem fontos.

Pentax K500?

evDirect villanyautós töltőhálózat

ha nem érdekel a videó, talán még a legnagyobb af-os obiválaszték lehet előny, bár nikon/canon/sony/mft fronton is valszeg megtalálsz mindent, amire szükséged lehet.. nem tudom, mit láttál komolynak a 600d-n, én személy szerint még a 60d anyagminőségét is rühellem k500-at még megtapogathatnád sztem, nekem sokkal jobban tetszik felépítés-kereső-képminőség szempontból, mint a 600d, meg a belépő nikonok. esetleg, ha használt is játszik, nikon d90...persze, ha nem zavar, hogy szenzor-ban ma már kb minden fejlettebb, mint az xxxd canonok, vedd meg nyugodtan, dinamikából picit kevesebbet kapsz, ami sztem amatőr szemnek nem fog feltűnni (már ha az vagy ), meg max kitobival gyengefényes helyzetekben, beltéren nem tudod annyira feltekerni az érzékenységet, mert zajosabb képeket kapsz

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ha lehet, akkor az újnál maradnék. Ez lesz az első komoly gépem, eddig fotózással nem foglalkoztam, így csak akkor veszem észre a különbséget, ha feltűnő. Csak mint hobbi érdekel, de kicsit jobban el szeretnék benne mélyedni, emiatt gondoltam, hogy jól jön a több beállítási lehetőség.

A magic lanternnel meg lehet oldani, hogy ne vágja haza a gépet olyan hamar timelapse közben?

(#17303) schawo: a Pentaxnak nincs kihajtható lcd-je...

Ha nem akarsz sokat földközelben, vagy fej felett fotózni, akkor nem létszükséglet a kihajtható kijelző. Nem véletlen, hogy nem nagyon terjedt el a DSLR-eken. Ez alapvetően "kukucskálós műfaj".

Persze, ha már most tudod, hogy gombákat, kicsi virágokat, és egyéb földközeli dolgokat akarsz fotózni, akkor nem szóltam.

A timelapse elsősorban a gép zárját teszi tönkre, hisz egy rövid 1 perces videóhoz is 1440 képet kell csinálni, ha 24 fps-sel akarod lejátszani. Ezen az ML sem segít (szerintem).

A több gomb nem feltétlenül jelent több beállítási lehetőséget, inkább csak könnyebbé teszi.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

A magic lanternnel meg lehet oldani, hogy ne vágja haza a gépet olyan hamar timelapse közben?

Igen ML megoldja, leveszed videónál az fps-t (azaz nem a zárat koptatod, hanem videót veszel fel). Többször linkeltem itt (kereső) meg ML wiki/fórumok.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

[link]

"Persze, ha már most tudod, hogy gombákat, kicsi virágokat, és egyéb földközeli dolgokat akarsz fotózni, akkor nem szóltam." - épp ez az, hogy nem tudom. Olyan gépet keresek, amivel sok irányba el tudok indulni, aztán majd kiderül, hogy mi tetszik meg.

"A több gomb nem feltétlenül jelent több beállítási lehetőséget, inkább csak könnyebbé teszi." - tehát ha jobban bele szeretnék mélyedni, akkor érdemesebb olyat választani, amivel ezt könnyebben lehet megtenni.

(#17307) k1csi: ezt nem tudtam, de így nagyon eldőlni látszik.

(#17308) HollyBoni: jól összefoglalja a dolgokat.

Én mindenképpen Pentax-gépet, objektívet vennék és javasolom, hogy nézd meg ezeket, ha lehet, akkor próbáld is ki.
Nagyon kézreállóak, könnyű velük fényképezni, sok egyéni beállítási lehetőségük van és masszívak.
Jó objektívből rengeteg feltehető rá, ami K-bajonettes, a vázban van stabilizátor, tehát, ha szükséges, minden objektívvel együtt stabilizál.
Magyar menüje van, általában a többi gyártóétól kicsit gyorsabb gépek, még ha ez nem is mindig látszik.

Üdv!

Ezen már túl vagyunk, neki kihajtható LCD kell (valamiért).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Döntöttem, a Canon EOS 600D lett a befutó. Köszönöm a segítségeteket!

#17310) Mikisys: mire láttam amit írtál, már megvettem.

"Nagyon kézreállóak, könnyű velük fényképezni, sok egyéni beállítási lehetőségük van és masszívak."

Ezeket kb. a többi rendszerre is rá lehet húzni, építési minőséget tekintve talán nem az entry-level kategóriában, de akinek számít, hogy "annyira" masszív legyen a váz (mert ugye ez a legfontosabb, nem az hogy milyen képet lehet vele alkotni...) az valószínűleg úgyis fentebbi kategóriát választ.

"Magyar menüje van, általában a többi gyártóétól kicsit gyorsabb gépek, még ha ez nem is mindig látszik."

Miről is beszélünk? shutter lag: 70d: 75ms, k5II: 225ms

Viszont se egy normális vaku, markolat, kisebb használt piac mint a canikon vonalon, canon-ra felcsavarhatók a k bajonettes üvegek fordítva nem működik, nincs lehetőség ff-re tovább lépni, videó felvétel kuka, vázba épített stabi tele tartományban szintén kuka, ezeket valahogy elfelejtik megemlíteni a Pentaxot ajánlók.

Szerintem (!) a Pentax egyetlen előnye a vázak remek ár/érték aránya, meg talán a limited fixek lottónyerteseknek, de mint rendszer megbukik, profi szintet nem tudja úgy kiszolgálni mint a többi gyártó, a casual rétegnek meg a többi rendszer olcsóbb kiegészítőket kínál.(Mondjuk stabival manualozni jó móka).

[ Szerkesztve ]

Most komolyan snapsort adatokkal dobálózol? Mintha az szentírás volna, ami ott szerepel.

D70: "We measured an average capture lag of 0.2 seconds, which reduced to less than 0.1 seconds with pre-focusing." [link]
K-5 II: "When the viewfinder was used for framing shots, we measured an average capture lag of 0.25 seconds, which was eliminated with pre-focusing." [link]

K-500: "Regardless of whether we pre-focused, average lag time over a set of five shots was less than 0.1 seconds"
600D: "we measured an average capture lag of 0.2 seconds, which was eliminated when shots were pre-focused"

Ahány teszt, annyi eredmény.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

A snapsort néha orbitális baromságokat ír.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

k5ii - 0.225s
70d - 0.075s

[ Szerkesztve ]

Látod, pont ugyanannyira nem ér semmit az egyik mérés, mint a másik.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A 70D (gondolom a valamivel gyengébb szenzort kompenzálandó) lényegében megkapta a 7D AF rendszerét ami azért ma is versenyképes. (Valamelyik tesztben most nem tudom linkelni pl. a 70D bőven 7fps felett volt a 7D meg hiába közelítette a 8fps-t, nem sikerült elérnie).
A 70D simán egy erős hobbi sportfotós váz lett azaz egyáltalán nem becsülném le a gyorsaságát.

A dual pixel (liveview) AF is elég jó lett. Gyorsaságban nem hozza a mostani m43 szintjét (viszont teljesen megbízható), viszont DSLR-ek között kiemelkedő (azaz használhatóvá vált). Ha a Canon tud még rajta reszelni egy kicsit az EOS-M2 versenyképes lehet a MILC kategóriában.

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Itt a shutter delayen kívül sokkal fontosabb megemlíteni a használt piacot. Amíg a canikon-é pörög ezerrel a pentax-é alszik. Ez nem feltétlen baj, főleg annak aki csak új termékeket vesz, de én pl majdnem mindenem használtan vettem és ha közben megtetszett egy obi azt megvettem aztán eladtam ugyanolyan áron amikor meguntam/váltottam jobbra. Összességében nem hogy egy forintot nem buktam, de még "pluszba" is jöttem ki. Ezt nem nagyon tudtam volna Pentax oldalon megcsinálni.
Ugyanakkor tényleg igaz, hogy a Pentax vázak elég korrektek amíg a Canikon vázak agyon vannak butítva, hogy folyton kategóriát váltson az ember.

Mivel nem vagyok biztos, hogy ez a hobbi illik hozzám, így ez nagyon fontos szempont volt.

Nos, Én a gyorsaságot másképp értékelem.
Bekapcsolom a gépet (K200D+17-70SDM) és A-módban már csak exponálok, míg más rendszerben ez nem megy ennyire gyorsan, próbáltam Canon450D+18-55 gépen, és Nikon D3200+18-105 géppel is. A Nikon kínszenvedés volt számomra, ennyiért azért már "beszélhetne" Magyarul is, meg hangos, meg nem nekem való. Canon nőiesebb, de nem randiznék vele.

Nem akarom védeni a Pentax-rendszert, de van hozzá markolat, vaku, meg sok egyéb, nyilván mindennek ára is van, ezért írtam régebben, hogy a Pentax "Prémium márka" - annak, aki kiismeri és értékelni tudja azt, amije van és annak a tudását.

Üdv!

A D3200-be szerintem pont van magyar menu ha alapbol nincs frissitheto.
Szerintem a D90 et is bekapcsolom es mar tuzelhetek is , sot jobbat mondok en soha nemkapcsolom ki a D90 et meg aksi csere alatt se.

Amugy van olyan DSLR ami bekapcsolas utan szoszmotol es nem akcio kesz?

[ Szerkesztve ]

Szerintem nincs, csak biztos jó tizedmásodpercekről vitázni.

Szerintem meg van benne magyar menu.

Amugy van olyan DSLR ami bekapcsolas utan szoszmotol es nem akcio kesz?

Erre válaszoltam.

[ Szerkesztve ]

Amelyik szenzort tisztít. De nem éreztem hátrányát. Amikor fontos a gyors reagálás, akkor nem kapcsolom ki.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

sziasztok!

főleg utazáshoz keresnék minél olcsóbb felszerelést, video is fontos lenne, tud valaki Canon EOS 650D + 18-135mm IS STM-nél olcsóbb megoldást?

azóta rájöttem h d5100 18-105-el sokkal olcsóbb

K5II: (All AF timing measurements taken with Sigma 70mm f/2.8 prime.)

Canon: Shutter Response (Lag Time), Optical Viewfinder, 18-135mm IS STM

Alma és körte.

Amelyik szenzort tisztít. De nem éreztem hátrányát

Nem csoda, hogy nem érezted hátrányát (legalábbis Canon esetében), mert amikor az expó gombot félig lenyomod leáll a szenzortisztítás.

Pl. 550D kézikönyv 27. oldal.

Szóval butaságokat nem kellene írni.

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Videózni inkább Canont vennék. Nikonnak nem olyan jó a videó minősége, liveview-ban nem lehet rekeszt állítani, ami szerintem elég szívás videónál. Canonra ott a Magic Lantern is. Bár remélem tudod hogy a DSLR gépekkel nem olyan egyszerű a videózás mint egy videókamerával, kicsi a mélységélesség és főleg manuál fókuszt kell használni mert az auto használhatatlan.

Akkor előlről:
"Amugy van olyan DSLR ami bekapcsolas utan szoszmotol es nem akcio kesz?"

Amelyik szenzort tisztít. De nem éreztem hátrányát.

Canonom sosem volt, és még egy darabig nem is lesz. Olympusom van, ezt az expo gomb ügyet majd megnézem rajta amikor gépközelben leszek. Aztán elválik, hogy butaságot írtam-e.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

mindezzel tisztába vagyok, nyilván nincs olyan gép ami viszonylag olcsó, jó képet és videót csinál. én is láttam h jobb a minősége a canonnak videoban de 18-135-el 240k a 650d és 215k a 600d, míg 160k a d5100 18-105-el. használtban még nem néztem, de gondolom arányban van az új árával. MILC-eket is néztem de drágák, APSC alá meg nem adom.

[ Szerkesztve ]

Nikont én akkor sem vennék videózásra. MILC gépek között Panasonic GH széria videóban rendesen veri szinte az összes DSLR-t képminőségben(ehhez módosított firmware-t kell használni), Canon belépő szériájától szinte semmiben nem marad el a fotók minőségében, mivel azokban is nagyon régi szenzor van. Kisebb is, az AF használható videózásnál, EVF nagyon hasznos tud lenni videónál, viszont a GH3 nagyon drága, én elgondlkoznék egy használt GH2-n.

[ Szerkesztve ]

inkább mft alá ne add szal vagy canon + ML, vagy használt pana gh videózni sztem is

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem Canon is ill. GH2 is van (GH2 több mint 1 éve, ha a Canon SLR vázam is beszámítjuk akkor elég régóta, DSLR-em is van már egy ideje). Mindkettő jó videóra is meg fotóra is (persze nem árt ha van jó obid hozzá, kitobik a fényerejüknél fogva nem túl jók, viszont a stabi előny).

A GH-nak alapból is talán részletesebb videója van mint a Canonnak, firmware hack-el ezen még tovább lehet valamit javítani (vsz. tulságosan nem éri meg emelni a bitrátát). A Canon viszont Magic Lanternel több funkciót tud (fotóban és videóban is).
Fotóra én jobbnak tartom a Canont (a magas ISO-s képeknél jön ki a GH2 gyengébb jpeg motorja, de ennek ellenére a m43-at többet használom mostanság fotóra is mint a Canont).
Viszont egy jobb fényerősebb obi/külső vaku szituációtól függően állvány stb. sokkal többet számít mint a vázak közti különbség.

Röviden: Ha a vázból nem hiányzik az a funkció ami neked kell akkor a jó képet vagy videót egyáltalán nem a váz fogja meghatározni (Hanem pl. a célnak megfelelő jó/fényerős obi, külső vaku, állvány stb. Nem véletlenül sorolom már másodjára ezt a listát. A legfontosabb -és persze a legnehezebb-, hogy te magad tudd neked mi kell. Azaz eljutottunk oda, hogy a legmeghatározóbb valójában maga a user. Tanulni meg szinte bármi jó).

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

nem szimpatikusak videón kívül ezek a mft-k (pl. mindig 3:2-ben használnám), nem is az lenne a fontos h a legtökéletesebb legyen, nekem elég a képminőség bármilyen manapság kapható 100-200k közti apsc szenzoros gépek közül a zoomosabb kit obival, csak a videó nagyon gyatra némelynél (pl pentax k500). sony milc-eket is néztem de azok is jó drágák és megint csak nagyon kényelmetlenek ráadásul ott csak a legdrágábbakban van evf.

Mennyi a keret? [link]

Sziasztok!

Az egyik ismerősöm szeretne fényképezőt venni max 140.000 forintért.
Ő a Nikon D3200 és D5100-at nézte ki.

Ti melyiket, vagy mit ajánlatok ebben a kategóriában, milyen objektívvel?
Amúgy teljesen halandó a fényképezés terén és normál, családi használatra lenne.

Köszi

En a D5100 valasztanam ezek kozul.

Köszi.

És ebben a kategóriában esetleg mi lenne még jó választás?