Hali! Kinéztem magamnak egy processzort, ami nagyon jonak tunik arban is es teljesitmenyben is. nezzetek a cachet..
AMD Athlon XP 2500+
/ Socket A
Gyártó: AMD
Tulajdonságok:
Működési sebesség: 1.833 GHz
Technológia: 0.13 mikron
Barton mag
512K cache
333 MHz FSB
Ehhez milyen alaplap kell?? a cache es az FSB miatt is valami speckora gondoltam.
Egyebkent szerintetek ez telleg olyan jo kartya, mint amilyennek latszik?? a cache es az FSB miatt? vagy egy sima 2600+ az jobb nala? (buta kerdes, de nehogy reklamfogas aldozatava valjak :P )
Koszi a valaszokat!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
- Tudástár RTX3070 16 GB VRAM-mal?
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
- [Re:] [parandroid:] KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- [Re:] [Melack:] Allview WI7 16GB tablet, Black (Windows 8.1)
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » Milyen alaplappal megy ez a csoda proci?? (téma lezárva)Hozzászólások
HoR_PeT
csendes tag
Polesz
addikt
Bármilyen mai lapba ami támogatja a 333FSB-t beleteheted.
A 2600+ gyorsabb.
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.
HoR_PeT
csendes tag
2600+ sima (256 cache) az gyorsabb , jobb mint ez a 333as proci?
Amit lattam kiirva 2600+ az nem is 333as volt...
- Privát
- 2003-08-17 09:59:23
GigabyteFan
aktív tag
KT 600 vagy nForce2 es lapot vegyél ..
Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...
- Privát
- 2003-08-17 10:01:42
GigabyteFan
aktív tag
én Bartont vennék a nagyobb cache miatt, ha tuningolni akarsz akkor meg 2400+ ot szoktak jól felhúzni ..
szvsz 2400+ vagy 2500+, a 2600+ annyival drágább hogy nem éri meg..
Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...
(#6) HoR_PeT válasza GigabyteFan (#5) üzenetére
- Privát
- 2003-08-17 10:13:51
HoR_PeT
csendes tag
koszi. igy mar konnyebb donteni. akkor tema vege, torolni nemtom :)
Den
veterán
igen a 2600+ gyorsabb. Az amd-nél a modell szám a teljesítményre utal, a nagyobb modellszámú proci a gyorsabb, akármilyen is az fsb, meg a kes
www.simson4t.hu
HoR_PeT
csendes tag
Den akkor az AMD gyartok mar beleszamoltak szepen a cache-t es az FSBt is es azert irtak oda hogy 2500 + ?? akkor ertheto hogy kisebb orajelen fut es megis 2500+
Kerdes mi hasznalja ki jobban a cachet? errol van informaciotok?
Ugy olvastam: video kodolas nem. Jatek?? hobizoli azt mondta arra sem.
Akkor minel hasznalja ki ? Vagy nincs is ilyen hogy erre hasznalja ki jobban, hanem eleve mindenre hasznalja?
Mert nyilvan az reszesiti elonyben a nagyobb cache-ű processzort, aki arra a teruletere akar specializalodni a szamitastechnikaban, amelyiknel a cache tobbet szamit.
HoR_PeT
csendes tag
Egyebkent azt mondta egy kedves hozzaszolo, hogy barmilyen alaplapba bele lehet rakni a bartont ami tamogatja 333 FSBt. az oke.
De vannak gondolom megbizhatobb es gagyibb alaplapok.
Milyen jo alaplapot tudtok ajanlani? Asus? Abit? En ezeket ismerem, mint nevesebbek...
Lehet eladva regi cuccaim, megis osszejonne az uj alaplap is, es akkor lehetseges a barton mellett dontenek,ha a cache az en celjaimnak megfeleloen hasznalodik ki. ezert kerdeztem.
Jim Tonic
nagyúr
Azért néha szerintem olvasgatni is kéne, nem dobálózni a kérdésekkel.
Tök mindegy mekkora a cache, vagy az FSB. Megsúgom, hogy a 2400+ 2GHz-en megy, míg a 2500+ 1.8GHz. Ezek adatok, számok. Az AMD pont ez ellen érvel évek óta, hogy nem a freki alapján kell teljesítményt mérni. A + kifejezés anno a Cyrixtól indult, és azt fejeezi ki, mekkora inteles teljesítménynek felel meg. 2600-as számmal nem fognak a 2400-esnél lassab procit kidobni.
Jim
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Jim Tonic
nagyúr
Én Asus-os vagyok, de kezdek letenni róla az utóbbi időkben produkált dolgok miatt. Asszem, chaintec lesz a következő favorit.
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
Jim Tonic
nagyúr
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_3734_3750,00.html
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
HoR_PeT
csendes tag
Oke, sajnalom hogy dobaloztam a kerdesekkel:
''Tök mindegy mekkora a cache'' Mivel temakban olvasva epp ez kavart vitat nehol hogy dehogy mind1'!!, ezert mertem megkerdezni, de mivel ennyire le voltam hurrogva akkor hagyom. kosz a segitseget. bye
Den
veterán
kérdezz nyugodtan erre is való a fórum. A cache egy gyorsító memória, egyrészt a proci sebességén megy, másrészt a processzoron belül van, harmadrészt speciális módon lehet benne keresni, ezért sokkal gyorsabb mint a rendszermemória, mivel azt egy külső buszon keresztül kell elérni (fsb, ezért fontos az fsb sebessége), másrészt lassabb működésű dram, nagyobb késletetéssel, szemben a cache-t alkotó srammal.
A cache-t úgy használja a proci hogy a cache vezérlő, mikor egy adatra van szükség a memóriából, nem csak a konkrét adatot olvassa be hanem egy nagyobb adatblokkot, így a következő adatot már a cacheből kapja a végrehajtó egység így nem kell várnia míg a memóriából megérkezik. A kész adatok sem rögtön a memóriába kerülnek hiszen lehet hogy még kell műveleteket végezni vele ezért a cachebe kerülnek, ott gyorsan hozzáfér a proci.
Filmkódolásnál azért nincs jelentősége a cachenek, mert folyamatos adatfolyamot kell feldolgozni, tehát ott úgyis az fsb illetve a memória lesz a szűk keresztmetszet. Adatbázisoknál jelenhet sokat, játékoknál talán, stb... nem leget előre megmondani. Átlagban gyorsít.
Alaplapból nforce2 vagy kt600-as csipszettel épített lapot vegyél, szerintem most ne asust, hanem epoxot, vagy bár én nem vagyok oda az abitért, a jelek szerint az abit nf7 egy problémamentes lap.
www.simson4t.hu
erdoke
titán
2500+ nem 1,8 GHz-en megy, hanem 1,833 GHz-en. A + ''kifejezés'' (? szerintem jelölés) nem az inteles teljesítményt jelöli.
''Azért néha szerintem olvasgatni is kéne, nem dobálózni a'' válaszokkal.:)
A legjobb aláírás a héten
erdoke
titán
Van belőle XP is, sőt TbredB és Barton is.
A legjobb aláírás a héten
HoR_PeT
csendes tag
Den leirasa alapjan, amit a cache csinal arra a kovetkeztetesre jutottam, hogy hirtelen sok szamolast eleg jol tud elvegezni, ergo fps jatekoknal, ahol mondjuk nem losz folyamatosan :) , ill. hirtelen kell feldolgozni nagy adatallomanyt, ott nagyon hasznos lehet a cache.
Ahol meg mondjuk kodolsz, folyamatosan, ott mar Den el is mondta, miert nem jo.
Az fps jatek tartalmaz grafikai elemeket, igaz most ebben az ertelemben nem a proci feladata :)
Hat koszonom szepen a segitseget. Bye!
Útvonal
Fórumok » Alaplapok, chipsetek, memóriák » Milyen alaplappal megy ez a csoda proci?? (téma lezárva)Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Forradalmasítsd a digitális világodat a HoloLens 2-vel!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Apple AirPods 2 bontatlan 1 év Apple garancia
- Hatalmas Memória Bazár DDR5 / DDR4 - ( Garancia Számla Gyors szállítás )
- Eredeti Fából - iPhone, Samsung, Huawei tokok - ÁRENGEDMÉNY