Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [Doky586:] Helyreállítási partíció létrehozása (javítása)
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [Parci:] Milyen mosógépet vegyek?
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [Lenry:] Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- [Re:] Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
embe
nagyúr
embe
nagyúr
poli27
veterán
A nyomtatóm ugyanezt produkálta, arra nem találtam megoldást csak kikapcsolva a titkosítást
embe
nagyúr
Ahhoz lehet köze vajon hogy a gépen mit használsz? Ja és milyen op. rendszered van?
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
DaneeL
csendes tag
Sziasztok!
Egy TL-WR841N tipusu Tp-link 'csodat' szeretnem lecserelni valami biztonsagosabb es megbizhatobbra.
A hAP lite-ot neztem ki erre a celra.
Wifin csatlakozna ra max 2-3 gep es 1-2 telefon. Semmi extrat nem akarok beallitani rajta mivel csak netezesre/jatekra/esetlegesen letoltesre hasznaljak a netet.
Szerintetek megbirkozna a feladattal az emlitett modell?
bacus
őstag
Szerintem meg inkább máshoz van köze. A laposokat ledobálja, de a telefont soha? Vagy azt nem veszed észre, mert nem irja ki? Az android pl simán vált mobilnetre ha a wifi nincs és észre sem veszed... (ezt kikapcsolva, lehet ott is érezhető)
Ez egy bizonyos mértékig normális jelenség lehet, gondolok itt arra, hogy ahol én lakom (egy panel, ahol van a közelben is panel) 80 feletti wifi hálót látok. Nos azt tudva, hogy 2,4 Gigán N es szabványnál már csak két független (nem ütköző) csatorna van, simán lehet hogy leszakad a hálózatról, mert nem tudnak a zavarások miatt kommunikálni egymással az eszközök és a routered.
A mikrotikkel szépen bele tudsz hallgatni a környezetbe, próbálj más kevésbé terhelt csatornát választani, hátha ott jobb lesz a helyzet.
Ha van lehetőséged 5Gigára áttérni, akkor tedd meg. Ott jobb lesz, viszont az érzékenyebb a tereptárgyakra, falakra, de még a szomszéd kiabálására is.
Ha több AP van, és nem capsmant használsz, akkor a leszakadás attól is lehet, hogy az eszköz váltani akar a másikra, de aztán mégse...
Nálam a tableten lehet ezt érezni a legjobban, mert azon van egy játék ami folyamatos kapcsolatban van a szerverrel, ha szakad akkor a játék újbóli bejelentkezést kér. Vannak napok, amikor alig lehet játszani. Egymás után ledobál, és van mikor meg egyszer sem.
Ami ott javitott: capsman több AP, jobb lefedettség, sajnos az egyik csak 2,4 G, igy aztán az 5 gigát el kellett vetni, a tabletbő el is távolitottam mint AP, igy arra már nem akar átkapcsolni, ha épp jobbnak látja. Főleg amikor mászkálsz vele, akkor váltogatna, vagy amikor a két AP között vagy.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
embe
nagyúr
Akiknél jelentkezett hasonló jelenség, szintén W10-et használtak. lehet ennek - is - köze lehet a dologhoz.
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
Ismert hiba ez a 2-3 éves, de W10-et futtató notebook-ok esetében. A probléma az, hogy nem elismert hiba, így marad a taknyolás energiamenedzsmenttel, stb. Én is ezzel szívok, de már beletörődtem. TP-LINK 1043-ast cseréltem (többek között) ezért Ubi UAP-re, semmi változás. Váltottam UAP AC-re, semmi változás. Kipróbáltam hAP Lite mellett is, ugyanaz a jelenség. Két notebookom is ezt csinálja. Lecsatlakozás, felcsatlakozás megoldja, de idegesítő.
Azt már talán leírnom sem kell, hogy a laptopokon a driver frissítés, downgrade, rommá állítgatás, semmi semmi jött be. Win7 mellett ugyanezek a gépek ugyanezen hálózatokon tökéletesen mennek.
[ Szerkesztve ]
embe
nagyúr
Én is az op. rendszerre gyanakodtam, mivel több fórumtárs is akiknek ilyen jellegű szarakodás volt a gépével, szintén W10-et használtak.
terveztem a W7-el való kipróbálást, de nem jutottam el odáig.
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
iceQ!
addikt
Sziasztok!
BandwithLimiting lesz a téma.
1. kérdésem: Hogyan?
2. napja szívok vele és nem jött össze. Firewall-ban is állítottam, Queue-t is állítottam, nem jött össze.
192.168.88.20-tól indulna a limit és tartana .100-ig.
Simple Queues-be mi fog kerülni, illetve a Queues Tree-be? Rengeteget olvastam most, de nem segített egyik sem. 2 nap után úgy gondoltam, hogy írok. Itt hátha lesz aki tud segíteni.
Köszönöm
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
SimLockS
tag
Pedig tök egyszerű. Csak pontosítsd mit szeretnél! Az adott tartomány össz sávszélességet kapjon, vagy a tartományon belül egy IP kap fix sávszélt? Amúgy egy simple queue megcsinálja.
iceQ!
addikt
Megadott ip tartományban tehát 88.20-tól 88.100-ig kellene az ,hogy 100mbitből 20-at kapjon a többi eszköz. Ennyit akartam de nem jött össze! :\
[ Szerkesztve ]
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
Ablakos
őstag
Talán így.
iceQ!
addikt
Ez nem segített sajnos
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
SimLockS
tag
Ha winboxot használsz, akkor egy darab SimpleQueue kell, aminek csak az IP van kitöltve. Egy IP ha csak egyet korlátozol, de beírhatsz tartományt is. A másik lapon (a queue beállításnál) meg asszem a target-nél meg beállítod a sávszélt. Ha egy Ip tartományt állítasz be, akkor a sávkorlátozós lapon érdemes a szabályok közül a PCQ-sat választani, az jobban szétosztja a sávszélt az egyes IP-k között. Semmi más beállítás nem kell, ez így menni fog.
iceQ!
addikt
Ezzel kezdzem...! Nem jött össze!
Amiből lekvárt lehet főzni abból pálinkát is! A csavargó embert nem lehet munkára fogni! Samsung S23 Ultra Dual SIM | Notebook: HP Omen | Car: Volkswagen Passat B6 1.9 PD TDi BLS
SimLockS
tag
Hát akkor már csak azt tudom javasolni, hogy adsz hozzáférést és beállítom.
Pedig ami le van írva a lapon, működik.
Sokkal könnyebb lenne a simple queue beállítása egyébként, ha egy jól szeparálható hálózatot használnál. Mivel 80 elemet akarsz (20-100) menedzselni, jobb lenne egy darab 128 elemű hálózatba tenni. Így egyesével kell szerepeltetni az IP címeket a szabályban.
A burst-limit | burst-time | max-limit | name paramétereket ízlés szerint módosítsd.
/queue simple
add burst-limit=512k/512k burst-time=5s/5s max-limit=128k/128k name=test2 target="192.168.88.20/32,192.168.88.21/32,192.168.88.22/32,192.168.88.23/32,192.168.88.\
24/32,192.168.88.25/32,192.168.88.26/32,192.168.88.27/32,192.168.88.28/32,192.168.88.29/32,192.168.88.30/32,192.168.88.31/32,192.168.88.32/32,192.168.88.33/3\
2,192.168.88.34/32,192.168.88.35/32,192.168.88.36/32,192.168.88.37/32,192.168.88.38/32,192.168.88.39/32,192.168.88.40/32,192.168.88.41/32,192.168.88.42/32,19\
2.168.88.43/32,192.168.88.44/32,192.168.88.45/32,192.168.88.46/32,192.168.88.47/32,192.168.88.48/32,192.168.88.49/32,192.168.88.50/32,192.168.88.51/32,192.16\
8.88.52/32,192.168.88.53/32,192.168.88.54/32,192.168.88.55/32,192.168.88.56/32,192.168.88.57/32,192.168.88.58/32,192.168.88.59/32,192.168.88.60/32,192.168.88\
.61/32,192.168.88.62/32,192.168.88.63/32,192.168.88.64/32,192.168.88.65/32,192.168.88.66/32,192.168.88.67/32,192.168.88.68/32,192.168.88.69/32,192.168.88.70/\
32,192.168.88.71/32,192.168.88.72/32,192.168.88.73/32,192.168.88.74/32,192.168.88.75/32,192.168.88.76/32,192.168.88.77/32,192.168.88.78/32,192.168.88.79/32,1\
92.168.88.80/32,192.168.88.81/32,192.168.88.82/32,192.168.88.83/32,192.168.88.84/32,192.168.88.85/32,192.168.88.86/32,192.168.88.87/32,192.168.88.88/32,192.1\
68.88.89/32,192.168.88.90/32,192.168.88.91/32,192.168.88.92/32,192.168.88.93/32,192.168.88.94/32,192.168.88.95/32,192.168.88.96/32,192.168.88.97/32,192.168.8\
8.98/32,192.168.88.99/32,192.168.88.100/32"
csusza`
senior tag
Szép lista, nincs akkora monitor, amin a Winbox-ban a szabály alja látszik.
[ Szerkesztve ]
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
"Így egyesével kell szerepeltetni az IP címeket a szabályban.": szerintem össze lehet ezt is fogni néhány nagyobb alhálózatba, nem kell egyesével szerepeltetni.
de tény, hogy egyszerűsítené a dolgokat, ha kettő hatványra igazgatná a subnetet.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
bacus
őstag
Félig off, mert sztem nem a mikrotik router miatt van, de:
Valaki akinek telenoros mobilnetje van, meg tudja nekem mondani, hogy a digi felé a telenor szűri a 465 vagy az 587 portokat?
Nyáron úgy emlékszem még tudtam küldeni levelet az irodai szerveremen keresztül (vpn nélkül), most viszont nem megy. Nyáron startTLS azaz 587 portot használtam, most próbáltam ssl-re átállitani, de nem megy.
Az itthoni digi wifire kapcsolódva minden ok, az irodai wifiről persze, hogy megy, de mobilneten nem megy. Érdekes, hogy némi csomag eljut az irodai routerig, de valami nem jó.
Már végignéztem a túzfalam, hátha én konfigoltam el valamikor, de nem látok hibát.
Holnap megnézem valamelyik ügyfelemnél, ahol nem digi van, kiváncsi vagyok.., de hátha én maradtam le valamiről.
[ Szerkesztve ]
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
embe
nagyúr
Nagyon úgy tűnik driver hiba volt. Megoldódott. A DELL gép nem fogadta el a service tag alapján leszedett legfrissebb drivert. Viszont máshonnan levadászottat igen .
Köszi magamnak!
Yamaha RX-A2080 Aventage erősítő, Garmin szíjak eladóak: https://n9.cl/ba3pe
kammler
senior tag
Hát. RB3011 fasttrack nélkül max 500Mbit-et tud, 60%-on megy a proci. 25 tűzfal szabállyal, meg 26-NAT-al. Fasttrack-el 890Mbit. pppoe.
[ Szerkesztve ]
pn4hvq
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, mert még erőteljesen tanulási fázisban vagyok mikrotik téren. Van egy beállított, megörökölt hálózat, amiben van több dvr is. A dvr-ek mindegyikét szeretném elérni a hálózaton kívülről is, de a port forwardolásnál elakadtam. Már egy dvr elérését sem sikerült megoldani, mondván zárva van a port. Jelenleg mindegyik dvr a 80 és 6036-os portokat használja (a dvrek admin felületéhez nem férek hozzá, így jelenleg nem tudok mást beállítani). A továbbiakban a dvreknél maradhatnak mindegyiknél ugyanazok a portszámok?
Ha forwardolni próbálom a belsőip:80-as portját a külsőip:91-es portjára, a belsőip:6036-ot pedig a külső:6036-ra, akkor pl. canyouuseeme.org szerint zárva a 91 és 6036-os port is. Ha a belső hálózaton vagyok, akkor viszont a külsőip:91-es címet böngészőbe beírva bejön a dvr felülete, vagyis csak kívülről nem működik a forwardolás.
Az ide vágó szabály:chain=port_forward action=dst-nat to-addresses=belsőip to-ports=80
protocol=tcp dst-address=külsőip dst-port=91 log=no log-prefix=""
Belsőip és külsőip természetesen valós ip a szabályban.
Mit rontok el?
Adamo_sx
aktív tag
Nem a port_forward chainbe kell tenni (ilyen nincs is).
Az alábbi minta portot nem változtat, de értelemszerűen át tudod írni, ha neked az is kell):chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.101 to-ports=51413 protocol=tcp in-interface=WAN dst-port=51413 log=no log-prefix=""
Külső IP-t nem kell megadni, hanem pl. az interface-t.
[ Szerkesztve ]
pn4hvq
senior tag
Először is köszönöm a választ. Kipróbáltam, amit írtál, de nem jártam sikerrel. A port_forward chain esetemben létezik, mert aki bekonfigolta az eszközt, (gondolom) létrehozta.
A saját szabályomat egy másik szabályból másoltam, aminél jól működik a forwardolás. Az eredeti és az én szabályom közötti különbség a belső eszköz ipje, és a külső-, belső port szám.
Máshonnan próbálom megközelíteni: valahol engedélyeznem kellene a belső 80-as és/vagy a külső 91-es portokat?
quby
őstag
Ha jol értem rosszul közelited a lényeget. Ne is portforwardnak hanem dst-nat-nak hivjuk már
Akkor grafikusan:ip/firewall/nat
general->chain:dstnat protokol:tcp dst port:12345 in interface:aholbejössz:
action->dst-nat to address:kamera belsőipje to port ahol a kamera figyel (80?)
Igy ha kivülröl az 12345-ös portra jössz, tehát xx.xxx.xx.xx:12345 az rögtön menni fog a "kamera belsőipje":" ahol a kamera figyel (80?)"-ra....feltéve hogy a tüzfal forward láncán átmehet az 12345-re érkező paket..... Nyilván az 12345 cserélhető cicafarokra is (az ésszerűség határain belül)
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
bacus
őstag
Hmmm, én szoktam ilyen chaint létrehozni. Privbe megirhatnád melyik cég ez
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
pn4hvq
senior tag
Ha jól nézem az adataidat, akkor fővárosi vagy, én pedig egy vidéki városi közintézményben vagyok. Így is kíváncsi vagy még, hogy a te kezed is benne van-e?
quby:
Azt elfelejtettem írni az elején, hogy ez egy pc-n vm-ben futó routeros .
Kipróbáltam, amit tanácsoltál, de sajnos ugyanúgy zárva maradt a port kintről nézve .
Nem kell/lehet valahogyan engedélyeznem a kintről bejövő portszámot, hogy legyen "jogosultsága" befelé menni?
[ Szerkesztve ]
quby
őstag
Azt azért feltételezem, hogy a tűzfalon van olyan szabály ami az adott portot beengedi, és ez a szbaály jó helyen is van.Ha igen, annak ugy mennie kell. százával használom.
Háát a virtualizált routeros az lehet kicsit más. fogadjunk win7-en fut vmware-ben....Ezesetben a gazda OS, és a vmware is szénné szopathat....még mielőtt a routeros-ig elérne a paketed
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
pn4hvq
senior tag
Win Server 2012-ön fut.
Közben tesztelgettem, és pl. egy sql szervert az eredeti megoldásommal el tudok érni kívülről. Akkor lehet, hogy kívülről a 80-as belső port van elérhetetlenné téve?
vkp
aktív tag
ugye az ip/services fülön ki van kapcsolva a 80-as port?
bacus
őstag
Az internet nem korlátozódik csak a fővárosra. A felügyelt routereim többsége vidéken van, sőt több telephelyen még sosem jártam . /azt csak halkan jegyzem meg, hogy van ahol csak beállítottam a routert, de nem én felügyelem, még vidéki önkormányzatnál is csináltam ilyet./
Ha pc-n van, akkor nem érdekel a cég neve, mert még egyetlen egy pc-n futó éles rendszert sem telepítettem.
A w12 host-on a hálókártya natolva van, vagy bridgeben? dedikált eth portot kapott? Vagy van még telepítve hálókártya a gépben?
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
pn4hvq
senior tag
vkp: nincs kikapcsolva, de a 80as default port át van írva másra. Ha kikapcsolom vagy visszaírom 80ra és aktiválom, akkor is zártnak látszik.
A w12 host-on a hálókártya natolva van, vagy bridgeben? dedikált eth portot kapott? - ezeknek a kiderítésében tudnál segíteni?
A hálókártyák számát most nem tudom megnézni, de ami késik, nem múlik.
bacus
őstag
nem csak segiteni tudok, de meg is tudnám oldani a feladatot, egyetlen pici hiba, hogy ha én oldom meg, akkor azt le is számlázom
Ha a w12 előtt ülsz, deritsd ki, milyen virtuális futtató környezet van, vmware, virtualbox, vagy ms virtualpc (vagy minek is hivják most) Kinyitod, és megnézed a virtuális gép beállitásainál a hálókártyát, hogy van bekonfigurálva, érdekelne, hogy hogyan is van bekötve az egész. Ha jól értem, akkor van egy w12 gép, amiben fut egy virtuális gépen a router, ide csatlakozik be az internet, meg egy helyi switchen keresztül a többi gép is? (mert nekem is az az érzésem, hogy itt a w12 tűzfala már eleve bekavar. Mondanám, hogy tiltsd le legalább egy próba erejéig és nézd meg úgy is)
Egy rendes routerboarddal lehet jobban járnál hosszú távon.
Kössünk egyezséget, megegyezős egyezséget... https://www.paypal.me/engiman/30
csusza`
senior tag
Hahó, egy gyors kérdés.
Van egy kis projekt, Mikrotik routerrel és Ubiquiti AP-kal (Mikroquiti vagy Ubitik? ).
A helyzet az, hogy lenne 2db 16-os switch (nem okos) és hozzá huszonx darab AP. Az igény az lenne, hogy a két switchen oldjuk meg mind a belső hálózatot, mind a guest networkot. A következőt találtam ki, illetve láttam hasonlót valahol, így mixeltem ki az alábbit.
A routeren a belso hálózati bridge-re (192.168.1.0) felhúzok egy VLAN-t (pl. 111 VLAN taggel), majd aztán a VLAN-nak lesz egy saját bridge-guest-je (192.168.111.0). Mivel az Ubik wireless interfészén ki lehet végeztetni VLAN-t, így az AP-ken simán beállítom, hogy a 111-es VLAN tageket használják, így a belső hálózat IP-jét kapják, de a VLAN tag miatt 111-es VLAN tagot szórnak. Kérdés, hogy ez mennyire biztonságos egyébként, milyen hátulütője lehet ennek a megoldásnak?
Tudom, hogy a legegyszerűbb mégegy kisebb switch beszerzése lenne, és akkor meg lenne oldva a dolog, de annyira szűk a rack, hogy ez kivitelezhetetlen.
A másik opció, hogy mivel a belső hálózaton alig vannak gépek, így azt az RB2011 többi portjára rakom be.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
A switchek kezelik a VLAN taget? Mert ha nem, édes mindegy lesz, mit konfigurálsz az UAP-ken.
Egyébként felesleges is részben a történet, mert az UAP-k önmagukban képesek guest hálózat kialakítására, és még azt is megadhatod, hogy a teljes belső IP tartomány irányába tiltva legyen az AP-ről érkező forgalom, sőt, kivétel IP-t is beállíthatsz, például a megosztott nyomtatók felé.
csusza`
senior tag
Két darab 10/100-as TP-LINK switch, ezt "örököltük". Kipróbáltam, az Unifi-t rajtuk, a VLAN IP tartományából kap IP címet.
Azért nem akartam használni az Unifi-k féle beállításokat, mert szeretném a queue-kat meg az egész IP tartományt a Mikrotik-ból menedzselni, amennyire lehet, az Unifi-ken pedig van egy ilyen guest opció, azt használnám egyedül, hogy egymást ne lássák az eszközök.
Engem elsősorban az érdekel, hogy ez esetben a VLAN forgalom teljesen leválasztódik-e a belső hálózatéról, nem lenne jó, ha neki állnának a vagány guestek csesztetni a belső hálót.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
poli27
veterán
Miért nem raksz mikrotik apkat, amikrotik routerhez amőgy, és a capsmannal központilag managelheted őket?
csusza`
senior tag
Ezt sajnos a nálam feljebbvalóktól kellene megkérdezni... Nekem is szimpatikusabb a capsman, pláne, hogy a múltkor szórakoztam vele.
Amúgy az Ubi stabilitásával nincs bajom, csak az egyszerűre tervezett rendszer így most kicsit megbonyolódott...
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
SimLockS
tag
Sziasztok! Tudna valaki választ adni arra, hogy hogyan tudnám a graph-ban figyelni és menteni a feszültség és hőmérséklet értékeket? MikroTik Wiki szerint a graph tudja, szerintem meg nem... :/ (vagy csak a webes tudja a WinBoxos rész nem???)
Főleg utóbbi kellene, mert szélsőséges hőmérsékleteket látok időnként belépve az eszközbe, jó lenne tudni folyamatában mi a helyzet...
[ Szerkesztve ]
szerintem ezt normálisan munin-nal vagy mrtg-vel lehet megcsinálni. attól függ, milyen pc van ott a környéken.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
SimLockS
tag
Köszi. Szerintem itt verébre fogok lőni ágyúval, de megnézem mit tudnak ezek, eddig nem volt szükségem ilyen "erős" felügyeletre. (Talán most sincs, de ha csak így megy... )
[ Szerkesztve ]
céges irodaház belövésére mit javasoltok?
négy helyiség, ha a másodikba teszem az ap-t, akkor egyik irányba 1 téglafal, másik irányba két téglafal, 10-12 méter körüli távolság, 2-4 egyidejű user max.
első körben lehetne 2.4 és 5 gigás is egyszerre, második körben az 5 giga nem feltétlenül követelmény.
ilyen webes csicsás okleveles kettősklikkelős az inkább hátrány, mint előny.
a dolog szépségét emelhetné, ha rackelhető házban van, de akkor mindenképpen lecsatolható antenna kell, hogy a rack szekrényen kívülre tudjam tenni az antennát. alternatív megoldási lehetőség: ha olyan félcsepp alakú házban van, amit fel lehet mennyezetre vagy falra szerelni és nem ronda, az se rossz.
előre is kösz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
poli27
veterán
nekem ez van,(igaz kültéren de ez mind1), ez kültéri kivitel is egyben, szépen falra vagy mennyezetre fel tudod szerelni : [link] van ac is belőle : [link] sztem szép esztétikus, speciális kulcsot adnak hozzá a kinyitáshoz, és alulról be lehet vezetni a kábelt ami így nem látszik, hogy illetéktelenek ne tudjanak hozzáférni....
csusza`
senior tag
Ha 2.4, akkor a sima cAP-pal mi a baj? Értékei szinte ugyanazok, mint az előbb említett wAP - annak a kialakítása inkább kültéri.
Egyébként "ilyen webes csicsás okleveles kettősklikkelős az inkább hátrány, mint előny." - ez alapján az Unifi nem jöhet szóba? Jövő hétfőn kedden üzemelünk be egy elég nagy szállodában Unifikat, ezeknek a Long Range-s verzióit meg két Outdoor+-t. Monjduk, az ott beton szerkezetes, ha jól tudom. Sima Unifivel próbáltuk, két beton falat még átvitt (bár a második után elég gyengusz volt a jel). Ha gondolod, szerdára tudok róluk nyilatkozni.
Meet me @ Dhen' Ess Hardware! | Mikrotik - Routing the World!
Látom, ellenszenves a Unifi sorozat, pedig most pont egy UAP-LR-re van szükséged. Ha van rá pénz, az AC-s mellett döntenék, újabb a konstrukció, a szoftverben is több lehetőséget kapsz emiatt. Hasonló környezetben használok 3 AP-t évek óta, ráadásul 2 wireless uplinkkel kapcsolódik harmadikhoz, és így is stabil a kapcsolat.
[ Szerkesztve ]
"Ha 2.4, akkor a sima cAP-pal mi a baj?": a nagy büdös piros "jelenleg nem kapható" felirathoz további kifogásokat már nem párosítok
"Egyébként "ilyen webes csicsás okleveles kettősklikkelős az inkább hátrány, mint előny." - ez alapján az Unifi nem jöhet szóba?": ezt most kérdezed? mert szeretném azt hinni, hogy a kérdésem azt sugallja, hogy nem szeretnék se unifit, se capsmant, se semmi ilyesmit. ha ilyen szinten menedzselhető ap-t akarok, akkor az ap a saját menedzsment szoftveremmel fog futni, mert totális őrültség lenne újabb és újabb üzemeltetni való cuccokat pakolni a rendszerbe. ezt a sok webes elektromos csellentyűcskét egyébként is teljesen rossz iránynak tartom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
jól látod, a fizikai kialakítása tetszene, csak a kontrollert nem akarom üzemeltetni.
úgy látom, ebből sk szerelt router lesz...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Mai Hardverapró hirdetések
prémium kategóriában
- Philips TAPB405/10 hangprojektor
- Gamer Bontatlan Magyar Lenovo LOQ i7-13620H RTX4050 16 GB 512GB 15,6" 165Hz WQHD 3 év gar
- LG OLED77C2 195cm TV /garancia/
- Komplett PC szett / i5 / 8GB / 1050 Ti / 250GB SSD / 1TB WD Black / BenQ GW2470 monitor /full konfig
- Eladó Bontatlan Lenovo G34w-30 WQHD LED Gamer ívelt monitor 34" 170Hz 21:9 3év gar AMD freeSync