A kérdés adott.Azzal tisztában vagyok, hogy a két szabvány minek a rövidítése és hogy csak DAO-ban lehet Cd-t túlírni, de egy mezei Cd írásnák melyik módot érdemes választani, illetve a DAO módnak is van két változata: a síma és a DAO96.Megköszönném, ha valaki felhonályosítana ebben a témában.

''A semmiből jöttél, a semmibe mész, mit veszthetsz? Semmit!'' Monty Python

Itt sok kérdésre egyszerűen megtalálhatod a választ a cd írással kapcsolatban:
http://delfin.klte.hu/~nagysz/cdrgyik/

Megelőztél.
A CD- és DVD-GYIK-ok linkje mindig a vágólistán van.

A legjobb aláírás a héten

Sziazstok!

Nero-t használok. Próbáltam a CD/DVD gyik-ban keresni a választ, de az tenger-info. Szóval: lenne valakinek pár szava arról, hogy mikor melyik formátumot érdemes használni DVD-R/-RW irásakor?! ISO/UDF/...; egyáltalán: ezeket úgy képzelje el az ember, mint a vinyók esetében a fájlrendszert, azaz tkp. a felhasználás szempontjából érdekes, hogy milyen?!

Köszi.

És mi a különbség a DAO és a DAO96 között?
Az új nero-nál már kétféle dao van.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

Hello!
DAO: csak az írási módra utal (nem raw, és nincsenek szubkódok).
DAO-96: helyesen RAW DAO-96, a P-W szubkódok és CRC-k - szektoronként 96byte - is felíródnak a 2352byte raw adatszektor mellett. Ebben a módban tudod a legtöbb, CD-re felírandó adatot megadni, és extra adatokat tartalmazó lemezt létrehozni: CD+G, ISRC, CD-text, stb.
RAW DAO-94: ua. mint az előbb, de a Q-jelű szubkód 2byte-os CRC-jét nem te adod meg.
RAW DAO-16: raw szektor + a P és Q szubkódok.
Ezeket nyilván az író hardvernek is kezelnie kell. A DAO-módot már nagyon régen (emlékszem, mikor az még nem volt általános), de a RAW DAO-96 -ot is támogatják a jobb írók már néhány éve.

én mindig dao-t hasznalok.... ha elrontja a cd-t akkor is ellehet érni azokat a dolgokat amiket a rontásig felírt...

Kicsit megkésve, de itt a válasz:
Mindig ISO-t használj, ha nincs 2 GB-ot meghaladó méretű fájl az írandók között. Az ISO ugyanis csak eddig kezeli a fájlokat, viszont a legjobb kompatibilitási szempontból. 2 GB fölötti fájl(ok) esetén az UDF ajánlott, sőt szükségszerű, különben hibaüzenetet ad a Nero is.

A legjobb aláírás a héten

Akkor gondolom iso kép kiírásra, vagy adat cd írásra mindegy melyiket használom nem? Meg gondolom audio-nál is mindegy.

''Ez nem sörhas, hanem a szexgép üzemanyagtartálya.''

ISO kép kiírására mindegy, legjobb tudomásom szerint amellé alcsatorna-adatok megadásához kellene egy .sub fájl, ami azokat tartalmazza (vagy pl. a Nero saját .nrg-formátuma). Adat CD-nél eleve a raw-módú írás/másolás kockázatos. Ha a raw-adatok egy leolvasott adatlemezről származnak és esetleg hibásak, akkor az ECC-hibajavítás lehetőségét a másolaton kizárod (hiba továbbterjedés, kivéve egyes másolásvédelmek amik éppen ezen alapulnak).
Ha az adat CD-n nem akarsz extra adatokat - szubkódonként és lemezenként néhány MB - tárolni, akkor nem kell vele foglalkozni. Audiónál a szükséges szubkódok amúgy is feltöltődnek kötelező adatokkal, pl. időkód. A maradékot pedig olyan extra infók tárolására lehet használni, mint a CD+G, vagy a CD-text.
Tényleg jó az a cdr-faq..

Lehet, hogy csak a TOC ment tele, de az bőven elég.

A legjobb aláírás a héten

Szerintem ezek a csomag-író dolgok csak akkor mennek, ha mindkét gépre telepítve van a szoftver.

A legjobb aláírás a héten

igen

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Lehet, hogy rosszul emlékszem, de valamelyik CD író program helpje olyan 14 mega körüli helyszükségletet mondott egy session indításához.

What does the free fall feel like? Asks the boy with a spark in his eye Know why the nightingale sings Is the answer to everything

Az Adaptec-féle DirectCD emlékeim szerint úgy írta meg a lemezeket, hogy formázáskor felrakott rá egy udf-reader telepítőt. Ha olyan gépbe raktad a lemezt, amelyre nem volt DirectCD telepítve, akkor ISO/CDFS-alatt csak ez az egy program látszódott, meg egy bazi nagy fájl, ami a tényleges adatokat tartalmazta. (Legelső emlékeim a WinXP-vel ehhez a programhoz kapcsolódnak: elvittem valakihez egy ilyen diszket, és az udf-olvasóprogram nem volt hajlandó települni XP alatt.)

Mi a különbség a DAO/DAO96/TAO módok közt?
Mikor melyiket érdemes használni?
A linken nemigazán találtam a kérdésre választ!
iso-t írnék ki cd-re, mit használjak?
és ha cue-t írnék ki mit használjak?
Köszi!

nahh

Hali!

Valaki tudna nekem segíteni?

Miért van az, hogy amikor daoban írnék ki zenecd-t, és leveszem a számok közti 2mp-es szünetet, akkor lejátszásnál 1 pillanatra mégis hallom a váltást!

Próbáltam mp-t és frame-t is de nem volt jó. Neroval írnám!

Hi! Ugye nem mp3-ból írod ki az audiót?

Igen! De az mp3 is olyan, hogy pontosan illeszkedik, winampban jó!

[Szerkesztve]

Mivel írod ki? Azt megnézhetnéd, hogy melyik output plugin az aktív a Winamp beállításainál. Mert ott láttam egy olyan opciót (a DirectSound output-nál), hogy ''Remove silence at the beginning / end of track'', lehet, hogy a lejátszásnál ettől lesz jó, de visszakódolva sima pcm / .wav formátumra a szünetek sajnos benne vannak.

Neroval!

Winampban, valóban van olyan, de nincs kipipálva!

Akkor próbáld meg visszakódolni .wav - fájlokba az egész albumot pl. a Nullsoft Disk Writer plug-in segítségével, kijelölve a ''Kill null samples at the beginning'' opciót. Utána meg nézzél bele valami audió editorral - akár a Nero sajátjával -, ha így is benne maradtak az ''üres'' minták, akkor ki kell belőle szerkeszteni pl. CoolEdit-tel vagy hasonlóval.

Thx! Meglesem!

Nero 6-ban is meg lehet már nézni, hogy van-e csend az elején meg a végén.
Jobb klikk, Properties/Indexes,limits/split fülecske. Le is tudsz vágni az elejéből, vagy a végéből.
Vagy akár össze lehet fade-elni két számot, akkor szvsz biztos nem lesz szünet...

Aki hülye, haljon meg!