Sziasztok!
Jövő hónapban fogunk venni egy új gépet,de felmerült egy kis probléma,mivel nem nagyon tudunk dönteni a segítségeteket kérjük.
Szóval két lehetőség áll fent.
1.Proci: Tbird 1000/266 és valami olcsóbb MX400-as (pl.Innovision 3d MX 64) vagy Ati
2.Proci: Duron 850 és valami drágább videókártya (pl. Asus 7700 gts)
A gép csak játszani kell és sajnos a helyhiány miatt lekell mondani a 17"-es monitorról.Egy 15"-ös samsung 550b-t néztünk ki,ami elméletileg tudja a 800x600 100hz feletti és a 1024x768 85 hz képfrissítést.Alaplapnak egy abit kt7-a vagy kt7-e lapot veszünk és nem lesz feljebb húzva a normál órajelnél.Még egy fontos dolog:A menyasszonyommal úgy döntöttünk,hogy kb. egy évig nem szeretnénk új dolgot vásárolni a gépbe.(Meglátjuk mennyire sikerül majd :) )
Tehát a kérdés: Gyorsabb proci+lassab v.kártya vagy lassabb proci+gyors v.kártya.
Bocs ha hosszúú voltam.

Szerintem 900 MHz-es órajelnél már nem növekszik nagyon a frame/s érték ugyanolyan videyoyo kártya mellett.
Pro2 vegyél egy Duront és egy gyorsabb videokártyát.

Az Asussal vigyázz mert én is vettem anno egy V7100-at(full extrásat) és nem ment az Abit KA7-ben !!!
Noname Triple 3D GeForce2 MX meg tökéletesen ment.
No comment ...

Szóval ami nem reference design azt előbb jobb kipróbálani és nyüstölni !!!!

Ha játszani akarsz, akkor a videokártya (és leginkább annak memóriája) a fontosabb. Ha Photoshopot futtatni, akkor RAM és CPU. Ha videót digizni, akkor HDD. Ha 3D grafikázni, akkor viszont a videokártya procijának órajele, a CPU és a RAM.

Jelenleg belépőként egy GeForce 256-ot szoktam ajánlani, ami itt-ott nagyon olcsón hozzáférhető (10e). Utána jön az MX400, szigorúan 32 MB, úgyse tud mit kezdeni a többel. (MX400 azért elveri a régi GeF256-ot sebességben, kb. az árdifivel arányosan... leginkább azoknak ajánlom, akinek ippeg kevés egy GeF256, vagy nem tud hozzájutni, vagy esetleg gyenge az alaplapja - GeF256 nagyon sokat zabál, "noname" lapok néha nehezen vagy nem tudják rendesen meghajtani.) Kis ugrással már 32 megás Kyro II vehető. Utána egy lapon állnak a noname GeForce 2 GTS (esetleg Pro) 32 megás változatai a Kyro II 64 megással és a Radeon LE 32 megással. Ez utóbbiak már 24-28e körül járnak.

Aztán pedig a többiek :)

Azt is éredemes megfontolni, hogy nem muszáj a teljes keretet ellőni a gépre :) Ha olcsóbban kijössz, mint amennyit szántál rá, de funkcionálisan minden megvan, akkor nem érdemes piszok gyorsan amortizálódó holmikra költeni... Ha csak néha pörgetsz fel egy-két játékot, akkor egy Duron 750 + GeForce256 nagyon jó szolgálatot tesz (én is ilyet hajtok, bár 1 GHz közelében és a GeF is ki van huzatva, de ez csak hab a tortán). Persze van gyorsabb, főleg szebb képű cucc is, de egy ilyen felállás alaplap+CPU+video majdnem 40e-ből megvan... A havernál kitombolom magam a nagy felbontásokban és gyönyörű képminőségben, aztán itthon elmegy az 1024x768 is... (legrosszabb esetben 800x600).

Tehát játkéban a kártya számít többet...

Department of Redundancy Department

Akkor valószínű,hogy duron lesz.Asszem 850-es,mert a 900-as drága hozzá képest,bár meggondolandó a 750-es is,mert tök olcsó.
Viszont videókártyáról még nem döntöttem :)

Szerintem a menyasszonyodat cseréld le első körben, mert akkor többet költhetsz a gépre! :D

ldm start-reconf primary

Ha Duront veszel, nem erdemes 750Mhz-nel gyorsabbat venni. Ha a lap enget tulhatast, akkor a 750-es is elmegy ugy 900-950 kornyeken sima leghutessel.Videokartya temaban pedig en mindenkepp egy markasabb Geforce MX400-ra tippelek, persze csak 32Mb memoriaval. A noname is ok, csak lehet, hogy kepminosegben lesz gyengebb, habar ha 15" a monitor, akkor ott meg nemlatni igazan a kulombseget. Ha teheted, es ha keret is engedi vegyel Radeon LE-t. Brillians kepminoseg, es 3D-ben se kutya. Viszont amit nagyon erdemes megvenni az legalabb 256Mb ram, de inkabb 512...

Noname Kyro II van 20k alatt.
Noname GeForce2 Pro 64MB DDR van 28k alatt.
ATi Radeon LE van 22k alatt.

Talan a Ge2 Pro a legjobb, viszont, mivel noname, kockázatos a képminőség terén. Épp ezért én a Radeon LE-t venném. MX400 imho drága, ahhoz képest, hogy gyönguska...

Duron 750MHz valóban megy 1GHz környékén, húzható lapot vegyél mellé (Abit KT7E, pl).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Ma a GeF256 lett az, ami anno a Savage4 8 MB volt a GeF fénykorában: piszok olcsó de funkcionális holmi. Árban is nagyjából ott van :) Hogy változnak az idők.

Department of Redundancy Department

én pedig olyat szeretnék kérdezni, hogy milyen videokártyát ajánlotok cad-es és 3d-s tervezős alkalmazásokhoz?

a boltban geforce2 mx400 64MB-os kártyával szerelt ú.n. CAD-konfigurációt mutogatták, de amint hallom, az mx400 nem használja ki azt a 64megát... ahhoz képest elég drága (35e bruttó)

nemtudom, kell-e egyáltalán a 64 mega (bár bizonyára nem árt cadhez:), és ha igen, milyen vidkártya lenne jó számomra?
(pl geforce2 gts... és ezek milyen árban vannak?)

kösz:
balint

mailto:balint@szantner.hu

prohardver vendég

Ge2 MX 32MB elég, csak Quadro driverekkel használd!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

quadro? az mi, ha lehet ilyet kérdeznem? :)

és miért jobb, mint a standard driver... lécci ha tudod, picit részletezd!
kösz:

balint

prohardver vendég

800 MHz felett a videokártya többet nyom a latba...

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Ha profi 3D-hez akarsz videokártyát, érdemes elnézni a www.xbitlabs.com site-ra, pár hónapja csináltak egy pár cikket, hogy milyen hw illik ilyesmihez. Lényeg: NVIDIA videokártya, esetleg ATi, leginkább AMD proci, esetleg P4 (bizonyos területekre), továbbá WinNT4, illetve Win2000 (NT még gyorsabb, szerintük).

Videokártyánál 3D munkához leginkább a kártya chipjének a sebessége számít, szemben a játékokkal, ahol a video RAM sávszélessége. Tehát legjobb 3D munkához a GeF2MX400 32 MB. Driver támotatottsága is a legjobb ehhez, pláne, ha felrakod a Quadro peccset...

No most, ha 2D CAD-re akarod használni (bármi, amihez nem kell 3D gyorsítás), akkor Matrox is játszik.

NVIDIA cuccoknál egyedül arra kell vigyázni, hogy noname kárytáknak rossz képe lehet nagyobb felbontásokban és frissítéseknél - tapasztalat szerint 1024x768x85 Hz felett már kevés a noname.

A Quadro az NVIDIA chipek "profi" változatainak a neve, ami leginkább annyit tesz, hogy egy-két elállított regiszter miatt a driver annak ismeri fel, és bekapcsol néhány funkciót, ami minden NVIDIA chipben benne van... ezek játkéban semmit nem számítanak, ellenben 3D munkában sokszor 2x dobnak a teljesítményen. Ezt az átalakítást egyrészt lehet hardveresen is végezni egy-két ellenállás átforrasztásával a kártyán, és akkor tényleg Quadroként jelentkezik a drivernek a kártya, vagy a SoftQuadro nevű progival lehet peccselni a drivert, hogy "félreismerje" a kártyánkat.

Department of Redundancy Department

Azért a Matroxot nem kéne ennyire leírni...
Jó az 3D tervezéshez is !

Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m

Szevasz !

Saját tapasztalatból mondom nekem sokáig Duron 800Mhz volt egy Ati Radeon Le kártyával szerintem ezt vedd meg.
Több okom is van pl:
1, A duront ha netán szeretnéd huzzni 1 Ghz-en is simán megy egy jó hűtővel.
2, Az ati Radeon Le egy kimondott játékosoknak készített kártya. Ha van egy jó tunning progid akkor teljesen fell lehet huzzni egy olyan szintre mint egy DDR-es Fullos Radeon-ra
ez biztos én megcsináltam.
Higy nekem az UT-ban mindig volt egy átlag 110 Fps érték 1024×768×32 bitben remek képminőség mellett.

Egyébbként meg ha azt hallanád a kártyárol hogy nincsen benne a Radeonok fő ereje a HyperZ ez igaz de egy ühyes átírással a Regisrtyben mindent megold.
Szevasz remélem segítettem a döntésben.

radír

Ja igen még anyit hogy felejtsd ell szerintem a Noname kártyákat tökszarok egyik haverom vett egy noname Geforce 2 GTS-t de úgy be szart hogy csak na.
Egy ASUS Geforce 2 MX is porá zúzta azt a nonames kártyát.

radír

De hogy lehet egy videokartyat tuningolni?

prohardver vendég

Érdekes ez a videó & proci gyorsaság összefüggés. Nekem korábban Acorp 5ALI61 450-es K6/2-vel + V3 2000 3dmark2000-ben kemény 837 pontot kapott default tesztben. Most Abit KT7A + Duron 950 + ua. V3 2000 3dmark2000-ben 2664 pont :) 2001-ben 1430 (k6/2-vel el sem indult :D
De én kellemesen csalódtam a V3-ban. :D

Tisztelem az egyenes embereket.

Ja ja ja....
Nekem Cel450 volt a Voodoo3 2000-emmel:
3DMark 2001: 849 pont
Most TB 1.2GHz és ua. Voodoo3:
3DMark 2001: 2666 pont

Ja, és vedd figyelembe: egy jobb vidkártyától CSAK a 3D megjelenítés lesz gyorsabb, míg egy jobb procitól MINDEN! Én ezért dönöttem a proc fejlesztése mellett a videokártya helyett. Örülök is amikor MP3-at tömörítek, vagy zenét szerkesztgetek :D

[ RIOS Release 5 – multiportal engine by Panther ]

''ezek játkéban semmit nem számítanak, ellenben 3D munkában sokszor 2x dobnak a teljesítményen''
Csak akkor, ha a 3D-s proginak van specialis meghajtoprogramja az adott kartyahoz....(Quadro-hoz nem eleg az nvidia driver, kell meg hozza tamogatas a 3D-s progi felol is.) Amugy ez a modszer csak OpenGL alatt hasznalhato.... Ott erheto el jelentos teljesitmeny javulas, jatekoknal semmi ertelme.

prohardver vendég

Helló!

Tegnap vettem meg a gépemet alkatrészenként!
Mostanra jutottam el a net installig:))

Én arra voksolok, hogy inkább gyorsabb proci és lassabb videokártya. Ha jó a videókártyád, akkor a játékok kicsit talán jobban futnak.
De máshol mindenhol a proci számít, és ráadásul az árát is jobban tartja mint 1 videókártya!

prohardver vendég

Hello.
Szerintem :
1. Tbird 1000/266 és ASUS 7100 PRO MX 400 32-64 MB Ram
Erröl a 3D-s kártyárol nagyon jókat olvastam.
Max. 30000 Bruttó....(mármint a kártya).

Szép időnk van ma, vagy nem???