Sziasztok
nekem egy olan kérdésem lenne hogy melyik vigyot vállaszam
:((
valami kis indokkal hogy melyiket és mért adjatok hogy tudjak dönteni légyszi
Alaplap: Epox 8RDA3+
Proci: AMD AthlonXP 2500+
Ram: 2x Kingstom 256Mb (400MHZ)
Meg ehhez az összeállitáshoz valami jo és csendes hüttöt ajálhatnátok illetve ha van valami kifogás az összeállitás ellen szolajatok
:U
Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
Seagate-et!!
Maxtort ne vegyél semmi pénzért(hetente eldurran 1-2 példány).Ha fontosak az adataid akkor ne.
Chip magazin, pc magazin . stb ....
Valamelyikben nemreg volt egy fullos w-test .... (20 vinyo)
ott latod mi mi tudd ..
atiatiatiati
Seagate-re 1 voks!
Thank you to god for making me an atheist
Nekem ugyan csak a 80 Gb-os szériából van tapasztalatom. Egy barátomnak 3szor szállt el a maxtor, nekem egyszer. Egy másik ismerősömnek, aki szintén hajtja a gépét, még mindig megbízhatóan megy a seagate. Én is most akarok 120as vinyót venni, de én a WD-t és a Seagatet tettem mércére. Sztem a maxtort felejtsd el.
Ahogy érzed!!!
Off:
hová hajtja, a mezőre? :F
On
U.I.: ez egyébként mi akart lenni?
"Mily különös a mi helyzetünk, a Föld gyermekeié. Csak rövid látogatásra van itt mindenki. Nem tudja miért, de néha azt hiszi, hogy sejti." - Albert Einstein
Seagate SATA-s vinyói egy kicsit lassúak. Maxtor az nehéz dió, ha kifogsz egy jót akkor szerencséd van.
Szerintem a SATA miatt tök felesleges plussz pénzt kiadni.
Jelenleg a Samsung az egyik legjobb.
Valaki esetleg letudná írni a PCWorld és a Chip vinyótesztjét(elég részletesen) vagy tudna adni egy fasza jó linket?
PC world:
A következő vincsik vettek részt a tesztben:
Seagate Barracuda 7200.7: 80Gb,7200rpm,2Mb,PATA,1 év gar./ST380011A
Seagate Barracuda 7200.7:120Gb,7200rpm,8Mb,PATA,3 év gar./ST3120026A
Seagate Barracuda 7200.7:120Gb,7200rpm,8Mb,SATA,1 év gar./ST3120026AS
Seagate Barracuda SATA V:120Gb,7200rpm,8Mb,SATA,1 év gar./ST3120023AS
Maxtor DiamondMax Plus 9:120Gb,7200rpm,2Mb,PATA,1 év gar./6Y120L0
Maxtor DiamondMax Plus 9:120Gb,7200rpm,8Mb,PATA,1 év gar./6Y120P0
Maxtor DiamondMax Plus 9:120Gb,7200rpm,8Mb,SATA,1 év gar./6Y120M0
Samsung SpinPoint V:160Gb,5400rpm,2Mb,PATA,3 év gar./SV1604N
Samsung SpinPoint P:160Gb,7200rpm,2Mb,PATA,3 év gar./SP1604N
Samsung SpinPoint:160Gb,7200rpm,8Mb,SATA,3 év gar./SV1614C
Hitachi DeskStar:120Gb,7200rpm,2Mb,PATA,1 év gar./IC35L120AVV207-0
WD Caviar WD800:80Gb,7200rpm,2Mb,PATA,3 év gar./WD800BB
WD Caviar WD800:80Gb,7200rpm,8Mb,PATA,3 év gar./WD800JB
WD Caviar WD1200:120Gb,7200rpm,2Mb,PATA,3 év gar./WD1200BB
WD Caviar WD1800:180Gb,7200rpm,2Mb,PATA,3 év gar./WD1800BB
WD Caviar WD2000:200Gb,7200rpm,2Mb,PATA,3 év gar./WD2000BB
A Samsung SP1604N /160Gb,PATA,2Mb,3 év/ kapta a legjobb vétel díját.
Sebességre nem sokkal(minimálisan) marad csak el a leggyorsabbaktól.
Halk,hosszú használat után is csak langyos.
8Mb cachel és SATA csatolóval felszerelt társa(SV1614C) Ajánlott termék díjat kapott.
Gyors,halk,alíg melekszik,3 év gar..Viszont drága.
Ezen kívül Ajánlott termék díjat kapott még:
a Maxtor 8Mb cachel és SATA-val+8Mb cachel szerelt 120Gb-os vinyója
(6Y120P0/6Y120M0:közepesen hangos,melegedésre hajlamos,gyors),
és a WD WD800BB típusú 80Gb-os 2Mb cachel szerelt meghajtója(közepesen hangos,alig melekszik,gyors,3 év gar).
én a samsungra woksolnék, még a pcw cikk előtt megvettem a 160ast, és tök igaz a cikk...1 ventis rackben formázás majd csurig másolás után is inkább hideg volt, mint langyos:))) és az alap3év gar nagyon süti. a sebességen pedig csak annyi láccott, hogy gyors mint állat:DDD
ÜdW!
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
Nekem csak 80Gb-os Seagate-em van de abbol 2db, a barati korben + 2, es jol mennek. Igaz a netet oszto gepben van egy cegtol vasarolt qantum (gondolom ott lejarta a napi 8-9 orajat 2-3 even keresztul), 1 eve non-stop mukodes utan semmi baja, + 1 autos mp3 lejatszoban is quantum van ugy 1 eve ugyancsak gond nelkul muxik, pedig nincs kimelve, a mobil rack-omban is quantum van ha jol emlexm mind LCT :F es jol megy mind.
De mar halt meg nallam WD,es Qunatum is.
Nekem eddig két maxtorom volt egy 60G 5400-es, és egy 40G 7200-es. A múlt időből is kiderül a 60G elment a holdra...besülhetett benne valami, mert a házán is kicsinyt felpattogzott a festék.
Most éppen azon törpölök, hogy lehetne akár csak egy órára is életet lehelni belé, hogy ami rajta volt (van?) visszakerülhessen a jogos birtokomba.
Ha veszek újat, jobban körülnézek, a samsungok nagyon szimpik...
Nem szeretem az uborkát, és jó, hogy nem szeretem, mert ha szeretném megenném. PEDIG UTÁLOM!!!
Csá!
Dilemmában vagyok. :D
üdv:igi
this is the beginning of a beautiful friendship
Az egykori cikkíró szerint ezek a vinyók hajlamosabbak lehetnek a meghibásodásra.
Nem hiaba van ott az a 3 ev garancia... Hidd el, jol jarsz egy Samsung vinyoval.
A Samsung nem új a winchester tipusa, csak a SXxxx tipus jelent meg nemrég, már vagy 3 éve mennek kevés meghibásodással. Az új SP tipusok meg mellé gyorsak is lettek, mert a régiekről ez nem volt elmondható. Tényleg az egyik legjobb tipussá nőtte ki magát megbízhatóság (és mostmár sebesség) tekintetében.
tehát +1 a Samsungra!
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
Én azt szeretném kérdezni, hogy a 160GB-ot mivel tudtad leformázni és particionálni, az XP telepítőlemez kell hozzá? :F
''Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmad. Ha nincs igazad, nem engedheted meg, hogy elveszítsd.'' /Mahatma Gandhi/
A múlt héten applikáltam be a rendszerembe egy Samsung SP1604N vinyót (160/7200/2) egy WD1200BB (120/7200/2) mellé. Gyors tesztelésem szerint 25%-kal gyorsabb mind olvasásban, mind írásban a WD-nél, nem is ebszélve a 80-as Maxtorról. Azt +100%-kal veri.
Szerintem nagyon jó vétel, a három év gari is óriási pozitívum. Én csak ajánlani tudom.
Sok jó ember kis helyen is sok jó ember.
Az új Hitachik nagyon jónak tűnnek, StorageReview.com tesztje szerint még a régóta veretlen WD-ket is letaszítják. 8 MB cache-es verzió kötelező, ráadásul azokra 3 év garanciát is adnak...
Department of Redundancy Department
2 napja vettem egy Samsung SP1203N 120 GB, ATA133, 2MB vinyót. Nagyon meg vagyok vele eddig elégedve.
Nem melegszik, kellően gyors, és nagyon halk.:)
Csak már nem sok hely van rajta. :(
+1 szavazat a Samsungra
Mozgásba hozzuk az energiát! elemes.hu
Én nem régen vettem a 120GB-os Seagate-emet,de nem igazán vagyok vele megelégedve.Szerintem lassabb mint a régi Quantum-om,az igaz hogy csendesebb jóval. Meg olyan furcsaságok, hogy Sandrával mérve egyik partíció 38000KB/s másik meg 21000KB/s,erre varjatok gombot. Azért ez elég durva eltérés,mellesleg ennek a 38000-nek nagyon kamuszaga van,nem tom mit mér ,de szerintem hülyeséget. Másik dolog hogy pl vinyón belül másolok egyik partícióról a másikra akkor 4000~10000KB/s között ingadozik a másolás.Szerintem ez is elég kevés nem ???
''Én nem régen vettem a 120GB-os Seagate-emet,de nem igazán vagyok vele megelégedve.Szerintem lassabb mint a régi Quantum-om,az igaz hogy csendesebb jóval. Meg olyan furcsaságok, hogy Sandrával mérve egyik partíció 38000KB/s másik meg 21000KB/s,erre varjatok gombot. Azért ez elég durva eltérés,mellesleg ennek a 38000-nek nagyon kamuszaga van,nem tom mit mér ,de szerintem hülyeséget. Másik dolog hogy pl vinyón belül másolok egyik partícióról a másikra akkor 4000~10000KB/s között ingadozik a másolás.Szerintem ez is elég kevés nem ???''
szerintem az hogy particiónként eltérő az olvasási/írási sebesség az teljesen egyértelmű. hiszen a fej alatt elmozdult effektive felület azonos tárcsafordulatszám esetén nem ugyanannyi!! és ha a partició nem pont csak kizárólag egy egy lemezre koncentrálódik (aminek valljuk be, mekkora lehet az esélye???) akkor még partíción belül is szerintem különböző helyen tárolt file-ok olvasásánál is lehetséges sebességkülönbség!
megmagyarázni okosan nem tudom, vki biztosan meg fogja, de ez mindig is így volt, hogy fizikai drive-on belüli másolás/mozgatás (persze különböző partíciókra/ról) mindig sokkal lassabb volt mind pl 2 fizikai drive közötti adatátvitel. tapasztalat. mikor pl cd image-ket írok ez tutira bejön, alig ment valaha is 10000KB/sec fölé. nekem a leggyorsabb partícióm mindig a C vagy a D... az első kettő. ... mit mondjak még :-) megcáfol vki hogy mekkora hülyeséget írtam?? :-) emrt ezek edig sejtések csak ... olvasni így még nem is olvastam róluk. az viszont hdd tesztekből tény, hogy kezdő és vég adatsebesség egy egy fizikai drive-on sosem u.a. kezdő mindig nagyobb, és a végére lemegy, akár felére is .... :P
... turn your face to he sun and the shadows fall behind you ...
10000KB/sec ... azaz 10000kilobyte/sec ... ami kb 9,66megabyte/sec ... egy ata100as IBM winchesternél :-) ... partícióról partícióra ...
... turn your face to he sun and the shadows fall behind you ...
Nem tudom. Én is egy ilyen Seagatet vettem, de nálam érezhetően gyorsabb a régi Quantumomnál... Egyébként ezek a Sandra eredmények tényleg gyanúsak. HD_speed-del megnézted már? Ha igen akkor ott mennyivel tolta?
Lehet hogy nem is a Seagate a hibás! Csak anno kifogtál egy turbó-brutál Quantum Fireballt :)
OK Ezt én is tudom,hogy vinyón belül lassabban másol,de enyire azért nem tünt fel a régebbi quantumomnál.Vagyis lassabb a quantumnál,pedig azért azt hittem legalább annak a sebességét hozza.
Bár nem 120 GB-os, azért érdekes lehet ez az új Hitachi HDD:
[L]http://www4.tomshardware.com/storage/20031001/index.html[/L]
A legjobb aláírás a héten
Nekem 15-18MB/sec egyik partíciórol a másikra egy Maxtor DiamondMax Plus 9-el. Amúgy az első 2GB-os partíciót 57 MB/s-os átlaggal olvassa végig (36s kell hozzá)
Na vettem egy Seagate 120gb s-ata vinyot a helyzet az hogy nincs rajta sokványos tápcsati se meg adatkábelcsait sem minden uj s-atás ugyhogy ha valaki vesz ezzel számoljon mert én a táppal nem számoltam és nagyot szoptam
ja meg mellé egy 40 gigás patát is vettem reckbe milyen progival lehet megmérni a sebességét????
Segítségkéréshez: NSA320+FFP; Raspberry Pi2 Openelec/Kodi ;
hdtach. link googlénél:)
''Firefoxot hasznaljanak csak a gyavak. Az Explorer az igazi ferfiak bongeszoje! Veszely, kaland, nyitottsag!'' ιQι
Elvileg hozzá kéne adni a tápátalakítót.
én még nem vennék sata vinyót... nem kiforrott hullanak is nagyn .. inkább egy jó pata egyenlőre ...
Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...
jaj jaj nyelvészek kedvéért - egyelőre
Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...
Seagate vagy Samsung...ez a lényeg
Amúgy a topic cime elég helytelenül van irva :DD na jó nem kötekszem... sorry
Egy régi PH-s.
''Amúgy a topic cime elég helytelenül van irva na jó nem kötekszem... sorry''
KICSIT? Meg sem tudom számolni hány hiba van benne...
Helyesen: Milyen 120 Gb-os winyót válasszak?
Vagy: Melyik 120 Gb-os winyót válasszam?
A ''120''-on kívül gyakorlatilag minden rossz, a ''válasszak''-ban két hiba is van, szóval viccnek kicsit durva...
:(( :(( :(( :(( :((
Gyorsan fáradsz és már sántítsz? Észrevetted már, hogy a legtöbb normális tevékenység már zavar téged?
Én 120 gigás samsungot fogok venni csak azt árulja el valaki hogy mi az a cache és a SATA?
Plus egy szavazat a seagatre!!
megiszom a whiskeyt;tisztán,mint soha! :D
Figyeljetek már!
Szerintetek az baj, hogy van egy 120GB-os Samsung Winchesterem és nincs rajta semmilyen hűtés?
Figyeljetek már!
Szerintetek az baj, hogy van egy 120GB-os Samsung Winchesterem és nincs rajta semmilyen hűtés?
Melegszik? 40 fok felett rakj rá, szvsz addig felesleges.
[Szerkesztve]
Nem.
''mit csinálsz? megmondod a gépnek: MŰ-HOLD-VEVŐ!! NEM ÉRTED?! MŰ-HOLD-VEVŐ!!'' by escie '' Fáznak a bitek, a kihűlt adatok egymáshoz bújnak... by LAN Sianis megtömött egy pónit
nekem 2 db 160 Gigás PATA MAxtorom van, és mindkettő tökéletesen müxik...
