Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
Új hozzászólás Aktív témák
-
Before
csendes tag
Hát, nehéz erről így általánosságban mesélni. Alapvetően nagyon egyszerű, csupán három dolog kell hozzá:
1, nyelvtudás
2, pénz
3, türelem (vagy még több pénz)
A pénz részét nyilván nem kell magyarázni, minél több, annál jobb. Persze nem árt, ha a pénz egy bankszámlán van, amihez tartozik egy dombornyomású bankkártya, vagy egy internetes kártya. Ez utóbbi lényegesen jobb megoldás, mivel nem kerül pénzbe és lekötni sem kell hozzá komoly összegeket. Hátránya (bár én előnynek nevezném), hogy bár credit (vagyis hitel)kártyát szimulál, valójában debit (vagyis betét)kártya, csak azt az összeget költheted el, ami a számládon van. Nekem a CIB-nél van számlám, csak jót tudok róluk mondani.
A türelem (és vegyük ide a beletörődést is) két okból fontos. Egyrészt a legtöbb jó cucc amerikában van, onnan pedig sokan nem szeretnek kis hazánkba postázni (több okból, de ezek momentán lényegtelenek). Aki nem hajlandó, illetve alapból nem ajánlja fel, attól érdemes megkérdezni, meglepő gyakorisággal hajlandók ráállni, hogy mégis szállítsanak nekünk. Érdekes, de ez nagyban függ a vásárolni kívánt áru fajtájától is. Könyvet szinte mindneki hajlandó elküldeni (még akkor is, ha 500 dollárról és 200 könyvről beszélünk), míg műszaki ezközöket (pl monitort) általában nem. Ha viszont valaki hajlandó, akkor beleütközünk a postaköltség problémájába. Még az igen-igen nagy türelmet igénylő szupergazdaságos (és hiperlassú) szállítás is kellemetlenül fájdalmas, a gyorsabb légiszállítás esetében viszont simán előfordulhat, hogy a postaköltség magasabb, mint maga az áru. Ezért SOHA nem a termék árát kell nézni, hanem mindig a postaköltséggel növelt összeget, el kell fogadni, hogy AZ az ára a cuccnak. (Azt sem árt figyelmen kívül hagyni, hogy ha a termék vámolásra kerül, akkor a vámon is a postaköltséggel növelt értéket veszik alapul!) Nekem a leghosszabb idő 3 hónap volt, de volt, ami egy héten belül megjött (persze apró darab légipostán), mindez természetesen az usára értve. Európából jobb a helyzet, bár szinte minden országban a ''rest of EU'' árkategóriába (értsd: a legdrágább) esünk, de alapvetően kibírható a postaköltség. Ez alól kivételt képez Nagy Britannia, ahol valami eszméletlen magasak a postai árak, volt úgy, hogy egy nem egészen 6 kilós, közepes doboz (30×30×40cm) gyerekruha postaköltsége 50 font (20000 Ft!!!) lett volna, de az ilyen extrém esetekre vannak alternatív megoldások. Mint mindenhol, itt is vannak idióták, több esetben hallottam már, hogy francia eladó nem volt hajlandó ide szállítani, mondván, hogy csak az EU-n belül szállít, de az ilyeneket ki lehet szűrni egy idő után.
A nyelvtudás - bár elsőre talán nem is tűnik annak - elengedhetetlen. Ha nem tudod elolvasni, hogy pontosan mit és milyen feltételekkel veszel, akkor igen csúnya meglepetések fognak érni. Ha nem tudod a kérdéseidet feltenni az eladónak és megérteni a válaszát, akkor egyszerűen nem fog működni a dolog. Ez nem nagyon megy szótárazással, kell valaki, aki akkurátusan megérti, miről van szó és nem árt, ha az ilyenkor általánosságban használt terminológiát is ismeri valamennyire. Persze ez lehet barát, rokon, ismerős, főleg, ha egyszeri (vagy alkalmi) vásárlásról van szó, de az biztos nem lesz jó, ha két ember összeül és meggyőzik egymást, hogy a karatefilmekből felszedett angoltudásukkal boldogulni fognak. Előfordulhatnak szerencsés kivételek, de általában alap dolog, hogy beszéljünk idegen nyelveket. A sok átverésről már nem is beszélve, ezek általában trükkösen vannak megfogalmazva.
A sok szöveg ellenére, amit összeirkáltam, a dolog amúgy teljesen egyszerű, a világ legkézenfekvőbb és legkényelmesebb dolga, szinte mindent el tudsz intézni pár gombnyomással. Gondolom az ebay-t mindenki ismeri, legalább hallomásból. Én már ott tartok, hogy ha látok valahol valami újdonságot, vagy nekem tetsző, esetleg szükséges dolgot, először az ebay-en nézem meg, szinte biztos, hogy lesz belőle 1-2 darab... -
Before
csendes tag
Nem vettem át, ráírtuk a papírjára, hogy törötten érkezett. Írtam az ügyfélszolgálatuknak, elküldtem a képeket is, szóval elvileg rendben lesz. A gond csak az, hogy aki küldte, perpill szabadságon van, így elég nehézkes lesz a kommunikáció. Mindenesetre a tököm tele pillanatnyilag. Nagyon helyes kis panel amúgy, fáj érte a szívem...
-
Before
csendes tag
A TNT csomagküldő hozta, kurva nagy lyukkal a dobozon...
Mondom a futárnak, ugyan, nyissuk már ki, elég brutál a doboz. Kinyitottuk, az elektronika sértetlen, sajna az ütés pont a panel felől érte a csomagot. Az a szög, amiben be van hajolva, az az eredeti állapot, szóval nem kis ütést kapott a cucc. A panel szilánkokra törve, csináltam arról is képet, de az nem lett ennyire látványos. Persze, ha tudod, mit nézel, akkor durva... -
Before
csendes tag
válasz
CsizmaKo
#550
üzenetére
Hát, nem szeretek olyan dolgokban villogni, ami nekem sem tiszta, de szerintem a diavetítős optikák nem lesznek jók. Van valami váltószám a nagyítás (amit te is megadtál) és a fókusztávolság között, de nem tudom, hogy kell átszámolni. Általában 300mm körüli fókusztávolságú triplet lencséket használnak a projektorokba, de függ az LCD méretétől (illetve szerintem a fresnelek gyújtótávolságától) is. Szerintem a fresnel nem tudja olyan kis pontba fókuszálni a képet, hogy a kisebb optikák elég fényt kapjanak...
-
Before
csendes tag
Nem láttam erre utaló dolgot sehol, talán nem is véletlenül, mivel az utólag erre használt polárfóliák egyik felszíne ragasztós. Arról fogalmam sincs, mit lehetne használni egy máshonnan leszedett fóliára. Arra mindenképp figyelni kell, hogy a ragasztók önmaguk is elforgathatják a polarizációs síkot, szóval nem mindegy, mit használsz.
[Szerkesztve] -
Before
csendes tag
válasz
gabor128
#533
üzenetére
Nem, ez azt jelenti, hogy semmi nem látszana a képből, mivel a brutális megvilágítás elmossa a kontrasztot. A csapos által írt 350 még nagyon határeset, én 400 alatt nem nagyon vágnék bele, de minél több, annál jobb. (Persze az újabb, 1000 fölötti cuccok már megint más tészta, mivel ott dinamikus háttérvilágítással oldják meg, általában max a fele az igaz, a megadott dinamikus kontrasztnak.)
-
-
Before
csendes tag
Igen, ez így van, de nem igazán mérvadó így, mert jobb lett volna lencse nélkül csinálni a második képet is. Egyébként baromira unom a topicot, már átugrálom a hozzászólásokat, különböző elméleteken agyalnak.
De függetlenül attól, hogy itt volt különbség a lámpa elhelyezésében, a számok (és a képek) is azt mutatják, hogy van értelme foglalkozni a dologgal. Megpróbálok a végére jutni, hátha kétezer cad-es számolgatás között kikerült 1-2 kipróbált konfiguráció is. -
Before
csendes tag
-
Before
csendes tag
Annyi már világos, hogy a prekondenzer lencse szerepe kettős. Egyrészt, a prekondenzer lencse és a fresnel egyesített fókusztávolsága rövidebb, mint a fresnelé, tehát a fényforrás közelebb kerül a fresnelhez, ami a fordított négyzetes arányosság miatt fontos lehet. Bár elképzelhető, hogy a lencse fényelnyelése kompenzálja a nyereséget.
De ez a kisebbik dolog, a fontosabb, hogy a prekondenzer lencse nagyobb szögben gyűjti a fényt (mondjuk 120 fokban 90 helyett, de ez csak egy durva példa), így több fény kerül a nyalábba.
Néhány berakott képen elég durva a különbség, de nem is a fényerőben, hanem inkább a fény egyenletesebb eloszlásában.
Itt: [link] gyönyörűen látszik, hogy bár a felső képen a kép közepe fényesebb, mint az alsón, a kép szélei felé viszont az alsó képen még mindig fényes és részletgazdag a kép. Szóval megéri foglalkozni vele, az biztos, főleg, ha sikerül hőálló lencsét szerezni, mivel az helyettesíthetné az IR-pajzsot. -
-
-
-
-
Before
csendes tag
Két néhány furcsaság:
1, a fresnel gyújtótávolságánál nem érdemes közelebb tenni semmit, nem véletlen hívják fókuszpontnak, ott kell lennie a pontszerű fénynek. A fresnelnek és a kollimátor lencsének egymástól a gyújtótávolságuk összegére kell lenniük, optimális esetben.
2, a fény párhuzamosításáért a fresnel ''felelős'', a polarizátor a fény polaritásával foglalkozik.
Ha aktualizálódik a panel, szólok.
csapos: ha nem tudod a gyújtótávolságot, megvilágítod a lencsét egy erős lámpával és egy papíron fókuszálsz vele. Halálpontos nem lesz egyéb céleszközök nélkül, de nagyjából be lehet lőni. -
Before
csendes tag
Végül is igaz, nem kell, hogy megeggyezen (sőt!) az a lényeg, hogy úgy kell elhelyezni a két cuccot egymástól, hogy a kollimátor lencse fókuszpontjából távozó fénysugarak pont lefedjék a fresnelt, akkor veszik el a legkevesebb fény. Vagy kicsit túllőni, hogy a vinnyettálás csökkenjen, de úgy persze csökken a fényerő. El kell találni a megfelelő arányt.
csapos: sztem nem árthat egy kis matekozás, rajzolgatás, nézd meg, mekkora a kollimátor lencséd gyújtótávolsága, abból ki tudod számolni, hogy milyen szöget zárnak be a fénysugarak, azokat a fókuszponton túl meghosszabbítva pedig bele tudod helyezni a fresnelt. (Arra azért figyelj, hogy a fresnel egy körben legyen, mint húrnégyszög és az adott kör átmérőjét helyezd a sugárba...)
Ja, kb, mint az első ábra, csak az kicsit elnagyolt.
[Szerkesztve] -
Before
csendes tag
A kollimátor lencse - legalább is szerintem arra gondolt - az a lencse, amit közvetlenül a lámpa elé szoktak tenni, hogy pontszerű legyen a fény, a fresnel gyújtópontjában. Gondolom - bár ennek még nem olvastam utána - nem árt, ha ennek a fókusztávolsága megegyezik a frenselével.
-
Before
csendes tag
-
Before
csendes tag
Pocsék panel = 250:1 tipikus (150:1 minimum) kontraszt, 40ms tipikus response time, 262K szín.
Én is jobban szeretnék pici panelből projektort csinálni, de sajnos egyelőre ezeknek a minősége nem igazán jó, vagy a felbontásuk nem elégséges (mivel szeretnék legalább 720p-t). Az általad említett 800×480-as panelt már néztem, az nem lenne rossz egyébként, csak hát a felbontása...
A psone screen nyilván még ennél is szarabb, nem is ahelyett ajánlottam, hanem azoknak, akik 20-30ezerből akarnak egy működő projektort kihozni. Láttam ilyen projit (pontosabban fényképet a kivetített képéről) és sokkal jobb, mint az ember elsőre gondolná.
A fémhalogén 22 volt, ahogy írtad, a két fresnel meg kb 15, mivel nagyméretű és nagyfelbontású lencsék, ennyi az áruk. 4000-ért írásvetítőből kibarkácsolt cuccot kapsz...
Nem kell nekem videobemenetes monitor, LG 1752S-SF-et pedig 45 bruttóért kapsz (most dolgozok rajta, hogy olcsóbb legyen). A tapasztalatok szerint a videobemeneten táplált monitor sokkal gyengépp képet produkál, mint a vga-ról vezérelt. 10K körül kapok olyan dvdlejátszót, aminek van VGA kimenete és tudja upscale-ezni is a képet.
[Szerkesztve] -
Before
csendes tag
Az a 720p panel 65-ért egyáltalán nem éri meg, annyira pocsék a panel, hogy gyakorlatilag nem látsz belőle semmit, mire kivetíted. Alig több, mint fele annyiért kapsz itthon 17 colos, jó minőségű LCD-t, nincs szállítási díj, ugyanúgy tudja a 720p-t és még esély is van normális képet kapni. Megjegyzem az izzoteken a HD-ready panel önmagában (a vezérlővel együtt) kerül 270 euroba, amire rájön a 26 euros szállítás, 300 euro meg inkább 80ezer, a fresnel és a világítás nekem 40-be került és még mindig nincs benne projekciós lencse...
Az 5''-os psone monitor tényleg nem egy nagy durranás, (ha jól tudom, a felbontása 320×240), viszont nagyon olcsó, nagyon pici, nyilván nem kell hozzá huszonezer lumenes világítás, stb, stb, beleférhet az egész projekt(or) 20-30ezer forintba, amit a srácok szeretnének. -
Before
csendes tag
-
Before
csendes tag
Hát, valami hasonló nagyságrendről van szó, bár tartok tőle, hogy ennél valamivel többről. Utána kéne nézni valahol. Majdeccer. Viszont ha ezekből a rétegekből sok van, akkor a hatásuk már összeadódik, és azt sem árt figyelembe venni, hogy a fényerősség a távolság arányával négyzetesen csökken, szóval 1-2% itt, pár % ott sokat tud számítani a végeredmény szempontjából.
-
Before
csendes tag
Amit vettem, azon nincs, de lehet rendelni olyat is. Konkrét címem nincs lexanra, de guglival találtam pár céget, akiket fel lehet hívni...
Amikor spéci ''oldószert'' (stripper) használnak, akkor csiszolják a felületet. Áztatásos (water rag) eltávolításnál nem. Viszont áztatásnál nagyon oda kell figyelni, hogy csak az AG-t fogd meg, nehogy elinduljon a polár is, ahogy neked. Két módszert alkalmaznak: ragasztószalagot, amivel a saroknál felhúzzák, vagy valami bruálisan éles szerszámot és nagyítót, amivel látszanak a réteget a saroknál.
[Szerkesztve] -
Before
csendes tag
Ja, valamin még fennakadtam, amit írtál a topicban.
Sehol nem olvastam, hogy felcsiszolták volna a AG-t, az áztatásos módszer esetében. Csiszolni akkor szokták, amikor egy másfajta eltávolítást alkalmaznak, valami szerrel kenik össze, és azután le lehet kaparni a réteget. Szerintem csak ott olvastam csiszolást, áztatásnál sose. De ha lenne egy ilyen linked, megnézném! -
Before
csendes tag
Az IR-szűrő is megtöri a fényt, meg el is nyel belőle. A Lexan is, de kevésbé, mint az üveg, ha jól emlékszem kb harmadanyi fényt nyel el, mint az üveg.
Nem véletlen, hogy ekkora brutál lámpákkal kell világítani, minden zabálja a fényt, az IR, az UV, a fresnel, maga az lcd (na, annak van igazán nagy étvágya, a két polár eleve csak kb 30%-ot enged át és a közte lévő üveglap is ledolgozik belőle egy keveset. Összességében jó, ha 10% eléri a vásznat...
A lexan egyébként itthon is kapható, pár ezer ft egy négyzetméter, persze sok mindentől függ. Kérdés, hogy ilyen kis darabot lehet-e szerezni. -
Before
csendes tag
Nem ír róla különösebben sokat. Egy régi diavetítőből szedte ki, mert amúgy az infravörös pajzsok jó drágák (200 dolcsi). Sok hőt visszafog, tehát működik a dolog, az első fresnel elé pedig tesz egy lexan lapot, ami így már nem olvad el, és szűri az UV-t.
Ígért méréseket, de végül is nem találkoztam velük. Majd még továbbolvasom... -
Before
csendes tag
Utánajártam ennek a hotmirrornak, való igaz, működhet, de önmagában egyáltalán nem biztos, hogy hőálló, függetlenül attól, hogy elvi működése szerint a nagyobb hőt szállító frekvenciatartományú fényt visszaveri. Amennyire láttam, elsősorban optikai felhasználása van, például kamerákban, tehát inkább az átlagos erejű napfény megszűrésére alkalmas. Ha ráereszted a párszáz fokos lámpát, ki tudja, mit csinál vele. Amire én gondoltam az a hőálló üveg, olyasmi, ami például a sütők ajtaján van. Bent nyomul a 250 fok, de a sütő ajtaja kézzel simán megérinthető.
Még valamelyik fórumon olvastam, hogy az ilyen kétrétegű búrába zárt lámpák esetében a külső búra általában UV-szűrőként is működik. A márkaboltban megkérdeztem, hogy a burkolat ilyen-e és az eladó szerint igen. Persze jó lenne megbizonyosodni, illetve lemérni, vagy megtudni a lámpa UV-sugárzásának a mértékét.
Engem a hő sokkal jobban izgat, mert ha az nem túl nagy, akkor egy megfelelő méretű Lexan lap nagyon jól ellátná az UV-szűrést.
Na, mindegy, én még nagyon nem tartok itt, egyelőre monitorom sincs, bár az építést elkezdhetném lassan...
Ja, utánaolvastam a 10.6 colos samsung panelnak, sajnos nem ér sokat, iszonyú gyenge a teljesítménye, a kontraszt például 250:1 (tipikus, 150:1 a minimum, bár persze minden panelnél a tipikust adják meg). Erre ráeresztesz egy huszonezer lumenes lámpát, simán elmossa a képet a fenébe.
A lumenlabos adatbázisban keresgéltem nagy kontrasztú 17'' panelek után, az usában nagyon jó áron lehetne venni használtan, de sajna a szállítás elég horrorisztikus és jó esély van arra, hogy le is vámolják. -
Before
csendes tag
@csapos: A polárt azért vettem, mert nem volt hatással a szállítási költségre (magyarán a szállítása ingyen volt), az ára meg 10 dollár. Gondoltam, jó lesz kísérletezni. Ennyit perpill megért. A projektorhoz nem kell.
A hotmirror az nem hőpajzs, bár lehet, hogy akként is üzemel. Arra valami jóféle hőálló üveg kell, de ezügyben majd még tájékozódok, ha már ott tartok. Azon is gondolkoztam, hogy egy vastagabb polikarbonát lapot teszek be, amin van UV-réteg (bár az izzó eleve UV-protektoros), és valamennyire a hőt is tarja, viszont kb 110 fokig tartja a paramétereit és elég macerás a beépítése, mivel jelentős hőtágulása van.
A cseh proji gyönyörű, nagyon szépen meg lett csinálva, a képe is kiváló. Ha egy ilyet össze tudnék dobni elsőre, nagyon büszke lennék magamra!
A panelek állati jók! Mondjuk én eleve elvetettem az 1280 alatti felbontást, szóval a kis Sharp nálam tuti nem jön szóba, pedig a mérete állati szimpatikus. A samsung már sokkal izgalmasabb, és elmondhatom, hogy mindkettő RETTENETESEN OLCSÓ, mivel egyedi gyártású videós és tv-tuneres kontroller is van hozzájuk. Általában 1-1 ilyen kontroller önmagában belekerül ennyibe, ha nem többe. Ami ellenük szól, az a panelek relatíve gyenge képessége, alacsony kontraszt, lassú response time.
Egy kérdésem lenne még: tegnap, amikor a tungsram márkaboltban megvettem az izzót és a fojtót, a manus elmondta, mit és hogyan kell rákötni, de kondenzátort egyáltalán nem említett. Neked ki mondta, hogy kell neki kondi is és mi célt szolgál?
@commanDOS: Sajnos a laptop panel - bármilyen kézenfekvő is - nem igazán alkalmas a célra, elsősorban azért, mert ezek speciális panelek, kifejezetten erre a célra, általános célú vezérlőt nem gyártanak hozzájuk. Én kb 2 éve már végigjártam ezt, akkor asztali monitort szerettem volna fabrikálni egy ilyen panelből, de végül le kellett mondanom róla. Azóta annyit változott a helyzet, hogy van már néhány cég, illetve ügyesebb ember gyárt olyan vezérlőket, amik meghajtják ezeket a paneleket. Ennek két hátulütője van: drága a panel és még drágább a vezérlő. A legolcsóbb, amit találtam, az a Kontroné, kb 260 dollár (csak a vezérlő!), de viszont támogat HD felbontást is.
Amikor január elején elhatároztam, hogy én is belevágok, akkor még úgy indultam, hogy én biza meg sem állok egy natív 1080p projektorig. Még ha ki is fizetném a minimum 5-600 dollárt (+vám+áfa) a panelra és a kontrollerre, akkor se járnék jól, mivel ezek a panelek sajna elég szarok. 262K szín, alacsony kontraszt, és lassú (min 25ms) reakcióidő bármelyik wuxga panel, hiába csinál a Sharp, a Phillips és a Samsung is, ugyanazt tudják. Ráadásul, amennyire tudom, a fent már elemezgetett 10.6 colos samsung is kb ugyanezt hozza, de ennek még utánanézek.
@csizmaKo: Ha van egy írásvetítőd, akkor abból két dolgot mindenképp fel tudsz használni: a lámpát (reflektorostul), illetve a fresnel lencsét. Sajnos ezekben ragasztott frensel van, ráadásul a méretük is korlátozott, de ha egy kis panelt használsz, akkor jó lehet. A ragasztott fresnel miatt nem lesz tökéletes a kép, mivel ha távol teszed a panelt a fresneltől, akkor a beérkező fény túl nagy szöget fog bezárni az lcd-vel, így a kép sötét és vinnyettált lesz, ha meg túl közel, akkor látszani fognak a fresnel csíkjai a kivetített képen. Elvileg a ragasztott fresnelt szét lehet szedni, ha van hozzá merszed... -
Before
csendes tag
@csapos: a #220 és a #330 nagyfelbontású lencséket rendeltem. Igen termetesek: 320mm x 400mm a teljes méretük. Az egész megrendelés nagyon egyszerű, összesen fizettem kb 16ezret, de ebben volt egy A/4-es polárszűrő is. 10 nap alatt itt volt, profin csomagolva.
A furnérlemezzel azért vigyázz, egyrészt a felülete távolról sem olyan síma és egyenletes, mint amilyennek látszik, ráadásul elég merev és picit íves. Önmagában nem lesz alkalmas semmiképpen, fel kell szögelned egy keretre. De általában akkor sem az igazi.
Két kérdésem lenne:
- azt írtad, hogy a lámpa nem annyira durván forró, mint gondoltad. Hát, én egyelőre a pokol tüzét is kinézem belőle, így látatlanban, de próbálni persze még nem próbáltam. Használsz valami hőpajzsot?
- Honnan van az a tükör, ami a lámpád mögött van?
Egyébként jól döntöttél, hogy ragaszkodtál a pontszerű megvilágításhoz, a frensnel normális működéséhez az kell.
@commanDOS: igen, az lesz az, a kicsit matt és érdes, állítólag azon jól viselkedik a fény. De ki kéne próbálni. Kéne minden ilyen cuccból szerezni némi hulladékot és valós körülmények között tesztelni. -
Before
csendes tag
A fresneleket a 3DLens-től rendeltem, nagyon normális, profi társaság.
Idehaza csak a világítást vettem, de a projekciós lencsét még meg fogom nézni fotós túrkálóban, bár nem hiszem, hogy sikerrel. A dobozom anyagában és kiépítésében még nem vagyok biztos, pedig lassan hozzá kéne látni...
Találtam egy magyar thread-et, ahol a vászonra próbáltak megoldást találni. Az ikeás cuccot mindenki dícsérte, de az túl kicsi sajnos. Valaki viszont felvetett egy habosított polikarbonát anyagot (a nevére nem emlékszem, de előtúrom, ha nagyon kell), amit a reklámtáblákhoz használnak. Állítólag nagyon jó a fényvisszaverő képessége, de mégsem csillogó...
[Szerkesztve] -
#398
Before
csendes tag
mianevemvaze
#396
Before
csendes tag
válasz
mianevemvaze
#396
üzenetére
Na, megvan a nevem, vaze...
Egy nap alatt ide is ért a jelszóemlékeztető!
Új hozzászólás Aktív témák
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Motorola Edge 60 Fusion - nem csak a forma időtálló
- sziku69: Szólánc.
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
- BESZÁMÍTÁS! ASUS ROG Z790 i9 14900KF 32GB DDR5 1TB SSD RTX 5070TI 16GB NZXT H6 Flow RGB 1200W
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- Telefon felvásárlás!! Apple iPhone 16, Apple iPhone 16e, Apple iPhone 16 Plus, Apple iPhone 16 Pro
- Eladó 2 db pixel 7
- Xbox Game Pass Ultimate előfizetések kedvező áron
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi