Hordozásra egy dokkolónál max. abban lehet jobb egy 3,5"-os külső ház, hogy az utóbbiban fixen rögzítve van a HDD, így eleve együtt hordozható a kettő. De amúgy meg egyik sem az igazi ilyen célra, mivel hordozásra és mobil használatra alapvetően a 2,5"-os külső házak, külső merevlemezek valók. Viszont ha 3,5"-os HDD-ket is akarsz használni, akkor az utóbbi nyilván nem opció.
Egyébként meg el kell dönteni, hogy pontosan mit akarsz, milyen feltételeknek feleljen meg az USB-s tárolóeszköz és attól függően választani. De ez a téma elvileg már túl lett itt tárgyalva - legalábbis eddig úgy tűnt - és esetedben végül a dokkoló jött ki győztesen.

[ Szerkesztve ]

Amiket linkeltél, azok eleve USB 3.0-s modellek, az USB 3.1 Gen 1 és az USB 3.2 Gen 1x1 alapon csak a marketingbulshit. Meg ha a tévén csak USB 2.0 portok vannak, akkor pláne felesleges USB 3.0-nál gyorsabb interfésszel szerelt külső merevlemezt, külső házat venni. Ahogyan a 4K UHD filmek lejátszásához is, amiről az egyik társtopikban volt szó.

Azt meg lehetőleg fixen el kellene dönteni, hogy most 2,5"-os, vagy 3,5"-os külső HDD kell-e, ahogyan azt is, hogy gyárilag egybeépített, vagy külső házas megoldás. Ezen topik a 3,5"-os külső házakkal foglalkozik, a 2,5"-os változatoknak van külön topikja, ahogyan magának a külső merevlemezes témának is fő topikja, ami elsődlegesen a gyárilag egybeépített típusokkal és az általános kérdésekkel foglalkozik. Plusz a külső házas megoldáshoz kapcsolódóan a belső merevlemezeknek is van saját topikja. Egyébként ha csak 2 TB-os külső HDD kell, akkor olyat alapesetben 2,5"-os fizikai méretben célszerűbb venni, valamint ha nem akarod bonyolítani, akkor megfelelhet a linkelt Seagate modell is a célra.

"Vajon mindegyikkel együtt tud majd működni a TV?"

A tévével történő használatnál lásd pl. az ebben a hozzászólásban leírtakat. A kérdésre a válasz elvileg = igen, de a gyakorlati tapasztalatok és a tényleges kompatibilitás felől elsődlegesen a készülék gyártójának topikjában, azaz az LG LCD és LED TV-k topikban javasolt érdeklődni. Ahogyan ott javasolt megérdeklődni azt is, hogy ha 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású külső HDD használata a cél, akkor kezel-e a tévé USB-n 2 TB+ külső HDD-ket és GPT partíciós séma szerinti lemezeket. Továbbá ha 2,5"-os külső HDD használata a cél, akkor vásárlás előtt megnézni, hogy van-e tévén "HDD 5V 1A" feliratú USB-port, vagy 2 db 0,5 A-es port Y-kábel használatához. Ha nincsen egyik sem, akkor a stabil tápellátás végett inkább 3,5"-os külső HDD-t javasolt venni és használni ilyen célra. Illetve 2 TB-os tárolókapacitás esetén abból is inkább a külső házas megoldást választani, mivel 3,5"-os 2 TB-os külső merevlemez gyárilag egybeépített kivitelben nem minden gyártó kínálatában van, sőt egyre többnél már 3-4 TB a minimum tárolókapacitás.

[ Szerkesztve ]

Az előző válaszban le van írva, hogy az AXAGON ár-érték aránya elég jó és ahhoz képest a tudása is. Az, hogy állítólag kissé lötyögtek benne egyes HDD-k az ott linkelt beszámoló alapján, az egyrészt nem feltétlen általánosítható mindre. Másrészt ha nem abnormális mértékű és a működést nem akadályozza, akkor nem feltétlen kell neki a kelleténél nagyobb jelentőséget tulajdonítani. Aztán tudásra hasonló a RaidSonic (ICY BOX) is, viszont az drágább pár ezressel. Az árakra visszatérve, a Sharkoon meg eleve kissé túlárazott, annyiért már az USB 3.1 Gen 2-es és UNMAP (TRIM) képes Evolveo is beleférne, ami azért lehet nem teljesen mindegy.
A 3-4 közül úgy lehetne jól választani, hogy először tisztázni az igényeket (pl. klónozás, USB 3.0/3.1, UASP & UNMAP, fémház, alvó mód, stb.), valamint belőni az anyagi keretet. Ha ez megvan, akkor lehet szelektálni és kiválasztani az ezeknek leginkább megfelelőt.

Mármint ha arra célzol, hogy máshol inicializált és particionált, valamint meglévő adatokat tartalmazó HDD-t, akkor a válasz alapesetben nyilván igen. Kivétel max. az lehet, ami pl. ebben a hozzászólásban van részletezve, valamint ha esetleg valamilyen hardveres/szoftveres titkosítás van a HDD-n. Plusz még az, ha SATA-n netán dinamikus lemezként lett beállítva, mivel az USB-s csatlakozásnál nem érvényes (példa).

"Ha linux van rajta akkor is?"

Mármint min és hol, milyen operációs rendszerrel lesz használva a dokkoló?
Ha pl. a dokkolóba helyezett HDD-ken van Linux, amik Windowst futtató PC-hez lesznek csatlakoztatva, akkor alapesetben nem, mivel a Windows nem kezeli a linuxos fájlrendszereket. A lemezkezelőben ugyan meg fog jelenni a linuxos partíció, de meghajtóbetűjelet sem lehet hozzárendelni, csak a törlés és a súgó lesz aktív a menüben. Max. külső programmal, annak telepítése után lesz megoldható a kezelés, mint pl. az Ext2Fsd, Paragon Linux File Systems for Windows, TC-hez megfelelő fájlrendszer bővítmény, stb.

"[link]
ilyenem van,kell ehez valamilyen drivert telepíteni?"

Az OS itt sem ismert, de ha pl. Windows, akkor nem, max. szükség esetén az első csatlakoztatásnál majd a Windows automatikusan telepíti hozzá az eszközillesztőt. Külön driver viszont nem kell, meg egy ilyen USB-s tárolóeszköz alapesetben amúgy is PnP (Plug and Play).

[ Szerkesztve ]

A gyártó weboldalán világosan le vannak írva, szemléltetve vannak mind a két külső háznál a jellemzők, azok alapján látszik a különbség. Azaz a különbség pl. az IB-366-C31 esetében az, hogy az tool-free (EasySwap®), azaz szerszám- és szerelésmentes kivitelű (egyszerűbb, kényelmesebb a HDD be/ki helyezése), valamint annál a kép alapján nyomógombos tápkapcsoló van. Az IB-377-C31 viszont normál kivitelű, valamint annál a kép alapján billenőkapcsoló (előnyösebb) van. A hasonlóság meg az, hogy mindkettő USB 3.1 Gen 2-es, illetve Type-C fizikai interfésszel szerelt, támogatják az UASP-t, a HDD tárolókapacitása nincsen limitálva, stb.

Lehet akár ilyen külső házakat is venni, de egyrészt az előbbi 2 modellel itt a topikban nincsen konkrét tapasztalat. Másrészt ha HDD-vel lenne használva a külső ház, akkor ott adatátviteli sebesség szempontjából pont felesleges az USB 3.1 Gen 2 interfész, mivel rendszerint még az USB 3.0 (USB 3.1 Gen 1) szabvány sebességét sem tudja kihasználni egy HDD (példa). Ahhoz eleve SSD kell, illetve az USB 3.1 Gen 2 szabvány maximumának eléréséhez is (bővebben). Vagyis HDD használatánál max. a Type-C fizikai csatlakozó adhat az ilyen külső házaknál a csatlakoztatás egyszerűsége, kényelmessége szempontjából némi pluszt.

[ Szerkesztve ]

Az Evolveo Dion 1 dokkolónál a gyártó weboldala JM561 chipet ír, de az pontosabban lehet az általad említett JMS561U lesz. Amúgy meg fizikai szemrevételezéssel (példa) lehet a legbiztosabban megállapítani, már amikor van arra lehetőség.

"Gondolom ha itt kitörlöm a HDD String és hasonlókat akkor marad a jelenlegi állapota azaz a windows a belerakott HDD gyártót/modellt írja ki."

Itt egyrészt az nyilvánvaló, hogy a mellékelt screenshoton az adott JMicron M.P. Tool csak az előre betáplált, a konfigurációs fájlból kiolvasott eszköz- és gyártóazonosítókat mutatja, mivel nem ORICO eszközről van szó. Másrészt itt maga az USB-tárolóeszköz, vagyis jelen esetben a dokkoló a lényeg, arra vonatkoznak, annál változtathatók meg akár ezen azonosítók, nem magánál a benne lévő HDD-nél. A gyári azonosítók meg nyilván max. akkor változhatnak, ha le van futtatva a firmware flash/update, úgy van beállítva, máskülönben nem.

Azt, hogy gyárilag támogatott-e az alvó mód ennél a dokkolónál, először nyilván le kellene tesztelni, kizárni a működését akadályozó tényezőket, amiről volt szó itt. Ha működik, ellenben az ellenkezője a cél, akkor azt véglegesen firmware szinten lehet tiltani, van is Standby Timer opció az M.P. Tool kezelőfelületén, meg csináltál már hasonlót. Vagy inkább nem piszkálni - ami amúgy is csak saját felelősségre javasolt - , hanem helyette pl. a HDS-nél a lemezek leállásának akadályozása funkciót használni, beállítani az adott sorszámú lemezre.

Köszönjük a beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Attól függ, hogy mennyire akarsz belemélyedni a témába. Ha jobban, akkor lehet olyat, mint amilyen az itt említett Evolveo Dion 2 dokkolóról készült logout blogbejegyzés. Ha kevésbé, akkor nyilván megfelel az, amit készítettél, ahol a videó is jó ötlet volt. Bár a szövegben a fontosabb információkat lehet szerencsésebb lenne kiemelni, akár pl. ilyen módon az összefoglaló információs táblázatának mintájára. Valamint egyes képeket linkelés helyett direktben betenni, úgy látványosabb.

Köszönjük a beszámolót és egyben a tesztet!

Ha kitörlöd, akkor elvileg nem azokkal az ORICO specifikus azonosítókkal lesz felülírva. Viszont hogy utána ténylegesen mik lesznek, változik-e a jelenlegi (gyári), az kiderül, ha kipróbálod. Amúgy meg lásd egy korábbi hozzászólásban leírtakat, ami jól összefoglalja a JMicron firmware-frissítés témáját, felhívja a figyelmet előtte az eredeti firmware lementésére, az eredeti azonosítók feljegyzésére, stb.

Az alvó mód működését úgy lehet reálisan letesztelni, ha ki vannak iktatva az esetleges szoftveres tényezők, amik meggátolhatják a működését, lásd a korábban linkelt hozzászólásban leírtakat. Vagyis ha van is alvó mód a dokkolónál, korántsem biztos, hogy ténylegesen működni fog, ha az OS, vagy egy program túl gyakran hozzáférést intéz.
Az eszközkezelőben és a szoftveres leválasztásnál igen, látszik hogy nincsen semmi extra gyártói azonosító az eszköz nevénél. Az viszont érdekes, hogy ha a gyártó weboldala alapján a dokkoló + az OS (W10) támogatja az UASP-t, akkor miért nem SCSI Disk Device utótag szerepel az eszközkezelőben a 6 TB WD Purple lemeznél. Vagy ha esetleg olyan USB-hubhoz van csatlakoztatva a dokkoló, ami nem támogatja, akkor érthető.

(#5433) roller0123:
Ha teljesen kikapcsolod a gépet, megszűnik az adatkapcsolat, akkor utána alapesetben a külső háznak is ki kell kapcsolnia, illetve ha támogatott ez firmware szinten. Egy 2,5"-os, csak USB-s tápellátású típusnak meg pláne, mivel ilyenkor alapesetben az USB-portok sem maradnak áram alatt. Ha esetedben az utóbbi ilyenkor nem kapcsol ki, akkor valószínűleg azért, mert utána is aktivak az USB-portok, áram alatt maradnak pl. töltési céllal. De az, illetve a töltési funkció az UEFI BIOS-ban rendszerint kikapcsolható, valamint pl. ErP Ready néven is futhat az ezzel kapcsolatos beállítás.

Köszönjük mindkét beszámolót!

[ Szerkesztve ]

Ha nem futott közben semmilyen diagnosztikai program, ami piszkálja a dokkolót, úgy már reálisabb a teszt. Viszont attól, hogy 20 perc inaktivitás után nem váltott alvó módba a dokkoló, az nem feltétlen jelenti azt, hogy egyáltalán nem támogatja és nincs is. Ha gyárilag pl. 30 perc van beállítva firmware szinten, akkor értelemszerűen 30 perc inaktív állapot kell a működésbe lépéshez. Plusz egy másik alvó mód még az, amikor a gépet, illetve az OS-t (Windowst) altatva készenléti állapotba vált maga a külső ház/dokkoló is.

Az ASM1042 alaplapi vezérlő hivatalosan támogatja, illetve kompatibilis az UASP-vel, de a tényleges működés már firmware, driver függvénye lehet. Ha esetedben Windows 10 alatt USB 3.0 csatlakozásnál nem működik, akkor annak valószínűleg az előbb leírtak lehet az oka.
Maga az UASP eleve fejlettebb adatátviteli mód, mint a BOT, vannak az alapvető működésnél is bizonyos előnyei, amik pl. az alábbi leírásban részletezve vannak. Ellenben ha a nagyobb adatátviteli sebesség, illetve az USB 3.X szabvány maximumának kihasználása a téma, akkor az rendszerint SSD-vel érhető el, oda a HDD sebessége kevés. Illetve UASP módban rendszerint nem lesz a külső házban lévő HDD annyival gyorsabb, ez eleve SSD-nél látványosabb. Valamint ha az SCSI UNMAP, vagyis az ATA TRIM USB-s megfelelője a téma, akkor abból szintén az SSD-k profitálhatnak, meg eleve azoknál használható.

[ Szerkesztve ]

Ilyenkor először a probléma forrását kellene megpróbálni valahogyan belőni, megkeresni. Azaz ha van rá lehetőség, akkor kipróbálni a külső házat másik gépen és/vagy másik operációs rendszerrel (akár pendrive-ról bootolt Live Linux), valamint a benne lévő HDD-t is másik külső házban, esetleg PC-be téve. Aztán magát a külső házat másik tápegységgel, másik USB-kábellel, bár azt írtad azok állítólag jók, állítólag.

Ha mindenképpen külső ház kell, akkor a csak IDE csatolós modellekből manapság eleve jóval szűkebb a kínálat, sőt többnyire kikoptak a legtöbb gyártónál. Kombó, azaz egyszerre IDE és SATA csatolós megoldások viszont még elvétve akadnak a gyártók kínálatában, USB 2.0-s kivitelben pl. a Sharkoon (a Delock már kifutott), míg USB 3.0-s kivitelben pl. a StarTech kínálatában. De az megint más dolog ezeknél is, hogy ténylegesen melyiket lehet még beszerezni, melyik található meg pl. a hazai boltok kínálatában.
Ha nem feltétel a külső ház, meg pláne csak alkalmankénti használatról lenne szó, akkor bőven megteszi egy IDE/SATA-USB dokkoló, vagy adapter is ilyen célra, amiről nem olyan régen egy másik esetnél volt szó. Sőt, ha egyszerre többféle méretformátumú és csatolófelületű HDD/SSD használata a cél, akkor az utóbbiak még praktikusabbak is.

[ Szerkesztve ]

Akkor ilyen célra bőven megteszi egy IDE/SATA-USB adapter, lásd az előző válaszban leírtakat. Vagy ha nem cél az USB-s csatlakoztatás és asztali PC-ről van szó, akkor az IDE-SATA adapter is opció. Viszont ha csak egyszeri alkalomra, egyszeri adatmentéshez kell, ellenben máskor egyáltalán nem lenne használva, akkor felesleges ilyeneket venni, ennyi erővel akár kölcsön is lehetne kérni egy ismerőstől (ha van neki), vagy az ő gépen megoldani, ha ott van lehetőség natívan csatlakoztatni IDE HDD-t.

Először is, ha 3,5"-os külső merevlemezt akarsz használni, akkor annak működéséhez rendszerint eleve kell a külső, 12 V-os tápadapter, nem fog működni csak USB-s tápellátással. Max. az az eset, az a speciális megoldás volt/lehet kivétel, amiről korábban itt is volt már szó, de általánosan nem az a jellemző.

Másrészt az egy dolog, hogy a linkelt USB-s átkapcsolót akarod közbeiktatni, viszont egyidőben nyilván egyszerre csak 1 gazda hardverhez csatlakoztatva használható egy ilyen külső ház, csak az egyiknél lehet USB-n aktív adatkapcsolat. Vagyis az ilyen megoldással max. az USB-kábel átdugását, meg szükség esetén a külső ház áthelyezését lehet megspórolni, ellenben ilyen módon nem fogja tudni egyszerre mindkét készülék használni az eszközt, max. külön-külön.

Harmadrészt a topik témájához kapcsolódóan az ajánlott külső házakhoz ott van a téma összefoglaló, az abban lévő információs táblázat, beszámolók, tesztek stb. Valamint a topikban is említve voltak több alkalommal ilyenek (példa).