Üdv!

Maga a külső ház a HDD-t nyilván nem particionálja, nem formázza (újra) automatikusan. Azt a felhasználónak kell külön megtennie az operációs rendszerben, ha particionálatlan a HDD. Ha már particionálva van, akkor viszont normál esetben nyilván nem. Más esetben viszont igen, ha belefut abba a problémába, ami pl. ebben a hozzászólásban is részletezve van. Ráadásul a Swift Case Pro esetében vegyesek ilyen téren a tapasztalatok, amiről ugyancsak volt szó itt a topikban. Ha olyan külső ház kell, aminél biztosan nem okoz gondot a máshol SATA-n / USB-n particionált és pláne 2 TB feletti, GPT sémát használó HDD-k kezelése, nem kell emiatt újraparticionálni őket, akkor az utóbbi hozzászólásban arra is említve vannak példák.

A Sharkoon Swift Case Pro USB 3.0 külső háznál fel van tüntetve a gyártó weboldalán lévő specifikációban, hogy támogatja az alvó módot, 30 perc teljes inaktivitás után vált készenléti (alvó) módba. Ez az elsődlegesen támogatott hardver- és szoftverkörnyezetben (PC, Mac & desktop OS) nyilván megfelelően szokott működni, viszont ettől eltérőnél már nem feltétlen, avagy bizonyos esetekben akár totál lutri lehet. Vagyis azt már a Synology NAS topikban lenne célszerű megkérdezni, hogy ahhoz csatlakoztatva a Swift Case Pro, vagy akár másik külső házat megfelelően működne-e.

[ Szerkesztve ]

Elnézve a Sharkoon és a Chieftec árát a hazai boltokban, az utóbbi valóban drágább, de azért nem kerül 2x annyiba. Amúgy meg nem feltétlen kötelező azt választani, pláne ha találsz olcsóbbat, ami az említett kritériumnak megfelel. Viszont olyan téren itt a topikban eleve nincsen minden külső házzal tapasztalat, valamint korántsem mindenki úgy használja őket, hogy a PC-ben SATA-n particionált és adatokkal megpakolt HDD-t rakják bele, avagy fordítva. A normál eset az, amikor az adott külső házban USB-n történik a HDD (első) particionálása, majd a további használata és egyben az adatok rámásolása. Ott nyilván nem lesz gond emiatt a HDD, illetve a rajta lévő kötet kezelésével, valamint az adatokhoz történő hozzáféréssel.

A Chieftec külső háznál a max. tárolókapacitás kezelésére vonatkozó információt a gyártó weboldalán sem találni. De egyrészt a 3 TB-os HDD biztosan OK az előbbi válaszban linkeltek alapján. Másrészt mivel USB 3.0-s típus, ezért valószínűleg annál nagyobbat is kezel. Arról pedig pont nemrég volt szó a külső merevlemezes téma fő topikjában, hogy a külső házaknál a gyártók által megadott limit sem feltétlen teljesen fix minden esetben.

[ Szerkesztve ]

Ha csak néha-néha kellene másik HDD-t beletenni, akkor egy külső ház is megfelelhet erre a célra. Viszont ha gyakrabban, akkor eleve inkább dokkolót, vagy IDE/SATA-USB adaptert lenne célszerűbb venni és használni. Az összefoglalóban az utóbbiakra is vannak példák, de jóval kevesebb mint külső házra, mivel a topik elsődlegesen a külső házakkal foglalkozik.

A kétlemezes külső házaknál megint hasonló a helyzet, mivel ebben a topikban elsődlegesen az egylemezes típusokkal vannak tapasztalatok. Akad ugyan kétlemezes (példa), sőt akár négylemezes (példa) modellekkel is némi, de azokkal az előbbiek értelmében már jóval kevesebb. A többlemezes külső házak egyébként eleve drágábbak, mint az egylemezes típusok, valamint a többlemezeseknél a HDD-k kezelése (pl. JBOD, RAID) is megint más dolog.

[ Szerkesztve ]

Ebben a topikban már csak a témájából adódóan is inkább külső házakkal van több tapasztalat, míg dokkolókkal jóval kevesebb. Az összefoglalóban, illetve a topik hozzászólásai között van összességében néhány beszámoló és teszt dokkolókról is, de ez minden.

A topik téma-összefoglalója a gyakran ismételt kérdések fejezeten belül az adatkapcsolat megszakadásának problémájára is kitér. Ott le vannak írva a lehetséges okok és az azokhoz tartozó megoldási javaslatok. Tehát ilyenkor nem feltétlen maga a külső ház, dokkoló stb. a hiba forrása, lehetnek egyéb okai is az adott hardver- és szoftverkörnyezeten belül. Ha esetedben eddig minden USB 3.0-s tárolóeszköz ilyen hibát produkált USB 3.0-s csatlakozásnál, az eleve abnormális és érdemes lenne a végére járni, kideríteni a probléma okát.

[ Szerkesztve ]

Az nem derült ki, hogy az összefoglalóban ennél a problémánál említett dolgok mind le lettek-e csekkolva, a megoldási javaslatok ki voltak-e próbálva stb. Illetve hogy csak nálad produkálták azok a külső házak és dokkolók ezt a hibát, vagy másik gépeken, másik operációs rendszerekkel is. Ha csak az előbbi, akkor nyilván nem lehet azt mondani, hogy alapból így működtek azok az eszközök és egyáltalán nem voltak jók, sőt az esetleges gyengébb minőségre sem feltétlen lehet fogni. Ez esetben nyilván a te hardver- és szoftverkörnyezetedben nem stimmelt valami. Ha ez továbbra is fennáll, akkor az azért probléma, mert ez esetben nem nagyon lehet 100%-os bizonyossággal olyan másik külső házat / dokkolót ajánlani, aminél biztosan nem lesz abban a környezetben ilyen gond.

Egyébként manapság is vannak ugyanúgy nagy és nevesebb gyártók, külső házakat készít a Delock, Enermax, Fantec, LC-Power, RaidSonic, Sharkoon, StarTech, Thermaltake stb., ahogyan dokkolókat szintén.

[ Szerkesztve ]

Azt alapvetően neked kellene eldönteni, hogy melyik fizikai méretű megoldás a számodra praktikusabb, megér-e némi felárat egy profi NAS és a többletfunkciói. Ha a 3,5"-os HDD-k már megvannak, akkor nyilván célszerűbb azokhoz egy külső házat venni, mint a 0-ról átállni 2,5"-os megoldásra. Ha NAS ház kell a meglévő HDD-khez, akkor pedig megint egyértelmű. Viszont az utóbbi témával a "Milyen NAS-t vegyek?" topik foglalkozik, az ügyben már ott kellene érdeklődni.

Arról viszont nemrég volt szó, hogy itt a topikban a többlemezes külső házakkal csak kevés tapasztalat van. Az összefoglalóban és a topik hozzászólásai között megtalálható pár beszámoló + teszt, de kb. ennyi. A másik hozzászólásodban linkelt 2 modellel pont nincsen tapasztalat, de a RaidSonic (ICY BOX) külső házai általában jók szoktak lenni, azokkal annyira azért nem lehet mellélőni.

Az a videók alapján látszik, hogy bekapcsol a dokkoló, ég rajta az állapotjelző LED és a HDD-ket is felpörgetni, ki volt próbálva mindkét foglalat (slot). De mintha némelyik videón utána le is állna pl. a Toshiba, viszont a háttérzajok miatt nem lehet teljesen tisztán kivenni. Aztán az is látszik, hogy a Windowsnál csak a fájlkezelő lett lecsekkolva, holott az eleve másodlagos. Ott kizárólag csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek jelennek meg. Alap, hogy elsődlegesen az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kellene nézni, azok a lényegesebbek. Ha azoknál egyáltalán nem jelenik meg az eszköz (dokkoló), illetve a HDD, akkor van a gond. De még ez esetben is lehet akár csatlakozási probléma az oka. Vagyis szükség esetén másik USB-portban, másik USB-kábellel, az OS újraindítása után, sőt lehetőség szerint akár másik gépen is célszerű kipróbálni. A tápegység talán nem lehet rossz, mert akkor valószínűleg nem is működne. De ha van kéznél egy másik, ami megfelelő, akkor biztos ami biztos alapon akár azzal is ki lehetne próbálni. Ha a felsoroltak lecsekkolása és kipróbálása megtörtént, ellenben nem működik rendesen a dokkoló, akkor lehet azt mondani, hogy megadta magát.

Legalábbis én az előbbiek szerint próbálnék biztosra menni, mielőtt pénzvisszafizetést / garanciális cserét kérnék, vagy egy másik dokkolót vennék helyette. Ha valaki nem akar ezzel foglalkozni, akkor persze nem feltétlen kötelező, vehet akár egyből másik dokkolót is, ő tudja.

[ Szerkesztve ]

Egy idő után leállíthatja a HDD-t némelyik típus akár akkor is, ha nincsen a géppel adatkapcsolat, sikertelen a felismerés. De ha korábban nem így működött és most egyáltalán nem ismeri fel semmilyen szinten a Windows úgy, hogy az előző válaszban említettek ki voltak próbálva, akkor az mindenképpen abnormális. Ez esetben esélyes, hogy tényleg a dokkoló ment tönkre.

Az ilyen-olyan nemzetközi online webshopokból, piacterekről rendelve egyébként időnként előfordulhat, hogy gyári hibás, avagy bizonyos esetekben akár fake terméket fog ki a vásárló. De ilyenkor mindenképpen érdemes reklamálni, még ha akár időn túl is történik. Ami az új információk alapján most is megérte és végül eredményes volt. A másik opció esetleg maga a gyártó lehetett volna, azzal online felvenni a kapcsolatot és egy RMA ügyintézést megpróbálni.

Az 1. példány akkor bizonyára gyári hibás lehetett, ha a 2. most kifogástalanul működik ugyanabban a környezetben és nem produkálja azokat a tüneteket. Ez sajnos benne van a pakliban kb. minden gyártónál, de pont ezért van a garancia és a csere lehetősége.

Viszont az a lényeg, hogy végül sikerült megoldani.

Most erre így konkrétumok nélkül megint nem nagyon lehet mit mondani, max. csak találgatni. Lehet akár USB-n csatlakozási probléma is az oka, illetve a dokkolónál abban a foglalatban érintkezési probléma. Vagy akár az esetlegesen gyenge tápegység miatt tápellátási probléma 2 db HDD egyidejű használatánál, de annak akkor már kb. az elején jelentkezni kellene. Aztán a mappák és a fájlok lassú tallózását, megnyitását töredezett fájlrendszer is okozhatja. De kifagyás lehet a HDD hibája, illetve a lemez felületén gyenge / hibás szektorok miatt is. Aztán még akár az operációs rendszernél is lehet átmeneti zavar, ezért érdemes pl. egy restart után újrapróbálni. Továbbá ott van még X perc inaktív állapot után az alvó mód, amiből visszatérve kell néhány másodperc a HDD-nek, amíg újra felpörög és újra használható lesz. De azért nyilván nem is 5 perc, az eleve abnormális. Ha az a cél, hogy ne álljon le a merevlemez, akkor USB-n a Windows energiagazdálkodási beállításánál biztosabb megoldás külső program használata, amiről korábban az egyik társtopikban volt szó.

Itt alapvetően egy kétlemezes dokkolóról van szó, aminek normál esetben nyilván 2 db HDD-vel is megfelelően kellene működnie. Tehát az úgy nem igazán oké, ha csak 1-gyel, még ha számodra akár az is megfelelne.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A hivatkozott kép valóban lemaradt, így nem derült ki, hogy pontosan milyen tápegységről, illetve milyen külső házról van szó. Viszont a topik összefoglalójának gyakran ismételt kérdések fejezetében le van írva, hogy ha szükség esetén másik tápegységet kell venni, akkor annál milyen jellemzőkre javasolt odafigyelni.

Üdv!

Igen, nyilván, mivel 3,5"-os SATA HDD-khez való és a WD Purple is olyan. Ha már megvan az utóbbi (HDD), akkor ahhoz pedig értelemszerűen pl. egy külső házat kell venni, ha külső merevlemezként akarod használni. Aztán az már más dolog, hogy az 1 TB manapság kicsi tárolókapacitás és olyan külső merevlemezt inkább 2,5"-os fizikai méretben célszerűbb venni. De utólag már mindegy, ha már meg lett vásárolva az 1 TB-os WD Purple.

Az egyébként nem derült ki, hogy már particionálva van-e a HDD, az hol történt, vannak-e rajta fontos adatok stb. Ez a partíció, a rajta lévő adatokhoz való hozzáférés szempontjából lényeges, amiről ebben a hozzászólásban volt szó. Illetve egy másikban arról, hogy az USB 3.0-s Swift Case Pro külső háznál vegyesek ilyen téren a tapasztalatok. De ez a probléma általában a 2 TB feletti és a GPT partíciós séma szerinti lemezeket érinti. Vagyis egy 1 TB-osnál MBR alapon valószínűleg nem lesz emiatt gond. Ha pedig még particionálatlan a HDD és eleve majd a külső házba téve lesz inicializálva + particionálva, valamint tartósan külső merevlemezként használva, akkor viszont nem téma ez, ott nyilván oké lesz.

Üdv!

Egy 3,5"-os külső merevlemezhez, illetve külső házhoz rendszerint eleve kell a 12 V-os külső tápadapter, csak USB-ről táplálva nem fognak működni, pláne nem USB 2.0 és USB 3.0 alapon. AZ USB-nél esetleg az USB 3.1 Gen 2 és majd az USB 3.2 lehet kivétel bizonyos esetekben. A Seagate készített is már az előbbire épülő 3,5"-os külső HDD-t Innov8 néven, ami 1 db USB 3.1 Gen 2 Type-C portról működik külső tápegység nélkül. Viszont ez eleve egy speciális megoldás, ami aztán végül széles körben eddig nem terjedt el. Például a RaidSonic (ICY BOX) kínálatában is vannak jelenleg USB 3.1 Gen 2 Type-C külső házak (pl. IB-366-C31, IB-377-C31), mégis mindegyiknél eleve külső tápadapter kell a működéshez. Lehet esetleg valamelyik gyártónál van / lesz olyan is, amelyikhez nem, de egyelőre nem nagyon tolonganak az ilyen modellek. Ha mindenképpen USB-s tápellátású megoldás kell, akkor másik és egyben jelenleg reálisabb opcióként egy 2,5"-os kompakt külső HDD, vagy külső ház jöhet szóba.

A készenléti állapot (alvó mód) támogatása viszont már nem akkora extra, mint az előbbi. Ezen kritériumnak megfelel pl. a Sharkoon Swift Case Pro USB 3.0 külső ház, ami itt a topikban is népszerű és egyben ajánlott modell.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ilyenkor első körben mindig a fizikai csatlakozást célszerű ellenőrizni, ami a topik összefoglalójában a gyakran ismételt kérdések fejezetben is le van írva. Vagyis kipróbálni a külső házat másik USB-portban, másik USB-kábellel, valamint lehetőség szerint akár másik gépen és másik operációs rendszerrel is. illetve ellenőrizni akár a külső házon belül a SATA-s csatlakozást. Továbbá a HDD állapotát is érdemes, amihez Windowson ott van pl. a HDS program. Az oké, hogy másik külső házba téve állítólag jól működik, de azért érdemes ránézni. Valamint, ha van kéznél másik és egyben megfelelő külső tápadapter, akkor akár azzal is ki lehetne próbálni, hogy annak esetleg hibáját is ki lehessen zárni. Ha az előbbiek mind ki voltak próbálva és rendben vannak, de továbbra is fennáll a probléma, akkor lehet azt mondani, hogy valószínűleg a külső házzal nem stimmel valami. Pláne, ha ugyanabban a környezetben, ugyanazzal a merevlemezzel eddig megfelelően működött. Ez esetben viszont nem érdemes vesződni vele, hanem nyilván adja magát a garanciális csere, ha még aktuális, érvényes.

Tehát ki lett próbálva másik USB-kábellel, de azt nem írtad, hogy azzal konkrétan mi a helyzet. De akkor ezek szerint valószínűleg azzal is fennáll a probléma és elvileg nem az a másik kábel hibás. Az pedig egy dolog, hogy ugyanabban az USB-portban a másik külső ház állítólag gond nélkül működik. Viszont nyilván nem teljesen ugyanaz a kettő, a bennük lévő USB-chip és firmware is eleve más. Vagyis itt az előlapi / hátlapi port mellett maga a hardver- és szoftverkörnyezet is számít, ott milyen, mennyire stabil egyik / másik kezelése. Ezért volt említve a másik gép, másik operációs rendszer. Ha a médialejátszóhoz csatlakoztatva is előjött a random leakadás, akkor az tovább erősíti, hogy valami nem stimmel. Viszont az ilyen és a hasonló (pl. tv) készülékeken tapasztaltak nem minden esetben feltétlen mérvadók, mivel az elsődlegesen támogatott környezet eleve a PC, Mac & desktop OS. Az utóbbinál kell megfelelően működnie egy ilyen eszköznek, míg az előbbinél tapasztaltak inkább csak másodlagosak.

A garanciaidő általában 2 év szokott lenni ennél a modellnél, amit lehetőség szerint érdemes lenne kihasználni, ha valóban a külső ház ment tönkre. Viszont ha pont mostanában járt le, akkor az szívás. A Sharkoon ezen modellje egyébként itt a topikban is többeknél bevált és eleve a jobb külső házak közé tartozik. Az, hogy esetedben 2 év használat után az említett probléma jött elő, nem feltétlen általánosítható, itt a topikban sem volt ilyenre tömeges panasz. Sőt, ennyi erővel más külső házaknál, azok egyesek által használt példányainál is előfordulhat ilyen, vagy éppen más gond X év után. Amiről pedig pont nemrég volt szó és korábban magad is belefutottál, az eleve egy spéci dolog, ami más külső házak, sőt dokkolók esetében sem feltétlen mindig támogatott.

[ Szerkesztve ]

Normál esetben azért nyilván nem kell az ilyen USB-s külső házakhoz spéci hardvert (gépet) és az OS-t választani, pláne nem az elsődlegesen támogatott környezetben. Ott elvileg eleve jól kell működniük. Viszont problémák olykor még ott is előfordulhatnak, illetve akár az előbbiek függvényében is. A hardver- és szoftverkörnyezetnél ezért kérdeztem már az elején, hogy korábban ugyanott megfelelően működött-e a külső ház. Ha igen és nem történt semmilyen változás a hardvernél, valamint a Windows verziója, driverek, telepített szoftverek stb. is maradtak ugyanazok, akkor az valóban abnormális, ha most meg az említett hibát produkálja. Ha az USB-kábel, tápadapter, HDD-k is jók, akkor meg pláne. Vagyis ez esetben tényleg eléggé esélyes a külső ház hibája.

Viszont én egy ilyen problémánál azért lehet kipróbálnám a külső házat másik gépen, azon másik operációs rendszerrel és / vagy az aktuális gépen pl. egy pendrive-ról indított Live Linuxszal, hogy teljesen megbizonyosodjak az előbbiről. Persze másnak nem feltétlen kötelező, mindenki maga dönti el és úgy oldja meg, ahogyan akarja, ahogyan neki kényelmes.

[ Szerkesztve ]