Üdv!

Az összefoglaló táblázatában benne van, ott akad róla infó + a topikban is. Ha nem zavar az ujjlenyomatgyűjtő burkolat, erős kék LED-ek, akkor ennyi pénzért vállalható. De akadnak más külső házak is, igaz nem feltétlen ilyen kedvező áron.

A merevlemezt illetően lehet inkább a Red lenne jobb választás [link]. Bár az igaz, hogy egyik sem kifejezetten desktop használatra készült, de külső házba általában utóbbit szokta rakni a többség.

[ Szerkesztve ]

A konkrét típusok és árak ott vannak a táblázatban, illetve beszámolók + tesztek stb. Vannak az olcsóbbak között is jóféle és vállalható külső házak, ha valaki nem akar sokat rákölteni. Viszont pl. a Sharkoon és RaidSonic nevesebb gyártók és minőségi(bb) külső házaik vannak.
A merevlemezt illetően leírtam mi a helyzet, azzal kapcsolatban a továbbiakat a másik topikban kéne megtárgyalni.

[ Szerkesztve ]

Szia!

USB 2.0 vezérlőknél általában 2 TB szokott lenni HDD kezelésénél a limit. Viszont nyilván függ a firmware-től is, mert pl. JMicron JM20337 USB 2.0 vezérlő esetén a Sharkoon egyik dokkolójánál 2 TB a limit, egy külső házánál pedig már 8 TB.
Amúgy milyen modell pontosan, a gyártó oldalán nincsen erről infó?? A JM20339 chip adatlapján nem írnak semmit erre vonatkozóan, illetve az usbdev oldalának alján található egyéb verziójú adatlapokban sem. De, ha a 1,5 TB-os HDD-t kezeli, akkor nyilván nem 500 GB a limit és vsz működne egy 2 TB-os lemezzel is.

Kiolvasni max. a firmware verzióját lehetne a JMicron firmware frissítésnél (összefoglaló) említett programokkal. De ilyen régi USB 2.0 chipet az se biztos, hogy egyáltalán kezelnének. Illetve, ha meg is lenne a pontos verziószám, akkor arról még infót keresni, hogy az mit támogat, megint nem egyszerű... Tehát jobb híján marad az éles tesztelés.

[ Szerkesztve ]

Az az 500 GB nyilván pontatlan... illetve lehet, hogy korábban csak akkora lemezzel tesztelte a gyártó és onnan maradt meg az infó. Firmware frissítést eleve nem is említettem, pusztán csak azt, hogy az adott programok kezelőfelületén lehetne néhány infót lecsekkolni, ha felismernék a külső házat. Továbbá firmware is inkább az USB 3.0 chipekhez van, illetve a tool is leginkább azokhoz való, így az USB 2.0 változatoknál pláne nem érdemes játszadozni vele.

Szóval, ha 2 TB+ HDD-t akarsz használni külső házban, akkor legjobb, ha veszel egy újabb USB 3.0-ás modellt. A legtöbb persze passzív, ami azért általában ok szokott lenni. Aktív hűtésesből hirtelen csak a Thermaltake Max 5G jut eszembe. Az használható akár fektetve is, de a tényleges limit nem igazán ismert, korábban még 2/3 TB volt megadva. Ilyen téren az ASMedia chipes + PID: 55AA azonosítós külső házak a legjobbak, mert alapból / firmware frissítéssel támogatják a 8 TB+ HDD-ket.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Bár nem igazán dokkolókkal foglalkozik a topik, de erről pont tudok mutatni egy házi tesztet:

★ RaidSonic ICY BOX IB-111Stu3-Wh teszt ★

Tehát a teszt alapján mondhatni ok, nagyjából tudja azt, amit kell. Adnak hozzá külső tápegységet, így nyilván 2,5" & 3,5" HDD-vel is használható, illetve akár SSD-vel is. A benne lévő chip is ok, bár annál a PID azonosító miatt a firmware nem frissíthető. De ez esetedben úgysem érdekes, mert úgyis csak Windows alatt lehet kivitelezni. Továbbá nem UASP képes, így pl. egy SSD max. adatátviteli sebessége nem lesz kihasználható [teszt]. Persze, ha ez nem fontos, illetve csak alkalmanként lesz üzemben, akkor nyilván ez sem akkora probléma.

Mac gépeken, illetve OS X / macOS alatti működéssel és használattal nem nagyon van tapasztalat, szinte zéró. De igény persze lenne rá, én is szívesen letesztelnék ezt-azt. Szóval jómagam és a többség is elsősorban Windows és / vagy Linux alatt használja ezen eszközöket. De gondolom almás gépen & rendszeren sem lehet különösebb gond az említett dokkoló működésével és amúgy a dobozán is rajta van, hogy Mac kompatibilis.

[ Szerkesztve ]

Ebben az esetben az adatátviteli sebesség eleve csak SSD-nél lehet "kritikus", illetve annál is akkor, ha oda-vissza két SSD között mozgatsz fájlokat. Viszont ilyen vezérlős külső házam nekem is van és Linux / Windows alatt BOT módban olyan ~ 250 MB/s körüli értéket tud. Tehát ez sem kevés és egy HDD nyilván nem fogja feszegetni még ennek a határait sem. Viszont ahogyan a fentebb linkelt másik teszt alapján is látszik, az USB 3.0 maximuma (~ 450 MB/s) csak UASP módban csatlakozó külső meghajtóknál érhető el. Aztán azt nem tudom, hogy OS X / macOS alatt ez hogyan működik, de gondolom ott is BOT módban fogja kezelni.

Meg-meg, esetleg akár le is lehet tesztelni és itt bemutatni ...

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A Sharkoon Swift Case Pro jóféle külső rack és gyárilag az alvó módot is támogatja. Viszont az alvó módba való váltást az OS, illetve egyes programok akadályozhatják, amire nem árt odafigyelni. Ha nálam pl. Windows alatt fut a HDS, akkor valami miatt egyik külső házam sem áll le üresjáratban.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

A Swift Case Pro elvileg desktop OS esetén leválasztás után leállítja a HDD-t és az alvó mód is működik, legalábbis másnál igen: [link], [link]. A TV viszont eleve nem mérvadó, mert ezeknél a készülékeknél nem garantált az említett funkciók műkése —► példa.

Ha leválasztásnál nem állítja le a külső ház a HDD-t, akkor Windows esetén az alábbi megoldás jut eszembe: [link], [link] (+ gép restart kell neki). Bár ennek beállítására 2,5" típusoknál volt inkább szükség. Továbbá az alvó mód működését az OS / bizonyos programok folyamatai is akadályozhatják. Nálam pl. ha fut a HDS, akkor valami miatt egyik külső merevlemezem sem megy alvóba.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ez a modell már valóban kifutó és az utódja a Swift Case Pro USB 3.0. Utóbbi nem mindenben ugyanaz, de hasonló az előbbihez. Az összefoglalóban van róla beszámoló, illetve az abban linkelt oldalon saját készítésű képek is.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Hardveres titkosítás inkább gyári külső merevlemezeknél szokott lenni, pl. a WD egyes modelljeinél. Na persze léteznek hardveres titkosítással megáldott, akár PIN-kódos azonosítást használó külső házak, dokkolók is [link].
Viszont a normál egylemezes / többlemezes külső házaknál nem jellemző az ilyen, szabadon rakosgatható ki-be a merevlemez. Bár olyan előfordulhat, hogy a SATA / USB / egyéb interfészen partícionált merevlemez nem mindig oda-vissza kompatibilis egymással —► példa.

Az IB-3620U3 esetében az "unlimited (> 3 TB each HDD)" kifejezés "korlátlan" tárkapacitás limitet jelenthet. Illetve kihangsúlyozza, hogy minden egyes HDD nagyobb lehet, mint 3 TB. Egy másik adatlap szerint viszont már nincs limit. Amúgy ez a korlátlanság vsz a jelenleg forgalomban lévő merevlemez tárkapacitásokra vonatkozhat, mint pl. ASMedia chipek esetében a 8 TB+.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Külső házba inkább 5400 RPM HDD javasolt, mivel többek között kevésbé melegszik. A legtöbb 3,5" külső ház passzív hűtéses, amelyekben azért egy 7200-as merevlemez jobban fog fűteni. De léteznek aktív hűtéses típusok is, mint pl. ez a Thermaltake. Viszont itthon már nem sok helyen kapni.

Mindkét említett típus megfelelhet a célra, bár mindkettő passzív hűtéses. Amúgy például a Sharkoon és a RaidSonic mondhatni minőségi termékeket gyártanak, de ha nem akarsz sokat rákölteni, akkor a korábban említett olcsóbb modell is megteszi.

[ Szerkesztve ]

Ha az ár-érték arányt nézzük és, hogy többen is elégedettek voltak vele, pozitív beszámolót írtak róla, akkor nyilván ez is megfelelhet. De azért a fentebb említett gyártók termékei inkább mondhatók kiforrottabbnak. Nem akarlak erővel rábeszélni utóbbiakra, de ha esetleg beleférnek a keretbe, akkor ok.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Íme egy hasonló kérdés —► válasz.

Amúgy ezen célra egy 2,5" külső ház sem különösebben drága, illetve akár egy ilyen adapter is megfelelhet.

[ Szerkesztve ]

Ha egy USB-eszközön belül 2,5" & 3,5" HDD-t is akarsz használni, akkor azért a dokkoló / átalakító adapter nyilván praktikusabb. Dokkolóból is van sokféle, pl. a másik topikban tesztelt modell sem rossz. Persze az igazán tuti egy többlemezes lenne, azok viszont magasabb árfekvésűek.

A merevlemez tartós és fixen rögzített használatához meg nyilván a külső ház ideálisabb. Ha csak alkalomszerűen kerülne bele a 2,5" HDD, akkor az eredeti elképzelés is működőképes lehet. De több lemez használatánál a korábban említett megoldás is megfontolható. Persze csak akkor, ha belefér a keretbe.

[ Szerkesztve ]

Fentebb említettem, hogy ha 2,5" & 3,5" HDD-ket is kell használni, akkor milyen lehetőségek jöhetnek szóba helyette / pluszba. A Red többeknél használatos passzív hűtéses külső házban és ugyan nyáron jobban melegedhet, de megfőni azért nem nagyon fog. Vannak persze aktív hűtéses külső házak is, mint pl. ez, de egy 5400 RPM-es merevlemezhez nem feltétlen kötelező ilyet venni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nyilván akadnak az olcsóbb árkategóriában is jó külső házak, mint például ez. Viszont itthon már kevés helyen kapni. Aztán az alábbi linkekben említett típusok is szóba jöhetnek, bár itt-ott némi kontra azért akadt az egyes beszámolók alapján —► [link], [link], [link]. Igaz, az előbbinél egyazon modellen belül is előfordultak eltérések. Vagy például ez a külső rack is vállalható, de ennél szintén vannak apróságok, amik az itteni táblázatban is fel vannak tüntetve.
Szóval, ha a fentebb említett dolgok beleférnek egyik-másik külső háznál, akkor azért azok is ~ ugyanúgy megfelelhetnek a célra, mint egy drágább és mondhatni kiforrottabb modell.

Többlemezes külső házakkal már kevésbé van tapasztalat, max. az egyik fórumtárs jóvoltából ezen típust tudnám megemlíteni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Itt a topikban jobbára csak az összefoglalóban feltüntetett típusokkal van tapasztalat, így ajánlani is elsődlegesen azok közül lehet. Nemrég pedig egy másik kérdezőnek említve voltak olcsóbb modellek is. Továbbá, ha még csak tervezed megvenni az adott típust, akkor a merevlemezt illetően is lehet az itteni topikjának összefoglalóját nézegetni.

Az előbb említettektől függetlenül természetesen az általad kinézett külső rack is megfelelő lehet, de egyebet részemről nem nagyon tudok hozzáfűzni. Maximum talán annyit, hogy ezen videón látszik a rögzítőlapos, belecsúsztatós merevlemez behelyezés. Megfelelően kivitelezve ez is ok lehet, de elsődlegesen a belül csavaros rögzítési lehetőséget biztosító megoldások preferáltak. Amúgy, vannak csavar- és szerelésmentes tool-free típusok is, de azok eleve annak megfelelően vannak kialakítva.

A TV és hasonló készülékeken történő használathoz ezt tudnám hozzáfűzni. Jó esetben felismeri és működne fog vele a külső HDD, de pontos infók felől a TV topikjában, illetve a gyártó ügyfélszolgálatánál célszerű érdeklődni. A 2 TB tárkapacitás amúgy ok lehet MBR alapon, mivel a legtöbb ilyen készüléknek jellemzően a GPT kezelése okoz problémát —► [link], [link].

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Ehhez sok mindent nem tudok hozzáfűzni, max. amit korábban egy hasonló kérdésre adtam válaszként. Illetve ezen oldalon lévő kommentek között mintha utalna rá valaki, hogy 2 TB-os merevlemezt használ benne. Tehát, ha erre a külső házra érti az illető, akkor működhet ekkora tárkapacitású HDD kezelése, de inkább legfeljebb, mint legalább alapon.

A TV-vel való működés és kompatibilitás megint nem garantált, mert egy külső rack esetén ez elsődlegesen pl. PC + desktop OS párosításnál biztosított. Ettől függetlenül jó esetben előbbinél is ok lehet, mert a legtöbb készülék azért az USB 2.0 vezérlőket kezelni szokta. De konkrétumok felől a TV itteni topikjában, illetve a gyártó ügyfélszolgálatánál érdemes érdeklődni.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Tehát a topikjában írta valaki, hogy ő ilyen külső házat használ hozzá és az ok? A gyártó oldalán amúgy csak ez az egy darab 3,5" USB 3.0 modell van. Az adatlapján ASMedia ASM1051 chip van feltüntetve. Újabban viszont már nem biztos, hogy ilyennel szerelik, mert eleve kifutó ez a típus. Az újabb külső házakban már ASM1153 / ASM1153E chip szokott lenni.

Azt jó lenne tudni, hogy az illető külső házában pontosan milyen USB 3.0 chip van, mivel a kompatibilitást illetően az eleve meghatározó. De amúgy, ha a régi ASMedia és azt kezelte a játékkonzol, akkor sanszos, hogy az újat is fogja —► más gyártó ilyen vezérlős külső háza is megfelelhet. Illetve a népszerű vezérlőt tartalmazó külső házak kompatibilitásával általában nem szokott probléma lenni.

A legtöbb 3,5" külső rack általában passzív hűtéses, amikbe elsődlegesen 5400 RPM-es HDD javasolt. Nem feltétlen fog megfőni bennük egy 7200-as típus sem, de mindenképpen jobban fog melegedni. Utóbbihoz talán jobban passzolna egy aktív hűtéses külső rack, viszont azok drágábbak és kínálat is jóval szűkebb belőlük. Az itteni összefoglalóban is csak egy ilyen típus van említve.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Az összefoglalóban van egy ilyen kérdés - válasz, tessék elolvasni! Tehát az áramértékek és a csatlakozó mérete mellett, többet között a polaritásra is érdemes odafigyelni. Ha nincs meg ez eredeti tápegység és nem emlékszel rá, akkor pl. az alábbi fórumtársnál lehet érdeklődni, mivel neki is ugyanilyen külső háza van.

[ Szerkesztve ]