Hirdetés

2024. április 23., kedd

Gyorskeresés

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:49:35

LOGOUT.hu

Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#3651) jolti05 válasza King Unique (#3650) üzenetére


jolti05
őstag

MP Tool 1.10. Ezt egyáltalán nem is figyeltem. Most 2.02-vel szinte bármilyen variációra error-t kapok, illetve bár az idle timer 30 percet ír, az előbb 10 perc után elment aludni a vinyó :) Remek!

Pontosan a folyamatos leállást-újrafelpörgést szeretném elkerülni. Ahogy érzékelem, én szoktam manuálisan (véletlenül) elindítgatni többször, mint szeretném (programok nem), egész egyszerűen úgy, hogy amikor fájlokat másolgatok, akkor Windows intézőben a szerkezeti panelen ott figyel a drive és ahogy "áthúzom felette" a fájlokat, kicsit megáll minden és persze beindul a merevlemez :) Ennek elkerülésére még nem tudom a megoldást..

A leállási időt meg tovább tesztelgetem..

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3652) jolti05 válasza jolti05 (#3651) üzenetére


jolti05
őstag

Igen, hiába raktam fel a v0.6-os configot (30 perc alvási idővel), 10 perc után elköszönöm a HDD..

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3653) King Unique válasza jolti05 (#3651) üzenetére


King Unique
titán

Hát igen, az MP Tool 2.02 sajnos valóban nem enged szinte semmit pluszba beállítani... A computerbase oldaláról azonban a ASM1053-as chipekhez letölthető olyan, amiben az MP Tool 1.10 van. Annál már be lehet állítani akár 20 / 30 perces alvó módot is és frissítés után a Device Info ablakában is azt írja ki. Viszont ott a probléma, hogy ez nem minden külső háznál működik, mivel a beállításokat eleve maga a firmware határozza meg. Valószínűleg nem véletlenül van a plugable oldalán is külön 10 perces | kikapcsolt alvó módot tartalmazó verzió.

Pedig volt, akinek sikerült beállítani egyedi értékeket és nálam is működött korábban. Illetve egy ugyanilyen N Base rack esetén a fórumtárs 20 percet állított be [link], ami állítólag működött is. Most ránéztem azonban még egyszer egy ASM1053 chipes 2,5" külső háznál, de ott nem működik:

a.) Firmware (130107917d00) frissítés előtt kiválasztom a v0.6 = 30 perc konfigurációs fájlt és úgy frissítem —► 10 perc után leállítja a merevlemezt.

b.) Firmware (130107917d00) frissítés előtt manuálisan állítom be a 30 perc utáni alvó módot és úgy frissítem —► 10 perc után leállítja a merevlemezt.

c.) Firmware (130107917d00) frissítés előtt átírom a default v0.3 konfigurációs fájl értékeit és úgy frissítem* —► 10 perc után leállítja a merevlemezt.

* Pastebin oldalára felraktam az eredeti v0.3 fájlt, amiben az alábbi értékeket írtam át:

Alapértelmezett:
standby_timer=0 —► 0 perc (kikapcsolt)
hdd_standby=0 —► kikapcsolt

Átírt:
standby_timer=6 —► 30 perc
hdd_standby=1 —► bekapcsolt

Egyébként a standby_timer=3 —► 10 perc | standby_timer=5 —► 20 perc

Tehát a fentebb említett 2 weboldalon lévő firmware-ek használatakor nem minden esetben és nem minden külső háznál fog működni a firmware-ben alapértelmezettől eltérő időérték beállítása. Ugyanis az alvó mód időértékét elsődlegesen maga firmware határozza meg. Illetve az INI konfigurációs fájl(ok) beállítása, de annál például a v0.3 és v0.4 (kikapcsolt) esetén is 0 érték szerepel mindkét fentebb említett paraméternél. Érdekes... :)

[ Szerkesztve ]

(#3654) jolti05 válasza King Unique (#3653) üzenetére


jolti05
őstag

Köszi a választ! Hétvégén lesz csak sajnos időm vele ismét babrálni!

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3655) jolti05 válasza King Unique (#3653) üzenetére


jolti05
őstag

Szia!

Letöltöttem a computerbase oldalról az ASM1053-hoz való MPTools-t, illetve az általad a Pastebin feltett (ezt természetesen köszönöm) konfigurációval is próbálkoztam, Mindegy, melyik ini-vel próbálkoztam, mit írtam át bennük vagy az MPTool-ban, sajnos 10 perc után leáll a merevlemez. Úgy tűnik, e tekintetben nincs szerencsém.
Szerinted próbálkozhatok még valamivel, vagy fogadjam el, hogy a 10 perc az 10 perc? :)

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3657) King Unique válasza jolti05 (#3655) üzenetére


King Unique
titán

Szia!

Látszólag beállítható más érték, de az új chipeknél a gyakorlatban viszont nem (minden esetben) működik. Talán a korábbi ASM1051-es chipeknél eredményesebb volt ezen művelet. Persze azért az újaknál is sikerülhet, legalábbis a fórumtárs egy ugyanilyen külső háznál 20 percet állított be [link]. Nála kéne érdeklődni, hogy 20 perc után tényleg leáll-e?

A fentebb említett 2 oldalon lévő firmware-ek esetén, amit biztosan be lehet állítani és működik, az a 10 perc utáni alvó mód | kikapcsolt alvó mód. Utóbbihoz ASM1053 chipeknél a plugable oldalán lévő USB3-SATA-UASP1 130107917d02 firmware használata szükséges. A másiknál a v0.4 = kikapcsolt alvó mód INI fájl megint hasonlóan működik / nem működik, mint a 30 perces értékre állított...

[ Szerkesztve ]

(#3658) batagy


batagy
őstag

IDE - USB2.0 adapter
----------------------
Model: Conceptronic CIDE23U
Csatlakozó: 3.5" IDE, 2.5" IDE
Csatlakozó: USB 2.0

- HW: Genesys Logic GL811E/S
- VID: 05E3, PID: 0702
- Tray ikon: USB to IDE (in USB3.0 port, with Samsung SP1614 IDE device)
- Eszközkezelő: <HDD> USB Device
- Leválasztás: Nem áll le.
- Inaktivitás: Nem áll le.
- HDD Sentinel: Nem támogatja

CrystalDiskMark: Nem tud lefutni valamilyen hiba miatt!

dmesg:

[Mar16 21:38] usb 3-3: new high-speed USB device number 3 using xhci_hcd
[ +0.165401] usb 3-3: New USB device found, idVendor=05e3, idProduct=0702
[ +0.000005] usb 3-3: New USB device strings: Mfr=0, Product=1, SerialNumber=0
[ +0.000002] usb 3-3: Product: USB TO IDE
[ +0.000916] usb-storage 3-3:1.0: USB Mass Storage device detected
[ +0.000598] usb-storage 3-3:1.0: Quirks match for vid 05e3 pid 0702: 520
[ +0.000075] scsi9 : usb-storage 3-3:1.0
[ +4.692370] scsi 9:0:0:0: Direct-Access SAMSUNG SP1614N 0811 PQ: 0 ANSI: 0
[ +0.000249] sd 9:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ +0.001741] sd 9:0:0:0: [sdc] 312581808 512-byte logical blocks: (160 GB/149 GiB)
[ +0.002639] sd 9:0:0:0: [sdc] Test WP failed, assume Write Enabled
[ +0.000662] sd 9:0:0:0: [sdc] Cache data unavailable
[ +0.000003] sd 9:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[ +0.010850] sdc: sdc1
[ +0.002178] sd 9:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
sesame:~ #

- hdparm 9.4.3: No
- smartctl 6.3: No
- hddtemp 0.3-beta15: No
- GSmartControl 0.8.7: No

Konklúzió:
2.5" IDE eszközhöz elvileg nem kell külön táp, de ezt nem teszteltem.
3.5" IDE eszközökhöz értelemszerűen külön tápellátás szükséges.
Nem működik megbízhatóan, programok nem támogatják.
Nem ajánlott.

Amúgy nagyon régi típus.

(#3660) batagy


batagy
őstag

eSATA/SATA - USB2.0 Adapter
-------
Model: Noname
Csatlakozó: SATA 7pin, eSATA 7pin.
Csatlakozó: USB 2.0

- HW: JMicron 20329
- VID: 152D, PID: 2329
- Tray ikon: USB to ATA/ATAPI bridge (in back USB3.0 port)
- Eszközkezelő: <HDD> USB Device
- Leválasztás: Nem áll le.
- Inaktivitás: Nem áll le.
- HDD Sentinel: OK!

CrystalDiskMark: 44 MB/sec (in back USB3.0 port, with Seagate ST500LM012 2.5" device)

dmesg:

[Mar27 11:02] usb 3-2: new high-speed USB device number 2 using xhci_hcd
[ +0.164968] usb 3-2: New USB device found, idVendor=152d, idProduct=2329
[ +0.000004] usb 3-2: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=5
[ +0.000003] usb 3-2: Product: USB to ATA/ATAPI bridge
[ +0.000002] usb 3-2: Manufacturer: JMicron
[ +0.000002] usb 3-2: SerialNumber: 320949E1B016
[ +0.013118] usb-storage 3-2:1.0: USB Mass Storage device detected
[ +0.000104] usb-storage 3-2:1.0: Quirks match for vid 152d pid 2329: 8020
[ +0.000026] scsi8 : usb-storage 3-2:1.0
[ +0.000259] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[ +0.001054] usbcore: registered new interface driver uas
[ +1.001840] scsi 8:0:0:0: Direct-Access ST500LM0 12 HN-M500MBB 2BA3 PQ: 0 ANSI: 2 CCS
[ +0.000270] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ +0.002610] sd 8:0:0:0: [sdc] 976773168 512-byte logical blocks: (500 GB/465 GiB)
[ +0.000298] sd 8:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ +0.000005] sd 8:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 28 00 00 00
[ +0.000313] sd 8:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
[ +0.000003] sd 8:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[ +0.033697] sdc: sdc1
[ +0.001770] sd 8:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
sesame:~ #

hdparm 9.4.3: Yes
smartctl 6.3: Yes
hddtemp 0.3-beta15: No
GSmartControl 0.8.7: Yes!

Konklúzió:
Kitűnő és megbízható cucc!
2.5" SATA eszközökhöz használható, de ahhoz nincs értelme, mert 5V-ot nem ad át az eszköznek, így külön tápellátás szükséges.
3.5" SATA eszközökhoz nagyon ajánlott, és kitűnően működik.
Nagyon ajánlott!

(#3661) batagy


batagy
őstag

IDE / SATA7pin - USB2.0 adapter
----------------------
http://www.ebay.com/itm/221706722539
Model: Noname
Csatlakozó: 3.5" IDE, 2.5" IDE, Sata 7pin
Csatlakozó: USB 2.0

- HW: JMicron 20337
- VID: 152D, PID: 2338
- Tray ikon: USB to ATA/ATAPI bridge (in back USB3.0 port, with Samsung SP1614 IDE device)
- Eszközkezelő: <HDD> USB Device
- Leválasztás: Nem áll le.
- Inaktivitás: Nem áll le.
- HDD Sentinel: OK!

CrystalDiskMark: 42-44 MB/sec (in back USB3.0 port, with Samsung SP1614 IDE device)

dmesg:

[Mar16 21:28] usb 3-4: new high-speed USB device number 2 using xhci_hcd
[ +0.164994] usb 3-4: New USB device found, idVendor=152d, idProduct=2338
[ +0.000004] usb 3-4: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=5
[ +0.000003] usb 3-4: Product: USB to ATA/ATAPI bridge
[ +0.000002] usb 3-4: Manufacturer: JMicron
[ +0.000002] usb 3-4: SerialNumber: 581230161482
[ +0.013354] usb-storage 3-4:1.0: USB Mass Storage device detected
[ +0.004781] scsi8 : usb-storage 3-4:1.0
[ +0.000310] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[ +0.001416] usbcore: registered new interface driver uas
[ +1.002504] scsi 8:0:0:0: Direct-Access SAMSUNG SP1614N PQ: 0 ANSI: 5
[ +0.000275] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ +0.000761] sd 8:0:0:0: [sdc] 312581808 512-byte logical blocks: (160 GB/149 GiB)
[ +0.000289] sd 8:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ +0.000004] sd 8:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 28 00 00 00
[ +0.002611] sd 8:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
[ +0.000005] sd 8:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[ +0.012130] sdc: sdc1
[ +0.001116] sd 8:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
batagy@sesame:~>

hdparm 9.4.3: Yes
smartctl 6.3: Yes
hddtemp 0.3-beta15: No
GSmartControl 0.8.7: Yes!

Konklúzió:
2.5" IDE eszközhöz elvileg nem kell külön táp, de ezt nem teszteltem.
3.5" IDE eszközökhöz értelemszerűen külön tápellátás szükséges.
SATA eszközökkel nem teszteltem, mert nincs értelme (van jobb SATA-hoz).
3.5" IDE eszközhöz ez a legjobb választás!
Nagyon ajánlott!

[ Szerkesztve ]

(#3662) batagy


batagy
őstag

IDE / SATA7pin - USB3.0 adapter
--------------------------
http://www.ebay.com/itm/201456288982
Model: RXD-338U3
Csatlakozó: 3.5" IDE, 2.5" IDE, SATA 7 pin
Csatlakozó: USB 3.0

- HW: ?? (Aliexpress szerint IS611)
- VID: 1738, PID: B0B7
- Tray ikon: USB Háttértár
- Eszközkezelő: <HDD> USB Device
- Leválasztás: Nem áll le.
- Inaktivitás: Nem áll le.
- HDD Sentinel: OK!

Elsőre se kép se hang nem volt. Kontakt gond lehet az IDE részen.
HDS Lassan indul el vele, és minden USB művelet, leválasztás iszonyúan belassul.
CrystalDiskMark elszáll: Fájl készítési hiba.
Később HDS nélkül lefutott.
CrystalDiskMark: 57 MB/sec (in front USB3.0 port, with Samsung SP1614 IDE device)
Újrainicializálni csak úgy lehet ha az IDE csatiról is lehúzzuk.

dmesg:

[Mar24 19:57] usb 4-4: new SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
[ +0.012631] usb 4-4: New USB device found, idVendor=1738, idProduct=b0b7
[ +0.000005] usb 4-4: New USB device strings: Mfr=4, Product=5, SerialNumber=6
[ +0.000003] usb 4-4: SerialNumber: 20160219
[ +0.009811] usb-storage 4-4:1.0: USB Mass Storage device detected
[ +0.005677] scsi8 : usb-storage 4-4:1.0
[ +0.000298] usbcore: registered new interface driver usb-storage
[ +0.001121] usbcore: registered new interface driver uas
[ +1.004952] scsi 8:0:0:0: Direct-Access SAMSUNG SP1614N PQ: 0 ANSI: 7
[ +0.000915] sd 8:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ +0.001837] sd 8:0:0:0: [sdc] 312581808 512-byte logical blocks: (160 GB/149 GiB)
[ +0.001354] sd 8:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ +0.000006] sd 8:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 3b 00 00 00
[ +0.001401] sd 8:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
[ +0.000006] sd 8:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[ +0.012722] sdc: sdc1
[ +0.006031] sd 8:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
sesame:~ #

hdparm 9.4.3: Yes
smartctl 6.3: No
hddtemp 0.3-beta15: No
GSmartControl 0.8.7: No

Konklúzió:
Csak 3.5" IDE eszközzel teszteltem.
Egy kalap ürülék!
Ötből egyszer működik, akkor is megbízhatatlan.
Nem ajánlott.

(#3663) batagy


batagy
őstag

Útba igazító:

Standalone adapterek tekintetében:

3.5" IDE eszköz -> USB 2.0-án ez a JM20337 az ajánlás.
Külön 12V MOLEX tápellátás szükséges.
USB 3.0-ra eddig nem találtam megbízhatót.

3.5" SATA eszköz -> USB 2.0-án ez a JM20329 az ajánlás.
USB 3.0-ra eddig nem találtam megbízhatót.
Külön 12V SATA tápellátás és külön SATA kábel szükséges, valamint USB 2.0 hosszabbító célszerű.

(#3664) King Unique válasza batagy (#3659) üzenetére


King Unique
titán

A JMicron JM20339 az adatlapja szerint csak USB 2.0 chip [link]. A JM20329 | JM20337 már megfelel a hivatalos specifikációnak. Ezen tesztben az Innostor IS611 chippel kapcsolatban egy hasonló IDE/SATA - USB 3.0 külső adapter tesztjében teljesítményproblémákra panaszkodtak [link].

A másik két adapter (1 | 2) esetén érdekesek USB 2.0-án a magas szekvenciális értékek. Feltűnően jók, bár a szabványból elvileg kihozható 48 MB/s is akár. :)

Köszönjük a teszteket! :R

[ Szerkesztve ]

(#3665) batagy válasza King Unique (#3664) üzenetére


batagy
őstag

"A JMicron JM20339 az adatlapja szerint csak USB 2.0 chip [link]."
Uhmm, tényleg!! Ezt észre se vettem! :Y
Akkor tényleg valami kavarás van ebben a cuccban, lehet hogy ezért sem működik rendesen.
A dmesg is azt írja hogy "new high-speed USB device" .
A chip típusát én a VID: 152D, PID: 2339 értékből vettem, szétszedve nem volt. Akkor vagy USB3.0 helyett tényleg USB2.0-es vezérlőt tartalmaz, vagy a VID/PID nem valós azonosítót jelez. De végül is teljesen mindegy, mert az eszköz rosszul működik...

"A másik két adapter (1 | 2) esetén érdekesek USB 2.0-án a magas szekvenciális értékek. Feltűnően jók, bár a szabványból elvileg kihozható 48 MB/s is akár. "
Bár az adapter USB2.0-ás, de USB3.0-as portokban történtek a tesztjeim!

---
Végső soron 3.5"-es eszközökhöz való USB 3.0-ás jól működő standalone cuccom továbbra sincs, ha jól értem.

[ Szerkesztve ]

(#3666) batagy válasza batagy (#3665) üzenetére


batagy
őstag

Na, mivel az adapter számomra értéktelen volt, szétkaptam, a fedelet letörtem.

A VID PID azonosítóból a HW-re következtetésnél tévedtem, ugyanis a HW JMS539S! Ennek a VID PID-je VID: 152D, PID: 2339.
(Amennyire emlékszek, a JMS539 a JMS551 elődje.)
A HDS weboldala vezetett félre. A JMS539S az valóban USB3.0-as chip, szóval a kínai mesterek nem hazudtak. Ennek ellenére valami baja van a kütyünek, és a dmesg ennek ellenére high speed eszköznek érzékeli! Lehet hogy csak firmware-t kellett volna frissíteni.

Majd kérek egy moderációt az említett beszámolóhoz, vagy én magam törlöm és újra beírom.

Viszont, a HW ennélfogva a többinél sem teljesen biztos, mivel mindig a VID/PID-ből következtettem rá.

[ Szerkesztve ]

(#3667) King Unique válasza batagy (#3665) üzenetére


King Unique
titán

Na igen, érdekes a dolog. Viszont a chip biztos megállapítása általában csak konkrét szemrevételezéssel lehetséges. A JMS539 pedig már valóban USB 3.0 chip [link]. Persze csak ezért nem kell mindegyiket szétszedni, főleg ha csak roncsolással lehetséges. Azt is nagyon köszönöm, hogy az előbbit megnézted. :R

Azt tudom, hogy USB 3.0 portban használva az USB 2.0 eszköz is nagyobb sebességre képes. Viszont én eddig csak ~ 40 MB/s körüli sebességet tudtam kisajtolni belőle [link]. De nyilván a hardvertől, az adott gazdagéptől is függhet.

[ Szerkesztve ]

(#3668) Cool Face


Cool Face
aktív tag

Sziasztok!

Egy WD Red 1TB-os HDD-hez keresek külső házat ami alkalmas 24/7 órás használatra.. A táblázat alapján a
RAIDSONIC ICY BOX IB-351StU3S-B
és a RAIDSONIC ICY BOX IB-318STU3-B-t néztem ki. Nekem az utóbbi a szimpatikus az ASMedia chip és a kidolgozás miatt. Viszont az elsőnek a beszámolók alapján nagyon jó a hűtése ellenben prolific chipes és a kidolgozása sem tetszik annyira. Ti melyiket ajánlanátok? :)

(#3669) batagy


batagy
őstag

SATA22pin - USB3.0 adapter
--------------------------
Model: WLX-889U3
Csatlakozó: SATA 22pin (adat+táp)
Csatlakozó: USB 3.0
DC 12V tápbemenet

- HW: JMicron JMS539S
- VID: 152D, PID: 2339
- Tray ikon: USB Mass Storage
- Eszközkezelő: <HDD> USB Device
- Leválasztás: Nem áll le.
- Inaktivitás: Nem áll le.
- HDD Sentinel: Nem támogatja!

CrystalDiskMark: Win sem látja!

dmesg:

[ +0.979437] usb 3-4: new high-speed USB device number 49 using xhci_hcd
[ +0.165218] usb 3-4: New USB device found, idVendor=152d, idProduct=2339
[ +0.000012] usb 3-4: New USB device strings: Mfr=10, Product=11, SerialNumber=3
[ +0.000003] usb 3-4: Product: USB Mass Storage
[ +0.000002] usb 3-4: Manufacturer: WANLONGXIN
[ +0.000002] usb 3-4: SerialNumber: 000000000041
[ +0.000613] usb-storage 3-4:1.0: USB Mass Storage device detected
[ +0.000101] scsi55 : usb-storage 3-4:1.0
[ +1.002411] scsi 55:0:0:0: Direct-Access HTS72108 0G9SA00 0000 PQ: 0 ANSI: 2 CCS
[ +0.000276] sd 55:0:0:0: Attached scsi generic sg3 type 0
[ +0.000222] sd 55:0:0:0: [sdc] 156301488 512-byte logical blocks: (80.0 GB/74.5 GiB)
[ +0.000440] sd 55:0:0:0: [sdc] Write Protect is off
[ +0.000005] sd 55:0:0:0: [sdc] Mode Sense: 28 00 00 00
[ +0.000385] sd 55:0:0:0: [sdc] No Caching mode page found
[ +0.000004] sd 55:0:0:0: [sdc] Assuming drive cache: write through
[ +0.121620] usb 3-4: USB disconnect, device number 49
[ +0.005694] sd 55:0:0:0: [sdc] Unhandled error code
[ +0.000005] sd 55:0:0:0: [sdc]
[ +0.000002] Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK
[ +0.000002] sd 55:0:0:0: [sdc] CDB:
[ +0.000002] Read(10): 28 00 00 00 00 00 00 00 08 00
[ +0.000009] end_request: I/O error, dev sdc, sector 0
[ +0.000003] Buffer I/O error on device sdc, logical block 0
[ +0.000032] ldm_validate_partition_table(): Disk read failed.
[ +0.000042] sdc: unable to read partition table
[ +0.000170] sd 55:0:0:0: [sdc] READ CAPACITY failed
[ +0.000003] sd 55:0:0:0: [sdc]
[ +0.000002] Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK
[ +0.000002] sd 55:0:0:0: [sdc] Sense not available.
[ +0.000022] sd 55:0:0:0: [sdc] Attached SCSI disk
[ +0.975488] usb 3-4: new high-speed USB device number 50 using xhci_hcd
sesame:~ #

- hdparm 9.4.3: Linuxon IO hibák miatt nem működik!
- smartctl 6.3: Linuxon IO hibák miatt nem működik!
- hddtemp 0.3-beta15: Linuxban IO hibák miatt nem működik!
- GSmartControl 0.8.7: Linuxon IO hibák miatt nem működik!

Konklúzió:
2.5" SATA eszközökhöz külső táp nélkül lenne használható.
3.5" SATA eszközökhöz külső 12V táppal lenne használható.
De egy kalap ürülék!
Az adatkapcsolati hibák miatt teljesen használhatatlan!

Az alap firmware-rel, USB2.0-es eszközként ismeri fel az OS, dmesg-ben "high-speed USB device".

(#3670) batagy válasza King Unique (#3667) üzenetére


batagy
őstag

Külön hozzászólásban írom csak, mert végül is nem része a bemutatónak, de akkor ehhez kapcsolódan:

HW: JMS539S
Eredeti VID/PID: 152D-2339

1) Eredeti firmware screenshot, de elrontottam, mert USB2.0-es csatin kellett volna. USB3-on verziót nem írja ki csak annyit hogy InCode.

2) JMicron JM2033x FW Update Utility v1.19.13-vel beletoltam a "JMS539 64PIN PM255.00.03.42.22.bin" firmware-t. Erről nincsen screenshot mert a tool lefagyott. Sajnos ezt is USB3.0-as portban végeztem, az lehetett a baj.

3) Ennek ellenére a FW update sikeres volt, mert ezután gond nélkül felismerte a Windows is, HDS is.
A VID/PID átváltozott 152D-0551-re!

MP Tool screenshotot sajnos megint USB3-as portban vettem:

4) Utána, mivel azt akartam hogy a FW update ablak sikeres legyen, mégegyszer ugyanazt a firmware-t beletoltam. Ezúttal nem fagyott le, és sikeres lett, de sajnos ezt is USB3 porton csináltam.

5) Ezen lépés után azonban rosszabb lett, Windows nem ismerte fel. Linuxban úgy tűnt jól működik, immár super-speed eszközként ismerte fel, GSmartControl is támogatta. Gyűjtöttem logokat is, de aztán az egyik USB3.0 portban való tesztelésnél lefagyott a gép. (Nem az eszköz hibája, az előlapi kivezetésem gány.)

Aztán Linuxon gparted-del töröltem az NTFS partíciót rajta és újra létrehoztam.

6) Utána Windows-on USB2.0 portban már feljött az eszköz. Itt kiírja a verziót is:

7) Utána rátoltam a JMS551_V255.00.06.00.19.bin firmware-t. A frissítés sikeres volt, de nem kellett volna, mert azóta sem Windows-on, sem linuxon nem olvassa, IO hibákkal elszáll. Kuka lett.

Konklúzió:
- JMicron FW csekkolást és FW frissítést mindig USB2.0 porton kell végezni és vigyázni mit tol rá az ember.

Nem sajnálom, mert fos volt.

:)

(#3671) King Unique válasza Cool Face (#3668) üzenetére


King Unique
titán

Szia!

Az IB-318STU3-B valóban jól néz ki és ASMedia chipes, de utóbbi terén a típus nem biztos, illetve a PID azonosító sem ismert. Korábban ASM1051 volt benne, de manapság lehet már ASM1053 / ASM1153 is. Ilyen téren az IB-366StU3+B jobb, mert az ASM1153E ás PID: 55AA.

Az IB-351StU3S-B hűtése tényleg nagyon jó a beszámolók alapján és ugyan Prolific vezérlős, de oda-vissza (gép - külső ház) jól kezeli a GPT partíciós HDD-ket. Ez utóbbi már nem mindegyik külső házról mondható el, van amelyikben ilyen cserélgetéskor újra kell partícionálni a merevlemezt. Illetve a chip ugyan csak SATA2 alapú, de ez egy HDD-hez bőven elég. + További előny, hogy ez a külső ház USB 3.0 + eSATA interfészes. Ehhez képest még az ára is kedvezőnek mondható [link].

Vannak aktív hűtéses külső házak is, mint pl. a Thermaltake Max 5G. Viszont az ilyenek drágák [link] és ezen megoldás is nagyrészt műanyag. Ellenben a hűtése az kiemelkedően jó, többeknél nyáron sem melegedett a HDD 35 - 40°C fölé.

Egy passzív hűtéses külső házban azért kicsit melegedhet a HDD, főleg nyáron. Ilyenkor 4x°C-ra simán felmehet a hőmérséklet, főleg aktív használatkor. Bár elvileg 45°C-ig még elfogadható. Illetve az 1 TB WD Red ilyen téren egy kicsit kedvezőbb, mert abban csak 1 db tányér van és leginkább a többtányéros kivitelűek melegednek.
Én a felsorolt RaidSonic típusok közül a duál interfészes megoldást választanám ezen és más előnyei miatt is. Illetve, ha nagyon biztosra akarnék menni, főleg a 24/7-es használat miatt, akkor lehet az aktív hűtéses Thermaltake rack lenne a befutó. Bár külső házban egy 5400 RPM-es és egylemezes 3,5" HDD esetén nem feltétlenül létszükséglet az aktív hűtés.

[ Szerkesztve ]

(#3672) Cool Face válasza King Unique (#3671) üzenetére


Cool Face
aktív tag

Szia!

Köszönöm ezt a mélyreható választ :R Szerintem a Thermaltake mellett teszem le a voksomat. Azt a plusz 5e forint később még a HDD meghálálhatja hosszabb élettartammal. így legalább nyugodtan mehet Raspberryről a transmission 24/7-be :DD

[ Szerkesztve ]

(#3673) King Unique válasza Cool Face (#3672) üzenetére


King Unique
titán

Normál használathoz egy 5400-as alá nem igazán vennék aktív hűtéseset, de nálad a 24/7-es üzem már indokolhatja. Ha az ára is megfelel, akkor hűtés szempontjából valóban nagyon jó választás lehet.

Ha majd meglesz a rack, akkor esetleg pár rövid infót megköszönnénk a benne található vezérlőről és egyes működési paraméterekről. Korábban nem sikerült pontosan kideríteni, illetve lehet újabban már más chipet pakolnak bele. Ha nem szemrevételezhető, akkor vannak egyéb módszerek is, amik alapján meg lehet állapítani [link].

:R

(#3674) King Unique válasza batagy (#3670) üzenetére


King Unique
titán

Valami alapból nem stimmelhetett ezzel az adapterrel, mert nálam a JMicron M.P. Tool normálisan kiírta az USB 3.0 portot és a firmware verziót is egy 2,5" külső háznál [link]. A hozzávaló (JMS539) firmware-rel működött az ok, de hogy az eredetileg JMS551-hez való elcseszte, azt nem csodálom. Érdekes ez az USB 2.0 vs. USB 3.0 porton való frissítés kérdése is. Azt olvastam én is több helyütt, hogy pl. ASMedia esetén is előbbi javasolt általánosan, de eddig soha nem problémám belőle, ha USB 3.0 porton keresztül frissítettem. Viszont úgy látszik a JMicron chipeseknél jobban kell erre figyelni.

Köszönöm a hasznos információkat! :R

[ Szerkesztve ]

(#3675) jolti05 válasza King Unique (#3657) üzenetére


jolti05
őstag

Szia!

A 10 perc után való leállás teljesen jól működik, ez rendben is van, de custom értéket nem sikerül megadnom, illetve nem akarja megenni az eszköz. Rákérdezek luimapeiz kollégánál, hogy nála valóban működik-e, köszi a tippet.

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3676) batagy válasza King Unique (#3674) üzenetére


batagy
őstag

Az az igazság, hogy azt nem is figyeltem hogy JMS539 vagy 551-hez való a firmware, mert magamban korábban eldöntöttem, hogy kompatibilis a kettő. Ezek szerint nem. :D

Tanulságnak jó volt!

(#3677) jolti05 válasza King Unique (#3657) üzenetére


jolti05
őstag

luimapeiz kolléga nincs ezen információ birtokában, sosem nézte, mennyi idő után áll le a vinyó! :( :)

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3678) batagy válasza jolti05 (#3677) üzenetére


batagy
őstag

Nem olvastam egészen végig a beszélgetést, de ha jól értem, ASMedia firmware-en a leállási időt szeretnéd megnövelni 20 percre?

Az MP Toolban az Idle Timert kiválasztottad az akart értékre?
Az Idle Timer box kiszürkítés csak akkor tűnik el, ha a More Config menüben a HDD Standby-t bekapcsolod. Illetve az Eup Enabled is kell szerintem. Ezeket kipróbáltad?

Az INI fájlban önmagában az átírás nem ér semmit, ha utána az INI fájlt nem load-olod be az MPtoolba. Az INI fájl csak egy lementett konfig fájl, amit alapból a program nem használ.

Bocs ha ezek már triviálisak voltak.

Amúgy az INI fájlban:
standby_timer=4 -> 15 perc
standby_timer=5 -> 20 perc
standby_timer=6 -> 30 perc

[ Szerkesztve ]

(#3679) King Unique válasza jolti05 (#3677) üzenetére


King Unique
titán

Ez esetben csak azt tudom mondani, amit fentebb is. Vagyis (egyelőre) a 10 perc utáni leállítás | kikapcsolt alvó mód a biztos.

(#3678) batagy: próbálgattam több computerbase | plugable firmware-t, de ahogy tapasztaltam ezeknél maga a firmware határozza meg az alvó mód kikapcsolási idejét. Gondolom nem véletlenül van külön olyan, amelyiknél alapból tiltva van és olyan, amelyiknél 10 perces érték van beállítva. Az előbbi oldalon lévő firmware csomagokban viszont van többféle INI fájl, amiket valószínűleg nem csak dísznek szántak. Azonban a gyakorlatban hiába választom ki a v0.6-ot és jelölöm be akár az Eup Enabled opciót is, frissítés után 10 perc múlva állítja le. Elvileg működnie kéne, de ténylegesen lehet csak bizonyos eszközöknél eredményes. Illetve eleve csak az MP Tool 1.10 esetén lehet ebbe és a More Config beállításaiba belepiszkálni, a 2.02 csak a v0.3 | v0.4 INI fájl kiválasztásakor enged frissíteni. Persze lehet csak elsiklottam valami felett, ha van rá ötleted, akkor jöhet.

[ Szerkesztve ]

(#3680) Cool Face válasza King Unique (#3673) üzenetére


Cool Face
aktív tag

Rendben, ha megjött beszámolok róla :)

(#3681) jolti05 válasza batagy (#3678) üzenetére


jolti05
őstag

A célom 30 perc lenne, amit a v0.4-es konfigurációs fájllal kívántam elérni.
Amit minden firmware installáláskor megtettem:
- Unlock MP Tool (password: asmedia)
- Product String-et átírtam External Drive-ra
- A More Configban bepipáltam a Customized Stringet, HDD Standby-t és a 2TB-t (2 TB-os lemez van benne, gondoltam nem rontok el vele semmit :) )
- Load INI (itt valamelyik verziót betöltöttem és a fenti beállításokat elvégeztem)

Az Eup-ot sose nem kapcsoltam be.

King Unique: Még nem sikerült belenyugodnom, hogy kvázi kudarcot vallottam (igaz, a 10 perces leállás megy rendesen), a hétvégén, ha időm engedi, futok vele még egy kört, "ráengedem" az Eup-ot is, aztán vagy lesz belőle valami, vagy rálépek arra elfogadás útjára :)

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3682) King Unique válasza jolti05 (#3681) üzenetére


King Unique
titán

Mint fentebb írtam, gondolom nem véletlenül van benne többféle INI fájl, de a gyakorlati működés már más dolog. Korábban, az ASM1051 chipeknél mondhatni eredményesebben működött ez a fajta beállítás. Amúgy a 30 perces értékhez a v0.6 INI fájlt kell kiválasztani. Én próbálgattam többféleképpen is frissíteni, de az eredmény mindig 10 perc utáni kikapcsolás lett a d00 végződésű firmware-nél. Ha a d02-őt toltam rá, az alapból tiltotta az alvó módot. Esetedben a megoldás vsz egy spéci firmware lenne, ami alapból 30 percre van állítva, de a két említett oldalon olyat nem nagyon találni.

[ Szerkesztve ]

(#3683) Cool Face válasza King Unique (#3673) üzenetére


Cool Face
aktív tag

Szia!

Ma vagy holnap veszem át, viszont lenne még egy kérdésem ezzel kapcsolatban. Ha már ennyit költöttem aktív hűtős HDD házra akkor már nem jobban megérné valami más típusú HDD-t venni mellé mint a Red-et? Körülbelül plusz 2e forint ráfordítással 2TB-os Seagate vagy más WD-ket esetleg Hitachi HDD-ket lehet venni. Tudom, hogy a Red kifejletezzen NAS-ba ajánlják, de ilyen hűtés mellett szerintem egyik HDD sem melegedne fel nagyon. Szerinted?

(#3684) King Unique válasza Cool Face (#3683) üzenetére


King Unique
titán

Szerintem a tárolókapacitást is érdemes lenne megfontolni, mert egy 3,5" megoldást általában 2 - 3 TB+ körül érdemes használni. Gyártót és adott sorozatot illetően valóban többféle lehetőség is van. A WD Red elvileg többlemezes NAS és RAID üzemre lett optimalizálva és arról megoszlanak a vélemények, hogy mennyire való egymagában sima desktop használatra. Viszont innen a fórumról is nem kevesen használják probléma nélkül gépbe / külső házba téve adattárnak. Egy olcsóbb Green pedig nem feltétlenül jobb és megbízhatóbb.
A Seagate terén megint vegyesek a tapasztalatok, főleg a konzumer merevlemezeik kapcsán [link], [link]. Bár innen a fórumról is akadnak ellenpéldák, vannak, akik ezen gyártó merevlemezeire esküsznek.
A Hitachi általában jóféle 3,5" méretben, többen is dicsérik. Viszont rendszerint 7200 RPM-es típusok, de egy aktív hűtéses külső házban nem feltétlen jelent ez sem problémát. Az alábbi fórumtársnak az eSATA változat van és 7200-as Toshiba HDD-t tett bele, amit eddig nagyon jól hűt a külső rack [link]. Illetve, akár ezeket a 3,5" Toshiba vinyókat is fontolóra lehet venni, mivel ezeknek a legjobb az ár-érték aránya. A tapasztalatok azonban már vegyesek velük kapcsolatban, de akad egynéhány példa pozitív visszajelzésekre is.

További kérdéseket illetően a Milyen merevlemezt vegyek? topik és összefoglalója ajánlott belső HDD témában.

[ Szerkesztve ]

(#3685) psg5


psg5
veterán

Sziasztok!

3,5"-es hdd-nek keresek házat. Kizárólag biztonsági tárolásra használnám. Kb 3-4 havonta mentés rá pc-ről, majd bekerül egy szekrénybe. Semmi extra. Ehhez mit javasoltok? Ezt néztem.

F.K.T.

(#3686) jolti05 válasza King Unique (#3682) üzenetére


jolti05
őstag

Esetemben is állandó a 10 perces leállási idő, bármit állítok, bárhogyan.. Azt hiszem elfogadom, hogy ez ilyen és kész. Köszönöm az eddigi tippeket és segítséget.

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3687) King Unique válasza psg5 (#3685) üzenetére


King Unique
titán

Szia!

A Becrux esetén a belső rögzítés, azok a bizonyos műanyag ékek nem az igaziak [link]. Ezt leszámítva nem rossz külső ház, bár volt, akinek akadt vele némi problémája. Igaz utóbbi az egyéni hardveres / szoftveres környezettől is függ, tehát nem mindenkinél törvényszerű. Továbbá ott az összefoglaló, ahol egyéb típusok is fel vannak tüntetve.

(#3686) fs-zsoci: sajnálom, hogy nem sikerült megoldani, de pillanatnyilag egyéb ötletem nincs. Talán a másik topikgazdának akad, nemrég ő is javasolt ezt-azt.

[ Szerkesztve ]

(#3688) batagy válasza King Unique (#3687) üzenetére


batagy
őstag

Hogyha az MP Toolban való Idle timer állítás nem hatásos, akkor valószínűleg olyan a firmware hogy hardkódolva van benne az Idle Timer értéke.

De az én nézetem szerint csak az szokott hardkódolva lenni, hogy leáll vagy sem. Ha már egyszer a leállást támogatja a firmware, akkor elvileg a hosszának állíthatónak kellene lennie.

Továbbra se vagyok meggyőzve, hogy nem esetleg az "Eup Enabled" kimaradt, mert fs-zsoci azt állította, hogy ő azt sosem állította be.

King mester Te beállítottad az "Eup Enabled"-et és úgy próbáltad?

SZERK: Bár az Eup Enabled hatása annyiban kimerül szerintem, hogy leáll vagy sem, ezért valszeg az Idle Timer hosszára nem hat, de sosem lehet tudni.

[ Szerkesztve ]

(#3689) King Unique válasza batagy (#3688) üzenetére


King Unique
titán

Én kipróbáltam többféleképpen, beállítottam az említett opciót is, de akkor is 10 perc után állította le mind Windows, mind Linux alatt. Szerintem itt az lehet a helyzet, amit mondasz, hogy "hardkódolva" van a firmware-ben az adott érték.

(#3690) psg5 válasza King Unique (#3687) üzenetére


psg5
veterán

Köszi! Egyéb típusok közül összefoglalóban mindegyik ajánlott?

F.K.T.

(#3691) jolti05 válasza King Unique (#3687) üzenetére


jolti05
őstag

Félig célt ért a dolog :) Leáll, még ha nem is akkor, ahogy én gondoltam.

batagy: Tegnap bepipáltam az Eup-ot is, sajnos semmi hatással sem volt a leállási időre :(

A lassúság és a sok alvás része a túlélési stratégiámnak...

(#3692) Cool Face válasza King Unique (#3684) üzenetére


Cool Face
aktív tag

Köszönöm ismételten a segítségedet. :R

"...arról megoszlanak a vélemények, hogy mennyire való egymagában sima desktop használatra." Ezt milyen értelembe mondod? Sebesség?

(#3693) AxBattler


AxBattler
félisten

Üdv!

A HTPC-met tervezem, és a merevlemezek ügyében lenne kérdésem. :)

Úgy tervezem, egy SSHD-ről menne a rendszer, erről kerülnének folyamatosan osztásra az általam kedvelt Linux disztrók minden mennyiségben, valamint erről futtatnék aktuális média fájlokat is.

Az archiválni kívánt állományokat az SSHD mellett, NAS HDD-ken tárolnám (kezdetben 1db 3TB-ost terveztem, aztán majd folyamatosan bővíteném), ezekhez csak hetente néhányszor nyúlnék, viszont maga a rendszer, az naponta akár 10+ órát is futna.

A probléma itt kezdődik: a lehető leghosszabb élettartam, legjobb tartósság elérése érdekében szeretném, ha a NAS HDD-k a lehető legkevesebbszer pörögnének fel, kerülnének használatra. Ezt hogyan tudom elérni, egy rendszeren belül? Vagy ne aggódjak emiatt?

Gondoltam arra is, hogy külső RACK-et használok (pl. Raidsonic Icy Box, Sharkoon Raid Box/Station), de ezek elég drágák, és úgy tudom, van amelyiknél megfelelően formázni kell a HDD-t a behelyezés előtt - mivel adatokat tárolnék rajtuk, ezért ez szóba sem jöhet.

Belső, 5.25-ös helyre szerelhető hot-swap dokkolóra is gondoltam, amivel 3-4 HDD-t is be lehet rakni a gépbe, ilyet azonban HTPC-be balyosan lehetne elhelyezni.

Szóval Ti mit gondoltok erről, mit ajánlanátok?
Van olyan külső tároló, ami alkalmas erre?

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

(#3694) King Unique válasza psg5 (#3690) üzenetére


King Unique
titán

Elsősorban azok, amik szín és jelző alapján ki vannak emelve. Korábban ment az ötletelés, hogy hogyan legyen, de nem feltétlen lehet igen / nem alapon elintézni mindegyiknél. Ugyanis, ha van is itt-ott némi kis kontra, attól még nem feltétlenül olyan rossz az adott külső rack, hogy kukába való legyen. Például a Becrux kapcsán a belső rögzítésre, műanyag lapokra volt, aki nem is panaszkodott. Illetve nem feltétlen kell végleg leminősíteni egyiket-másikat, mert éppen pl. nem mellékelnek hozzá megfelelő rögzítőcsavart, kicsit erős rajta a LED, vagy egyeseknél adott gépen és OS alatt előjött valami hiba, de másnál ugyanaz viszont teljesen jól működik. Tehát ezért lett jobban ragozva, de lehet rajta finomítani, ha valaki szükségesnek tartja és van más javaslata. :R

[ Szerkesztve ]

(#3695) King Unique válasza AxBattler (#3693) üzenetére


King Unique
titán

Üdv!

Igen, vannak olyan külső házak, amelyek nem kezelik rendesen pl. a gépben (SATA) inicializált és partícionált HDD-ket [link], ami igaz lehet fordított esetben is. Ezért szokták javasolni, hogy USB-s használatnál célszerű az új merevlemezt a rack-be téve partícionálni. Viszont természetesen nem minden esetben fordul elő ilyen probléma, illetve GPT-s lemezeknél gyakoribb. Ha olyan külső ház kell, aminél ez nem gond, akkor a RaidSonic ICY BOX IB-351StU3-B biztosan kezeli oda-vissza a GPT partícióstílusú lemezeket [link]. A többinél, illetve a többlemezes megoldások kapcsán nem igazán vannak erről konkrét információk, mivel nem mindenki rakosgatja át a gépbe és onnan vissza a merevlemezt. Ilyen célra eleve a HDD dokkolók népszerűbbek inkább és azoknál mondhatni olajozottabban is működik.

A NAS HDD-k (pl. WD Red) eleve 24/7-es üzemre vannak tervezve és strapabíróak. A sok indulás / leállás valóban megterheli a mechanikát, de azért nincsenek papírból és a legtöbb merevlemez pár 10.000-et általában kibír, ami többnyire évek alatt szokott összejönni.

[ Szerkesztve ]

(#3696) AxBattler válasza King Unique (#3695) üzenetére


AxBattler
félisten

A NAS HDD-k (pl. WD Red) eleve 24/7-es üzemre vannak tervezve és strapabíróak. A sok indulás / leállás valóban megterheli a mechanikát, de azért nincsenek papírból és a legtöbb merevlemez pár 10.000-et általában kibír, ami többnyire évek alatt szokott összejönni.

Rendben, de ezt az időt szeretném minél inkább kitolni.

A másik, hogy hosszú távon 1 helyett 2-3-4 meghajtóban gondolkodok, szóval valami nagyobb kellene. Ha Raidsonic, akkor én ezt a kettőt néztem inkább: IB-3620U3, vagy IB-3640U3.
A 21k-s ár különösen kecsegtető...

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

(#3697) King Unique válasza AxBattler (#3696) üzenetére


King Unique
titán

Azért egy HDD nem örök életű + a tervezett elavulás is közbeszólhat. Szóval nem feltétlen kell agyonkímélgetni, főleg nem egy 24/7-es típust.
Többlemezes és RAID alapú megoldásokkal nem igazán van tapasztalat. Max ezt a kétlemezes RaidSonic házat tudom megemlíteni, amit nemrég ajánlott az egyik fórumtárs [link]. Gondolom a nagyobbak sem lehetnek rosszak, illetve TechPowerUp oldalán vannak tesztek.

[ Szerkesztve ]

(#3698) Clever0 válasza AxBattler (#3696) üzenetére


Clever0
senior tag

Amennyire tudom, minden többlemezes NAS összefogja a winyókat (és formázza is őket), vagyis nem tudsz két adatokkal teli lemezt berakni egy NAS-ba, hogy utána két külön betű alatt lássad.

(#3699) AxBattler


AxBattler
félisten

RAID-ről nem beszéltem, arra nincs is szükségem.

A korábban linkelt IB-3640SU3-nál meg ezt írja:
The installation of hard drives into the IB-3662U3 is done without any tools. Thanks to the modern EasySwap® technology, they can be replaced quickly at any time.
... the HDD can be mounted and replaced. Even while in operation.

IIlletve a 2 meghajtós változatnál:
Thanks to HotSwap and Plug & Play and their advanced properties, the HDDs can be replaced or removed at any given moment. even while in operation.

Szóval ezek alapján úgy tűnik, nem kell félnem az új formázástól. :F

Szerk.:
RaidSonic ICY BOX IB-3640SU3 USB 3.0 Quad Bay Enclosure Review

[ Szerkesztve ]

"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................

(#3700) psg5 válasza King Unique (#3694) üzenetére


psg5
veterán

Köszi!

Nekem megfelelő volt! :R

F.K.T.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.