OK, majd át lesz írva.
Mert valóban a JMS566 és JMS567 elég gyakori chipek és annyira nem szokott velük probléma lenni.
De, mivel neked is sokadjára jött össze a megfelelő darab, mert egyiknél 3.0 sebesség nem működött, másiknál elektronika, harmadiknál kábel hiányzott, így túl jó minősítést nem adnánk neki. Vagy legyen jobban ajánlott szerinted? Mert, ha azt mondod, akkor annak megfelelően alakítjuk.

(#2250) SymbianOS: tehát ez a rack volt az, aminél elszállt a Hitachi 5K1000 partíciója, ennek kértem én korábban a linkjét. Majd akkor ezt is bevesszük a listába. Ha esetleg a táblázat oszlopai szerinti adatokat meg tudnák mondani (chip, leállítás, alvó mód, HDS támogatás és egyebek), azt megköszönnénk.

OK, köszönöm az infókat!
Akkor ezek szerint, ami Windows és Linuxon működik, az OS X alatt is.

OK.
Azt írnánk oda, amit a korábbi beszámolókban panaszoltál, illetve, ha a mostani teljesen jó, akkor nem helyett egy kevésbé, vagy bizonytalan minősítéssel kiegyezhetünk?

OK.
Mi csak a visszajelzések alapján alkottunk véleményt és emlékezz rá, hogy te fikáztad nagyon. Az meg, hogy ekkora a szórás a 42523-nál, nem a legjobb, mert nem mindenhol jellemző. Viszont selejt valóban előfordulhat máshol is és ez alapján tényleg nem kell végleg leírni.
De ha nincsen vele most semmi gond, akkor megkapja az ajánlott minősítést és mki elégedett lehet.

[ Szerkesztve ]

Jó, hát akkor a kívánságod szerint lesz, mint írtam fentebb.

Csak arra utaltam, hogy többször is gond vele, tehát nem 1 eseten alapult a minősítés. Nyilván az lenne az igazán hiteles infó, ha mindenfajta rack-ből 5-10 db-ot is vennénk és az alapján alkotnánk véleményt, de erre nem igazán van lehetőség. Viszont, ha te kifogtál ilyen selejtes terméket, akkor másnál is előfordulhat.
Ellenben ott van pl. egy LC-Power Becrux, amit elég sokan vettek már (én is), többször is teszteltük és nem volt vele semmilyen probléma. Vagy akár az olcsó Captiva ház, azt is többen vettek és mindenkinél teljesen ok. Pedig lehet egyik sincs akkora márka, mint a Delock, amitől ilyen kivitelezés, több mint tré...

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nyilván van, a bennük lévő vezérlő is vsz eltérő.
Formázni akkor is akarja, ha a partíció sérült, pl. RAW, vagy elmozdul a csatlakozó az aljzatban. De, ha 2.0-án ok, akkor vsz nem ez a gond. Első alkalommal, amikor csatlakoztatod, akkor a Windows automatikusan telepíti hozzá az eszközillesztőt. Ha ez sikertelen, az gáz, mert akkor nem fog megfelelően működni... újraindítás után sem ismeri fel?

"Ezek szerint az USB 3.0-ra nem kompatibilis a cucc. Pedig direkt USB 3.0-s a ketyere."
Biztos, hogy 3.0 kompatibilis, hacsak nem gyárilag hibás és azért nem működik... itt vsz a 3.0 vezérlő + Windows együttműködése nem ok. Gondolom azért nem lehet benne olyan noname USB-chip, amit a Windows nem kezel, bár ki tudja...? Illetve Win7/8.1/10 terén is lehetnek különbségek a kezelése terén, bár ha már 7-es alatt is problémás, lehet a 10-esen is az lesz. Igaz előbbi BOT, utóbbiak UASP módban kezelik, lehet az is számít vmit.

Másik dolog, hogy bizonyos gépeken (alaplap, BIOS/ UEFI) sokszor nem működnek normálisan az USB 3,0 portok. Pl. van amelyiknél nem lehet 3.0 portról Windowst sem telepíteni, sem 3.0 portról oprendszer bootolni. Nálam pl. simán működik a dolog, 3.0 pendrive + 3.0 port és megy a telepítés, sőt külső HDD-re még Win7-et is fel tudok rakni és onnan futtatni. Holott azt mondták, azt nem lehet, mert nincs beleintegrálva a 3.0 driver. De lehet, mert a port attól 2.0 módban működik és lekezeli az eszközöket.
Szal arra utalok, hogy lehet nálad is vmi hardveres gond van a 3.0 portokkal, vagy csak bizonyos eszközöknél jön elő. Az IB-231STU3-G ment rendesen 3.0-án?

Amúgy meg a dokkolókkal általában több szívás szokott lenni, illetve a SATA interfész sem a gyakori csatlakoztatásra lett tervezve, mint az USB. Szerintem 2,5" HDD-hez jobban jársz egy 2,5" külső házzal.
Az eSATA-s RaidSonic felől nincs tapasztalat, de olyat akkor érdemes venni, ha van a gépen olyan csati, mert a 2.0 önmagában tetű lassú. Akad az összefoglaló táblázatban is bőven megfelelő 3.0 rack, ami jó lehet.

[ Szerkesztve ]

Na igen, ezt nem írtad, hogy pontosan hova van dugva. Szóval ez is hardveres dolog, ha hátlapin ok, előlapin meg nem. PC-n alapból a hátlapi portok ajánlottak, van akinél előlapi 3.0-án még lassabbak is, mint a hátlapin.
Ezek szerint a dokkoló is ok és nem a Windowsban van a hiba, hanem ez az előlapi kivezetés sz*r... Igen, elvileg mennie kéne, de vannak ilyen rejtélyek, akár a fentebb említett más dolgok kapcsán is, amit nehéz kibogozni.
De az a lényeg, hogy megoldódott.

Amúgy az IB-231STU3-G elvileg egy minőségi rack és RaidSonic is jóféle házakat gyárt. Lehet csak te fogtál ki többször selejtes terméket, vagy újabban ők is trehányak, mint a Delock...

[ Szerkesztve ]

Hali!

Nem ismerjük ezt az Approx házat, így sokat nem tudok róla mondani. Tool-free szerelése van, de javarészt műanyag a burkolata, ami azért egy 7200 RPM-es notebook merevlemezhez nem biztos, hogy annyira jó választás. Hőelvezetés miatt, jobb az alumínium ház. Illetve alapból 5400-as javasolt külső adattárnak. Tudom a fejparkolás miatt választottad a Black sorozatot, de ennyi erővel egy 5400-as Blue-nál is be lehet állítani SATA-n.
Illetve a WD5000LPLX 7 mm magas, így egy 9.5 mm-es HDD-re szabott házban lehet, hogy lötyögni fog... a Delock 42523 és ICY BOX IB-253U3 viszont kifejezetten 7 mm magas HDD-hez lett tervezve.

Üdv!

Mondjuk menet közben szokás rádugni és lecsatlakoztatni, én is úgy szoktam.
Természetesen lehet géppel együtt is indítani. Nekem is van egy Becrux és direkt a kedvedért most ki is próbáltam:
HGST Travelstar 7K1000 (NTFS) + notebook + UEFI boot + USB 3.0 port + Win8.1 —► gép bekapcsoláskor elindul a Becrux is, majd Windows betöltése előtt-közben egy pillanatra leáll, aztán megint felpörög és miután betöltött az OS, akkor már teljesen ok. A Windows látja, fájlkezelőben is ott van stb.

Konklúzió: vsz a te gépedben / BIOS/ UEFI beállításokban / Windowsban van a hiba és nem a Becrux a ludas, hiszen menet közben csatolva is ok. Hogy pontosan mi okozza, mit lehet vele kezdeni, azt nem tudom... Lehet ez is olyan rejtély, mint hogy egyes gépeken simán lehet 3.0 portokról is OS-t telepíteni pendrive-ról, feltelepíteni külső merevlemezre és 3.0 portól bootolni, míg másik gépeken nem és csak 2.0 portban működik a dolog...

Amúgy milyen merevlemez van benne, csak adat van rajta, milyen fájlrendszer, boot sorrend ok, mi a hibaüzenet, a rendszer abszolút nem látja (eszközkezelő, lemezkezelő)?

[ Szerkesztve ]

Szia!

Az ASM1153E chip megállapítás honnan van, a felirat az rajta és/ vagy a tray? Enyém pl. ASM1053, amit nemrég vettem, de egy fórumtárs szinten mostanában és az is 1053-as.
Fentebb egy másik fórumtárs hasonlóra panaszkodott [link], chipet nem árulta el, de amit írtam neki, az alapján vsz az ő hardvere környékén lehet a gond. Tiednél ASMedia MP Toolban milyen infók vannak [link], [link], [link], akár screenshot is jöhet?

"10 perc elteltével a vinyó leáll, led lekapcsol, a Windowsban meghajtókra kattinva "nem elérhető" hibaüzenet..."
Ez az alvó mód, ami normális. Nálam és másnál, sőt legtöbb 2,5" rack-nél is 10 perc van beállítva. Viszont, ha újra rámész pl. fájlkezelőben, akkor ismét fel kéne pörgetnie és használtra készen kéne állnia, nem pedig hibaüzenetet dobálnia. Nálam és másoknál legalábbis működik ez a része is probléma nélkül.

"Ha ekkor újraindítom a gépet, úgy hogy a rack csatlakoztatva marad, akkor a vinyó nem pörög fel, a led nem kapcsol vissza és a Windows a boot befejeztével ismét hibát dob "Az USB eszköz azonosítójának lekérdezése sikertelen"
Itt írtam fentebb a kollegának, hogy ez megint lehet gépfüggő is, mert rádugva újraindítást, leállítás-bekapcsolást én is végigzongoráztam és semmi probléma nem volt.

"Az már csak a hab a tortán hogy UASP sem működik"
Ezt miből szűrted le, mert Win7 alatt nyilván nem is fog, mivel az csak BOT módot tud? Win8.0+ kell hozzá, ahol az MP Tool is jelzi a bekapcsolt állapotot, illetve eszközkezelőben SCSI meghajtóként jelenik meg [link]. A Windows 10 pedig tudja az UASP módot és az alatt már működnie kéne. Ha nem, akkor a chip támogatja, csak a gyártó által "le van tiltva".

=========================================================

Azt nem mondanám, hogy kifutó termék, rengeteg helyen árulják még, ahogy a többi 2,5" LC-Power házat is.
Ha nem adott gép hardveres, illetve BIOS/ UEFI probléma, netán vmi Windows driveres probléma, akkor max azt tudom elképzelni, hogy az újabban gyártott Becrux tényleg ASM1153E chippel szerelt, ami problémás....bár ahhoz elég jó és minőségi ez a ház és 1053-al semmi probléma nincsen vele.
Windows driverek a notebook gyártó oldaláról vannak, frissek, chipset driver megfelelő, mert utóbbi is tud érdekes jelenségeket produkálni USB-n?

Ha 55AA a PID azonosítója, akkor firmware flasheléssel be lehet elvileg állítani, hogy ne álljon le [link], illetve HDS-ben is lehet tiltani a leállást [fizetős verzió], [ingyenes verzió].

Miellőtt gariba visszavinnéd, mindenképpen ki kéne próbálni másik gépen, más hardveres és driveres környezetben, hogy ott reprodukálja-e a hibát.

[ Szerkesztve ]

Üdv!

1. Igen látom, ez valóban 1153E.

2. Érdekes jelenség ez az alvó módból ébredés, mert normál esetben szépen fel kéne pörgetnie. Az Electra is ASM1153E és ott is volt vmi hasonló gond [link], [link].

3. Igen, menet közben nyilván kell is, ha nem ismerné fel, az már inkább lehetne illesztőprogram hiba.

4. Ez is fura, mert az ASM1153E támogatja és ez a legújabb ASMedia USB 3.0 device vezérlő. Érdekes módon az ugyanilyen ICY BOX IB-268StU3-B esetében is ki volt kapcsolva...

5. Na igen, több OS már valóban mérvadóbb. De a Linux alatti működés eleve nem mindig tökéletes, mert nálam, illetve másnál sem tudta leállítani a 3.0 porton a rack-et. Azonnal újra felpörgette és újracsatolta, ami elég egzotikus jelenség...

6. Igen, valóban egy nagyon jó és ajánlott külső ház a Bexrux. Viszont eddig stabilan 1053 chippel volt szerelve, ami teljesen ok. Illetve még régebben volt benne 1051, de azzal sem volt probléma. Viszont a gyártók időnként önkényesen váltogatják benne a vezérlőket, kb. "ami a polcon van" alapon és így érheti az embert kellemetlen meglepetés... Pedig én és a másik tag is nemrég (hetek/ pár hónap) vettük és mindketten 1053-ast kaptunk, ami megfelelő. Ezek szerint boltok között is ekkora szórás van.

7. 55AA előny, mert azt lehet babrálni. Firmware-t nem linkeltem, csak az MP Tool (1.10 / 2.02 ajánlott) screenshotot mutattam, amiben meg lehet nézni a rajta lévő firmware-t és egyéb gyári beállításokat. Elvileg ASM1x53 chipekhez nem nagyon van hivatalos firmware, de egy német oldalon a 3,5" házak 8 TB-os HDD támogatása kapcsán akadtunk rá ERRE. Itt viszont vannak, de, hogy ezek rárakhatóak-e pl. egy Becrux-ra, azt nem próbáltuk?

8. Hát igen, a gyári külső merevlemezek kompatibilitása és működése, több esetben problémamentesebb szokott lenni. Az M3 Portable is jó modell, ott csak az integrált USB-aljzat a szívás, ami terén nyilván jobb egy külső házas összeállítás.

=========================================================

Ha valóban a vezérlővel van gond, akkor jó, hogy beadtad gariba, mert sok mindent úgyse lehet vele kezdeni. Reméljük csak egy hibás darabot fogtál ki és a következő, akár 1053, akár 11153E chippel, már jó lesz. Ha utóbbit kapod megint és ugyanaz az ébredési hiba + UASP sem megy, akkor az meg elég tré dolog, akár ASMedia, akár LC-Power sara is...

[ Szerkesztve ]

"De van egy érzésem hogy a bolt visszadobja azzal hogy szerintük minden ok."

Ha megfelelően tálaltad nekik, hogy mi a probléma, nem hardver / driver a hiba forrása, akkor náluk is jelentkeznie kell alvó módban a problémának.

Illetve egy komolyabb helyen nem sz*roznak egy pár ezres termék kapcsán, hiszen fontosabb az, hogy a vásárló elégedett legyen, legközelebb is náluk költse a pénzét, valamint ajánlja a boltot ismerőseinek. Amelyik ilyen kis tételnél nekiáll kekeckedni, ott akkor többet nem kell vásárolni!

[ Szerkesztve ]

Akkor jól gondoltam, hogy vmi hardveres hiba lesz és nem is akármilyen. Mert az, hogy a géped 2.0 portja nem ismeri fel, az elég tré...működnie kéne, mert a 3.0 visszafelé kompatibilis és pl. én notimon is gond nélkül megy 2.0 portban.
Ez a chip felirat megint érdekes, mert amikor megvettem, frissen megtekintve, szabad szemmel is látható volt. De kis használat után már kevésbé kivehető. Melegedés hatására, vagy a fene tudja?
MP Toolban, vagy HDS meg tudod nézni a VID-PID azonosítóját, illetve Windows tálcán biztonságos leválasztásnál a tray is kiírja.

(#2284) batagy: a két oldalon megegyeznek a bin fájlok és firmware verziószámok, túl nagy eltérés nem lehet. Bár, míg a német oldalon a hivatalos MP Tool + bin fájl megoldás van, addig a Plugable oldalán lévő firmware-ek .exe fájlok. Ezekbe vsz belenyúltak, a manufactorer string is plugable, de attól még nyilván lehetnek jók.

ASM1051-hez van firmware, az összefoglalóban linkelt két oldalon. Viszont csak az 55AA PID azonosítójú házak flashelhetőek és frissíthetőek, 5106 és 5136 nem. Utóbbiak max talán akkor, ha maga a gyártó kiad hozzá vmi speciális firmware-t.

Igen univerzális cucc, de ha a hardvergyártók gányolnak, akkor nem feltétlen jön össze a dolog. Pl. fentebb a kollégánál 2.0 portban sem működik, ami elég abszurd...vagy éppen, amit korábban írtam, hogy bizonyos alaplap + BIOS/ UEFI verzióknál lehet 2.0/ 3.0 pendrive + 3.0 portól Windowst telepíteni, 3.0 külső HDD-ről futtatni, míg másikaknál csak 2.0 portról. Holott mindenhol kéne 3.0 porton is mennie, nálam is simán müxik.

Flashelés és garanciavesztés ügyével kapcsolatban, nem hiszen, hogy minden boltban értenek hozzá olyan szinten, vagy MP Toolt nyomkodnák. Csomagoláson eleve firmware és egyéb gyártói infók és beállítások sincsenek feltüntetve. Max rádugják a gépre és megnézik, hogy helytálló-e a vevő által bejelentett panasz.

OK, várjuk a fejleményeket.

Igen, valóban kicsomagolva, külön MP Tool, bin fájl stb.
Először én sem értettem, hogy a 1153-asoknál mér van 2 firmware, de ezek szerint akkor azt a különbség, amit írtál. Illetve, amit mondtam, hogy kb. ugyanazok a firmware-ek vannak lényegében mind2 oldalon, az helytálló.
Amúgy az érdekes, hogy plugable esetén különféle dokkolók, illetve német oldalon gyári külső merevlemezek vannak feltüntetve, lehet azokhoz való firmware-t "nyerték ki" és lényegében használható más házhoz is.

Köszönöm a pontosítást.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Elképzelhető akár, mert panaszkodott itt vki USB 2,0 Logilink házakra, illetve erre az ebay-es 3.0 külső házra [link], hogy utóbbit használva elszállt a merevlemez partíció. De nem biztos, hogy esetedben biztosan a rack okozta, mert nem megfelelő leválasztások, elégtelen USB tápellátás stb. is oda tud verni a merevlemeznek.

"Lehet, hogy a külső rack tette tönkre? Van olyan rack ami nem teszi tönkre és usb3.0-ás?"
Azért általános esetben egyik sem teszi tönkre, amik az összefoglalóban vannak, azokra nem voltak ilyen panaszok. Tehát van stabil megoldás, de bizonyos dolgok a gépedtől, helyes használattól is függnek.

Azért az ő esete kissé egyedi, lehet, hogy az 1,8 m kicsit hosszú volt és instabil a tápellátás. Illetve azt nem írtad, hogy 2.0/ 3.0 portba volt dugva, ha PC, akkor előlapi/ hátlapi port? De pl., ha aktív művelet közben minimálisat mozdul a csatlakozó az aljzatban, akkor is megszakadhat a kapcsolat.
Illetve ez a gallyra vágták a vinyót, azt jelenti, hogy fizikálisan nyírta ki, vagy csak a partíció szállt el? Mert, ha utóbbi, azt lehet egy Testdisk, vagy egy diskpart clean, majd újrainicializálás is megoldja.

Amúgy meg abban biztos van vmi, hogy bizonyos nagyon olcsó, noname házak valóban nem igazán megbízhatóak és fontos adatokkal teli meghajtót nem feltétlen érdemes rájuk bízni.

Szia!

Mondtam én, hogy ez a nagy bevizsgálás, nem jelenti azt, hogy komolyabban nekifekszenek, annyira szakértenek, MP Toolt nyomogatnak és egyebek...viszont, hogy még a bejelentett hibát megnézni se veszik a fáradtságot, az tré...
Gondolom zsét akkor visszaadták és venni szeretnél egy másik házat, másik boltban?

Nem is tudom hirtelen mit ajánljunk, mert a legtöbb rack ASMedia chipes. Ez a Captiva egész jó. ASM1053, de hogy a gyártók ennél is hogyan variálják, azt nem tudom? Illetve vannak összefoglalóban és tesztekben JMicron, Innostor vezérlősek is, hátha azok a konfigodon jobban beválnak.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk nem is értem ezt a paródiát, mert az ilyeneket eleve nem szokták javítgatni, hanem csere, oszt jól van. Persze ilyenkor szeretnek rajta ülni x hétig, meg 30 napot sz*rozni egy garis cserévél...

Vétel kapcsán ott az összefoglaló és a tesztek. Ha másnál bevált, akkor vsz nálad is. De persze, hogy egyes gyártók hogyan váltogatják a vezérlőket, meg xy hardveren hogyan működik, az más kérdés? Itt van ez a Becrux, ami szerintem egy nagyon jó külső ház, de láthattad, hogy fentebb a fórumtársnál okozott egy kis kellemetlenséget az újabb vezérlő. Persze azt nem lehet tudni, hogy valóban a rack-el volt gond, vagy vmi egyéni kompatibilitási probléma, ahogy azt sem, hogy vásárláskor mivel kapod. 2.0 házat manapság nem annyira érdemes venni és azoknál sem garantált, hogy csak azért, mert 2.0, nem lesz vele semmi gond.

[ Szerkesztve ]