Üdv itt mindenkinek.

Mostanában olvasgattam itt párszor mert terveztem egy 2,5"-os rack beszerzését aztán mégis úgy döntöttem, jó lesz a legolcsóbb nálunk beszerezhető USB3.0-s példány is mivel ritkán cipelem és tudok vigyázni rá.
Végül ennél a példánynál kötöttem ki és most azért írok ide, hogy megosszak néhány tapasztalatot vele kapcsolatban.
A design az olcsó "alap"kategória de legalább alu és szerintem korrekt az elektronika is. Micro B csatis kb. 1m kábellel és jár hozzá a megszokot alap műbőr tok csavar és csavahúzó is.
Egy ilyen 2TB-os HDD került bele és simán hozza az elvárható 3.0-ás értékeket. Nálam ezzel a winyóval 125MB/s körül képes írni és olvasni is a gépem SSD meghajtója felé. Ami még gondolom pozitívum, hogy át tud menni alvásba, tehát leállítja a HDD motorját is, ha egy ideig inaktív ill. ha a leválasztására katintok.
Egyébként egy ASM 1053-as chip a lelke és szerintem bőven megéri a 2K-s hazai vételárat. Szerintem érdemes lenne bevenni az ajánlott listába, ha másért nem is, az ára miatt mindenképp.

Igen felismeri a HDS legalábbis nálam a 4.5-ös verzió igen. Csak egy keskeny nyák van benne ami nem nyúlik be a lemez alá, így nincs csavar sem ott.
Volt már ilyesmi házam USB 2.0 és ugyanojan, ahogyan írod, egy szivacslap van a fenekén ami tartja. Lényeg, hogy nem lötyög benne és szétesni sem tud egykönnyen.
A csati nem olyan mint a linkelt oldal képén látszik. Bocsi, ha hülyeséget írtam. Nem tudom sajna a nevét, ill. verziószámát, de ilyen dupla valami.
Itt talán látszik:

A vinyót is most vettem és azért ezt, mert kellett a 2TB és csak ez van egyenlőre 9,5 mm vastagságban ráadásul ez is a legkedvezőbb árú most.(29K volt). Igaz 32K körül kapható gyári keretben, de az meg nem bontható sajna.
A HDS értéket majd figyelem.

[ Szerkesztve ]

Bocsi az ugyanolyan-ért , de kicsúsztam a szerkesztésből!

[ Szerkesztve ]

Köszi az infókat!

A Seagate ST2000LM003 vinyó nekem is új! Nem tudtam hogy 2TB-os háromlemezes létezik 9.5mm vastagságban! Nem rossz! WD RED 2TB 3.5"-es is durván ugyanolyan árban mozog, de ha ilyen elérhető, akkor a 2.5" talán jobb mint a 3.5" már.

Én ST500LM012-t használok amúgy , de backup céljából gondolkoztam nagyméretű vinyón is. Az ST500LM012-kel semmi gond nincsen.

Eleinte 2TB Samsung M3 Portable és egy Toshiba Canvio Basics volt a képben 28,5K, ill 30K áron aztán utánuk nézve eltántorított a bumfordiságuk. Majd jött ez a Seagate, de ezt a videót nézve majdnem elsírtam magam. Nem gondoltam, hogy ezeket így összeragasztják. Így kötöttem ki a külön rack és a 9,5mm-es Samsung (Seagate) winyó párosításon. Egyenlőre tetszik és nem bántam meg.

[ Szerkesztve ]

A Samsug csak érintőlegesen volt képben. Nem preferálom a márkát így igazán nem is foglalkoztam vele viszont a Toshiba volt a kezemben és meglepődtem milyen vaskosra sikeredett. Mostanában nem foglalkoztam ezekkel az újabb mobil HDD-kkel (nem voltam képben) így csak ezután kezdtem a méretet is nézni.
Meg is lepődtem mikor nézegettem a rendelt Seagate winyó képein a Samsung feliratot mert valahogy az is elkerülte a figyelmem, hogy ezek már így egybeolvadtak. Remélem a minőség egyenlőre nem került át . Sajna ezidáig Samuknál találkoztam leginkább hibákkal és nemcsak HDD fronton

[ Szerkesztve ]

Helló

Ne haragudj hogy beleszólok de én is egy ilyen 2TB-at használok már több mint 1hónapja.
Egy asus g750jz-ben a gyári 1TB-sat cseréltem le erre a másik slotban ssd-van de ez most mindegy.
Egyenlőre meg vagyok vele elégedve igaz csak 1860GB a felhasználható hely formázás után.
Szerintem a kevesebb légrés szerint egy kicsit jobban melegszik a HDD de nem vészes na ezt azért írtam mert ugye USB-rack/ház ban nincs hűtés ezért kimondottan alumínium házat javaslok hozzá és kimondottan USB3-ast! mivel ennek a HDD-nek a felpörgetési áramfelvétele 1000mA ami az USB3-nak a korlátja.
132/130MB írás/olvasási sebessége sata3 csati van a laposban és ez a HDD-is sata3-as de mint látod sata1-es sebességet éri el csak éppen.
Remélem segítettem valamit a leírásommal.

HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD

A SATA3-as csatolás HDD-k esetében szerintem vakítás. Még jóideig a SATA2 sebességkorlátait sem fenyegetik főleg a 2,5"-os fronton. Legfeljebb a pufferelt adatsebesség lehet magasabb.
A méret csalása mindegyiknél fennáll az 1024 es váltószám miatt és minnél nagyobb a kapacitás annál nagyobb lesz a különbség is.
Én egyenlőre egyáltalán nem veszem észre, hogy melegszik sőt szerintem hűvösebb mint a "régi" 1TB-os HGST-m.

[ Szerkesztve ]

Igen az első részekkel egyet értek tisztában vagyok ezekkel az átváltásokkal meg minden de a melegedésre több saját tapasztalatom van mert már több laptopom is volt az életben és tapasztaltam/tudom is hogy az sem mindegy hogy az adott laptopban helyileg hol helyezkedik el a háttértároló helye.
Még azt is figyelembe kell venni hogy az adott HDD-k műszaki paramétereiből származó eltérések is okozhatnak hőfok eltéréseket pl. ha csak a fordulatot nézzük 5400/7200-es.
Mondjuk az utóbbi állításomra nincs tapasztalatom mert csak 5400-as HDD-im voltak csak de logikusan kikövetkeztetve írtam.

HP OMEN 17" i9-13900HX 32GB (DDR5-5600MHz) RTX4080 (12GB -175w) SK Hynix PC801 1TB +Toshiba xg7 4TB SSD

A melegedés kérdését én is így látom, viszont én azonos körülmények között az új keretemben néztem a két 2,5 ös HDD-t és kb fél óra folyamatos olvasás után az 1TB-os HGST 36, míg az újdonsült Seagate csak 34 fokig melegedett. Persze más okból is adódhat az eltérés, de szerintem nem lehet azt mondani rá, hogy forrófejű lenne. A légréssel biztosan nincs összefüggésben, mivel egy hermetikusan zárt szerkezetről beszélünk. Nagyjából azonos külső méret és forma mellett a hőkülönbség csak a motortól, fejmozgatástól és az elektronikától származhat. Egy azonos folyamatos teljesítmény mellett áramerősség mérésével lehetne csak megállapítani pontosan, hogy melyik példány fordít több energiát fűtésre.

[ Szerkesztve ]

2011-ben egész pontosan. Ez az info ugyan eljutott hozzám, de azt gondoltam hasonló lesz a szitu mint a WD és a Hitachi esetében tehát a megvásárolt név fokozatosan eltűnik ill. megváltoztatják, de ők megtartották, sőt az új típusokat is Samsung néven dobják ki. Persze lehet, hogy ilyen szerződést kötöttek.

Sziasztok!
Két darab WD10JFCX merevlemezhez keresek normális külső házat. Jelenleg két különféle Raidsonic házban vannak, de az egyik USB kapcsolaton keresztül nem közli a SMART adatokat a gép felé, csak eSATA-n, míg a másikban megy a SMART, de melegszik benne a lemez (folyamatosan 41-44 fok).
Olyan külső ház kellene amiben nem főnek meg, működik a SMART értékek kiolvasása és természetesen USB 3.0-t tud a chip. Az eSATA csatlakozó külön pirospont, de nem kizáró tényező.

Előre is köszi!

Remek munka!
Egy ilyesmire én is gondoltam!

Sziasztok.
Sshd mennyire szereti ha külső winyokent van hasznalva?

Szerk: Új akart lenni bocsi

[ Szerkesztve ]

Szia!

Elnézést kérek, valóban nem nézegettem át a fórumot. Végső lépésként írtam ide, mert már minden mást kipróbáltam (Windows újratelepítés, alaplap váltás, másik külső ház...), de nem vezetett eredményre. Ráadásul vizsgaidőszak van és már a tanulással is meg vagyok csúszva... De nem siránkozni akarok neked/nektek.

Akkor kezdem a jól működő házzal, amivel csak az a bajom, hogy USB-n keresztül nem megy a SMART figyelése:
Raidsonic IB-231StU3S-G
Gondoltam ha már a másik merevlemez miatt keresek házat, akkor ezt is lecserélem a fenti hiányosság miatt.

A ház ami melegszik:
Raidsonic IB-252StU3
Ezzel nincsen semmi gond se, csak melegebben megy benne a merevlemez, mint ideális lenne.

Az utóbbi házban levő lemezt korábban hosszasabban használtam egy 3,5"-es Raidsonic IB-390StUSD-B házban (dokkoló nélkül), de időről időre lecsatlakozott az operációs rendszerről (Windows Server 2012 R2, majd Windows 7 SP1 x64), mint amikor a biztonságos eltávolítást választja az ember. Utána tettem egy próbát egy Chieftec CEB-35S Black Box-szal, de azzal is előfordult a hiba. Így aztán kölcsönkértem a párom IB-231StU3S-G házát, amiben azóta gond nélkül megy, nem volt egy leválasztási hiba sem.

Érdemes lenne inkább egy külső RAID box-on elgondolkodnom? Nem akarom őket RAID-be kapcsolni, csak ott egy házzal el lenne intézve az egész. Négy fiókos esetén meg azonnal lenne hely a bővítésre.

(#1870) King Unique
Nagyon szépen köszönöm az összeszedett listát! Esetleg nem lehetne ezt is betenni a téma összefoglalóba?

[ Szerkesztve ]

En is igy gondolom.

Pár nap és megjön a rack, és az ssd is, majd írok

Megnéztem:
IS888 USB bridge
VID:1f75
PID:0888

Korábban már egyébként ellenőriztem a HDSentinel oldalán ezeket az azonosítókat és nem lehetséges ebből a chipből SMART adatokat kinyerni.

A Raidsonic IB-252StU3-mal kapcsolatban: minden egyéb tényező változatlan volt. Ugyanarra a helyre tettem a külső házat, ugyanaz a számítógép, ugyanaz a szobahőmérséklet, azonos használat/terhelés. Kb. 35-36 fok helyett ebben a házban 41-45 fokot mértem.

"RAID megoldások azért drágábbak, ha van rá keret, akkor meg lehet lépni. Viszont adatmentő szakik szerint, az adatbiztonság egyik alapeleme, az egymástól független, fizikálisan külön eszközön történő tárolás."
Ezt az elvet én is ismerem és van benne igazság, de a fontos adataimról két másik csak időszakosan bekapcsolásra kerülő merevlemezen is van másolatom. A külső RAID box-ban meg csak annyi lenne a lényeg, hogy a két lemez egymástól független lenne, pusztán csak egy "dobozba" lennének zárva és némileg kevesebb lenne a kábel.

Szia!

Most SSD vagy SSHD-ról beszélsz? Mert nem mindegy!
SSHD-val nincs semmi gond, annak ugyanúgy kell mennie.

SSD-vel az a gond, ha az USB rack nem UASP módban megy, akkor a TRIM parancs támogatás nincs.

SSHD megy a rackbe, SSD meg a gépbe

A múltkor olvasgattam és több fórum alapján azt a konklúziót vontam le hogy a TRIM az elvileg UASP esetén menne. De most rákerestem ismét , és valóban ellentmondó infók találhatóak.

UASP esetén működő TRIM-re utaló infók pl:
link1
"The old protocol BOT (Bulk Only Transport) does not support TRIM. UASP supporting TRIM and NCQ."

link2
"I have read that it is theoretically possible that a SATA SSD inside a USB 3.0 enclosure could support TRIM, provided that:

The operating system supports ATA -> SCSI command translation
The enclosure supports UASP (rather than just BOT)"

De megerősítés egyikben sincs, pusztán elméleti spekulációk ezek.
Továbbá fontos infó link3, hogy az UASP-ot natívan csak a Windows 8 támogatja, a Windows 7 még nem. Windows 7 csak akkor ha az chipset 3rd party driverei fel vannak telepítve. A 2-es linken viszont Win7-en tesztelték, így az eredményük nem mérvadó!

"Further, UASP isn't supported by Microsoft on Windows 7. The only good/easy way to get UASP going on Win 7 is on USB 3 capable main boards from ASUS, using their USB 3.0 Boost drivers (only possible on their motherboards). "

Ugyaninnen infó, hogy úgy lehet csekkolni, hogy egy rack UASP módban fut-e, hogy az eszközkezelőben SCSI eszközként jelenik meg. Ezt meg tudom erősíteni, mert a JMS566 chipes rack jelenik csak SCSI-ként, az összes többi(ASM1051, ASM1053, IS621) az csak "USB Device".

Továbbá, a legelső linken olvasható, hogy a linuxok nem támogatják a TRIM-et még UASP esetén sem, mert a TRIM egy ATA parancs, viszont SCSI megfelelőre nem fordítja át a rack. Lehet hogy nincs is SCSI megfelelője?

"This is a software issue, Linux does not seem to currently support TRIM through USB. The problem is that USB storage devices employ the SCSI command set, whereas the SSD drive implements the ATA command set. The USB enclosure has to provide a translator between these command sets. The operation called TRIM in ATA is called UNMAP in SCSI and DISCARD in the Linux kernel. When Linux receives the command to trim a device, it looks up the correct command to be sent to the device. As USB storage devices look like SCSI disks, Linux tries to use UNMAP or a couple of other possible SCSI commands. In principle, the translator in the USB enclosure could often translate UNMAP requests to the corresponding ATA TRIM, although there are probably tricky cases. In practice, the enclosures don't do this, and they indicate instead that the device does not support UNMAP. However, many enclosures implement a SCSI command to issue ATA commands directly to the device. It is called ATA passthrough. There is a standard command to do this, but some enclosures have a proprietary command instead. In fact, hdparm -I uses ATA passthrough to get information from the device. The same passthrough could be used to issue TRIMs directly to the device, but the Linux driver does not currently do that. It would have to detect that a SCSI disk is actually a SCSI-to-ATA translator that supports ATA passthrough and use the passthrough for DISCARDs instead of the native SCSI commands."

Ha jól értem, két eset lehetséges:
- A TRIM ATA parancsot átfordítani SCSI TRIM paranccsá. De ezt nem csinálja a Linux. z is lehet hogy elvileg sem lehetséges, ha nincs SCSI megfelelője.
- ATA passthrough használatával a TRIM-et ATA-ként küldi el. De ezt jelenleg szintén nem támogatja a linux. Viszont úgy vettem ki hogy a rackek támogathatnak ilyet.

Most az merült fel, hogyha ez igaz, akkor Win8 esetén sem megy a TRIM UASP esetén sem, hiszen olyankor SCSI device-ként van csatlakozva....

UASP esetén nem működő TRIM-re utaló infók pl:
link4

"It was also determined that TRIM does not work via USB 3.0 enclosure regardless of UASP support, and that manual TRIM is not possible either as SSDScope will not detect the drive inside the enclosure. "

Szóval most újragondolva, úgy tűnik hogy akkor megy a TRIM, ha az OS ATA passthrough-t használ a TRIM-hez. Az a kérdés a Win8 használ-e ilyet.

Egyébként pedig valamilyen TRIM tesztelő programmal kellene ellenőrzni olyan esetben mikor megy az UASP.

[ Szerkesztve ]

Pont ezért fogok a korábban összeállított listádból nézni egyet.

Némi kis érdekesség a Raidsonic IB-231StU3S-G-hez. A gyártó oldalán látható termékfotókhoz képest az a szálcsiszolt felület sokkal világosabb.

A Raidsonic IB-252StU3 meg lassítja a gép indulását. Normál esetben a töltő képernyő után amint megjelenik a bejelentkezési, máris lejátssza az indulási hangot és egyből lehet gépelni a jelszót. Amióta használom várni kell kicsit mire be tudom írni a jelszavamat a bejelentkezési képernyőn és az USB-s hangkártyát is késve kapcsolja csak be. Az előbb direkt kipróbáltam, hogy lehúztam a gépről és csak a Windows-ba történő bejelentkezés után csatlakoztattam. Ebben az esetben minden normálisan ment a rendszerindításkor. Lehet, hogy a BIOS-ban kellene valamit állítanom a detektáláson?

Mindenképp megyek még egy kört a kézikönyvben és utánanézek itt a fórumon is.

Köszönöm szépen az eddigi segítségedet!

[link]

Befutott ez a csoda.

initio inic 3619pl chip van rajta. Sose hallottam még róla...

Led is világít leválasztás után, sőt a vinyó is pörög még. most valahol elhagytam az usb3 expresscardom, úgyhogy nem tudok sebességet mérni rendesen.

Viszont leállítja idővel, ha nem piszkálod, ami igen korrekt.

HDS látja, a fejlett energiagazdálkodás kinyomása nem tudom, hogy megy-e megnézem majd. Iszonyat stabil benne a hdd, kivenni mondjuk nem tuom hogy tudom majd

A teteje kotyog rajta viszont... de legalább fém az egész.

[ Szerkesztve ]

A "Tiltás" az nem ugyanaz, mint az APM maxra állítás nem? A tiltás teljesen kinyomja ezt a fejlett energiagazdálkodást felteszem... mondjuk ez nem tudom mit takar.

A maxra állítás meg szintén nem hagyja sosem leállni.

Persze a maxra állításra tojik rá a rackben levő vinyó. Remélem valamilyen szoftverrel ennek az inition chipnek írható a fw-je, mert ez, hogy spórolósan leállítja minidg hosszútávon nem kellemes.

*Téves az SSD fejlett gazdálkodását piszkáltam. Azért nem hatott a vinyóra.

A LED is kihuny, a vinyó is szépen leáll, nem csattanva, veszi a lapot. Eddigi legjobb ház. Az hogy lötyög a teteje könnyen elhárítható mechanikai gond (cserébe a kis 7,5mm es vinyóm is tökéletesen ül benne, fixen), elektronikusan tetszik, ajánlott.

Micro B usb csatija van a jövő héten mérek egyet a sebességére is.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

a RaidSonic ICY BOX IB-273StU3 ajánlott kategória? Hasonlóan "pofás"(bár ez szubjektív) és jó rack-et tudnátok ajánlani?

Üdv: Zoli

[ Szerkesztve ]

Jó kérdés.
Ha van is Innostor-hoz, akkor esetleg itt , de oroszul jelenik meg az oldal.

Igen, az két különböző chip.

Jaj tényleg!
Elnézést, tényleg összekevertem!!
Tévedés volt, Initio-hoz nem tudok semmilyen firmware-t.

De a 621-es Innostorhoz melyik kéne az orosz lapon? *Nekem abba kellene a leállást belevarázsolni, mert nagyon nincsen benne.

Én ott 621-hez (másik rackem igen, annyira nem vagyok elégedett vele...) csak valami pdf-et láttam.

Köszi, valami csak lesz, max lecserélem.