Hirdetés

2024. április 25., csütörtök

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#451) hadsz válasza ócskás (#449) üzenetére


hadsz
tag

Itt van róluk némi infó.
De ennek a kezdőlapján is lehet böngészni.

[ Szerkesztve ]

(#452) ócskás válasza hadsz (#451) üzenetére


ócskás
aktív tag

Köszi, egy ideig elleszek velük :)

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#453) hadsz válasza ócskás (#450) üzenetére


hadsz
tag

Megkérdeztem egy német barátomat az "izéről",aki szintén a hidegháborús objektumok kutatásával foglakozik elég komoly szinten.A kép alapján R-420-as antenna talapzatnak véli.Anélkül,hogy említettem volna neki,azt mondta,hogy kell lennie mégegy ilyennek ~50m-en belül.Úgy tűnik tehát nem járunk messze a valóságtól! :)

[ Szerkesztve ]

(#454) ócskás válasza hadsz (#453) üzenetére


ócskás
aktív tag

Kezd izgalmas lenni! Óbarokon (Szárligeten) is lett volna R-420 telepítve? És hová sugároztak vele? Érdemes lenne az "izék" pontos helymeghatározása után egy térképen berajzolni a lehetséges kisugárzást, és abban az irányban megkeresni, hogy ki volt a kommunikációs csatorna másik oldalán.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#455) ócskás válasza ócskás (#454) üzenetére


ócskás
aktív tag

Mivel nem tudom, hogy a két "izé"-hez mérten hogy kell elhelyezkednie az antennának, vázlaton összekötöttem a két kilógó tengelyt, majd arra középtávon egy képzeletbeli merőlegest állítottam. Az így kapott irány nagyjából Kiev felé mutat. ( Persze a pontos koordináták hiányában ez az irány csak hozzávetőleges.)

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#456) hadsz válasza ócskás (#455) üzenetére


hadsz
tag

Azt tudom,hogy az egyik "izé" a C/2 -es bejárattól van pár méterre.Be tudnád jelölni a térképen a másikat?Bevallom,arra valahogy nem emlékszem pedig nem egyszer jártam ott.

(#457) ócskás válasza hadsz (#456) üzenetére


ócskás
aktív tag

Ugyanazon az oldalon, csak a bunker másik végétől vissza kb 2 vagy 3 méterrel. Emlékeim szerint a másik "izé" kb. fél méterrel közelebb van a bunker falához.
Mindjárt megpróbálom berajzolni.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#458) ócskás válasza hadsz (#456) üzenetére


ócskás
aktív tag


Valahogy így helyezkednek el mid egymáshoz, mind a bunkerhez képest.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#459) hadsz válasza ócskás (#458) üzenetére


hadsz
tag

Hűűű,basszus eszembe jutott a második! Hülye vagyok,persze,hogy emlékszem rá!A bunker É-i oldala mellett van,és egy kicsit tényleg közelebb a bunkerhez minta másik:

(#460) hadsz válasza hadsz (#459) üzenetére


hadsz
tag

Itt egy kép az először említett "izéről".Ezen jól látszik az elhelyezkedése a C2 bejárathoz képest,megpróbálok képet találni a másikról is
Sweethome-ot kiretusáltam róla :)

(#461) hadsz válasza ócskás (#455) üzenetére


hadsz
tag

Egyébként az egész terület az ojjektumokkal olyan befejezetlennek tűnik,nem gondolod?Ha jól tudom,valamilyen tartalék vezetési pontnak szánták,és aztán annyira tartalék maradt,hogy még a nyomai sem látszanak,hogy ott valaha is állomásozott volna bármilyen alakulat.Számomra legalábbis sok olyan részlet utal arra,mintha ezt a helyet nem használták volna.Mi a véleményed?

(#462) ócskás válasza hadsz (#460) üzenetére


ócskás
aktív tag

EZ az először említett "izé", a bunker bejárata mögűl. A másikról nem találtam jpeget, csak negatívot, de scaner hiányában nem tudom feltenni.
Lehet,hogy az általad bejelölt helyek a jók. :R

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#463) ócskás válasza hadsz (#461) üzenetére


ócskás
aktív tag

Való igaz, befejezetlennek tünik, és sok mindennek nyoma sincs, de mégis van egy olyan érzésem, hogy használták. Ha csak alkalomszerűen is, rövid időre, de mégis csak használták.Vagy legalábbis a "B" és a "C" bunkerek be voltak rendezve. Végignézem a képeimet, hátha megvilágosodok...

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#464) 7604


7604
újonc

Ki hallott a hangonyi csatáról? 1938-ban a hangonyi , uraji , domaházi határbiztosító zászlóalj , egymagában indúlt meg a Felvidélékért !Azok még hazafi katonák , hívatásos és tartalékosok egy az egyben megmutatták !Szégyen a mai "honvédelem" .Ezt nem tanítják a senkiházi betolakodók! Honvédelmet ! Magyarnak a Magyar földet !
És védtem Hazámat a fenyegető imperialista hatalmakkal szemben . Gk vez , voltam ,
egy üdülőben , füvet kellett nyírni , sövényt metszeni és a Haza fényre derűlt ! Részeg tisztek , hozzátartozóikkal , segg nyalás ment . Ki kit léptet elő !
Fáj , hogy ezt kell mondjam , jó volt , elmúlt , de ezért kár volt!
Csalódtam .

(#465) bandi210 válasza ócskás (#450) üzenetére


bandi210
aktív tag

Bocsesz kissé nagyon tudatlan vagyok ezen a téren azért járok ebbe a totyikba hogy valami felhomályosítást felszedjek:DD

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#466) bandi210 válasza hadsz (#461) üzenetére


bandi210
aktív tag

azt hiszem itt lassan kezdenek érdekessé válni a dolgok...na de akkor kb 400km-enként kell ilyen antennáknak min lenni?(kissé hülye kérdés..)
De akkor magyarországon nagyon sok antenna nem kellett...

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#467) hadsz válasza bandi210 (#466) üzenetére


hadsz
tag

Az hogy milyen antennát használtak,elsősorban attól függött,hogy milyen céllal,mikor építették ki a kommunikációs rendszert,illetve milyen távolságot kellett áthidalni.Fontos szempont az is,hogy minél nagyobb a "sávszélesség",több a csatorna,annál kisebb lesz a hatótáv.A BARS csak a 80-as évek közepétől épült ki,de természetesen előtte is volt már tropo hálózat a VSZ országai között.Van olyan rendszer,hogy 130km-enként építettek átjátszó állomásokat,de ha úgy hozták a körülmények mást használtak. /lásd Szentes/.

[ Szerkesztve ]

(#468) ócskás válasza ócskás (#463) üzenetére


ócskás
aktív tag

Megvilágosodnom nem sikerült, viszont a képek nézegetésével ismét az a megmagyarázhatatlan érzés kerített hatalmába, hogy ez az objektumot ha csak alkalomszerűen, rövid időre, de mégis csak használták. Szégyen-gyalázat, de nem tudom. hogy kell kinéznie egy tartalék vez.pontnak, pontosabban azt nem tudom,hogy a berendezések, felszerelések milyen telerítettségi fokozatban kell lenniük ( ládázott állapottól a harckészig ).Megszemléltem a belső képeket, és a falakon lévő nyomok alapján úgy vélem, a "C"bunker harckész állapotú volt. A "B" bunker tetején találtam földbevert cölöpöket, amik egy be nem üzemelt objektum esetén szvsz valami láda mélyén várnának a szebb idők eljövetelére. Reggel, ha lesz időm, teszek fel néhány képet.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#469) ócskás válasza ócskás (#468) üzenetére


ócskás
aktív tag

javítás: cölöp = cövek (éjjfél után már álmos voltam :) )

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#470) ócskás válasza ócskás (#468) üzenetére


ócskás
aktív tag

képek:
-az a bizonyos cövek
-"B" bunker elött kis pihenő, padokkal
-lefolyócső
-bunkerbelső

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#471) ócskás válasza ócskás (#470) üzenetére


ócskás
aktív tag

Persze a képeken szereplő dolgok nem bizonyítják, csak valószinűsítik a működést.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#472) bandi210 válasza ócskás (#471) üzenetére


bandi210
aktív tag

háát valahol nincsen feljegyzés? valami építési engedély a katonaságnak vagy vmi...vagy ez nem nyílvános vagy egyáltalán nem is jegyezték fel?

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#473) hadsz válasza ócskás (#468) üzenetére


hadsz
tag

Lehet,hogy igazad van és egy rövid időszakban használták egy részét.Ami nekem már az első látogatás alkalmával szemet szúrt,hogy csak olyan szedett-vedett főbejárat van,se egy kapu maradványa,vagy "porta" épület,se egy épkézláb kerítés,csak néhány oszlop itt-ott.Ok,tudom,hogy a fémkereskedők mennyire képesek lecsupaszítani bármit is,de összehasonlítva más ojjektumokkal nekem valahogy mégis ez jött le.Feltűnt például,hogy egyik bunkerben sem volt vizesblokk?Sok bejáratnál,a légzsilipeknél csak az ajtónyílás van meg,még annak sincs nyoma,hogy ajtókeret lett volna./bontás nyomai sincsenek/ Márpedig egy páncélajtónál az elég masszív tud lenni...Igaz,ez főleg az A bunkerre érvényes és némileg a B-re is.Ha jól emlékszem sehol nem találtunk ciril feliratokat,pedig általában ilyen helyeken a falakon vagy kinn a fákon bőven van olvasnivaló,sehol egy DMB.Emlékszem a "padokra" a B -nél,és az erdő is elég rendesen,keresztül-kasul össze van ásva a kábeleknek.Talán a C-az amit esetleg használhattak?Igazából a nyakamat nem tenném egyik verzióra sem!Jó lenne,ha erről kiderülne valami!Van egy orosz fórum,ahol a Mo-on szolgált katonák írogatnak és nagyon sok érdekességet lehet olvasni.Lehet,hogy regisztrálok és megkérdezem tőlük. :-)

(#474) hadsz válasza bandi210 (#472) üzenetére


hadsz
tag

Ivánék nem olyan fajták voltak,hogy engedélyt kértek volna...A dokumentumaikat pedig nem igazán osztották meg a magyarokkal.

(#475) ócskás válasza hadsz (#473) üzenetére


ócskás
aktív tag

Valóban igazad van, vizes blokkot sehol sem találtam, az egész területen azt az egy lefolyót sikerült felfedeznem, amit lefotóztam. Az sem bunkerben volt, hanem az "A" közelében lévő épület helyén. Az "A" bunkert szerintem két részletben építhették, két teljesen eltérő stílusú pl az A/1 és az A/2 bejárat. Ciril betűs felirat valóban sehol sem található, (eddig fel sem tűnt!)
bár olyan mértékű a "kincskeresők" által végzett pusztítás, hogy a hiánya talán nem csoda.
Az "A" szerintem is használaton kívül lehetett, és a "C" volt teljesen beüzemelve (szerintem ott volt a híradó-technika),a "B" viszont mint főbunker (ott lehetett a vezetési pont,minden kellékével) amit mondjuk csak VSZ-szintű hadgyakorlatok, HKSZ-ek alkalmával üzemeltettek.

Most elindulok haza, később folytatom...

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#476) ócskás válasza ócskás (#475) üzenetére


ócskás
aktív tag

Mostmár itthonról, vacsora után...

Kapu, kerítés: az valóban nincs. Illetve csak nyomokban, és az sem túl komoly. Őrzés? A nyomait sem találtam! Pedig lennie kellett, függetlenül attól, hogy működött-e vagy sem.
Másik nagy kérdés: Áram. Honnan kapta, mi módon? Nem emlékszem, hogy láttam volna valahol a nyomait. Persze a terület elég nagy, van hely egy-két RKU-t üzemeltetni.
Vízellátás: ismét egy nagy kérdőjel. Ajtók, páncélajtók hiánya is az üzemszerű használatnak ellentmond.
Időközben ismét találtam egy képet, ami viszont a technika meglétéről árulkodik. (Sajnos ezen a képen pont a hátulja látszik, az elejéről is van képem,azon szépen látszanak a ciril betűs feliratok, de azt filmes géppel készítettem, és nem tudom beszkenelni.)
Különböző orosz fórumokon már nézelődtem (pl: itt és itt), de sehol nem találtam még utalást sem az objektumról.

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#477) ócskás válasza bandi210 (#472) üzenetére


ócskás
aktív tag

Max. a környékbeliektől lehetne valamit megtudni, de hát az tudod milyen...vadabbnál vadabb urban legend -ek!

[ Szerkesztve ]

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#478) bandi210 válasza hadsz (#474) üzenetére


bandi210
aktív tag

túl egyszerű lenne akk most:S
háát urban legend...jaja van aki már ipart űz belőle....:S
de ha nem volt használatban akk nem lehet hogy csak egyszerűen valamiféle raktár volt?

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#479) ócskás válasza bandi210 (#478) üzenetére


ócskás
aktív tag

de ha nem volt használatban akk nem lehet hogy csak egyszerűen valamiféle raktár volt? Bár a kérdés nem nekem szólt, megpróbálom megválaszolni:szvsz nem. Ezek a bunkerek alkalmatlanok erre a célra. Az alkalmatlanság oka: lépcsőfordulós lejáratok, helyenként szűk nyílások, rakodórámápák hiánya. A másik ok (talán a legkézenfekvőbb): jobban őrizték volna (őrség, ajtók stb).

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#480) sti10p


sti10p
senior tag

Itt Debrecenben volt régen a repülőtér, mint elhagyott katonai objektumok halmaza, de az átépítés óta mind elveszetett... Lebontották az összes elhagyott helyet cetele, cetele...
Pedig, meg volt a hangulata, igaz, nem csekkoltam milyen amióta felújitották, de talán jobb is így, legalábbis eggyelőre, aki képben van, az tudja miről beszélek... Szép régi idők, még mindent meg lehetett tenni, ott és akkor amikor... Régi gyártelepek, lepukkant tanyák, talán ez lehetne a pótás, de a repteret nem pótolja semmi... Egy letünt kor szép -relatív- emléke csupán...

[ Szerkesztve ]

XY

(#481) hadsz válasza ócskás (#476) üzenetére


hadsz
tag

Persze,az áram! Ezt az előbb el is felejtettem írni.
Na igen,pont erre a fórumra gondoltam. :) Remélem,azért előbb-utóbb sikerül rábukkannunk valamire!

(#482) ócskás válasza sti10p (#480) üzenetére


ócskás
aktív tag

Ha már Debrecen szóba került...Milyen állapotban van a Kossuth-laktanya ( ex Oláh István Légvédelmi Kiképző Központ )?

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#483) hadsz válasza bandi210 (#478) üzenetére


hadsz
tag

Nem elsősorban a funkciója a kérdéses,mert az aránylag biztosan kijelenthető.Sokkal inkább az,hogy milyen szinten volt használatban,és mennyi ideig,tekintve az itt korábban írtakat.A többi érvet Ócskás kolléga elmondta,azok egyértelmű választ adnak a felvetésedre. :)

(#484) ócskás válasza hadsz (#481) üzenetére


ócskás
aktív tag

ezen a térképrészleten nagyon szépen látszik Nagyegyháza felől induló két 120kv-os távvezeték. Az egyik átmegy a területen ( a geodéziai toronytól ÉNy ra), de a térkép nem jelöl leágaztatást a bunkerek felé. A másik a volt lőszerraktár közelében húzódik ( de ott sem jelez leágazást ).

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#485) bandi210 válasza ócskás (#484) üzenetére


bandi210
aktív tag

mennyire részletes a térkép?
illetve nem lehet hogy titkosították vagy valami...vagy nem jelölték?(hülye ötletek de csak ilyenek vannak:S)

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#486) ócskás válasza ócskás (#484) üzenetére


ócskás
aktív tag

Javítom magam: a távvezeték a geodéziai toronytól északra húzódik ( az erdős területet Ny-K irányban metszi ), és nem É-Ny-ra mint ahogy írtam a #484 es posztban.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#487) hadsz válasza ócskás (#484) üzenetére


hadsz
tag

Hát,szerintem azért erre ne alapozzunk,mert a térkép nem jelöl becsatlakozó távvezetéket nagyon sok helyre: Tótvázsony,Nagytevel,Tab,Császár stb.
Ettől függetlenül a kérdés továbbra is áll.

(#488) hadsz válasza bandi210 (#485) üzenetére


hadsz
tag

Nagyon jó kis térkép ez,de sajnos mindent ezen sem jelöltek...

(#489) hadsz


hadsz
tag

Kész vagyok a Hajag felső szintjének rajzával,holnap majd felrakom.Most már kicsit le vagyok lassulva. :)

(#490) ócskás válasza hadsz (#487) üzenetére


ócskás
aktív tag

Igazad van! Eddig fel sem tűnt, hogy pl. az általad jelzett helyekre sem jelöl becsatlakozást.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#491) ócskás válasza bandi210 (#485) üzenetére


ócskás
aktív tag

A térkép részletességével nincs baj. Inkább sokmindent szándékosan nem jelöltek.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#492) ócskás válasza hadsz (#489) üzenetére


ócskás
aktív tag

Várom!

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#493) bandi210 válasza ócskás (#491) üzenetére


bandi210
aktív tag

én is Így értettem...hogy nem hozták köznyilvánosságra...

By Crytec...."Szörnyű, manapság hogy hígul ez az informatikus szakma. Sokaknak már barátnőjük is van...."

(#494) hadsz


hadsz
tag

Az 504-esről készült összes 3D-s rajzot felraktam ide ,néhány ezekből /felső szint/:




(#495) ócskás válasza hadsz (#494) üzenetére


ócskás
aktív tag

Ez nagyon profi módon sikerült! Minden elismerésem! :R

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#496) hadsz válasza ócskás (#495) üzenetére


hadsz
tag

Köszi! :)
Igyekszem megcsinálni még néhányat /pécelit,tótvázsonyit,szárligetit valamint a herendi PDRZ-t / Idő kérdése... :)

Szárligethez visszatérve,mit gondolsz Nagyegyházán a térképen a vízműtől délre eső területről? Állítólag ott is oroszok állomásoztak,bár ennek már nem sok nyoma van,mert a terület magánkézben van és a tulaj szinte teljesen átépítette,felújította.A hegygerincről nagyon jól rálátni,és gyanús...Lehet,hogy köze volt a közeli lőszerraktárhoz,vagy akár a tartalék HÁP-hoz ?

(#497) ócskás válasza hadsz (#496) üzenetére


ócskás
aktív tag

Valószínűleg köze lehetett.
Amikor hozzám került ez a térkép, elkezdtem nézegetni azokat a területeket, ahol már jártam. Erősen meglepett, hogy Császár szerepel rajta ( h09 szelvényen Rkt. néven), majd rákerestem Óbarokra, és semmi! Viszont megakadt a szemem a Nagyegyháza alatti részen.Mindjárt elkezdtem örülni, hogy itt a lőszerraktár és milyen szépen be lett rajzolva...,van mellette Rkt.-felirat..., stb-stb...,"mégsemolyanszarezatérkép...",amikor belém hasított a felismerés: Ez nem az! Ez valami más! Nem hagyott nyugodni a dolog, másnap reggel, bent a munkahelyemen szinte köszönés nélkül a ( hetvenegynéhány éves és szellemileg teljesen friss!) takarítónéni orra alá dugtam a kinyomtatott térképszelvényt, majd rábökve a területre, nekiszegeztem a kérdést: "Éva néni, itt mi volt?". Jött is a válasz, szinte azonnal:" Ott? Hát oroszok!". Mindjárt elkezdtem faggatni. Elmondása szerint onnan jártak a lőszerraktárba, és ( valahogy így fogalmazott!: ) "be az erdőbe, de hogy mi a rossebnek,azt én nem tudom!" Azóta sem tudtam kiszedni belőle más infót, pedig élete nagy részét Nagyegyházán töltötte.

http://fotki.yandex.ru/users/mn5818/albums/

(#498) Ba.G válasza ócskás (#53) üzenetére


Ba.G
aktív tag

Mezőfalva - aktív Inkurenciaraktár (vagyis szeméttelep :) )

Az jó, mert '85-86-ban építettük... Egyáltalán felszerelték technikával? Nem sokáig üzemelt, ha egyáltalán. :)

(#499) Ba.G válasza proci985 (#59) üzenetére


Ba.G
aktív tag

Kőszeg mellett a Hétforrás felé is van pár, amivel a vasfüggönyt őrizték. mindegyik pici, de ott vannak...

Hú, tényleg, az Írott-kőtől északra is van valami határőr ojjettum, jártam arra három éve. (Van kép is... :) )

(#500) Ba.G válasza ócskás (#121) üzenetére


Ba.G
aktív tag

Objektumbejáró túrára szivesen vállalkozom.
Miskolc környékén amiket ismerek:
(...)
Sajna többet nem ismerek,de biztos,hogy volt arra még más jellegű laktanya is...
(talán még DHDSCS-objektum is!)

Klementina reptér nem ilyen? Bár az sosem lett "igazi" katonai létesítmény, mert állítólag a tervezője időben dobbantott. :) (Vagy szerepel a lstán más néven?)

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.