Hirdetés
- Lalikiraly: Kaáli Autó-Motor Múzeum
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- GoodSpeed: KLINTHOLM 3 fiókos fekete, acél, zárható kiegészítő elem
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- ldave: New Game Blitz - 2025
Új hozzászólás Aktív témák
-
buherton
őstag
Gyanítom már senki nem olvassa ezt, de a pontosság kedvéért hadd álljon itt ez a fontos szösszenet: [YT - Teller Ede a Műszaki Egyetemről], de úgy linkeltem, hogy az idevágó részt is említi.
-
#38
Hieronymus
veterán
buherton
#34
A szublimáció sebessége mindig a párolgás alatt marad.
A kristályszerkezetből nehezebben válik ki a gőz, mint a folyadékból.
Ezért kell sok energiát befektetni a jég olvasztásakor a kristályszerkezet felbontásába is.
A szublimáció sebességét a hőmérséklet és a felületre érkező energia mennyisége közösen határozza meg. Ezért nehezen lehet konkrét adatokat találni. -
KISDUCK
addikt
Értem, akkor az internet korában erről forrás csak az ezer éves füzetedben van, mert én rákerestem, de nem igazán találtam sok mindent, számszerű értéket egyáltalán nem.
Volt egy táblázat hogy adott hőmérséklet és nyomás mellett szublimál a hó/jég, de mérték nem volt megadva a mennyiségre és nyomás is jóval 1 bar alatt volt. Valahol csak annyit írtak, hogy hidegben erős napsütés hatására és ott se írtak mennyiséget csak azt hogy jóval több energiára van hozzá szükség mint az olvadáshoz. -
buherton
őstag
10 kg tömegű jégkockának nagyjából 1 hónap kell, hogy elszublimáljon egy hidegebb téli napon. Sok tényezős (hőmérséklet, nyomás, relatív páratartalom, felület, stb.), de a lényeg, hogy ez létezik és működik a gyakorlatban is.
MOD: [Szublimáció]
-
#32
buherton
őstag
Hieronymus
#31
buherton
őstag
válasz
Hieronymus
#31
üzenetére
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője.
Hát ez az, de azért megy az okoskodás, hogy Arkhimédész törvény és társai. Holott nincs igazán képben a fizikával. Bevallom én sem. Mentségemre szolgáljon, hogy az emelt fizika érettségi feletválasztós részét a mai napig megtudom oldani 100%-ra.A hidegben a víz megfagyott.
Ez implicite jelzi, hogy időbe telik mire megfagy a víz vagyis van várakozási idő. Az már csak non plusz ultra, hogy abszolút nulla fokon sem fagyna meg a víz rögtön, mert a hővezetéshez is idő kell. Ráadásul a jég egész jó hőszigetelő.
A párolgást explicite kizártak a feladványból.
-
#31
Hieronymus
veterán
buherton
#30
A szublimációról nem tudott a feladvány készítője. Ha tanították neki, rég elfelejtette.
Ráadásul nincs időtartam rendelve a kérdéshez. Nem következik belőle, hogy időt kell várni a szublimációra. Aminek a mértéke amúgy is nagyon csekély.A szublimációnak akkor jelentősége, ha várakozási idő lenne a beiktatva a feladatba. Akkor viszont a párolgással is számolni kellene. korrekt kérdés esetén.
-
#26
buherton
őstag
Hieronymus
#25
buherton
őstag
válasz
Hieronymus
#25
üzenetére
A feladványban ez szerepelt: Föltételezzük, hogy nincs párolgás... A szublimálásról nem esett szó.
-
#25
Hieronymus
veterán
buherton
#24
-
#23
Hieronymus
veterán
Pajac
#19
"A Titanic éppen Arkhimédész törvénye miatt úszhatott az Atlanti-óceánon és hiába ütközött a jégheggyel, (ami szintén Arkhimédész törvénye szerint úszott) , még most az óceán fenekén is hat rá némi felhajtóerő."
És?
Miután jelentősen csökkent a kiszorított víz mennyisége, megtanult a Titanic búvárkodni. Még mindig lehetnek benne levegővel töltött részek, ha még nem rozsdásodott át teljesen a fém szerkezet.
A jéghegy sem járt jobban. A Titanickal gyorsabban olvadt el, mint nélküle olvadt le volna.
A Titanic tömege nem változott a merülés közben, leszámítva a dőléskor kieső tömeget. Valamint csónakokban vagy csónak nélkül emberek tömegét.
Ha ezektől eltekintünk, akkor a hajó tömege pontosan ugyanannyi a víz felett, mint most a víz alatt. -
#20
KISDUCK
addikt
Hieronymus
#17
KISDUCK
addikt
válasz
Hieronymus
#17
üzenetére
Írtál pár dolgot, de nem adtál választ a feltett kérdésre.
-
#19
Pajac
csendes újonc
Hieronymus
#1
válasz
Hieronymus
#1
üzenetére
Időközben rájöttem, hogy a Titanic említése nem figyelemelterelés, hanem rávezetés.
A Titanic éppen Arkhimédész törvénye miatt úszhatott az Atlanti-óceánon és hiába ütközött a jégheggyel, (ami szintén Arkhimédész törvénye szerint úszott) , még most az óceán fenekén is hat rá némi felhajtóerő.
https://www.youtube.com/watch?v=SP7BWb1ndpA
“But this ship can’t sink.”
“She is made of iron, sir. I assure you, she can. And she will.” -
#17
Hieronymus
veterán
KISDUCK
#16
-
#16
KISDUCK
addikt
Hieronymus
#15
KISDUCK
addikt
válasz
Hieronymus
#15
üzenetére
Feleslegesen túlbonyolítod az egészet. Már le lett írva a lényeg, nem lesz benne több víz sem kevesebb, a megfagyott víznek nagyobb a térfogata mint a folyékonynak ezért a levegő felhajtó ereje nagyobb mértékben hat rá, ezért könnyebb lesz, nem veszik el tömeg csak könnyebb lesz.
Nem kell itt azon agyalni hogy 100°-ig tele van-e a vödör, mert az nincs leírva és tényleg senki sem mer csurig egy vödröt mert szétlocsálja csak a tartalmát. Meg a kémiai összetevőkön sem kell agyalni, a vödrön sem kell agyalni hogy miből van meg milyen alakja van csak azon kell agyalnod hogy változik-e a súlya fagyás után a vödör víznek. -
#15
Hieronymus
veterán
Vegyétek észre, nem tisztázottak a feltételek a kérdéshez.
Mennyi a vödör víz?
Szinte képtelenség 100%-ig tele vödröt emelni ki a lékből.Milyen alakú a vödör?
Táguláskor képes emelkedni a jég vagy sem.Mennyire jó a vödör hővezetése?
Nem mindegy a fagyási sebesség az eltérő irányokban.Mennyire tiszta a víz?
A túlhűtött víz másként fagy. Az első fizikai behatásból minden irányban egyszerre veszi fel a kristályos szerkezetet a víz.Minden válasz után lehet csavarni a szituációt. A játszma azonos a cirkuszi bohóc van másik játékával. Ha elvesznek tőle egy hangszert, azonnal húzza elő a másikat.
Az veszít aki megunja elvenni a hangszert vagy aki nem tud már több hangszert előhúzni.
Egy teljesen bizonyos a vödör teljes tartalmából jég lesz. Egy része a vödrön kívülre is kerülhet. Pont.
-
válasz
Victoryus
#10
üzenetére
Az igaz, hogyha elolvad a jég, akkor visszakapjuk a vizet, de a tűvé tettem a feladatot és nem találtam benne sem olvadást sem ilyen kérdéseket:
Mi a nehezebb, egy vödör víz vagy egy vödör víz?
Mi a nehezebb, egy vödör víz?
- Mi a különbség egy veréb között?
- ?
- Semmi. Mindkét szárnya ugyanolyan, de különösen a bal.
- Mi a különbség egy krokodil között?
- ?
- Hosszabb, mint amilyen zöld.
- Mi a különbség a villamos, a fenyő és a család között?
- A villamos hosszú, a fenyő pedig magas.
- És a család?
- Köszönöm, jól van. -
Egyforma. Ha elolvad a jég, visszakapod az eredeti mennyiségű vizet a feladat szerint.
-
-
#6
KISDUCK
addikt
Hieronymus
#5
KISDUCK
addikt
válasz
Hieronymus
#5
üzenetére
A kérdés hogy melyik nehezebb, nem az hogy melyiknek nagyobb a tömege.
"Föltételezzük, hogy nincs párolgás és nem esik sem az eső, sem pedig hó vagyis egy csepp vízzel vagy egy hópehellyel sem lesz több vagy kevesebb a vödörben.
Csak a kimert víz fagy meg benne."
Mivel a jégnek alacsonyabb a sűrűsége és egy kicsivel több levegőt szorít ki mint az ugyan akkora tömegű víz, ezért egy hangyaf@sznyival, de a vödör jég könnyebb kell hogy legyen.
szerk.: a költőnek: ezt itthon nem lékhorgászatnak hívják?
-
#5
Hieronymus
veterán
Pajac
#4
-
#4
Pajac
csendes újonc
Hieronymus
#3
válasz
Hieronymus
#3
üzenetére
Valóban egyértelműen válaszoltál, de nem a föltett kérdésre, hanem egy olyanra, amit te találtál ki magadnak helyette.
-
#3
Hieronymus
veterán
Pajac
#2
-
#2
Pajac
csendes újonc
Hieronymus
#1
válasz
Hieronymus
#1
üzenetére
A Titanic tényleg csak figyelemelterelés.
Az első öt mondatod igaz. Miért hagytad félbe, ha már eddig eljutottál?
Mi a válaszod erre a kérdésre?
Mi nehezebb, egy vödör víz vagy egy vödör jég? -
#1
Hieronymus
veterán
Csak a meglévő víztömeg képes megfagyni.
A víz 4 fokon éri el a legnagyobb tömegsűrűségét.
Tehát a jég és a víz térfogata nőhet, ha alacsonyabb vagy magasabb a hőmérséklet. De a tömeg marad.
A jég nem tud kifolyni, hiába növekszik a térfogata. Legfeljebb a vödröt nyomja szét.
A Titanic és a tó említése csak figyelem elterelés. Köze sincs a feladványhoz.Nincs itt kérem semmi látnivaló. Hétvége van, menjen mindenki lazítani és szórakozni. Esetleg horgászni és vizet vödrözni.
, lásd: 
Új hozzászólás Aktív témák
- Szigorúan titkos dokumentumokkal a kezében távozott az Intel egyik mérnöke
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- E-book olvasók
- Kuponkunyeráló
- Korszakok keverednek a HYTE legfrissebb, lekerekített külsejű házában
- Milyen légkondit a lakásba?
- TCL LCD és LED TV-k
- Arc Raiders
- Milyen házat vegyek?
- Asztali PC-s teljesítményt ígér az AYANEO közelgő kézikonzolja
- További aktív témák...
- Iphone 13 128gb Midnight 81% + töltő + füles + tok
- -ÚJ,2 ÉV GAR- DDR5 GAMER PC: RYZEN 5 8400F/9600X +RX 9060XT/9070/9070XT +16-64GB DDR5! SZÁMLA!
- DJI Mini 4 Pro Fly More Combo (DJI RC 2) (GL) (Bontatlan)
- Intel Core Ultra 7 265 20-Core (30M Cache, up to 5.30 GHz) LGA1851 OEM Processzor!
- Intel Core Ultra 5 235 14-Core (24M Cache, up to 5.00 GHz) LGA1851 OEM PROCESSZOR!
- AKCIÓ! HP Victus Gaming 16-S0017NH 16 notebook - R5 7640HS 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4050 6GB WIN1
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ultra 7 265KF 32/64GB RAM RTX 5070 Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- HIBÁTLAN iPhone 14 256GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3535
- Kèszleten levő VGA-k! Kamatmentes rèszletre is! Èrdeklődj!
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő