Új hozzászólás Aktív témák

• #10423 Diocles aktív tag bsh #10422

  Új Válasz 2012-12-13 21:44:04 #10423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  válasz bsh #10422 üzenetére

  És azt el tudnád mondani, hogy az micsoda és ez milyen következményekkel jár?

• #10419 Diocles aktív tag bsh #10417

  Új Válasz 2012-12-13 21:29:33 #10419

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Diocles

  aktív tag

  válasz bsh #10417 üzenetére

  Nincs benne hardveres virtualizáció.

  (#10418) Repsol600: benne volt a kérdésében, hogy azon kívül.

• #9956 Ferdzsoo addikt bsh #9935

  Új Válasz 2012-12-06 19:33:11 #9956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz bsh #9935 üzenetére

  1,2v 4ghz-n rengeteg.
  Csökkentésével jelentősen csökkentheted a hőmérsékletet...

• #9933 bodva aktív tag bsh #9929

  Új Válasz 2012-12-06 11:21:14 #9933

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bodva

  aktív tag

  válasz bsh #9929 üzenetére

  Ezzel a módszerrel elég hamar kifogod nyírni az alkatrészeidet!

  Tuningnál nem hagyjuk auto-n a feszültségeket!!!
  Legalább a vcore-t, a vram-t és a vtt-t(vagy vccio-t, vccsa-t) lődd be fix értékre!

• #9930 kovsol titán bsh #9929

  Új Válasz 2012-12-06 11:06:59 #9930

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz bsh #9929 üzenetére

  Melegszik, mert nagyon sok feszültséget kap... valószínűleg ennél sokkal kisebb feszültséggel is menne 4Ghz-en és nem is melegedne így. És itt a 80-90 fok se számít eget rengetőnek egy LinX alatt. De a hőfok fetisiszták ne Ivy -t vegyenek aztán kész.

• #9928 JoolsNOS veterán bsh #9922

  Új Válasz 2012-12-06 10:42:52 #9928

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz bsh #9922 üzenetére

  Csak találomra belőtted, vagy nem megy lejjebb a fesz?

• #9923 pcsabat őstag bsh #9922

  Új Válasz 2012-12-06 09:33:18 #9923

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pcsabat

  őstag

  válasz bsh #9922 üzenetére

  milyen alaplap és proci hűtőd van? Kezdek komolyan gondolkodni, hogy nem veszek Ivy-t a hőmérsékletek miatt. Lehet maradok a Sandy-nél (2500K vagy 2600).

  Ekkora hőmérsékletek a 920-am nem produkált Brocken-el közel 4 ghz-n, pedig az egy kazán.

• #9576 GabeTheWhite tag bsh #9575

  Új Válasz 2012-11-28 13:26:42 #9576

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GabeTheWhite

  tag

  válasz bsh #9575 üzenetére

  húha... igen ez elég érdekesnek tűnik! most ásom bele magam!

• #9527 slayer006 addikt bsh #9516

  Új Válasz 2012-11-27 15:31:36 #9527

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slayer006

  addikt

  válasz bsh #9516 üzenetére

  ... az egyik 4ghz, a másik 4,2, ami 10-15% tuning ...

  egész pontosan 5%

• #9517 haddent addikt bsh #9516

  Új Válasz 2012-11-27 07:58:56 #9517

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz bsh #9516 üzenetére

  Hibajavítás... nem egyenes skálázódás ... stb... ne keress választ ilyesmire, amíg megfelelően fut

• #9516 bsh addikt bsh #9503

  Új Válasz 2012-11-27 07:35:21 #9516

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz bsh #9503 üzenetére

  azt, amit kérdeztem az egyik 4ghz, a másik 4,2, ami 10-15% tuning, és így tud 102 ill 108 gflopsot. nekem alapórajelen tud 100-at. ezeknek akkor 110-115 körül kéne lenni a tuniggal arányosan. ez miért van?

• #9504 #35434496 törölt tag bsh #9503

  Új Válasz 2012-11-26 20:03:31 #9504

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  válasz bsh #9503 üzenetére

  Ezen a két képen mit nézzek?

• #9497 #35434496 törölt tag bsh #9487

  Új Válasz 2012-11-26 17:21:02 #9497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #35434496

  törölt tag

  válasz bsh #9487 üzenetére

  HT miatt.

• #7919 S. Szabi őstag bsh #7910

  Új Válasz 2012-10-28 14:28:21 #7919

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S. Szabi

  őstag

  válasz bsh #7910 üzenetére

  Na, végül sikerült megoldani a dolgot, bár igen b@lf*sz módon

  Most idle 1600, terhelve meg 4200-ig állítja.

• #7908 haddent addikt bsh #7905

  Új Válasz 2012-10-28 12:08:04 #7908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz bsh #7905 üzenetére

  Hát most magyarázd meg ... Az Asus / Asrock Z77 lapok biztosan visszaveszik, hiszen ez a logikus. CPU szorzónak / turbó szorzónak (mindegy melyik helyen állítom, ugyanazt eredményezi) beállítom kézzel azt, hogy pl. 41 az én esetemben, és load alatt az 41, idle meg 16 mivel az energiagazd. cumók be vannak kapcsolva. Lehet, hogy az az MSI ezt nem volt képes megoldani és valahogy máshogy gányolta össze, arról nem tudok nyilatkozni, de most nézem neked hasonló van, akkor biztos úgy van MSI -nél ahogy mondod

• #7904 haddent addikt bsh #7903

  Új Válasz 2012-10-28 11:55:49 #7904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz bsh #7903 üzenetére

  Nem... hiába állít be fix. 42 -es szorzót, ha az energiatakarékos dolgok be vannak kapcsolva, akkor lejjebb kell vigye 16x -os szorzóra idleben.

• #7890 haddent addikt bsh #7887

  Új Válasz 2012-10-28 08:16:40 #7890

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  haddent

  addikt

  válasz bsh #7887 üzenetére

  Hát nem tudom, hogy most ez vélemény-kérés volt-e, vagy csak kijelentés, de mindenesetre azért leírom, amit gondolok: Asus vagy Asrock. Attól függ mennyid van rá, ha sok -> Asus, ha kevés -> Asrock. Nekem ez a 2 gyártó tetszik és vált be, tulajdonképpen teljesen ugyanazt nyújtják. Az Asus jó borsos feláron, cserébe nyugtathatod magad, hogy ez biza Asus, az Asrock nevetséges árakon, néhány luxus szolgáltatásnál kicsit fogadat szívva, de jó választás.
  Nekem a többi gyártó (MSI - Gigabyte, a többi ritkával még nem volt dolgom) nem jött be. Valahogy drágábbak mint az Asrock, mégis kevesebbet nyújtanak, viszont mégsem Asus szintűek. Hangsúlyoznám, hogy egyéni vélemény/tapasztalat, nem kérem a lehurrogást senkitől, nem fog változni a véleményem, és az övé sem, ne próbáljuk egymást meggyőzni.

• #7548 JoolsNOS veterán bsh #7540

  Új Válasz 2012-10-14 00:53:18 #7548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JoolsNOS

  veterán

  válasz bsh #7540 üzenetére

  Próbáld ki és meglátod, nekem 2-4ben látta dualban, de egy hete már 4 modulom van.

• #7546 tikshow addikt bsh #7544

  Új Válasz 2012-10-13 18:44:46 #7546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tikshow

  addikt

  válasz bsh #7544 üzenetére

  Az eltérés lehet abból, hogy egy olyan lapba amibe 4 modul fér bele kétféleképpen is bele lehet rakni 2 modult dual-channelbe. 1-3, 2-4 vagy A1-B1, A2-B2.

  tomama: Bocs azt hittem, hogy csak kihasználtság kell.

• #7542 tikshow addikt bsh #7540

  Új Válasz 2012-10-13 18:31:25 #7542

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tikshow

  addikt

  válasz bsh #7540 üzenetére

  Ami az alaplap kézikönyvébe van úgy kell berakni, de csak ha kétcsatornásan akarod használni mindenképpen, ha elég egycsatornásan akkor ugyan mindegy, hogy hová rakod.
  tomama: A régi jó öreg feladatkezelő.

• #7453 torma1981 veterán bsh #7452

  Új Válasz 2012-10-12 13:14:06 #7453

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  torma1981

  veterán

  válasz bsh #7452 üzenetére

  +1. Én sem értem a kérdést. Persze hogy nem. Attól nem gyorsabb a proci.

• #7059 tirszin senior tag bsh #6953

  Új Válasz 2012-10-03 13:15:24 #7059

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz bsh #6953 üzenetére

  Sziasztok!
  Vettem végül egy Gigabyte Z77M-D3H alaplapot 3770S procival.
  Két gondom is van vele, egyrészt nemhogy offset fesz. állítás nincs benne, egyedül a RAM feszültséget lehet állítani a Biosában.
  Másfelől figyelmetlen voltam, nekem kevés az 1920x1200-as IGP felbontás, így olyan lapot kell nézzek, amin van diplayport is.
  Azt hiszem van egy eladó Gigabyte Z77M-D3H alaplapom és veszek helyette egy ASUS P8H77-M Pro-t. Annak van 2560x1600 kimenete és a Bios is ok.

• #7004 oettinger01 őstag bsh #6989

  Új Válasz 2012-09-30 23:39:42 #7004

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  oettinger01

  őstag

  válasz bsh #6989 üzenetére

  
  Kamelot:

• #6983 kovsol titán bsh #6978

  Új Válasz 2012-09-30 15:28:53 #6983

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kovsol

  titán

  válasz bsh #6978 üzenetére

  én hagytam auton, idle 0,89V terhelve 1,056V 1600-4300 között állítgatja magát

• #6979 SzlobiG félisten bsh #6978

  Új Válasz 2012-09-30 14:58:15 #6979

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzlobiG

  félisten

  válasz bsh #6978 üzenetére

  Ahogy Szatesz írta nála se veszi vissza szal ezért felejtő az MSI nálam most is 0.876-on megy netezés közbe ahogy kap vmi terhelést egyből adagolja neki.

• #6966 04ahgy nagyúr bsh #6960

  Új Válasz 2012-09-30 14:28:09 #6966

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz bsh #6960 üzenetére

  Azért, mert Te az alulfeszelést csak offset módban tudod elképzelni, attól még az MSi lapok nagyon is frankók Z77-ben. A legjobbak között vannak.
  Külön tudsz paraméterezni mindenféle feszültséget, így a Turbo Voltage-et is.

  HGyu

• #6963 Szatesz. aktív tag bsh #6960

  Új Válasz 2012-09-30 14:18:19 #6963

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szatesz.

  aktív tag

  válasz bsh #6960 üzenetére

  offser az nincsen!!!
  De mire is kellene az nektek?

• #6957 Szatesz. aktív tag bsh #6947

  Új Válasz 2012-09-30 13:10:52 #6957

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szatesz.

  aktív tag

  válasz bsh #6947 üzenetére

  MSI t miért ne?
  Nekem van 2 msi lapom és mind a kettö tökéletes és alulfeszelni is lehet vele minden gond nélkül!

• #6955 tirszin senior tag bsh #6953

  Új Válasz 2012-09-30 12:43:33 #6955

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz bsh #6953 üzenetére

  Köszi szépen! Akkor az MSI-t mellőzöm most.

• #6948 tirszin senior tag bsh #6947

  Új Válasz 2012-09-30 12:25:56 #6948

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tirszin

  senior tag

  válasz bsh #6947 üzenetére

  Köszi! Én is úgy láttam az MSI nem lesz jó. A Gigabyte-ban bízok, az Asrock-al félrenyúltam 2éve egy i3-hoz, nem lehetett eltolást, csak fix feszültségeket belállítani a procinak. Win7 alatt pedig nem tudok olyan progit, mint AMD-hez a K10Stat.

• #6337 Erdei88 veterán bsh #6336

  Új Válasz 2012-09-20 12:24:46 #6337

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Erdei88

  veterán

  válasz bsh #6336 üzenetére

  Ez mekkora orajelen van? GFlop nem kevés?

• #6258 SzlobiG félisten bsh #6256

  Új Válasz 2012-09-18 14:09:54 #6258

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzlobiG

  félisten

  válasz bsh #6256 üzenetére

  Milyen lap ez pontosan? Csak nem a GD 45?

  (#6259) bsh Az igen, akkor MSI-t se veszünk...Ez azért ordas nagy hiba a részükről.

• #6257 Pubszon veterán bsh #6256

  Új Válasz 2012-09-18 14:05:29 #6257

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  válasz bsh #6256 üzenetére

  Így már más a helyzet, én pedig elvárnám attól a laptól, mert nem egy alsó kategóriás.

• #6255 Pubszon veterán bsh #6254

  Új Válasz 2012-09-18 14:01:47 #6255

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pubszon

  veterán

  válasz bsh #6254 üzenetére

  Használd auto-n, de offset-el.
  -0.1V-ra állíthatod szerintem.

  Nálam IDLE 0.944V-ot ad offset -0.005V, LOAD pedig 1.168V, mind ez 4242MHz-en.

• #6253 SzlobiG félisten bsh #6252

  Új Válasz 2012-09-18 12:09:54 #6253

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SzlobiG

  félisten

  válasz bsh #6252 üzenetére

  Fixálva van a fesz, vagy auton van? Energia gazdálkodásnál be van kapcsolva aminek be kell?

  Nálam idle 0.876 a proci fesz.

• #5908 bsh addikt bsh #5843

  Új Válasz 2012-09-11 17:22:53 #5908

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bsh

  addikt

  válasz bsh #5843 üzenetére

  megnéztem tegnap a másik rammal, azzal sem hibázik. ma megnézem újra dual channel felállásban.

• #5803 Ferdzsoo addikt bsh #5741

  Új Válasz 2012-09-09 11:54:52 #5803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz bsh #5741 üzenetére

  De miért hagyod default auto-n mikor többen mondtuk hogy fixáld le 1,04 körülire?

• #5676 KAMELOT titán bsh #5673

  Új Válasz 2012-09-07 14:31:51 #5676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  KAMELOT

  titán

  válasz bsh #5673 üzenetére

  Nekem személy szerint a i5-3450 alapon 0,8V, járatva 1,06V.

• #5674 Ferdzsoo addikt bsh #5673

  Új Válasz 2012-09-07 13:57:35 #5674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz bsh #5673 üzenetére

  Kísérletezni melyik az a legalacsonyabb órajel amin a proci stabil. Szerintem ezt éri meg a legjobban mert fogyasztást és hőmérsékletet is nyersz vele.

• #5672 Ferdzsoo addikt bsh #5671

  Új Válasz 2012-09-07 13:37:41 #5672

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz bsh #5671 üzenetére

  Fogalmazzunk úgy, szerintem nagyobb probléma az hogyha 1,25-ön fut a procid, mintha üresjáratban nem veszi vissza 1 volt alá. Én fixre raknám olyan 1,05 körülre.
  PLL overvoltage meg simán off, ha nem lehet állítani.

• #5670 Ferdzsoo addikt bsh #5669

  Új Válasz 2012-09-07 13:25:42 #5670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ferdzsoo

  addikt

  válasz bsh #5669 üzenetére

  Ha alap órajelen hajtod, akkor mehetsz még lejjeb a feszültséggel, szerintem 1.05-ig biztosan. De valszeg még az alá is. Auto-ról mindenképpen érdemes levenni, álltalában tól sok V-ot kap a proci ha az alaplap kezeli. PLL-t meg érdemes ilyen 1.750 körülre beállítani kézzel és helo.

Új hozzászólás Aktív témák