Új hozzászólás Aktív témák

• #27101 windlord őstag Andrej1 #27100

  Új Válasz 2015-03-20 06:28:12 #27101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  windlord

  őstag

  válasz Andrej1 #27100 üzenetére

  Milyen tovabbi beallitasok vannak meg?
  Ugyanez a lap es proci parossal vagyok en is

• #27097 04ahgy nagyúr Andrej1 #27091

  Új Válasz 2015-03-19 12:32:34 #27097

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  04ahgy

  nagyúr

  válasz Andrej1 #27091 üzenetére

  Nem, nem jók, kicsit sem. Sok fesz nagyon alacsonyra van véve, amit csak akkor szabad, amikor a CPU stabilizált órajelen és fesszel megy!

  - Nem kéne a RAM-ot 2133-ra állítani, a CPU teszteléshez jó az 1333 is.
  - VCCSA 1,1V, CPUPLL 1,8V, PCH 1,05V legyen inkább, a beállítottak alacsonyak, és nem a te processzorodhoz finomhangolt értékek.

  Próbáld 4,5 helyett csak 4,3GHz-en.

  A többit kicsipapucs elmondta.

  HGyu

• #27096 kicsipapucs őstag Andrej1 #27091

  Új Válasz 2015-03-19 09:58:42 #27096

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Andrej1 #27091 üzenetére

  Az Ivy tuning nem egy nagy agysebészet. Ha leállt a LinX, de merevre fagyás és/vagy kékhalál nem volt, akkor valószínűleg kevés a vcore. Vedd lejjebb a szorzót 44x-re, vagy adj neki még egy kis feszt. Ha 44-es multin sem stabil ezen a feszültségen, akkor lehet majd keresni a további okokat, addig vcore-ra tippelek.

  Meg a ramra érdemes ránézned, az okozhat még ilyen jellegű galibát LinX-ben.

  Az 1.18V-os VID elég magas, arra enged következtetni, hogy kérni fogja a feszültséget a proci rendesen.

  A bekapcsolva felejtett energiatakarékossági funkciókat az alulról a második képeden látható, Advanced/CPU Configuration/CPU Power Management részben, a C1E, C3, C6 Disabled-re tételével tudod kikapcsolni.

• #27095 bandika0626 senior tag Andrej1 #27094

  Új Válasz 2015-03-19 07:14:34 #27095

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bandika0626

  senior tag

  válasz Andrej1 #27094 üzenetére

  A cpu load line calibrationt tedd ultrá-ra.

• #27094 Andrej1 aktív tag Andrej1 #27093

  Új Válasz 2015-03-19 06:21:25 #27094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Andrej1

  aktív tag

  válasz Andrej1 #27093 üzenetére

  Kicsit későn volt kimaradt egy db 1.es a vid 1.18

• #27092 Gabás addikt Andrej1 #27091

  Új Válasz 2015-03-19 00:05:12 #27092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gabás

  addikt

  válasz Andrej1 #27091 üzenetére

  mennyi a hőmérséklet ezzel?

• #27090 Repsol600 addikt Andrej1 #27089

  Új Válasz 2015-03-18 19:00:33 #27090

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Repsol600

  addikt

  válasz Andrej1 #27089 üzenetére

  Ha visszaveszi az órajelet akkor biztos be van kapcsolva valami.

• #27088 kicsipapucs őstag Andrej1 #27087

  Új Válasz 2015-03-17 18:15:25 #27088

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Andrej1 #27087 üzenetére

  Szia!

  Kezdésnek adja 1.27V-ot fixen a procinak, kapcsold ki az energiagazdálkodásokat, állítsd be 45-ös szorzóra fixen.

  VCore: 1.327V
  PLL: 1.70V
  VCCIO: 1.05V
  VCCSA: 1.00V
  PCH: 0.9875V

  Teszteld LinX-szel. Ha stabil, akkor kezdd el csökkenteni a feszültséget. Ha hibázik mondjuk 1.2375-ön, de 1.24250V-on stabil, akkor én az utolsó stabil feszültség fölött 10-15mV-tal belőném offset-tel a biosban.

  Tehát, ha teszem azt 4500MHz-en LinX stabil 1.15V-tal, de 1.145-tel már nem, akkor 1.165V-ra lődd be offset-tel, energiagazdálkodás on mellett. Lesz egy terhelve 4500MHz 1.165V, terheletlenül 1600MHz 0.950V (akörül) rendszered.

• #27086 F e Z o veterán Andrej1 #27085

  Új Válasz 2015-03-17 17:29:06 #27086

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  válasz Andrej1 #27085 üzenetére

  Kiindulási alapnak jó ugyan, de nincs két ugyanolyan proci. Ha esetleg Te nem fogtál ki olyan jó példányt, mint Ő, s neki finomra van tuningolva a procija adott órajelhez, akkor Nálad még nem lesz stabil. Mindenkinek magának kell kitesztelnie a prociját.

• #27083 m0h0senator őstag Andrej1 #27082

  Új Válasz 2015-03-17 07:25:25 #27083

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0h0senator

  őstag

  válasz Andrej1 #27082 üzenetére

  Az a legutolsó friss hozzá. Kapcsolj ki minden energia takarékos funkciót, turbo-t is. Állítsd be a fix feszültséget és a szorzót rakd mondjuk 40-re. A hőmérsékletet core temp, hwinfo mutatja a tényleges feszültséget a cpu-z. Tesztre ajánlom a prime, IBT, linx AVX, BF4 multi (64/64 szerver) és a realbench-et. Nekem ez a csomag vállt be a stabilitás ellenőrzésére, mindegyik máshogy terhel.

• #27081 m0h0senator őstag Andrej1 #27080

  Új Válasz 2015-03-17 06:09:37 #27081

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0h0senator

  őstag

  válasz Andrej1 #27080 üzenetére

  Akkor most működik minden rendben? Mert akkor neki állhatunk a tuningnak.

• #27079 kicsipapucs őstag Andrej1 #27078

  Új Válasz 2015-03-16 19:11:01 #27079

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsipapucs

  őstag

  válasz Andrej1 #27078 üzenetére

  Szia!

  Error 55-ot dob, ha dual channelbe rakod a ramokat?

• #27077 m0h0senator őstag Andrej1 #27076

  Új Válasz 2015-03-16 08:55:09 #27077

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0h0senator

  őstag

  válasz Andrej1 #27076 üzenetére

  Helló,

  előbb tisztázzuk milyen vízzel /épített vagy kompakt/? Kupaktalanított vagy nem a proci. Majd nézd meg cpu-zvel hogy mennyi feszt kap. Aztán ahhoz a feszhez emeld a szorzót. Nekem is ilyen lapom van uh tudok segíteni.

• #26729 ittakary nagyúr Andrej1 #26725

  Új Válasz 2015-01-21 21:24:59 #26729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Andrej1 #26725 üzenetére

  Pont észrevettem

• #26727 m0h0senator őstag Andrej1 #26725

  Új Válasz 2015-01-21 19:46:10 #26727

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m0h0senator

  őstag

  válasz Andrej1 #26725 üzenetére

  Ahogy laychi is írta kb 1 fps a különbség de az a maximum.

• #26726 laychi veterán Andrej1 #26725

  Új Válasz 2015-01-21 19:17:04 #26726

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  laychi

  veterán

  válasz Andrej1 #26725 üzenetére

  Nem lesz hátrányod.

• #26722 ittakary nagyúr Andrej1 #26720

  Új Válasz 2015-01-21 18:46:54 #26722

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Andrej1 #26720 üzenetére

  Ha játékok a fő fogyasztás, akkor 100%-ig igen a válasz

  4-4,5GHz bőven kihozható, ami még mai szemmel nézve is MINIMUM 2 de inkább 3 évig MINDEN játék alá elég. Aki azt mondja, hogy nem, az Vérpistike.

• #26721 jeni félisten Andrej1 #26718

  Új Válasz 2015-01-21 18:06:27 #26721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jeni

  félisten

  válasz Andrej1 #26718 üzenetére

  még annyit,hogy a 2600K nem támogatja a PCI-3.0-t valamint a GPU része gyengébb a i7-3770K-tól és a 10% amivel erősebb is a nagyobbik. Skalpolni nem is tudod az i7-2600K-t ha jobbat szeretnél kihozni belőle ahogy előttem lett írva.

• #26719 F e Z o veterán Andrej1 #26718

  Új Válasz 2015-01-21 17:31:13 #26719

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  F e Z o

  veterán

  válasz Andrej1 #26718 üzenetére

  Teljesítményben 10% difi van a 3770k javára. Kevesebbet fogyaszt, azonban a mag és a kupak nem forrasztva van, mint a 2600k esetében, hanem paszta van közte, ami rossz minőségű, akkor nagyobb fesznél sokkal jobban melegszik. Mindenesetre kihozható belőlük 4,3-4,5GHz normális hűtővel.

• #26715 ittakary nagyúr Andrej1 #26714

  Új Válasz 2015-01-21 09:22:51 #26715

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Andrej1 #26714 üzenetére

  2x4 boven eleg a PC tarsadalom 98%anak.

• #26709 ittakary nagyúr Andrej1 #26708

  Új Válasz 2015-01-20 17:55:00 #26709

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ittakary

  nagyúr

  válasz Andrej1 #26708 üzenetére

  Szerintem felesleges ilyen gyors RAM bele. Vegyél egy 1866-osat és meg van oldva. 1-2 FPS sőt gyakran még ennyit sem számít a játékoknál ha ennél feljebb mész.

Új hozzászólás Aktív témák