Új hozzászólás Aktív témák

• #941 hugo chávez aktív tag

  Új Válasz 2014-12-04 01:57:14 #941

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  Intel’s 6th Generation Skylake Processors Scheduled For 2H 2015 – 5th Generation Broadwell in Spring ’15, Updates 2015 – 2016 Mobility Roadmap

  Intel roadmap update: Skylake on track for 2015, will debut alongside Broadwell-K

• #940 hugo chávez aktív tag Abu85 #939

  Új Válasz 2014-10-19 22:45:23 #940

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Abu85 #939 üzenetére

  Nyilván marad az IGP mindenképpen, hiszen a MorphCore koncepció sem lenne ideális pl. a grafikai feladatokra, hiszen annyi szálat nem fog tudni. Hogy IGP architektúrát cserélnek-e, avagy sikerül-e érdemben fejleszteniük, hát, ők biztosan szeretnék, kérdés, hogy mennyire jön össze...
  A MorphCore in-order SMT-jének ott lenne értelme szerintem, amikor az adott feladat, vagy progi (vagy akár több egyszerre futtatva) párhuzamosítható, de nem képes közel sem annyi szálat kihasználni, mint amennyi egy IGP esetén elérhető lenne, viszont nem is igényli az out-of-order végrehajtást. És egy MorphCore CPU in-order módban is simán mehet ugyanúgy 4 GHz környékén is, mint egy mostani CPU, míg egy IGP 1 GHz-nél nemigen lesz már magasabb órajelű. Tehát ez a koncepció a viszonylag sok szál (4 magos CPU esetén akár 32 szál is lehet, ha a MorphCore in-order módban 8 utas SMT-re lesz képes) akár jó magas órajelen történő futtatásához lesz jó. Kevesebb szál ugyan, mint egy IGP esetén, de több, mint egy mostani négymagos, magonként 2 utas SMT-s out-of-order CPU-n. Szóval ahová az IGP már "sok" lenne szál szintű párhuzamosság szempontjából, a hagyományos 4 magos CPU 4-8 szála meg kevés, de hasznos lenne a magas órajel is, oda lehet ez jó. Vagy, ha nincs szükség túl nagy órajelre sem, viszont szükséges lenne akár 10-20 szál egyidejű egyidejű futtatása, akkor is jó az energiatakarékosság szempontjából. Szerintem ez lenne a MorphCore célja.

• #938 hugo chávez aktív tag Abu85 #937

  Új Válasz 2014-10-14 03:29:59 #938

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Abu85 #937 üzenetére

  "A többire jó lehet, de a GPU-t külön kell megoldani."

  Szerintem valószínűleg külön is akarják. Vagyis marad az IGP (amit azért fejlesztgetnek is elég rendesen, full OCL 2.0 támogatás pl.) a nagyon sok szálas végrehajtásra. Ez a MorphCore koncepció inkább egy beiktatandó közbülső lépcsőnek tűnik az IGP és a mostani, egy/kétszálas teljesítményre kigyúrt magok közé a "hagyományos" prociknál/APU-knál. Nekem így elsőre tetszik és sokkal inkább ez legyen, minthogy esetleg a MIC-et akarják "lehozni" PC-re a gyér egyszálas teljesítményével és az x86 ISA memóriakezelése miatti felfelé skálázhatatlanságával...

• #340 hugo chávez aktív tag P.H. #339

  Új Válasz 2012-10-22 04:10:42 #340

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz P.H. #339 üzenetére

  Így már érthető az az eredmény... Köszi.

• #336 hugo chávez aktív tag Ric4m0nd #335

  Új Válasz 2012-10-09 08:47:29 #336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Ric4m0nd #335 üzenetére

  "32-bites teszt pedig érdekes módon csak 69GFlops értéket! "

  Nem tudom, hogy az mitől lehet, talán a LinX valamiért nem szereti a 32 bit+AVX-et...

  Persze, ha GPU-ra váltasz az nagy előrelépés lesz. Fogyasztásban is.

• #334 hugo chávez aktív tag Ric4m0nd #332

  Új Válasz 2012-10-08 07:55:08 #334

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Ric4m0nd #332 üzenetére

  Egyébként LinX-szel szoktak még tesztelni, de nem hiszem, hogy túlzottan eltérő eredményt kapnál, mivel ugyanúgy az Intel Linpack benchét használja, mint az IBT.

• #333 hugo chávez aktív tag Ric4m0nd #332

  Új Válasz 2012-10-08 07:47:18 #333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Ric4m0nd #332 üzenetére

  64 bites, vagyis double prec. módban futott. A single precision-höz át kéne állítanod 32 bitesre, úgy nagyjából a dupláját kapnád. A 217,6 GFLOP/s az elméleti maximum (mint ahogy a HD 7870-nél is a 2560 GFLOP/s), ebből az IBT alatt ki tud préselni magából olyan 160-at.

• #331 hugo chávez aktív tag Ric4m0nd #330

  Új Válasz 2012-10-08 03:18:13 #331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz Ric4m0nd #330 üzenetére

  "Ha számszerűsíteni akarjuk a teljesítményt, Ivy Bridge i7-3770 CPU nagyjából ~90FLOP/s (sp) kibocsájtással rendelkezik."

  Kicsit alábecsülöd szegény 3770-est... "AVX-szel" 217,6 GFLOP/s a single prec. peak teljesítménye.

• #320 hugo chávez aktív tag dangerzone #319

  Új Válasz 2011-10-13 00:00:30 #320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  válasz dangerzone #319 üzenetére

  A Haswell lesz az Ivy utódja, pc vonalon valószínűleg 2013-ban jön valamikor (ha minden jól megy, akkor, az eddigiek szerint, valószínűleg Q1-ben).
  Szerver roadmap már van: Részletes, szervereket érintő útiterv az Inteltől

• #289 hugo chávez aktív tag

  Új Válasz 2010-10-05 18:23:44 #289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hugo chávez

  aktív tag

  Egy kis Fudzilla: Sandy Bridge to get USB 3.0 support

Új hozzászólás Aktív témák