Az mondjuk picit szomorú, hogy a párja egy feleannyiba kerülő proci (és platform). X99-hez képest szimpatikus az árazás (a 8 magos vonalon pl), viszont a piacot tekintve egyáltalán nem.

Leszámítva, hogy az 1600X nem egészen a párja.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Magszám és szálak alapján pedig az. Csíkszélesség alapján is.
Nem azt írtam, hogy melyiknek jobb az ár/érték aránya, hanem, hogy magszám alapján a másik oldal párjánál sokkal erősebb. Ez pedig tény, mivel az 1600X-nek 4GHz körül vége. IPC-ben jobb a Skylake, valamint még +1GHz-el több benne is van, legalábbis ami ezt a példányt illeti.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Buick 3,8 literes LD5-öt is összehasonlíthatom a Nissan szintén 3,8 literes VR38DETT motorjával, hiszen mindkettő motor, mindkettő benzines és mindkettő 3,8 liter. Össze lehet hasonlítani, csak ugyanannyit mondana el, mint a 1600X vs. 7800X összehasonlítás. Keveset, nagyon keveset.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Az ár is csak egy tényező, amit figyelembe vesz az ember. Vagy nem, valakinek csak erős(ebb) 12 szál kell.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Egyetértek, sőt inkább az mondanám, hogy amennyire a kerete engedi a nagyobbakat nézze ki az árlistából, ha már a 2066-os platformot választotta. Viszont kisebb keretből az AM4 a legjobb választás általános felhasználást tekintve.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

"Ez pedig tény, mivel az 1600X-nek 4GHz körül vége. IPC-ben jobb a Skylake, valamint még +1GHz-el több benne is van, legalábbis ami ezt a példányt illeti."

Kíváncsi lennék mennyire reális az az 5 GHz 7/24-ben. Azért itt custom loopról beszélünk, egy Primoba rendesen fér radi (és adott a jó a szellőzés), de egy kör Cinebench alatt 71 fokon tetőzött a proci. Nálam az 5820K 1.3 körüli magfeszen az Evolv ATX-ben (szellőzésben nagyon-nagyon nem egy kategória a Primoval, restriktív) 55 fok körül tetőzik. És az alaplapi VRM hőmérsékleteket nem is ismerjük (amiből ugye probléma volt). A legtöbb tesztelő AIO-val nem látta reálisnak a 4.5 fölötti értékeket hosszabb távon.

(#155) bunfi: Az ár-érték arányról sok minden kiderülhet, ez a legnagyobb baja a vevőknek. Jobb az Intel, de nagyon messze nem annyival, mint amennyivel reálisan (a piac többi részét/precedenseket tekintve) többet kérhetne érte, és nagyon sokan megunták a pofátlan lépéseket (RAID kulcs most utoljára). És azt sem lehet egyértelműen kijelenteni, hogy stabilabb, kiforrottabb, prémiumabb lenne, mert az első kettőre tökéletes ellenpélda az egész X99 platform, utóbbira pedig a lekvár a kupak alatt már HEDT-nél is.

[ Szerkesztve ]

A 2066-os rendszereknek jelenleg nincs kihívója, mivel a TR még csak a diákon és a fotókon látható, a hozzá való lapokkal együtt. Játékok alá jelenleg nem kifejezetten jobbak, mint a Kaby-Skylake-Devil's Canyon 4/8-asok. Munkára pedig utána kell számolni, hogy kifizetődik-e ez a plusz, vagy stabil-e már annyira, hogy jobb választás legyen mint az X99 vagy egy Xeon workstation. Ez a tuning pedig akármennyire jó dolog, nem kellene, hogy bármilyen szinten indokként hozzák fel a platform mellett, mert egyrészt abszolút nincs rá garancia, másrészt a többi komponenst is célszerű hozzá igazítani.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

i9-7960X 16 mag/32 szál bench leak

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Silicon Lottery ez is, AMD-nél is valamelyik CPU csak 3,9GHz-re képes 24/7, de akad olyan is vízzel, ami 4.2GHz-re képes.

Intelnél nagyobb a szórás, de 1,2V alatt maradva szerintem a legtöbb példány menni fog 4,5-4,6GHz-et. Ott a VRM sem izzad annyira még. Persze csak az i9-7900X-ig ismerjük még őket, a nagyobbak gondolom többet fogyasztanak majd, és a hőmérséklet is könnyebben elindul felfele.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Nagyjából erre az órajel szintre lehetett számítani a TDP keret okán.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Igen, játékra felejtő az összes, csak munkára érdemes venni. A napokban láttam, hogy az i9-7980XE órajele 2.3GHz lesz úgy néz ki. Turbo: ? még.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Habár nagyon kötik az ebet a karóhoz, hogy ez nem Xeon és nincs hozzá semmi köze, de elég beszédes, hogy a 7960X-el "párban lévő" 125W-os Xeon-hoz képest +200 Mhz alapórajel fért bele. Szerintem a 18/36 turbója 165W-os TDP feltételezve nem nagyon lehet több, mint 2,8 Ghz. Talán még annyi sem.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Xeon az, csak próbálták leplezni a kapkodást.

Pedig Xeon, ha nem jönne a Threadripper, akkor az i9-7920X-nél nem jött volna nagyobb.
Nem véletlen, hogy Computex-en tudta meg az összes alaplapgyártó, hogy jön 14-16-18 magos egység is.
Kapkodás és fejetlenség volt az egész.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

nem olyan vészes a helyzet lsd Gold 6150

avx2/512-t csak a teljeség igénye miatt, de azért minimális ami hasznája is ezeket

[ Szerkesztve ]

Igen, én néztem el, a Platinum szériában kerestem a "párját". Viszont ez elég kövér, ha az all-core 3,4-et tudni fogja.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

ha Xeon néven tudja akkor Core i9-ként is fogja, főleg h nem is lesz aktív mind a 6 mem csatorna.
a 4/8/12/16 magos terheléses órajeleken még azért emelhetnének.
aztán már csak a árakon kell igazitaniuk...

Azon nem nagyon tudnak, mivel hatalmas monolitikus chipek, és gondolom nem fényes a kihozatal. Az alaplapok meg komplexek és amiatt drágák. A RAM meg a telefonok miatt.

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

nem olyan nagyok azok 677mm2 a 28 magos ezek meg csak 18. 450mm2-re tippelem, a SB E 435mm2 és $1000 adták igaz az selejt volt. kihozatal kérdése: pff "száz" éve gyártanak 14nm-en ne bénázanak már vele.

[ Szerkesztve ]

7800X 1,25V mellett elégett kontakt pont: [1] [2]

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Lehet alaplap vagy vrm hiba is, de 1,25-ös fesz az nem sok. Habár ha 200watott felvesz a proci ilyen kis felületen, ott történhetnek érdekes dolgok, plusz a vrm se lehetett a helyzet magaslatán, ahogy nézem.

Hogy múljon az idő.
A CPU-val nem bántak valami finoman.. Egyébként i9 lesz, csak a C2C teszt miatt vettem 8/16-os CPU-t (is).

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Na, ideje volt már, hogy beszállj Grat. Próbálgassad csak.

© asszongya'hogy

Xeon E5-1660 v3 (i7-5960X), i7-6900K, i7-7820X

Play nice!

Nem egy átlagos magyar config...

erre kíváncsi leszek.

Dettó, megy-e vajon annyit, mint a 7800X.

Ja és hogy hány napot bír a VRM a lapon.

engem is , 2db 8pin azért biztató. Rakjál rá pici ventit, állítólag sokat segít

i9 re kíváncsi leszek

7980XE stb órajelek

Üdv!
A 7740X tényleg nem kezeli a 4 csatornás memóriát ?
Ha nem, mi az előnye( hátránya) a sima 7700K-val szemben?

Drágább

Egyelőre sennki se érti... elvileg nagyobb a TDP limit, ezért jobban húzható, de én szkeptikus vagyok, valamint az intel akar adni "olcso" procit a drága HEDT platformhoz.

[ Szerkesztve ]

© asszongya'hogy

Nincs benne IGP és 112W-ra emelték a TDP keretét. Valamint, ha ez előnynek számít, akkor bele lehet rakni a 2066-os foglalatba. De nagyon negatív volt a Kaby-X-ek visszhangja, úgyhogy nagy valószínűséggel nem lesz belőle nagy tétel gyártva (legalábbis én ezt hallottam).

János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett

Köszönöm ,tehát nem kezeli...
Akkor az igp hiánya miatt lehet nagyobb a TDp-je,magyarul tök ugyanaz ,mint a 7700K ,csak valami selejt áttokozva 2066-ra. Basszus ,pedig ,de jól hangzott volna ,ha kezeli a 4 csatornát.Akkor ez felejtős ,tekintve a drágább deszka árakat a 2066-nál. Akkor játékra 1 szálas teljesítménynél még mindig nem éri meg sem a Ryzen sem ez a HEDT?

[ Szerkesztve ]

X299-es lapok elvileg jobb VRM-et kapnak, és jobban terhelhetőek tuning esetén, de ezért akkora felárat kell fizetni, hogy semmi értelme. Illetve 7740X-ben nincs GPU sem, vagy inaktivált. X299-nek szerintem 10 magtól van értelme kb, mert Rzyen 7 1700X ár értékben annyira jó, illetve 1 hónap múlva itt a 8700K: 6mag/12szál.

Amennyibe egy normális X299-es alaplap kerül, abból veszel egy ASUS IX Apexet, ami az abszolút csúcs. Pattintasz bele egy delidelt 7700K-t, felrántod 5.0 Ghzra, és mehet a móka. vagy ha a pénz nem számít: [link]

[ Szerkesztve ]

Na, le is égett a vrm vagy mi történt?

- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled

Lapok elvileg jobbak, de szerintem nem igen... inkább más. HEDT jobb egyszálban, mint a Ryzen c-c, és elvileg az i9-ek c-c is kb egálban vannak a 7700k-val.

mgabi: VRM sokat nem számít, ha el akarnak sülni.. De újra kell gap-padezni, vagy rendesen szellőztetni...

© asszongya'hogy

5GHz sem kell, észre sem veszed. Placebo az egész.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Tudom, placebo az egész. 5Ghz-et álomhatárnak képzeli mindenki. 6700K-m simán megy 4,7-en, de visszavettem 4,5-re, és így hajtom csak. CSGO benchmark 330fps helyett csak 324 na bumm. der8auer lezérgravírozott ezüst kupakos 7700k-ja azért erős, csak ezért linkeltem

Jatekra semmikepp. Atszerveztek a cache-et, legalabbis a Skylake-x valtozatokban es a jatekokra jelentosen negativ a hatasa.

I am having fun staying poor.

komolyan rosszabb játékokban ,hogy több az l2 mint az l3?

Ezek normál / átlag felhasználásra teljesen feleslegesek ugye? Tehát nincs értelme rá váltani, ha tényleg csak hétköznapi dolgokat csinál az ember.

Me, I always tell the truth. Even when I lie!

Határozottan úgy fest! Sajnos összegző teszteket angolul nem nagyon találok, de kb. csak a GTA5 az, ahol a több mag és a cache-átszervezés összességében többlet teljesítményhez vezet, mindenhol máshol 7700K >> 7800x, 7700K ~= 7900X. Bár most hogy nézem nem egyértelműen a cache átszervezésről írnak, a QPI -> mesh bus átállás is lehet a gyengébb teljesítmény oka játékokba. Én nagyot csalódtam amikor megláttam a játék benchmarkokat.

I am having fun staying poor.

Az L3-mat csökkentették, ezért olyan programokban, ami jelentős szálak közötti kommunikációt kíván, gyengébb lett az IPC. Az L2 cache egy maghoz van dedikálva, az L3 cachen a magok osztoznak. Tehát ha két szál két külön magon fut és adatok segítségével kommunikál/szinkronizál (hogy máshogy) akkor a csökkentett L3 cache méret könnyebben eredményez cache misst. Játékoknál ez nyilván előjön.

Olyan jól párhuzamosítható programoknál, ahol a feladatot jól szét lehet osztani a magok között anélkül, hogy azoknak nagyon kéne kommunikálni, ott nem lesz az L3 méretének csökkentése különösebben negatív hatással, cserébe az L2 (L3 kárára történő) növekedése előnyt hozhat IPC-ben. elméletileg a mindenféle renderelő alkalmazások ebbe a kategóriába esnek, de bevallom konkrét benchmarkot nem néztem erre vonatkozóan.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ezeket az i5 és i7-es X verziókat melyik Ryzennel lehet pariba állítani? Nem az ára, hanem a teljesítménye érdekel inkább, nem nagyon találok semmi infót ezekről, bár nem is biztos, hogy jó helyen keresgélek.

előre is köszi az infót!

[ AMD Ryzen 7 / 5 / 3 1***(X) "Summit Ridge" (AM4) ]

Oszika