Szóval melyik lehet a jobb?
Celeron D 2,93Ghz 533/256Kb
vagy
P4 2,4Ghz 533/1Mb

Árban szintem +egyeznek.
Kellene valami Teszt eredmény vagy bármi ami segíti eldönteni, hogy melyiket vegyem +.

nem kell ide semmilyen teszt, ha mindenképpen a kettő közül választasz, akkor a P4-et vedd, több L2, magasabb fsb, az órajelkülönbségek áthidalhatóak, az a Celeron nem hinném hogy képes lenne megverni a P4-et

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Magasabb FSB?

ja ezt benéztem, az fsb ugyanannyi :D de akkoris a P4-et vegye

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

ebben egyetértünk:D

Néztem teszteket és csak 30%-ban maradt el a P4 2.8Ghz 800/1m-es prockótól a Celereon D 2.8-as.
Azért az egy szép eredmény.
A 340-es Celeron D-ben Az L1-es 28K. Azért az sem mindegy.
A 2.8-as 23eFt
a 2.93-as 27eFt (még nincs itthon)
P4 2.4Ghz 533/1m=29eFt

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

milyen tesztek?

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

A másik a P4-et meddig lehetne húzni?
800Fsb-t tudja?
Mert a Celeron D 2.4-es 3.6Ghz-n elindult símán.
Sőt 205fsb-n is gyári hűtővel.
Ha tudd többet a P4, akkor azt érdemes, de ha nem....

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

Volt egy oldal. ha jól emlékszem tesztek magyarul vagy mi.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

nos ami idekivánkozik.azért mégiscsak 2x annyi az L2 cache.hiába megy xxxmhz--et.mint a nw cerkám 2000@2820/128 L2 mégis csak mediumon ment az nfsu.
rokonnál 2200+(tbred b)256 L2 full graf. na?

Soirée...

ne csak azt nézd, hogy hány MHz-en megy az egyik, mennyin a másik, nem csak ennyi különbség van a két processzor között. ha egy 2.8-as Prescott Celeron és P4 között csak ennyi a különbség, 30%, senki se venne P4-et, hanem felhúzná a Celeront

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Pedig a tezstek ezt mutatják.
Én pl egy 2.4-es celeron D-n nyomom az NFS-t Full Grafika.
Doom3-mat Mediumban, mert Highban és U highban a winyóm tölt mint állat.

sime Cerka az xar, de Celeron D nem:)

itt található a Celeron D vs P4 vs Amd vs Celeron
[L]http://www.tesztelo.hu/[/L]
valami ilyen teszt érdekelne csak a p4 2400 / 533mhz / 1m prockóval

[Szerkesztve]

nem vitatom.inkább a mhz-ek mellett a cache-t akartam hangsúlyozni.persze ez felhasználástól függ hogy mire kell a gép.

Soirée...

játékra jó a Celeron D, neked nem a proci miatt tölt a D3 annyit, gondolom a ram miatt, mert neked is ''csak'' 512mb van

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

Na ezt nem szeretem; hogy itthagyom a koliban a gépem, és már egyből mások irkálnak a fórumba... :((
Naszóval vélemény. ha alapon akarod járatni akkor nézd az árát.. naggyából bevan löve ár-teljesítmény arányban.
Ha azt mondod hogy a CeleD-d viszi a 205-öt akkor vegyé nagyobb celeD-t
Figy a nagyobb MHZ meg a chacha nem jelent biztos garanciát hogy jobb.. nézd THG a N.wood vs Presscott teszteket. hiába a 2x annyi L1-L2, az esetek 40%ban az NW simán veri.

De tudod, mit: megveszed mindkettőt és amelyik nemteccik továbbadod.

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

film+net+half-life 2+
HÚZNI.

Így van ''csak'' 512Mb-m van:(:)

''De tudod, mit: megveszed mindkettőt és amelyik nemteccik továbbadod'' Ez egy ritka jó tanács, nem keveset bukna rajta...

Odairja h, ''számlával, tegnapi, csak 20Percet használt'' :)) :DDD

''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''

legalább a pénztárcám lefogyna.:D
Milyen divatos lenne.:))

akkor csak netto árat követelnének, igazad van:D

szóval még mindig nem tudom, hogy melyik lenne a jobb.
A p4 2.4-es tunning barát? Menne 800fsb-n?
...

en lattam egy tesztet vagy ket hete. a 3.8ghzre huzott celeron D egy p4 2.8 szintjen volt, neha kicsit megverte, ahol szimplan az orajel szamitott. eleg hurka..

.oOo.

megvan a cikk: [L]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/celeron-d.html[/L]

kicsit vegyes a kep, most megneztem megint. ezt elnezve vhol egy sulycsoport a 2.93as celerond a 2.4es p4el, ha egy arban van a p4et vedd szerintem.

.oOo.

a P4 3eFt-vel drágább.
a Celeron D 2.93-as még nem kapható itthon.

A p4 2.4-es tunning barát? Menne 800fsb-n?:F:Y

látom egy P4C800-ad van. szvsz abba a lapba igazán kár Celeront rakni (ezekszerint a Prescott cerka megy benne). a 875 chipset jóval többre képes. vegyél bele 800fsb-s procit, esetleg ha futja, még egy 512/400-as RAM-ot. de a proci mindenképpen egy 800fsb-s legyen, és northwood. egy 800fsb-s 2.4-es nem kerül sokkal többe, max 1-2 ezer Ft.a prescottok több L2-je egyenlőre nem jelent előnyt számukra. szvsz 800-as northwoodot vegyél. ha előbb megnézem milyen lapod van már régen mondtam volna

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

pontossan mennyi lenne az a 800-as prockó?
mert nekem max 30eFt van rá.

újonnan 533-asat sem kapsz boltban ennyiért. a hardver piac topikban nézz szét, gianni, garma topikjaiban kaphatsz ilyet 30 alatt

Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)

ok, megnézerm.
egyébként 533-as itt :[L]http://www.lingvin.hu/arlista.php#link2[/L]

+ néztem és
- P4 2.8/800/1M/HT Prescott proci 1 év garanciával: 29.900,-
- P4 3.0/800/1M/HT Prescott proci 1 év garanciával: 33.900,-
valamelyik lesz.

Meg lehet-e kísérelni a 4GHz-t a 2,66-os cel D-vel????

www.reballing.hu/forum

Nekem 2.4-es van és nemigen megy 3330 fölé, pedig Zalman van rajta és nagyon melegszik.

Simi

A 2.6-os 3.8Ghz-n símán megy.

A 2.4-es valszeg a konfigod végett nem lehet jobban húzni.
Az előző lapomban, másik memóval nem ment csak 3Ghz-n.
Kicseréltem a memót és elindult 3.6on. De nem volt vmi stabil.
Mióta AsusP4C800-am van még 3.69-en is stabil a Win, bár itt már kilépkednek a 3d-s progik. Pl.:3dMark

Bezony a procit ki kell fogni.
Ezért nem könnyű szível adDdom el a prockóm a jövő héten. De ugyebár fejlődni kell + költeni a pénzt.
Egyébkét valszeg egy 2,8-as Cel D-re vagy 2.93-as Cel D-re váltok.

Nemtom Nekem abitom van az meg ugye tuningbarát egy alaplap!

www.reballing.hu/forum