Az összefoglalóban igyekeztünk az alapelveket összeszedni mindkét témakörben.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
- [Re:] [antikomcsi:] Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- [Re:] [bitpork:] Fogyasztásra ítélve
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [koxx:] Bloons TD5 - Tower Defense játék
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] Android másképp: Lineage OS és társai
- [Re:] [Luck Dragon:] MárkaLánc
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
inf3rno
Topikgazda
Itt a lényeg az lenne, hogy megvizsgáld, hogy mi váltotta ki a riasztást, és ha fals pozitívnak ítéled, akkor fel kell venni szabályt rá, hogy legközelebb ilyen esetben ne riasszon. Viszont itt azért elég alaposnak kell lenni, mert ha benézed, akkor a támadó a szabály felvétele után feltűnés nélkül csinálhatja tovább a dolgait. Szóval egy kicsit kétélű fegyver. Nekem az jött le, hogy érdemes egyszerre többféle szoftverrel figyelni a hálózatot, és az alapján talán könnyebb eldönteni, hogy mi a fals pozitív és mi nem az, mert eleve több információ áll rendelkezésre.
Buliban hasznos! =]
