Új hozzászólás Aktív témák

• #12 ddekany nagyúr paatrick #6

  Új Válasz 2023-09-22 10:29:30 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz paatrick #6 üzenetére

  "Ez kb annyival tud többet hogy nagyobb az adatbázis, meg át tudja fogalmazni."

  Ja... és az a 6 éves vezető amerikai céges chat tudott pl. programot írni? Egy dolog hogy sokszor hibás, de egyáltalán, hogy elő tud valamivel jönni, sőt, tud hozzá unti test írni, átjavítani ha kritizálom. Ez egy másik szint, csak kiforratlan, kísérleti.

  "Cserébe hazudik"

  Az is egy képesség! De igen, ez az egyik fő gond. Csak nehéz megjavítani valamit, amiről nem tudják hogyan működik... De aki először megoldja, az óriást fog kaszálni. Szóval gondolhatod, gőz erővel keresik a megoldást.

  Ahogy csak messziről láttam, amit most a Bard-al csináltak, hogy utólag kiszínezik ami büdös... ez még nem a megoldás. Ez egy workaround. És "AI Explained"-es csávó próbálta, és amit mutatott, az alapján nem is megbízható.

  "és a legutóbbi hírek szerint rohamosan butul."

  Az az ingyenes ChatGPT 3.5-re vonatkozott. Egyenlőre fejlődik a terület iszonyat sebességgel. Pl. a ChatGPT 4 jóval értelmesebb mint a ChatGPT 3.5. Csak mivel szénné kell moderálni (jail breaking, safety, politikai korrektség), ami valamiért rombolja a képességeit (ez szakmai körökben közismert dolog, nem valami legenda), így a 3.5 meg Bing Chat hülyül. Aztán ha kap egy napon valami főverzió váltást, akkor feljebb ugrik.

  Amúgy ez a moderálás dolog vicces, mert így csak a fejlesztő cégeknek van meg a nyers (foundational) model bármiből, te már csak valami leszedált/fevizezett változatot kaphatsz meg. Szóval mindíg náluk lesz a legintelligensebb model.

• #11 GhanBuri Ghan őstag paatrick #8

  Új Válasz 2023-09-22 08:20:27 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz paatrick #8 üzenetére

  Látom, nem érted az iróniát. Tök mindegy, hogy hány sikeres és sikertelen fejlesztés volt korábban, annak semmi ráhatása vagy következménye nincs egy teljesen már terület esetleges sikerességére.

• #9 #85578752 törölt tag paatrick #8

  Új Válasz 2023-09-21 23:23:01 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85578752

  törölt tag

  válasz paatrick #8 üzenetére

  Zune az hogy befutott a Galaxis őrzőiben. Gondolom aranyat érnek a régi darabok ebayen.

• #7 GhanBuri Ghan őstag paatrick #3

  Új Válasz 2023-09-21 22:12:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GhanBuri Ghan

  őstag

  válasz paatrick #3 üzenetére

  Rakd fel a listára az internetet is, az is mekkora lufi volt, kis semmi cégeket, amelyek csak annyit tudtak, hogy "az interneten voltak" értékeltek dollármilliárdokra, úgy, hogy alig volt bevételük. Aztán 2000-re ki is durrant az egész.
  

• #5 doooo veterán paatrick #3

  Új Válasz 2023-09-21 19:03:52 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz paatrick #3 üzenetére

  Aligha egyforma volumenű dolgokról van itt szó...

• #4 #85578752 törölt tag paatrick #3

  Új Válasz 2023-09-21 17:18:57 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #85578752

  törölt tag

  válasz paatrick #3 üzenetére

  Végülis ha nem lesz külön neve, csak egy programozási módszer lesz, eltűnik mint az integrált áramkör, tranzisztor, elektromos gyújtás, ólommentes benzin különös emlegetése.

Új hozzászólás Aktív témák