Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Szólánc.
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ada19
őstag
válasz
VoidXs
#185102
üzenetére
Háttérzajként néztem, eddig az jött le hogy gyakorlatilag olyan mint a Cavern, mér majd exportál különböző “procikr”, de holnap megnézem alaposabban.
A második rész érthető és becsülendő, de én pl. (remélem sokadmagammal) egy objektívre is kíváncsi lennék amennyiben és/vagy amikor az NDA engedi.
Jelentkezek a bétára abból baj nem lehet.
-
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185029
üzenetére
"Nincs olyan, hogy hangzásjavító alkatrész, az analóg hangért hardveresen kizárólag az AVR felel HDMI esetén."
Ugyanazzal az AVR-el, amin van HDMI és koax, ugyanazt a hanganyagot egy csúcs BluRay lejátszó/ ugyanolyan jó minőség, mint az erősítő/, szólaltatná meg koax-on, és utána pedig HDMI-n keresztül a csúcs médialejátszó, mi különbséget lehetne hallani?
-
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185027
üzenetére
Ezért kéne nekem először meghallgatni egy csúcskateg. médialejátszóról, csúcs. Hm erősítővel és csúcs hangfalakkal egy csúcsminőségű médiafilmet, mert az a gyanum, hogy valami nem stimmel velük, nincs meg az a pozitívum a hangzásban, mint egy profi pl dvd lejátszóval, vagy akár egy profi BluRay lejátszóval. Ehhez jobban kéne ismerni mindegyik felépítését, működési elvét, mi miért felel elvét. Így első látásra úgy gondolom, hogy a médialejátszókból hiányoznak a hangzásjavító alkatrészek, ami pl a csúcskateg. dvd lejátszókban megvan. Az úgynevezett fejlődéssel, a képek javítására tettek nagy erőfeszítéseket, de a hang közel sem haladt előre, sőt.
-
-
attiss66
senior tag
válasz
VoidXs
#185012
üzenetére
Akkor nekem teljesen jó a Himedia Q10, felesleges drága médialejátszót venni? Azt hozzá kell tennem, hogy a Denon3910 agyonvágja úgymond hangilag a Q10-et /mindkettő a Denon3802-re kötve. Ezen elmélkedek, hogy hogyan lehet a médiaanyagok hangminőségét emelni, amit médialejátszóval játszok le. A kép az persze nagyon jó a Q10-en.
-
Rp526
aktív tag
válasz
VoidXs
#184996
üzenetére
Cavern elrendezés maradt ugyan az. APO kötögetés detto. Win-t átlőttem sztereóra. 1. csatorna BAL sweep, 2-3-4 csatorna mindvégig JOBB sweep. A win eddig 5.1-en volt. Azt gondoltam az van legközelebb a 3.1-hez.
Szerk.: Most bementem win-ben a beállításokhoz. Tesztnél rendben jöttek a teszthangok, ahogy jelezte.
Oldalsót próbáltam bepipálva és üresen is.
-
válasz
VoidXs
#184714
üzenetére
Szia,
El is felejtettem a válaszod.. Meglett a BF eredménye, duruzsol a 2db XTZ sub. Viszont.
REW-ben külön-külön kisimítottam őket, visszamérve is szuper, de egyszerűen (lehet én vagyok a türelmetlen és még annyi rutin sincs) nem tudom manuálisan összehozni őket. Ahogy látható is, együtt botrányos beszakadások, bárhogy is operálok az alignment tool-lal, közel sincs a tervezett a valósághoz. Jó lenne valahogy kikalapálni, mert addig a Cavernt sincs nagyon értelme ráengedni - vagy abban megoldható a két sub külön mérése? Jelenleg még két külön kimenetről hajtom őket, ha már van ilyen lehetőség a Denonban és nagyon kíváncsi vagyok már, hogy szuperál(na) a Cavern mentés a MulEQ-X feltöltéssel.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
VoidXs
#184922
üzenetére
Kicsúsztam a szerkesztési időből, -20 (referencia) helyett -16, bocsánat. Alapesetben is van 4 dB különbség a kettő közt. Ez még elég halk, hogy semmi baj ne legyen belőle, és elég hangos, hogy ne mérjenek alapbeállításon túl halkan. Az otthoni mód az abszolút run and gun módszerre van, hogy next next save módon a lehető legjobb eredményt lehessen hozni.
-
VoidXs
nagyúr
válasz
VoidXs
#184921
üzenetére
Köszönöm a jelentést és elnézést a kellemetlenségért. A probléma az volt, hogy minden esetben akart spatial remapping-et csinálni, de ha nem volt beállítva (nálam mindig volt teszt közben), akkor a semmit akarta sehová keverni, és ebben összeomlott. Most már tölthető a jó.
#184915 python1: A túl hangost akkor jelzi, ha a beállított gain értékek közt legalább 6 dB van. Például ha a FL-t -3-ra keveri, de az SL-t -10-re. Bármelyik csatorna lehet a kiugró, ha ráviszed az egeret a NAGY KÜLÖNBSÉGEK feliratra, kiírja, kikkel van baj.
#184919 ctrlaltdel13: Az otthoni mérőjel fix -20 dB, a haladó állítható. Ha nem referencia álláson van, hanem lejjebb, az otthoni jelentősen hangosabb lesz.
-
python1
veterán
válasz
VoidXs
#184914
üzenetére
Szia!
A cavern-nel kapcsolatban lenne egy kérdésem, haladó kalibrálás után valamiért nem tudom a TXT file-t importálni, az egykattintásos módnál simán tudom, ez mitől lehet?
Egyébként nagyon simára egyengeti a frekvenciamenetet, teljesen rendben van, csak a haladónál van valami.
Ja, és valamiért a haladónál állandóan az L front túl hangos-t ír mindig, rew-vel mérve, mindkét oldal szinte hz-ra azonos. -
Khaosz55
addikt
válasz
VoidXs
#184774
üzenetére
Nem értem teljesen. Két okostelefonos sub egymáshoz képest állítani valami? Akkor lenne nagy értelme, ha kiméri az egyik sub magát aztán a másik és összerak egy eredményt aztán megint megméri. AVR-nél is csak akkor jó, ha külön subkimenetek vannak amit külön tud állítgatni a dirac. Ha AVR-nek egy kimenetről megy pl 2 sub akkor a két subnak valahogy egymáshoz képes kell tudni állítani magát.
Nem vagyok expert, de nálam mérések alapján multisub esetén nagyon bele tud rondítani a görbébe ha delay nem jó. Nem kellet sokat állítanom, de az is lényeges beszakadásokat oldott meg. -
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#184762
üzenetére
Nem látja.
Nyilván 100x leírtam, hogy a gyári adatokat el lehet felejteni (2 x 3000 Watts @ 4 Ohms; 2 x 1600 Watts @ 8 Ohms) Ökölszabály, hogy nagyjából a 2/3-át szokta tudni egy Behringer, mert a gyár szereti RMS helyett a pillanatnyi csúcsteljesítményt megadni. Ez 8 Ohmon teljesül is többé kevésbé, 4 ohmon már tápegység limitbe fut ezért ott "csak" ilyen 1500W körül tud csatornánként.
-
-
válasz
VoidXs
#184697
üzenetére
Ok, köszi! Akkor ellőtte biztos ami tuti, a hang részt mindenhol alapértelmezettre állítom, amit kell kikapcsolom.
Van egy miniDsp 2x4 HD az XTZ 12.17 edge mellé. Ezzel Cavern -> MultEQ X után simítsak vagy még az egész előtt? Talán sikerül blek frájdéjezni még egy subot, de ez még nem biztos, így egyelőre egyel operálok. -
Dißnäëß
nagyúr
válasz
VoidXs
#184651
üzenetére
Itt azzal lesz a komoly gond, hogy a plafonba tegyél valami aktívat
.Az 1-1 konnektor itt is megvan az SFTP kötôdoboza mellett. Álmennyezet (15cm). - apropó, ezt lehet ki kell tömnöm majd vmivel.. felettem már nem laknak, ázni nem tudok, fix mennyezet, nem a felnyomható táblás mint az irodákban, de akkoris van ott egy üreg.
Az optika nem számít, egyedül élek. WAF=1
-
Joe123
senior tag
-
válasz
VoidXs
#184569
üzenetére
Szia,
Erről mi a véleményed? Most találtam, kissé szöszmötölős megoldás REW-et használva rendbe tenni a Audyssey MultEQ-X mérést. A Cavernes export is ezt csinálja / hasnolóan dolgozik csak jobban és / vagy automatán?
Audyssey A.R.T. -
-
I'am Dony
őstag
válasz
VoidXs
#184571
üzenetére
Köszi Void!
Na ezért is állok úgy hozzá, ahogy
Tudom, hogy jól működik, tudom, hogy megoldható, de nekem egyszerűbb az RCA-t bedugni egy DSP be, aztán pikk pakk megoldom. Nem kell külön illesztökkel b@sz@kodni, - gondolom csak kell hozzá- aztán banánozni. Huu engem ettől a hideg ráz -
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#184533
üzenetére
A DD+ Atmos az a Cavernize megoldás, előre renderelve? Realtime verzió esélytelen belőle?
Amúgy ha szeretném objektíven összehasonlítani a Cavern eredményét egy Audyssey eredményével, milyen mérést javasolnál, ami igazán kihozza az előnyöket/hátrányokat? Mire mondanád azt, hogy "Na ettől lesz igazán jó a mozi és lám a Cavern +-xy százalékkal jobb, mint ugyanezen mérésen az Audyssey"
-
skippper
senior tag
válasz
VoidXs
#184527
üzenetére
Amúgy itt a PC+Cavern lejátszással kapcsolatban amit sosem értettem:
- Atmos/DTS:X nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható Cavern mellett?
- Dolby Vision nem hiányzik senkinek, nincs értelme igazán? Vagy megoldható jó minőségben PC-s lejátszóval is jó minőségben?Engem mindig ezek hiánya tántorított el, hogy mélyebben beleássam magam a PC-s lejátszás + Cavern comboba...
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184520
üzenetére
Kettő okból sem tenném hozzá.
Az egyik, hogy konkurencia gondolom mindenhol van és jellemzően még sincs ilyen arányú hálózat.
A másik, hogy valójában téves a megközelítés vagyis, hogy a Digi hatására történt ez. Az egyik szolgot megvizsgálva ebből a többezer site-ból, OnAir dátumok alapján kb ~300db létesítés történt a Digi első kapavágása óta (szóval, amikor még szolgáltatás sehol nem volt). Ez még a 10%-ot sem éri el és ez a "kis" darabszám meg pusztán csak a kialakuló igények ellátása vagy tervezett fejlesztés volt, de semmiképpen sem egyfajta "Digi riadalom", vagyis már előtte is megvolt ez a nagy darabszám, de ez már nagyon OFF ide. -
Quetz
őstag
válasz
VoidXs
#184522
üzenetére
Ez az ígéret:
The measured responses of an uncorrected system, in 64 microphone positions (grey lines) and their average (black line).
The measured response of a system using room correction based on single-channel technology. The average (black) is improved but spatial variations (grey) over different measurement positions remain.
The measured response of a system using loudspeaker co-optimization for room correction, reflecting a flattening out, a reduction in spatial variations, and cancellation of room resonances. -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184518
üzenetére
"ott van 2 milliárd ember, akiknek ez a pénz egy jobb ebédre el szokott menni."
Azért ez szerintem erősen megkérdőjelezhető, de azt abszolút nem vitatom, hogy itthon nincs piaca a HM-nek
"lemaradt ország", vagyis nem HM
: sok területen nem vitatom, de azért pl a mindennapokhoz gondolom jól jön a távközlés ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ebben a lemaradt szarban pl a távközlés (mobil meg akár vezeték) olyan szinten van arányait tekintve, vagyis hogy szolgáltatóként hány ezer BTS látja el ezt a kicsi országot, hogy a legtöbb helyen megirigyelnék, még ott is ahol van ékszer HM-re. (Persze ettől még így is "foltos" mondjuk egy LTE1800 és 5G 3500MHz-en meg nyilván soha nem is lesz országos lefedettség, amit mindenki vár (5G-t), de majd egyszer lesz kipucolva alul is freki) -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184516
üzenetére
Na, de ha ez egy ennyire frankó dolog, akkor egyszer szerintem Én is kiköhögnék ~600 dodot az Arcam-hoz, pedig átépítést követően is max 2 sub-ot tudok bepréselni a helyiségbe (nappaliba)
"ART-ot viszik, mint a cukrot"
Na ez a cukor valószínűleg nem a hazai piac, ha csak azt nézzük, hogy jelenleg milyen gyártóhoz elérhető az ART -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184514
üzenetére
"bőven megoldható az egész 4 subból"
Köszi . Racionálisan nézve, azért nem ez a jellemző egy "áltagos" HM rendszerben."PC-n például elkülönülnek."
Világos: "Persze ha van PC meg cavern, akkor biztos elég egy olcsó elektronika is."
De részben mindegy is
. Sorry, elnéztem és valamiért ezzel a [kérdéssel] kötöttem össze a választ, igaz silboy kérdése esetén tartom amit írtam 
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184512
üzenetére
"Ha viszont nincs más mód, kénytelen más, olyan hangszóróval pótolni, ami azon a ponton nem okoz kioltást."
Szóval innen eredhet, hogy "erőmű" kell hozzá és komolyabb Surround/atmos (meg esetleg large beállítás??), de "beállíthatod, melyikek szerepeljenek" ha nem tévedek meg azt jelenti, hogy Én eldönthetem, hogy a visszhangokat mondjuk ne az atmos sugárzókkal akarja rugdosni.
Komoly "cuccnak" hangzik ez az ART"Máig terjednek tévhitek a ma már nem létező destruktív hatásaikról"
Hát persze, mert nincs egy kis könnyen emészthető leírás a különböző kalibrációs szoftverekről vagy hát a net bugyraiban lehet valahol akad, de kezdő LMBTQ-ként a gőzfürdőben biztosan nem találnék semmi könnyen emészthető érdemit."Szerintem itt arra gondolt, hogy az erősítő elemeinek minősége számít a legkevésbé, ami teljesen igaz, hiszen a szoftver annak nem része."
Ez abszolút jogos, de ha a kérdező AVR kategóriában érdeklődik, hogy mi az ami jó zenén is, akkor feltételezem, hogy az AVR nyújtotta előnyöket nem csak mozin, hanem stereon is kihasználná és így már erősen társul az AVR kalibrációs szoftvere a kapott hang eredményéhez és ez a kalibráció meg ugye erősen gyártókhoz / típusokhoz kötött.
Persze lehet nem jó oldalról közelítem meg a kérdést, de nálam a 2 együtt jár a minél jobb hang érdekében. -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184488
üzenetére
"a DLBC-t igazából ki is lehet dobni"
Hmm...Szomorú, hogy közben azt írod, hogy akkor is meg kell venni ."önmagában működőképes, ráadásul félelmetesen jól."
Ez azt is jelenti, hogy ART esetén feleslegessé válik mondjuk a miniDSP 2X4 / 2X4 HD?"Az alapkoncepció, hogy visszhangokat olt ki, ehhez viszont ellentétes hangot kell kiadni más hangszórókból"
Ez egészen érdekesen hangzik. Amúgy nem az a mondás, hogy X Hz-en -15....-10....dB-s beszakadást nem korrigálunk csak mondjuk +3..+4dB-vel, mondván, hogy feneketlen kút az akusztika miatt és csak X Hz-en gyilkoljuk az adott sugárzót............ezek szerint ebbe egy másik sugárzó/csatorna fog még belerúgni X dB-vel?
Na, de ez akkor nem fog a többi csatornán meg kiemelést eredményezni, ami végül egy olyan körforgássá válik, hogy egy katyvasz az egész?
A kérdésre gyanítom a válasz nem csak nem teljesen értem.
Sőt ha kiemelés van, akkor azt meg normál esetben leszedem a célgörbéhez, de ez meg lehet épp rugdosni akar adott Hz-en.
Gondolom totál katyvasz megközelítés "ez a technológia még új, fejletlen"
Újnak számítanak a kalibrációs szoftverek sok év távlatában?
Amúgy nem arra gondoltam, hogy azzal a szakmaisággal ami mondjuk benned van, írj egy 30 oldalas leírást - összehasonlítást olyan nyelven, amit csak kevesen értenek meg hanem csak röviden vázlatszerűen összeszedni, hogy pl miért jó a dirac és akkor ott felsorolod, hogy mik ezek a fícsörök (röviden mire jók), majd miben gyenge, aztán mondjuk ehhez hasonlítva, hogy akkor az ARC szintén miben jó és miben marad el mondjuk a dirachoz, aztán Ypao...........miben marad el,....................aztán Audyssey.
Olyan infókra gondolok, mint amik kijöttek belőled a napokban, de persze ha nem, hát nem -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184465
üzenetére
Értem, köszi a részletes válaszokat.
Bevallom kedvem szegted váltást illetően. Persze egyszer ha úgy alakul lehet kipróbálom .
Dirac ART:
- Tegnap 900 dodo környéki vélt árat említettél. AVX-en strom hirdetésben a hirdető azt írja 300 dodo
Strom-hoz ennyivel olcsóbb?- "Az ART is főleg mélytartományon dolgozik"
Erre nem a Dirac Live Bass Control hívatott?
Az ART-től nem azt várjuk, hogy ez egy olyan új csoda, ami minden csatornán még hozzáad valami extrát a sima dirac-hoz?
Amúgy sajnos nem értem a pár olvasott hsz-t, miszerint kis teljesítmény esetén gondok lehetnek az ART-vel. Miért?Tegnapra visszakanyarodva hsz-enként potyogtak ki belőled újabb és fontos infók
.
Nem tudnál / szeretnél esetleg szánni "pár" percet a kalibrációs szoftverek közti különbségek "kiértékelésére"? (Dirac/ARC/Ypao/Audyssey) amit bedobhatnál akár az említett hm belépő összefoglalóba. Nekem abszolút új, hogy az ARC sok-sok területen elmarad a dirac-tól és lehet csak Én nem vagyok kellően kompetens, de úgy gondolom, hogy akár még ebben a topikban is sokak számára voltak tegnap új infók. Az is új amit a napokban olvastam Tőled ajánlásként a belépő topikban, hogy a "felsoroltak közül Yamaha, mert a ypao xy dologban jobb" (nem rémlik, hogy korábban lett volna erre hivatkozás pl Denon - Yamaha vonatkoztatásban) -
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#184471
üzenetére
Teljesítményt szabadít fel? Amikor az a lényege hogy egy mély hangot több helyről is elindít, hogy csökkentse az utózengési időket, akkor sok esetben nem felszabadít, hanem még inkább elvesz a teljesítményből. Persze elhiszem, ha pl. beszakadást kijavít valahol, akkor teljesítmény szabadulhat fel, de nagyrészt inkább elvenni fog, nem felszabadítani. Ott nem gond, ahol van bőven hangsugárzó és erősítő oldalról kakaó. A gond ott lesz, ahol kevés van. Pont egy ismerősöm mesélte (te is olvastad gondolom), hogy amikor engedélyezi a Dirac Art-ot a teljes rendszer teljesítményigénye jelentősen megnövekszik. Illetve nekem mesélte privátban, hogy a pici centerére ráengedve a Dirac Art-ot a mélysugárzója a centerében majd kiugrik a helyéről. De az egy relative pici center egy darab (mondjuk elég izmos) 6.5 inches mélyközépsugárzóval. Illetve egy elég pici szoba, ahol jócskán vannak anomáliák és az ART-nak bizony kell dolgoznia rendesen.
"Én ugye úgy vettem a Stormot hogy már megvolt hozzá az ART, így én is tesztelgettem. Elsőnek valami elképesztő amit csinál. Viszont! 89dB hatásfokú hangfalnál (surround) 120W/ch nagyon gyengusz. Az ART alap default beállításával nagyon gyenge “lett” a rendszerem. "
"Csak viszonyitás képp írtam, hogy ami DLBC-nél elég, az ART-nál extrém gyengusz. -4/5dB ig tudom tekerni a procit DLBC-nél és kb -13/-14ig ART-nál! Itt érdemes “Large” hangfalakkal szórakázni és megéri mert a végeredmény magáért beszél!"
-
-KP-
veterán
válasz
VoidXs
#184469
üzenetére
Ami részben jó, részben nem. Úgy vélem lesz ott sírás, mikor egy relatíve gyenge AVR-en engedélyezik az Art-ot, ami azért jelentős plusz teljesítményt fog igényelni. Szerintem lesznek jócskán csalódott felhasználók. Megfelelő rendszerben és teljesítmény mellett viszont eddig mindenki mindenhol ódákat zengett róla kb.
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184463
üzenetére
Nem tudom, sajnos még sosem volt hozzá szerencsém, de fórumokat olvasva (szóval nem a "kedvenc" hifitesztelő/"szakik" által írt tesztekre gondolok) rosszat eddig (kivéve téged) nem olvastam az Anthem/ARC-ről. Amit eddig olvastam az általában arról szólt akár Arcam - diracot is használva ugyan azon felhasználóktól, hogy valahogy az Anthem mozin egy fokkal jobb/hangulatosabb, de ugyan ezen felhasználók nem voltak restek leírni azt is, hogy zenén meg valamelyest elmarad. Persze ez mind csak szubjektív vélemény és természetesen ennek az ellenkezőjét is olvastam (igaz kisebb arányban és csak mozi esetén), hogy az Arcam - dirac kombináció mozi esetén is jobb.
Félre ne értsd, nem vitatom amit láttál, mértél csak mégis bőven milliós AVR kategóriában azt olvasom, hogy egy brutál elismert cucc és elvileg közben a szakma is fényévekre helyezi a yapo/audiszi és egyéb vackokhoz képest. -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184461
üzenetére
Szóval munkádból, kompetenciádból adódóan van meg ez a "kisebb párt". Ez azért nem hangzik rosszul
igaz a HM világában (olvasottak alapján) elismert ARC "hanyagságáról" még nem sikerült teljes mértékben meggyőznöd , de azért megvan a kedvét szegi érzés. Minden bizonnyal ki kellene próbálnom és lehet azonnal beletartoznék a közönség által jónak ítélt táborba. -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184458
üzenetére
Szóval előkerültek a "javítások azokra az időkre"
vagyis volt még benne potenciál, de jó van az úgy
ART valójában nem tudom pontosan mióta létezik, de gondolom kb éven belül van és az is csak felső kat pl storm procikhoz, de mindezek ellenére neked már most van egy komolyabb párt, akiket orvosoltál? Ez hogy lehetséges?
A kérdés nem ironikus, őszintén érdekel, hogy milyen "környezetben"/mennyi ilyen felhasználóval találkozhattál e kis idő alatt -
-
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184450
üzenetére
Hmm....azt nem mondom, hogy minden 100%-ban átjött, de azért megvan.
Köszi a részletes választ "rossz dimenzióban mérnek"
Úgy gondolod, hogy az ARC is ide tartozik?Több helyen is amúgy azt olvasom (1-2 itthoni vagy több kinti fórumon) olyan emberektől akiknek volt dolguk Arcam-al és Anthem-el, hogy zenén az Anhtem lehet elmarad, de mozin meg egyszerűen jobbnak élik meg a kapott eredményt.
Persze ez lehet összefügg ezzel "A közönség által jónak ítélt kalibrátorokban egyetlen dolog közös, hogy az abszolút torzítatlan célfüggvényt használják" -
Gino20
őstag
válasz
VoidXs
#184435
üzenetére
"akkora akusztikai anomáliák lesznek, amiket csak Dirac vagy PC tud rendbetenni"
Anthem ARC-vel van tapasztalatod? Ha igen arról mi a véleményed?
Vajon bele tartozik ebbe a kategóriába?
"......drasztikusan más lesz, és csak a legjobb bemérők tudják korrigálni"Tervezetten, így fog átépülni a helyiségem [link] (csak jussak már végre el oda) és ezért is lennék kíváncsi.
-
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#184343
üzenetére
na akkor elvesztem, nem ertem az egeszet.
ha akarok pc-s eqt es akarok pc nelkul denonnal is atmost hasznalni (pl ps) akkor 5.1.2-kent kell bekotnom. ilyen esetben auro-maticot kell hasznalnom, hogy dd/dts savot fel tudjak 5.1.2-be konvertalni, ugye?
hogy jon ide a sub meg a minidsp?
es cavern kalibracio az 5.1.2-ot vagy 5.2.4-et tudja kezelni, ugye? -
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#184339
üzenetére
hmm azt hittem a kezd hazimoziba irkalok, na de mind1. ilyen esetben mi kerulne a minidsp moge?
#184340jézusom
es bejon amugy az atmos? 4 db-ot tettel fel? egyszer hallottam atmost, megmondom oszinten annyira nem nyugozott le, hogy azonnal rohanni akartam volna kiepiteni...de ha egyre tobb film/sorozat/jatek tartalmaz majd atmos savot akkor lehet elobb-utobb beugrok. -
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#184337
üzenetére
igen, en mennyezetbe epithetoben gondolkodok.
A Cavern DD+ Atmost tud konvertálni, ekkor viszont 7.1-ként kell bekötnöd az 5.1.2-t.
akkor viszont pc nelkul nem lesz atmosom ha jol gondolom. pedig konzol miatt mindenkepp kellene. gondolom ps5 tamogatja, de ennek se neztem meg utana...hirtelen jott otlet, tegnap nezegettem a mennyezeten levo kek reszt a sotetitesen agyalva amikor beugrott, hogy atmost is csinalhatnek.
de a cavernrol, pc eqrol se akarok lemondani
-
m3ss
veterán
válasz
VoidXs
#184335
üzenetére
Dolby Surround, DTS Neural:X, Auro-matic ez amit irtal korabban hogy nem atmos savot felkonvertalni, mennyire nyujt tobbet? igy nezitek az osszes filmet?
ha csak egy par, az elore vagy hatra menne? amugy itt a munka oroszlanresze az a gletteles, csiszolas, furas faragas, az hogy 2ot vagy 4et teszek be nem oszt nem szoroz. nem is tudom x3600h tamogatja-e ezt, de gondolom igen..
amugy milyen hangkelto az amiben erdemes gondolkodni monitor audio silver 6g sor melle? milyen melyseg kell ezeknek? cavern tud atmost?
elmeleti sikon abban gondolkodtam, hogy epitek egy fakeretet vagy karton profilbol ugyanezt a kek reszre, arra egy reteg (12.5mm) kartont felcsavarozok. 5-10 cm vajon mennyire eleg? sokat nem akarok elvenni a mennyezetbol, sot a belmagassag, mennyezethez kozeli vaszon es a lampa miatt nem is igazan tudnek tobbet. gondoltam megtoltom gyapottal, lampanak megerositem kozepen..hangfalnal vagok egy kort, gondolom atmos sugarzot elbirja a karton meg..vagy rosszul gondolok vmit?
sot lehet a ket elso piros atmos kozott ha nem fed mindent karton, hanem vmi racsot hasznalok akkor ott egy reflexios pontot is kezelhetek.. -
python1
veterán
válasz
VoidXs
#184182
üzenetére
Üdv, pont jó, hogy vagy!
Az a probléma lépett fel nálam, hogy a mozis PC átköltözött egy másík PC-re, W10 ről W11-re, de a CAVERN vagyis az Apo nem működik valamiért.
Cavern mérések lefutnak, exportálni tudom a kapott végeredményt APO is fogadja, de valamiért nem alakítja át a hangot, mintha fantom futna az APO?
Mi lehet a probléma? -
krx21
nagyúr
-
krx21
nagyúr
válasz
VoidXs
#184162
üzenetére
A Sony mérnökei, miért nem foglalkoznak a képernyő mérettel?
Ha az adott ellenség (játék esetén: hangforrás) tőlem mondjuk 60 fokra van, az akkor is 60 fokra van, ha 23”-on vagy 120”-on nézem…
Én ennek a pontos leképezése az adott csatornára, nem ugyan az 30 fokos vagy 45 fokos front esetében. Ezért kérdezi a Sony setup.
Vagy másképp fogalmazva a pl: keleti irányból nem lesz észak-kelet ha távolabbra teszem a monitort…
Itt részletezik is, hogy dekódol a Sony játék esetén.. [link] -
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#184130
üzenetére
Nyilvan azt adja az ojjectum, hogy ha nem pont ugy vannak a hangszoroid, mint a csatornakra lerenderelt, pl. nem is annyi van es nem is ott, akkor at lehet renderelni. Amugy ez nem tudom miert ilyen statikus pelda, en trailerekben szoktam ilyet latni, de amugy rendes dcp-ben imf-ben mennek az ojjectumok ossze-vissza.
-
krx21
nagyúr
válasz
VoidXs
#184130
üzenetére
Én azon csodálkozom, hogy a mai napig nem jutottunk el odáig, hogy egy AVR konkrétan megkérdezné a hangszóró elhelyezését…
És itt nem a késleltetésre gondolok persze, hanem a bezárt szögekre, magasságokra. Miért nem? Viszont egy PlayStation 5 megkérdezi…
Nagyon nem mindegy például, hogy egy front a hallgatói pozícióval 25 vagy 45 fokot zár be… stb. -
jézusom
addikt
válasz
VoidXs
#184130
üzenetére
Nem arról van szó, hogy rossz lenne, a csatorna kódolás, de akkor mire ez a nagy hype, ennyivel maradhattunk volna sima DTS-MA mellett, aztán még olcsóbb erősÍtőt is tudtunk volna venni. Nem kell atmos meg DTS-X
"Egy Trinnov Visualizerre kötött Xboxon például mozgást soha nem fogsz látni" ezt kifejtenéd?
-
lenox
veterán
válasz
VoidXs
#184117
üzenetére
A 940m az gm108, az mx150 pedig gp108, tehat az egyik maxwell, a masik pascal. De egyebkent egyik sem tudja a hevc-et decodolni:
https://developer.nvidia.com/video-encode-and-decode-gpu-support-matrix-new
A 940m h264-et amugy tud, az mx150 azt sem. Es persze, ettol meg jatszhattal le vele h265-ot, hiszen azt full gpu hevc decoding nelkul is le lehet jatszani, csak akkor vagy hibrid modon, vagy csak cpun fut a decoding. Annyi, hogy a fenti konfig i3-8130u-val ugy altalaban 4k h265-re nem eleg. Te milyen procit hasznaltal? Gondolom nem 10 wattra korlatozott 2 magost?
De, mint irtam az i3-8130u quicksyncje viszont tud elvileg h265-ot decodolni, annyi, hogy ahhoz az intel igp-t kell hasznalni, az nvt meg vagy ki kell kapcsolni, vagy csak gpgpukent kell hasznalni, attol fuggoen, hogy ez milyen gep, es hogy lehet beallitani.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
: sok területen nem vitatom, de azért pl a mindennapokhoz gondolom jól jön a távközlés 
. Sorry, elnéztem és valamiért ezzel a 
Strom-hoz ennyivel olcsóbb?
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Lenovo Thinkbook, Yoga széria
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- TCL LCD és LED TV-k
- Kivégezheti a kisebb VGA-gyártókat az NVIDIA döntése
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- LEGO klub
- Stratégiai biztonsággal védekeznek a dráguló memóriák ellen a gyártók
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab A9 / 4/64GB / Kártyafüggetlen / 12Hó garancia
- Prémium PC házak akár 20-40% kedvezménnyel eladók garanciával, számlával! Upd. 11.28
- ASUS ROG Zephyrus G14 - 14" WUXGA 144Hz - Ryzen 9 6900HS - 16GB - 1TB - Win11 - RX 6800S 8GB - HUN
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 7700X 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Mini Pc HP ProDesk 600 G2 G3 G4 /// 6-8. gen //// i3 / i5 /// garancia /// Budapest / MPL / Foxpost
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi