Hirdetés
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- bambano: Bambanő háza tája
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
-
LOGOUT
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
Quetz
#183664
üzenetére
Igen, tisztában vagyok ezekkel, de minden fejlődik szerencsére.
Gondolok arra, hogy a tengerentúlon a tehetősebbek már csak kizárólag LCD panelekkel építik a mozijukat, youtube-on nézem a nagy intergráló cégeket, szinte 50%-ban már TV-re kapnak megrendeléseket, pont erről beszélgettek, hogy már megkeresték a nagy AVR ill processzor gyártókat, hogy kellene 2 centeres megoldás, kb 5- évet jósoltak, hogy 90%-ban már csak paneles megoldással fognak telepíteni mozikat.
Na most innen pattant ki a fejemből, hogy nálam minden technikai háttér adott a 2 centeres felálláshoz, és vannak használható leírások a beállításokkal kapcsolatban, akkor miért ne használnám ki e nagyszerű adottságot.
A képpel kapcsolatban meg annyit, hogy sokkal jobb képet tudok produkálni töredék árért, és nem kell kompromisszum.
Tegnap egész este moziztam, egyszerűen hihetetlen a képminőség javulása, a vászon textúrájából semmit nem látni már 1,5m-ről sem, én 3,5m-ről nézem a 280cm széles képet.
Jelenlegi helyzet.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Quetz
#183456
üzenetére
Ezt egy ideje követem (mármint a Trinnov-ot), ez ugyanaz a kategória, mint az "audiofil PC-k". Az érték mondjuk a Trinnovban legalább a vitathatatlanul óriási tudású rászabott szoftver, de a hardver maga semmi különös.
A NAS is hasonló lenne kicsit, de a Synology például a hozzá tett szolgáltatásban erős, szoftverben olyan, amilyen (kicsit ízlés dolga), hardver viszont harmatgyenge.
-
Dißnäëß
nagyúr
válasz
Quetz
#183435
üzenetére
Maradok 5.1.2-nél, a jobb oldalra nyitottságot bízom abban, hogy dsp-vel, mikrofonos kalibrációval tudom korrigálni bizonyos fokig. A középmagasaknak van számottevô iránykarakterisztikája, visszaverôdések, stb, a mélyeket pedig fülre majd kb. elhelyezem-belövöm.
A 90 fokos forgatás nem életszerû, egyik irányba sem.
Nem mozinak épült a lakás és nem is ennek rendelek mindent alá, ez kb. a sokadik prioritás a nagybetûs életben. Abból próbálom kihozni a legtöbbet, ami van.
-
-
buci68
junior tag
válasz
Quetz
#183222
üzenetére
Szia
"egy 20k-s soc is teljesen jó 4k képet ad"
Pontossan ez melyik masina?
Amazonon keresztül ez van próbán :
ACER H6815BD DLP Beamer (4K UHD (3.820 x 2.160 Pixel), 4.000 ANSI Lumen
Amugy egy wievsonic hd 7720 as van fullhd masina kép kb oly jo mint a fenti Acer Annyi akadás van 4k nal mivel nem 4k képes nincs lwjatszas
Bár lehet van olyan kütyü a neten ami becsapja a lejatszót ha már ugyis csak fullhd kép vagyon -
válasz
Quetz
#183222
üzenetére
Én ezt eltérően tapasztaltam, mire eljutottam a 203as Oppoig volt nekem előtte 3 Sony és 2 Denon lejátszóm és azok nem adtak olyan jó képet és vagy hangot mint ez a mostanim. Továbbá rezonálnak bizonyos lemezekkel roppant zavaró tud lenni, ráadásul a betöltési sebességük os elmarad vagy éppen késik a távirányító...
-
VoidXs
nagyúr
-
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#183057
üzenetére
Az olcsó lejátszók azzal spórolnak, hogy fognak egy olcsó hardveres dekódert, ami az abszolút kötelezően feldolgozandó részt kirajzolja, de a korral rákerült kiegészítő atomokat eldobják. Drasztikus blokkosodás és tiszta kép közti különbségekről beszélünk, főleg kis bitrátán, ahol erősen a kiegészítő atomokra támaszkodnak a méretcsökkentésben, mert hatékonyabbak, mint a retro kódolás. Minőségi dekódolás a mai piacon két módon létezik: teljesen szoftveresen (ilyen az Apple TV és a Shield), vagy GPU-s, minőségi hardveres dekóderrel (ilyen a PC).
-
TATTOO1
csendes tag
válasz
Quetz
#182825
üzenetére
Beszéltem 750 tulajjal,olyan aki össze hallgata a 2 avr-t.
Térben jobb az 550 ..plusz a dirac..de hiányzott a 750 ereje..
Lehet akkor több lepkefing
gondolom a g osztály miatt jelent többet
Úgy is még 1-2 hét mire meglesz a rá való.addig meg álmodomKöszönöm mindenkinek srácok!
Továbbra is várok pro/kontra hsz-t! -
-
sony89
aktív tag
válasz
Quetz
#182222
üzenetére
Sziasztok!
Jelenleg van egy Denon 4400H erősítőm ami PerOut on keresztül egy Emotiva A3 as végfokkal hajtja a font szekciót! Jelenleg Atmos még nincs kiépítve de hamarosan az is meg lesz oldva egyelőre csak 2db felső hangfallal igy a rendszer 5.1.2 felépítésű lesz!
A kérdésem hogy ezt a rendszert a két erősítőt lenne e értelme mondjuk egy Onkyo TX-RZ50 re kicserélni , mennyire lenne nagyobb előre lépés tudásban, hangban? Azt tudom hogy az Onkyonak talán mozisabb/dinamikusabb a hangja mint a Denonnak ...
-
buci68
junior tag
válasz
Quetz
#181528
üzenetére
Sajna 2 Busz járat között tudok irni vagy piroslampanal😮
Szerintem eltalaltad amit gondoltam ugyanis..
Felmerült a kérdés bennem ha a HEOS t használom telefonnal irányitva ott az infoban azt írja 44khz 16bit a minőség
Tudván a Tidal tud többet leadni Master ben gondoltam egy ilyen box aegítségével kicsikarható egy mégrészletesebb hang középen....
De lehet ami a 7013 ban van belső anyag / programnal jobbat eme dobozokkal sem lehet kicsavatni belőle....
De délután megjönnek kipróbálni ki fogom....Akkor azt mondod a Magnathoz jó ez az anno Hifiboltba vett 2.5mm2 kábel Oelbach emlekeim szerint oxigén mentes.....
Tudsz olyan cikket videot amin korrektül le van irva mi is van a hangfalkábelekkel?!
Melyik mit ad.... Netan még rca.. koax stbAzert köszi
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181307
üzenetére
Szeretném azt mondani, hogy maximálisan értek mindent, amit leírtál, de ahogy írtam "ez" nem az Én kompetenciám
csak a "hozzátok képest" kevés tapasztalás alapján írtam, amit.........vagyis, hogy szerintem nem lehet sok értelme ennek a táblázatnak, ha ez a valóságban kapott eredményhez (hanghoz) képest a fasorban sincs.#181321mettek: Mondanám, hogy valamit esetleg elcsesztél, de ha a HM emberei által kalibrálva is ezt tapasztaltad, akkor fogalmam nincs, hogy mi okozhat ekkora gebaszt. Nálam jelenleg őszintén fos a helyiség (ezen majd tavasszal változtatom), de még így is pont az volt a lényeg, hogy az arcam és dirac után szó szerint feltámadt a hamvaiból a rendszer és a semmilyen, fátyolos, dinamikátlan híg fos helyett kaptam "egy csodát", ami ráadásul főleg sztereón mutatkozik meg.
-
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181296
üzenetére
Ezt a képfájl neve:
Best home theater AVR Review
Látom, hogy valami sinad mérések utáni pontok összesítése, de ez ugye a kapott hangról még mindig nem sokat mondhat el, ha mondjuk egy X3000-es sorozat az Arcam-ok előtt végzett
szóval továbbra is fenntartom, hogy ezzel "érvelni" xy kérdezőnek, hogy melyik a jó választás, az szerintem továbbra is félrevezető. Nem arcam összehasonlításban: az X3600, az X3800 előtt szerepel. Nem hallottam, de gyanítom, hogy a Dirac-al az X3800 elfenekeli az X3600-at 
, de ahogy kezdtem, úgy zárnám is a gondolatot: a kompetenciám nyomokban sem súrolja még a topik nevét sem 
(csak hallottam belépő Denon-t meg Arcam-ot is, a különbség fényévek) -
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#181296
üzenetére
Ezt tényleg érdemes leszögezni, hogy nem ranglista, csak olyan sorrendben van egyetlen tulajdonság, hogy elhatárolódjon egymástól a "bármit csinálsz vele, bírni fogja", "ha nagyon nem bántod, szép marad a hangja", és az "alapbeállításon is hallgathatatlanul zajos". Ettől még nem mondasz semmit a tonalitásról, dinamikáról, önbemérésről, stb, csak kiszűrted a szemetet, illetve felhasználási módtól függően még azokat, amik nem felelnek meg a nehezebb környezeteknek. De igen, túl gyakran hiszik azt rá, hogy ranglista, és azért tett érte a készítő, azt el kell ismerni.
-
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181204
üzenetére
A probléma szerintem az ilyen megtévesztő rangsoroló táblázatokkal van. Nem csinálok Én hiúsági kérdést egy AVR-ből. A kapott eredmény egyszerűen más kávéház.
Természetesen nem a táblázatban szereplő több tucat termékre gondoltam, hanem csak azokra az arcam-okra, amikre Te is utaltál, de írásod alapján sejtem a választ.
Elképesztő, hogy ezt a best home theater AVR táblázatot Te komolyan gondolod és óva inted az embert egy akár használt, megfizethető jó vastól, ami fényévekre van egy fos audyssey-től, ypao-tól és egyéb vackoktól.
Ha majd egyszer teheted hallgasd meg akár egy egyszerű setup-ban, ahol nincs PC, nincs rew és társai, nincs végfok csak egy AVR és a dobozok (ha jól emlékszem a kérdező is "egyszerű" megoldásban érdeklődött) -
I'am Dony
őstag
válasz
Quetz
#181204
üzenetére
Első sorban a mérések fontosak, pl kiderül belőlük, hogy a Hypex végfokom meghajtásához kevés lenne a fenti két Arcam, nem tudnak elegendő feszültséget leadni torzítás nélkül, hogy kihajtsam a maximumot a végfokokból.
Nem. Ez egész egyszerűen annyit jelent, hogy nem megfelelő eszközt párosítanál az Arcammal, mert ugyan a Sinad táblázatokat magadévá tetted, de az Arcam használatiját nem olvastad el. Egyértelműen leírja a gyártó, hogy milyen érzékenységű és dB átfogású (erősítésű) végfokot kell hozzá párosítani. Ha pedig ezt betartod, onnantól kezdve értelmetlenné válik az 1 V feletti értékeken történő lovaglás. Tehát nem az Arcam gyenge, hanem a végfokot alkalmatlan ahhoz.
-
#181205
ctrlaltdel13
őstag
Quetz
#181204
ctrlaltdel13
őstag
válasz
Quetz
#181204
üzenetére
Ezek a mérések szimplán a készülék kimenetén keresztül mért műszeres értékek,ha jól gondolom.
Olyat esetleg lehet látni valahol,hogy ez végfelhasználáskor,hogy jelentkezik a fülünknél.
Menniyvel módosítja a torzítást, frekvencia diagramot?
Ha egy olyan vs táblázat lenne, sokkal jobban emészthető lenne,egyszerű halandók számára is. -
Gino20
őstag
válasz
Quetz
#181201
üzenetére
Én annyira óvatos vagyok vele, hogy kicsit meg is vagyok lőve, mert ha az "új fícsörök" igénnyé válnának, akkor a mostani helyett legalább az AVR10-re kell váltanom
. Akad még 1-2 egyéb opció, de nem Denon, malac, yamaha és társaira gondolok..Teljesen egyértelmű, hogy Én itt nem vagyok kompetens személy és csak a kevés tapasztalásra "hagyatkozom" kellő kompetencia hiányában, de had kérdezzem meg.
Te hallottad már ezeket a termékeket?
Értem, ez egy mérés........, de pl a napokban linkelt táblázat [link] ugyan erről az oldalról számomra egy kabaré, amivel csúnyán félre lehet vinni egy egyszerű felhasználót.
Őszintén nem tudom, de ha a forrásba rakok egy PC-t és az az által nyújtotta kalibrációt, akkor esetleg értelmet nyerhet ez a vicces táblázat? Kétlem (ha egyáltalán van összefüggés).
Lehet rossz a gondolatmenet, de a legtöbb HM felhasználó szerintem csak annyit csinál, hogy összeköti az AVR-t, sugárzókat, kalibrál amivel tud, meg lehet beköt mondjuk kompakt megoldásként egy médialejátszót, de a forrás nem feltétlen tartalmaz PC-t és az az által nyújtott kalibrációkat....és amíg ez nincs meg mindenhol, minden környezetben, addig az Arcam úgy gondolom más kávéház (főleg egy ~100 pontra értékelt Denon 3000-hez képest) -
Gubu0101
veterán
válasz
Quetz
#181179
üzenetére
Arendal az nagyon tetszik,csak hát itthon nem lattam.Igaz nem irtam,de jo lenne itthon beszerezni vagy esetleg Nemetorszagban(itt dolgozok).
Nem neztem meg kint meg a mediamarktban milyen a felhozatal,lehet majd valamelyik heten elugrok
.Van a varosban egy audio-hifi uzlet,de ahogy neztem a felhozatalt (webshop) eleg gyer.B&W,Kef,Yamaha márkák vannak amik ismertebbek,ezekbol is talan 2-3 tipus [link] .Az audiophonics nem rossz,igaz nem ismerem. 
-
I'am Dony
őstag
válasz
Quetz
#181114
üzenetére
Az a baj ezzel, hogy egy kiragadott érték pont semmit nem mond el arról, amit majd hallunk. Nézem megint ezt és .... a Denon 3600 és Arcam AVR10 ill. AVR390. Aki hallotta ezeket, annak egy szemernyi kétsége sem lesz ennek a diagrammnak az értelmetlenségéről. Hiába hoztak ki a Denonra 99-es étéket, mégis gyerekjáték a másik kettőhöz képest.
No offense -
VoidXs
nagyúr
válasz
Quetz
#180994
üzenetére
Azért eléggé elrontja az élményt, hogy borzasztó halk, de a technika valóban megvan.
powerup2: Nem kevered a hotspottal? Ez az ezüst vászon vonzata, IMAX with Laser-ben már nincs ilyen probléma, ha fejlesztenek (lol), megoldódik.
skippper: Nem működik otthoni rendszerben, mozis formátumokra van szabva.
-
python1
veterán
válasz
Quetz
#180220
üzenetére
Erről van szó, nappaliban nem is tudnék mást elképzelni.
Ez szigorúan az én, és az én ízlésemmel hasonló embereknek ajánlanám, na meg azoknak, akik egy ilyen húzással kiélhetik a vágyaikat.
Gondolok itt arra, hogy nagyobb sugárzókat telepíthetnek, nagyobb képet tudnak vetíteni, mindezt úgy, hogy asszonynak fogalma sincs, hogy mi folyik a kulisszák mögött.
Nincs kábel, nincs rumli, könnyű a takarítás, és nem foglal helyet sem akkorát a nappaliból. -
Melorin
addikt
válasz
Quetz
#179623
üzenetére
6 ohm-os a hangfal és a minimuma 3.5 ohm is lehet. Ezért nem ártana ha az erősítő bírná a 4 ohmot. A 100W az csak egy becsült körülbelüli érték volt részemről. A gyártó 25-200W-ot adott meg ajánlott erősítőnek.
Milyen funkciók? Ami nekem kell azt lehet, hogy mindegyik tudja, nincsenek speciális elvárásaim. Lehessen 2.0 vagy 2.1 felállásban is használni. Egy darabig maximum csak egy centerrel toldanám meg a frontokat. Természetesen sub az lesz még a héten. Lehessen room correction-t állítgatni rajta + crossovert belőni tetszés szerinti értékre, tehát ha én mondjuk 50Hz-től szeretném ha szólna a Linton, be lehessen ezt állítani. Jó lenne ha lenne legalább egy analóg sztereo bemenete a CD lejátszómhoz. Nagyjából ennyi az elvárásom. -
válasz
Quetz
#179582
üzenetére
Azon lehet átsiklottam akkor. Mondjuk nem hajt a tatár a váltás miatt, még mindig igen jó ez az X7200WA amit használunk, szeretjük amire képes ez a kis családommal nagyon. Legutóbb a Top Gun Maverick filmet néztük és jesszusom milyen jó élmény volt az, dolgozott a subwoofer rendesen a film alatt.
-
spiky03
veterán
válasz
Quetz
#179547
üzenetére
Akkor feltekerem majd majdnem fullra és ha megjönne a BD lemez, akkor megnézem úgy is.
De nagyon érik már az, hogy gyere ér mérjünk egyet már az új felállással. Szerencsére szomszédoktól nem kell félni, mert ugye családi házban lakom már.
Igaz januárban itt is volt, hogy a szomszádban a gyerek alatt rezgett az ágy, legalábbis ezt mondta a szomszéd, amikor megkérdezte, hogy hallott-e valamit. Tejfakasztó volt és odatekertük neki egy kicsit a zenét - 10 dB-ig. Ettől függetlenül azért kipróbálnék egy jó refelxest itthon, hogy az mit mutat. Kár, hogy aki rendelkezik a micro marty-val mind messze laknak hozzám.
-
skippper
senior tag
válasz
Quetz
#179223
üzenetére
Nagyon kíváncsi vagyok a ceteris paribus Dirac vs Audyssey tesztekre. Igazából minden eredménynek nagyon örülnék - Ha Dirac nyer toronymagasan, akkor végre lesz egy jó megoldás a DV + Atmos + normális kalibrációra emberi árban, ha az Audyssey, akkor pedig marad a zsebemben egy halom pénz
-
denesdr
addikt
válasz
Quetz
#178851
üzenetére
Igen, ez így van, de a kérdés továbbra sincs megválaszolva, hogy miért halljuk másmilyennek a normál lakószobai flat átvitelt és egy süketszobai flat átvitelt, holott mindkettőt a hallgatói pozícióban mertük. Egy lehetséges magyarázat erre, hogy a szobában (azaz reflektív környezetben) is érzékeljük a hullámfrontot és fontos a milyensége.
-
BBéci
legenda
válasz
Quetz
#178645
üzenetére
Kipróbáltad, vaktesztelted és annak alapján nevezed hókuszpókusznak, vagy csak simán zsigerből?
Aktív hangdobozokban nem megoldható az elcsatolás, ahol viszont igen, ott érdemes alkalmazni.
Jó lenne, ha nem képzelnéd magadról azt, hogy jogod van eldönteni, meghatározni, hogy mi való ebbe a fórumba! -
-KP-
veterán
válasz
Quetz
#178229
üzenetére
Az hogy 25mm vagy 28mm az nem egy hú de nagy különbség. Igazad van valóban, az említett modellek waveguide-os hangsugárzók, nem tölcséresek (itt sincs nagy különbség). De miért fontos ez? Mindegyik teszi a dolgát becsülettel. Az Arendaloknak meg nem a magasak miatt kell a több száz watt, meg úgy általában semminek. Az alacsony érzékenységű mélyközepek, plusz a szokásos baffle step kompenzáció megteszi a maga hatását. A 8102 szerintem simán jó LCR-nek. 92dB érzékenység, 10 inches mélyközép, waveguide-os magas. 80-100 fős mozitermek surround sugárzójának szánják, nehogymár ne legyen elég egy 15-18nm alapterületű házimoziba LCR-nek. Főleg úgy jutott eszembe ez a modell, hogy figyelembe vettem a kérdező anyagi keretét. Úgy könnyű ajánlani, ha 50%-100%-al felé megyünk.Ráadásul szerencsére pont a doboz hátulja van megdöntve, az eleje és az alja egyenes, így simán berakható LCR-nek, surroundként meg lehet fej fölé tenni megdöntve. Próbáld ezt meg egy 8320-al, vagy egy 93xx modellel, ahol a doboz hátulja egyenes, és az eleje van lefelé megdöntve 15-20 fokkal.
-
BIGi75
senior tag
válasz
Quetz
#178230
üzenetére
Én az első sorban szeretnék ülni középen, de akkor majd az asszony ül a második sorban, ő úgyis halkabban szereti
. Viccet félre téve köszönöm az észrevételt, ez még tényleg csak egy skicc és az épület paramétereit nem tudom változtatni, a legjobb elrendezést kell megtalálnom. 1 millánál a hangtechnikára gondoltam PC-s lejátszáshoz, és 5 csatorna kezdésnek elég.
-
-KP-
veterán
válasz
Quetz
#178226
üzenetére
Jajj ne már.
Kit érdekel, hogy nem compression? Ha megnézed a KRIX MX10 sem az, és mégis röhögve viszi a ref. hangerőt. A Krix Megaphonix sem az. Az Arendal sem az. A JBL 8320 sem az. Soroljam még? JBL 93xx széria darabja 3-400 ezer. Beleférsz vele 1millás költségvetésbe hangsugárzókkal, erősítőkkel, mindennel? -
-
denesdr
addikt
válasz
Quetz
#177628
üzenetére
"Nem tudsz másképp kalkulálni, mivel teljes spektrumra van megadva a hangfal érzékenysége."
Úgy tudom, hogy a hangsugárzók névleges érzékenységet nem a teljes spektrumra szokták megadni, hanem talán a 200-300Hz fölötti (a felső határt nem tudom) részre, vagyis a hangsugárzó passband-jára. Illetve az érték a legtöbb esetben süketszobai (vagy kvázi-süketszobai), magyarán visszaverődésektől mentes méréseken alapszik. Persze vannak kivételek, mint pl a mai Klipsch dobozok, amiknek az átlagos lakószoba akusztikus erősítését is hozzáadják az érzékenységi értékhez, főleg ezért látunk náluk kimagasló, a gyártó által megadott érzékenységi értékeket.
-
ztsoft
őstag
válasz
Quetz
#177541
üzenetére
Igen, mind hang terén (az S912-es támogatja teljes spektrumot, beleértve az Atmos is, laptopon csak a DD, DTS sikerült kicsikarni belőle, függetlenül a kimeneti hardvertől), mind kép terén (ugyan azzal a filmmel nem tudtam ugyanazt a kép minőséget előhozni a laptopon, mint az S912-es boxon).
Sajnos a megfelelő driverek hiánya nagyon vissza veti a képességeket, míg Amlogic téren van (vero 4k+-ba ha jól tudom, S905D SoC van, ami teljes támogatást kapott, ezzel szemben az S912-es csak az Androidból kimentettet használja CE alatt). Nem mellesleg az OSMC teljes értékű Linux (Debian alapú ARM processzora).
Míg x86 (PC) alatt hiába van teljes Intel támogatás, messze elmarad a Windowsos drivertől (esetemben a full 3D (MVC) megy a laptopon Windows alatt Kodiban, ugyan ezen a Kodi verziónál Linux alatt semmilyen 3D támogatás nincs, Kodiban át tudom kapcsolni kézzel, de a TV nem észleli).Inkább játékok terén fejlődött nagyot a Linux, ott már ki tudják használni majdnem a teljes hardver képességeket (főleg az AMD jött fel nagyon).
-
ztsoft
őstag
válasz
Quetz
#177538
üzenetére
Köszönöm, a Kodit tudom, telepítve is van (ha nem lenne egyértelmű, napi szinten Arch linuxot használok). Amit írtam, az saját tapasztalat, ugyan az a Kodi verzió a laptopomon fényévekre van az Amlogic S912-es boxomtól, mind beállítások, mind tudás szintjén.
A DSP része nálam nem mérvadó, mivel az AVR-em régi (HDMI nélküli, nem tudja kezelni a több csatornás PCM-et, esetleg az analóg 5.1-es bemenetet lehetne használni).
-
skippper
senior tag
válasz
Quetz
#176548
üzenetére
Nem egészen értem, millió helyen olvastam, hogy 4v-ig megy a denonon a pre-out (csak ott már fos a SINAD), de arra semmiképpen sem számítottam, hogy konkrétan nem jön ki hang a cső végén (csak akkor lehet hallani, ha 1cmre rakom a fülemet és ott is suttogás). Teljesen lekapcsolt internal amp mellett is kipróbáltam, ahol 2v az elvi minőségi csúcsa a Denonnak és az a 0.6v ha jól számolok, pár decibelt kellene csak csökkentsen.
Ennyit a gondolkozásról.
szóval továbbra is fenntartom, hogy ezzel "érvelni" xy kérdezőnek, hogy melyik a jó választás, az szerintem továbbra is félrevezető. Nem arcam összehasonlításban: az X3600, az X3800 előtt szerepel. Nem hallottam, de gyanítom, hogy a Dirac-al az X3800 elfenekeli az X3600-at 
.Van a varosban egy audio-hifi uzlet,de ahogy neztem a felhozatalt (webshop) eleg gyer.B&W,Kef,Yamaha márkák vannak amik ismertebbek,ezekbol is talan 2-3 tipus 
Kit érdekel, hogy nem compression? Ha megnézed a KRIX MX10 sem az, és mégis röhögve viszi a ref. hangerőt. A Krix Megaphonix sem az. Az Arendal sem az. A JBL 8320 sem az. Soroljam még? JBL 93xx széria darabja 3-400 ezer. Beleférsz vele 1millás költségvetésbe hangsugárzókkal, erősítőkkel, mindennel?
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2998, 100% Akksi
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 3000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- MacBook Air 9,1 i3-1000NG4 8GB 256GB
- Apple iPhone 8 64GB Fekete 1 év Garancia Beszámítás Házhozszállítás
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! I5 10400 / RTX 3060 12GB / 32GB DDR4 / 512GB SSD
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi