Már van NAS-om de nem ilyen hanem egy wd mycloud. Köszi a tippeket.

Sziasztok!

D-Link DCS-2132L kamerát szeretnék telepíteni, valamilyen hálózati rögzítővel, ez ügyben szeretném a segítségetek kérni.
A legegyszerűbb és természetesen a legolcsóbb megoldást keresem.
Szóval NAS, NVR, esetleg ha létezik nagyon okos router amire közvetlen HDD t tudnék kötni.
Vagy még egy alternatíva az elképzelésem szerint, a Shuttle XS35V3L barebone PC.
A leírt eszközök közül nincs semmi kőbe vésve, csak bátran ötleteljetek.
Előre is köszönöm .

Üdv.

Sziasztok!

Van egy IP kamerám.
A kamera programjával csináltam egy FTP szervert, belsőhálózatban működik.
Milyen program kell hozzá vagy mit kell csinálnom hogy más is lássa a neten keresztül?
Előre is köszi.

Kamera: [link]

[ Szerkesztve ]

A legolcsóbb valószínűleg egy RT-N16. Nem új vas, de még most is vállalható, és nagyon megbízható, nekem is ez van. Elöl-hátul Gigabites, 2 usb-vel, mehet bele tápos hdd. Saját fw-el is jó, de custom-al még jobb, korábban én is használtam így. Vannak persze újabb, erősebb, gyorsabb routerek is, de jóval drágábbak is, például: RT-N66U. De most már NAS-om van, ezek közül nagyon tudom ajánlani a Zyxel termékeit. Mindenki ajnározza a Synology-t meg a QNap-et, biztos nagyon jók, de brutál drága mindkét típus és az a kis sebesség növekedés nem éri meg a dupla/tripla árat. Nekem ilyen van, de ez már nem nagyon kapható, az újat 320s-nek hívják, kicsit dizájnosabb és fém házas, a 310s az egylemezes változat. Ezek nagyon jó kis, megbízható gépek, fájl másolásban 50-60 MByte/sec sebességet tudnak átlagosan GB-es hálózaton. Ha van már egy normális routered én mindenképpen a NAS-os megoldást ajánlanám. Ha megcsinálod ezt a hálózatot valószínűleg előbb vagy utóbb úgyis nem csak a kamera hálózati rögzítőjének akarod majd használni, a fájl elérés sebessége miatt viszont sokkal jobb a NAS (routernél max 8-10 MByte/sec).

[ Szerkesztve ]

Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.

Köszönöm a válaszod, kimerítő volt de mint igazi kezdő amatőrnek (nem fényezném magam tovább) lenne még pár kérdésem.
A tisztánlátás érdekében felvázolom a rendszer funkcióját.
Egy üzletben teljesít majd szolgálatot a kiválasztott konfig, a NAS nak tényleg csak annyi szerepe lenne, hogy rögzítse az eseményeket, semmi más.
Nos ennek fényében még mindig a NAS az élhetőbb megoldás?
Bármelyik összeállítás elboldogul egy- két HD kamerával, folyamatos és egyszerű lejátszást biztosít?(ne feledd AMATŐR!)

Ha egyéb dolga nem lesz, akkor a router + HDD összeállítás is megfelelő. Én például akkor döntöttem a csere mellett amikor HD filmeket nem tudtam akadás mentesen lejátszani mert közben ment a torrent letöltés és/vagy feltöltés. De ha azt leállítottam, akkor még egy gyengébb 1080P is elment (média lejátszóval). Itt van egy emulátor N16-ra, ezen kell beállítani a dolgokat. Teljes kezdőként azért nem egyszerű, tudom mert kb. 4 éve én is így kezdtem. A fórumot bújtam, kérdeztem, bénáztam, aztán újra kérdeztem. Ennél azért a NAS-é jóval egyszerűbb, hisz erre van kitalálva és beszél magyarul.

Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.

Az IP kamerák alapból nem tudnak korlátlan méretű video stream-et küldeni a hálózati rögzítő/Linux v. PC alapú tárhelyre. Max. annyit lehet beállítani, hogy esemény esetén (pl. mozgásérzékelés) egy megadott FTP-re pár percnyi videót, vagy állóképet elküld. Ráadásul lehet majd a NAS-on tallózgatni ezerrel, hiszen nem tudjuk mihez viszonyítani a keresést.
Ha korrekt rögzítőt akartunk, főleg D-Link kamerákhoz, akkor javasolt egy NVR (pl. D-Link DNR 322, vagy 326), vagy egy középkategóriájú PC, amire ingyen elérhető a D-Viewcam hálózati rögzítő software.

[ Szerkesztve ]

A kamerának meg kell adni egy port számot, amit a router-ben port forwarding-gal be kell állítani, hogy külső IP címről is elérhető legyen. Javasolt még a no-IP.org szerverén egy ingyenes domain név regisztrációja, ha gyakran változik az IP címed.

Kinéztem egy ilyen IP kamerát. Wifi-n keresztül lenne használva és van egy linux-os folyamatosan üzemelő fájlszerver, amit szeretnék folyamatosan a videó tárolására használni. Jó lenne, ha mondjuk, ha pár óránként új fájlt kezdene. Ez megoldható ezzel a kamerával és egy linux-os számítógéppel?

Helló. Tudnátok ajánlani valami ingyenes ipkamera rögzítő progit ami ddnsen keresztül tud rögzíteni? Mert ami hozzá van program valamiért nem hajlandó ddns címen kommunikálni a kamerával :S Erről lenne szó: [link] Segítséget a bolttól meg nem tudunk kérni legalábbis ingyen nem mivel ebayen lett véve a kamera.

Asus Rog Strix Z790-E Gaming Wifi II, 14700K, 2x16 GB Corsair Vengeance 7200Mhz,Artic LF II 420, XFX 6750 XT 12GB, Samsung 980 PRO 1 TB M2 , Asus Rog Strix 850G, Be Quiet Shadow Base 800FX, Acer Predator XB273UNV

Ezekről mi a véleményetek?
Ubiquiti aircam
http://uv.ubnt.com/

Apró: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/immy/index.html

A hozzáadott rögzítő software sajnos csak Windows alatt működik. Linux alá keresni kellene valami rögzítő alkalmazást, ami támogatja ezt a TP-LINK kamerát. Vagy marad azt FTP megoldás a kamerában, de az csak eseményre indul be (pl. mozgásérzékelés) és csak adott méretű/idejű stream-et tud egyszerre elküldeni az FTP-re. Alternatív megoldás: a kamera folyamatosan rögzít az SD kártyára, és Linux-ra írsz egy script-et, ami megadott időnként letölti az SD kártyáról a video stream-et.

Sziasztok

Tudtok ajánlani egy olcsó ip kamerát, ami tűri a kinti körülményeket, vagyis vízálló.
És éjjellátó.

Lemaradt.

És Wifi-s.

tisztelt hölgyekurak! segítségre szorulok, kezd hullani a hajam: adott 1 dvr router mögött, portok átirányítva, noip ddns keresztül elérhető, a problémám androidos telefonomról vMeye alkalmazással be tudok jelentkezni, látom a kamera képet mindaddig míg mobil hálózaton vagyok, ha a telefonom felcsatlakozik bármilyen WIFI hálózatra onnatól server unavailable, ha lecsatlakozom a wifi--ről megint ok, telefonon android 4.4.

Köszönöm, igazad van, én idióta, saját kezűleg csináltam ebben a hálózatban is az átirányítást, mivel itt is működik ugyanolyan dvr, hiába - öregszem

Sziasztok. Elmesélném mi nyomja a lelkem.
Odáig jutottam a nem olcsó D-Link DCS-2310L kamerámmal, hogy aki csak teheti, ne vegyen ilyet!
Mindösszesen annyira szerettem volna használni, hogy rádugom egy LAN kábelre, ami belemegy egy routerbe és az ugyanerre a routerre kötött, hálózaton megosztott D-Link DNS-320-ra, egy mappába rögzít folyamatosan. Nem is hangzik olyan bonyolultan
Az -ismétlem- nem olcsó kamera erre alkalmatlan!
Nem szeretnék még 50-70ezerért egy DVR-t venni hozzá, ami folyamatosan rögzít, így beérném azzal, hogy darabolja a felvételeket. De ezt sem tudja. Mert a maximális mérethatár az 5Mb. Maximum ekkora felvételeket tud készíteni. De a periodikus rögzítés menüpontban a minimális periódus 1 perc.
Vagyis 1280*720ban 1 percig rögzít. Ja, csak rögzítene, ugyanis 25-30mp elteltével eléri a maximális 5Mb-os mérethatárt, így lekapcsol. Majd várunk üresjáratban 30-35mp-et, mire letelik az 1 perc és újra indulna a periódus ...
Eléggé átb@szottnak érzem magam, hogy igyekeztem venni egy normális, jó minőségű kamerát, egyszerű, mezei, itthoni használatra.

Valaki, tud ajánlani bármit helyette, ami normális, szép, legalább 1280*720as felbontásban megtudná oldani ezt a bonyolult feladatot?
Köszönöm, hogy végigolvastál

Nekem ennek a pénznek a feléért van 2 analóg kamerám meg hozzá egy 4 csatornás NVR (az árban még benne voltak a szerelvények is). Ilyen a kamera. Ja és az NVR-ben nincs HDD, de be lehet rajta állítani, hogy a NAS-ra rögzítsen.

[ Szerkesztve ]

Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.

Erről beszéltem
És milyen NVR?

NVR

Bonyolult problémákra mindig akad egyszerű, könnyen érthető, téves válasz.

Néztem már közben, köszönöm!

Sziasztok!

Beszereztem három ilyen IP kamerát. Volt nálam egy pár napra próbára, és az árához képest a tudása nem rossz, kétségtelen, hogy van tőle jobb, pl. ez, ellenben igen jó áron jutottam hozzájuk. A kérdésem az lenne van-e valakinek ezekkel régebb óta tapasztalata, és lehet-e tudni ki a gyártó, mert a legutolsó gagyi kínai kamerának is van weboldala, de ennek semmi. Se szoftver, se firmware letöltési lehetőség nincs, én pedig szeretem karbantartani a rendszert, illetve frissítéseket nézni hozzá, hátha kalapálnak valamit érdemben is.
A jövőben lehet, hogy kap egy saját kis rögzítőt, még tipródom a PC alapú és a dedikált rögzítő között.

A válaszokat előre is köszönöm!

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Techson típusú ez a kamera. Nagyon sok rendszert szereltünk már ezekkel és nyugodtan mondhatom, ár/érték/megbízhatóság arányban talán a legjobbak közé tartozik. Van rendes magyarországi képviselete (a linkedben szerepel), 2 év garanciát adnak rá. A weboldalon ha beregisztrálsz, van letöltési link, ahol egy csomó info, driver, fw. megtalálható.

[ Szerkesztve ]

Köszi!

A típusa nem kérdés, rá van írva, a gyártó weboldala érdekelne... Természetesen a regisztrációval próbálkoztam, de elhajtottak, mert nem vagyok viszonteladó...
Furcsa, hogy a letöltéshez is csak vásárlásra jogosult felek férnek hozzá, magánszemély nem...

[ Szerkesztve ]

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Üdv!

A választott TechSon kamera jó választás.
Ebből a típusból is nem kevés darabot telepítettem már, ezen nincsen mit faragni és karbantartani...
Működik és kész.
Nem érdemes gondolkozni pc alapú rögzítésben én inkább a ezt javasolnám hozzá.

Üdv!

http://csatlakozok.atw.hu

Szia!

Azért engem érdekelne, hogy van-e újabb firmware, illetve várható-e bármi fejlesztés, nem pedig egyszer megcsinálták, és kész... :/ Kicsit összeszedettebb, és bővebb szolgáltatású ActiveX vezérlő, gyorsabb firmware, néha elkalandozik és elkezd blokkosodnia a kép. VGA módban ne legyen anamorph a kép, stb.

Saját rögzítőnek ezt néztem ki, ha mégsem PC alapú lenne. Arra a rendszerre meg pláne szeretnék frissítéseket látni...

Tényleg nincs egy gyártói oldal? Esetleg más néven futnak?

A feltüntetett -10C fokos működési tartomány mennyire valós, illetve mennyire okozhat gondot a hidegebb időszak?

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Azért nem találsz gyártót, mert nincs. Úgy működik a dolog, hogy a PowerBizt képviselői ellátogatnak Kínába (vagy még azt sem) ahol a gyártónál rengeteg noname kamera kapható. Ezekből bekérnek egy-egy darabot, és a tesztelések után legjobban beváltat vásárolják meg, az általuk kért fantázia néven. (Ha kéred, 1000 darab felett akár a "Sany" vagy "PanasOanic" nevet is rászitázza neked a kiskínai .- bár szerintem ez ma már náluk is ciki...)
Ugyanígy nem találsz "NAVID" gyártót sem, pedig ilyen kamerák is kaphatók komoly MO-i nagykereskedőktől 2 év garanciával.
Ezek miatt EZ az árkategória sajnos nem tartalmazza többek között a firmware frissítéseket sem, hacsak valami óriási gyári hiba miatt százasával kell visszahívni a kamerákat. A Techson-nál nem tudok ilyenekről.

Amit kinéztél POE verzió is teljesen okés.
A kamerákkal sem télen, sem pedig nyáron nem volt semmiféle probléma.
Amennyiben megadod nekem a kamerád típusát nézek hozzá firmware frissítést.
( jó pár típushoz van 2014 verzió )

- bigrock PowerBizt 30 éves kereskedői tapasztalattal példaértékű támogatást és garanciális ügyintézést ad a termékeihez, ellentétben az említett "szitáztató nagykereskedők"-kel akik olykor nem kicsit pofátlanul képesek a dzsunka cuccaikat tyúktalpas leírással forgalmazni

http://csatlakozok.atw.hu

... valami ilyesmire gyanakodtam a végén én is, hogy saját portéka. Végül is nincs ezzel baj, csak elsőre furcsa volt, hogy nem érhető el semmi, csak a telepítők számára. Nyilván nem olyanok miatt döntöttek így, akiket érdekel, és értenek is hozzá.

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

... köszi!

A már belinkelt típus az, de a jövőhéten lehet már nálam is lesznek. A tesztpéldány v1.3 HW volt, és 3.3.3-as FW. 2013 09 vagy 10-es dátummal. Az ActivX-es bővítmény automatikusan, központilag frissül, vagy ugyanúgy viselkedik, mint minden más bővítmény?

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Sziasztok.

Szeretnék egy biztonsági kamerát.

Amit szeretnék:
- mozgásérzékelös, mozgás hatására képet, és hangot rögzít
- felhobe rögzít csak mozgás hatására, és ezeket a rögzített felvételeket távolról, melóhelyröl bármikor elérhetném, akár az élö képbe is bármikor belenézhetnék.
- Vezeték nélküli hálózatba kötés
- opció, hogy csak egy megadott idöintervallumba rögzítsen, tehát ha nem vagyok otthon
- Nem annyira fontos, de talán az is hasznos lenne, hogy ha mozgást érzékel, akkor egy elöre felvett szöveget lejatsszon elijesztésképp.
- Rejtettség nem fontos, ha felhöbe rögzit akkor ugyse lehet megsemmisiteni a felvételt.

Milyet érdemes venni és hol, hogy a lehetö leghamarabb meg legyen?

Nagyon köszi!

Keress meg, ha Data Engineer, Scientist szeretnél lenni!

Nekem erre edimax 3110w van iponból (a hanglejátszást csak magad tudod megoldani ha rákötsz egy hangszórót és a te beszelsz realtime, többit tudja )
Felhőt nem tudnak ezek de emailt igen az meg mararad a szolgaltaton az elkuldottben szoval igy felhő az is

[ Szerkesztve ]

Szia!

- A mozgásérzékelő szolgáltatás az általam említett TECHSON-ban is egész jól működött, igaz én statikus háttér előtt próbáltam, egy szél fújta vegetatív környezetben nem biztos, hogy nem lesz téves riasztásod, érzékenységtől független.

- A mostanság divatos "felhő" szolgáltatás előtt is volt élet. Pl. FTP, ennek az az előnye, hogy rendszerint direktbe ismerik, mint protokollt, a hátránya, hogy kicsit macerásabb elérni, és nem minden cégnél nyitott a port, míg a felhős megoldások sok esetben webes portot használnak. Egyébként, ha a megadott rögzítés elérése, része a szinkronizálandó mappáknak, akkor a dolog működhet, de előfordulhatnak kompromisszumok.

- Én semmilyen körülmény között nem használnék vezeték nélküli technológiát biztonságtechnikai berendezés esetén...

- Amire hangszóró is köthető, az minimum 100.000,- Ft-os kamera, a SAMSUNG-nak van ilyen, nemrég bele is futottam, lehet itt is írtam a linket... Mivel nem áll módomban kipróbálni, így nem tudom, hogy eseményhez társítható-e olyan cselekmény, ami aktivizálna egy hangfájl lejátszást. Elméletben meg lehet oldani, a gyakorlatban szerintem ez egyszer vicces a haveroknak. Nem biztos, hogy megéri a ráfordított energia, az biztos, hogy a kamera árát igencsak megdobja a kétirányú kommunikáció lehetősége.

- A többire majd a szakértők válaszolnak.

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Tessék, ez mindent tud, amire szükséged van:
D-LINK DCS-2230

[ Szerkesztve ]

Egy ilyen olcsó, de szintén éjjellátó kamera mivel tud kevesebbet annál, amit linkeltél? Lényegében azzal, hogy van benne MicroSD kártya foglalat a rögzítéshez, meg beépített mikrofon és hangszóró?
Köszi előre is!

[ Szerkesztve ]

Ha te az vagy, akinek képzeled magad, akkor ki az, aki képzeli magát annak a valakinek?

Ez nem hálozati ip kamera...

Ez analóg kamera, nem IP.
Szerk: megelőztek... :-)

Megvan a három TechSon kamera, mindegyikre feltettem a 3.3.5-ös FW-t, a HW revjük 1.3, még sincs olyan képük, mint annak a kamerának, mint ami nálam volt kipróbálásra... :/ Lehet a fókusz van elcsavarva, de egyáltalán nem olyan éles a kép, szerintem fakóbb is. Az optika nem maszatos, végignéztem mindent. Azonos fényviszonyok mellett is hamarabb váltanak fekete-fehérbe, mint a tesztpéldány tette.

Elméletileg van olyan állása a fókusznak, hogy adott ponttól végtelen?

Használok egy négycsatornás rögzítőt is, hogy lássam mire képes, illetve megnéztem annak a webpluginjét, illetve az NVS-1000-es szoftvert is... Hááát...

Lehet nem ártana leülni a készítőkkel egy kicsit beszélgetni.

Sajnos a rögzítőre kötött kamerákat nem látni a hálózatról, az IP-jüket felülbírálja és nincs átjárhatóság.

Az NVS-1000-nek nem látom értelmét, csak abban az esetben, ha dedikált gépen fut, és a gyári rögzítőt szeretnénk kiváltani valami kulturáltabb megoldással.

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Üdv !

Hozzá nem értőként érdeklődnék, hogy ha beltéri biztonsági kamerát szeretnék körülbelül azokkal a funkciókkal, amiket korábban syl5 említett, akkor a válaszként linkelt 60-70 ezres árkategória alatt is található használható eszköz, vagy az alatt nem is érdemes nézni ?
Az éjszakai üzemmód nálam csak plusz funkcióként szerepelne, mert elsősorban arra szeretném használni, hogy ha napközben bármi mozgás lenne a lakásban, akkor e-mailben vagy bármi más formában jelezzen és rögzítse az eseményt.
Körbenéztem kicsit és találtam egy Wansview NCM-624W típusú kamerát, ami körülbelül feleannyiba kerül, mint a korábban linkelt d-link.
A márkáról még nem is hallottam korábban, de laikusként mondjuk ez nem is csoda.
Esetleg tapasztalat valakinek ? A név és ezáltal megbízhatóság, támogatottság, garancia lenne a differencia ? Vagy csak szimplán más minőséget képvisel a termék ?
Link:
http://www.cameradepo.hu/ncm-624w-hd-forgathato-ip-kamera.html
Előre is köszi a válaszokat.

szerk.:
Vagy akár ez:
[link]
Itt sem tudom, hogy már a név is valamiféle indikátor a minőségre vagy sem. Rossz (de stílszerűen írhatnám, hogy "fos") vicc volt.

[ Szerkesztve ]

Nem annyira rosszak ezek a kamerák, amiket linkeltél, inkább szerintem a támogatással van baj. Tipikus vedd-vidd termékek, szerényebb képminőséggel (bár otthoni használatra egész tűrhető) Ha teheted, próbálj ki egyet valahol.
bekes.andras: Melyik Techson kamerákról van szó?

A TC IP-D 52042 IR VF MDN 3,3-12 típusúakról.

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Egy *****-i étteremben telepítettünk ugyanezeket, a látványkonyhát nézik és a képeket fullHD-s TV-ken nézik a vendégek. A tulaj hótt elégedett volt velünk, és szerintem is nagyon jó képminőséget produkáltak. A tiédnél valami nagyon nem OK.

... oly annyira nem, hogy pénteken visszakapom azt a kamerát, ami nálam volt kipróbálásra, és negyediknek bekötöm. Rögtön eldől, hogy valós-e az aggodalmam. :/

[ Szerkesztve ]

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

... szürke vagy fehér? A szürkék voltak az első szállítmányba, én már fehéret próbáltam. Típusra, számra azonosak, de szerintem a belsejében valami változott.

Éljen a SkyNET! :D - http://sites.google.com/site/htpconweb/Home

Arról nekem is volt sejtésem, hogy vedd és vidd termékekről van szó.
Csak tudod ilyenkor szokott általában jönni, hogy olcsó húsnak híg a leve. A "mindent" tudó ketyere...
... ami sajnos egyik funkciójában sem megbízható.
Van sejtésem, hogy az érzékenysége mennyire szabható testre. Téves riasztásokból lenne valószínűleg tisztességgel. Persze ez csak feltételezés részemről, de valószínűleg a márkanév mellett más oka is van annak, hogy a "szakik" által komolyabbnak tartott kütyük drágábbak is.
Nyilván a használat célja is fontos szempont. Van akinek szimplán megfigyelés, esetleg rokonyokkal való kapcsolattartás céljából történik a beszerelés. Mások biztonságtechnikai okokból keresnek eszközöket.
Ez utóbbira sajnos úgy gondolom, hogy alkalmatlan, mert ha egy lakást esetleg ki akarnak rámolni, akkor azt ettől a ketyerétől függetlenül is ki fogják. Max nézegethetem, hogy ügyesen teszik e.
Mire bármiféle beavatkozás lehetne, addigra sajnos már valószínűleg búcsút inthetek 1-1 értéknek.
De még mindig arra szavazok, hogy legyen ennyivel több, mint a semmi....

Üdv!

"Lehet a fókusz van elcsavarva, de egyáltalán nem olyan éles a kép, szerintem fakóbb is."
- Az adott kameráknál te állítod a fókuszt.

Én csak a fehér verziót használtam annál nincsen ilyen jelenség.

- Nincsen "végtelen" állása.

- "Sajnos a rögzítőre kötött kamerákat nem látni a hálózatról, az IP-jüket felülbírálja és nincs átjárhatóság."
Gondolom a POE verziót használod. Személy szerint én mindig a POE nélküli verziót preferálom és POE switch segedelmével teszem rá a kamerákat, így elérhető mindegyik külön is.

A szoftveres rögzítést csak és kizárólag különleges kérésre, illetve megoldások miatt javaslom és telepítem.

http://csatlakozok.atw.hu