Túl sok fejlődést nem fog felmutatni ez a kategória sem.

Black Shark Watch GT okosóra eladó, vadiúj bontatlan.

Nekem 90w a töltöm de még csak ki sem próbáltam 33W töltöm. A 30 fokos szobámban nem volt kedvem tesztelgetni. Sokak szerint egy 10 perc alatt feltöltött telefon hamarabb le is merül.

Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/108kg.]

Inkább úgy fogalmaznék hogy az akksikat nagyon gyilkolja a gyors töltés, és nekem a mindig lassan töltött Note 9-em gyári akksival fut bontatlanul pedig előrendelve vettem megjelenéskor (6+ éve).

Szóval lassú töltés a hosszú akksi élet titka. Persze ha 1-2 évente cserélsz telefont mint én korábban akkor annyira nem szempont.

De most csak azért is kivárom meddig megy el meg semmi nem tetszik ami ki van lyuggatva vagy noccsolva.

5V-11V töltőfeszültség, tehát QuickCharge-szabvány. A PD 5-9-15-20 Voltig ketyeg.
[kép] [kép]

...itt kérem mindenki!

Ívelt kijelző a belépő modelleken is? Már csak ez hiányzott.

iPhone SE 2020 (PRODUCT)RED

Hol látod ezt?

A képen nem a 14-es modell van. A borítókép illusztráció.

A 13-asoknal is a Pro+-nál van ívelt kijelző.

[ Szerkesztve ]

Black Shark Watch GT okosóra eladó, vadiúj bontatlan.

Nekem nincs rossz tapasztalatom gyors töltéssel. 65w Nord 2 ben 3 év alatt semmi számottevő nem történt az akksival.
Poco x3 4 éve fut a családban igaz az asszem csak 33w de annak sincs semmi baja mai napig.
Persze ez nem garantálja hogy egy év múlva is ez lesz a helyzet.

Az viszont igaz, hogy a gyorsan felpumpált akksi nem bírja olyan sokáig töltéssel. Itt pl. a OnePlus különbséget is tesz, először 100%-ot ír, majd jó 10 perccel később jön csak a "feltöltve" felirat. Gondolom nagy töltési sebesség mellett melegszik is meg a cella feszültségek sem tudnak olyan gyorsan kiegyenlítődni. Vagy mittudomén

Ez még mindig téma? JÚJJ: "a gyors töltés rossz, a lassú töltés jó", már 18.456.233x volt szó róla, csomó videó, szakmai cikk van róla és cáfolva lett.

Amíg világ a világ az is lesz

Jobban degradálja az akksit, pl EV autóknál is. De asszony telefonja most lesz 3 éves, mindig gyorstöltve. Fél napot nem bír ki alacsony használattal. Nekem a Note 9 6+ év után is simán elmegy egy napot közepesén erős használattal.

Illetve konzultáltam pont itt PH-n igaz vagy 15 éve valakivel aki akksis lámpa gyártásban dolgozott és elmagyarázta hogy mindent úgy lő be hogy este és lassan töltődjön.

Egyébként az meg nem változtat semmin, nem hátráltat semmiben hogy 30 perc vagy 3 óra 30 perc alatt lesz tele miközben alszok...

Gondolom akksi technológia, mérete, cellaszáma, töltés erőssége, akksi hűtése mind tényező, de nagy vonalakban igaz.

jbcs

Nem mondtam hogy rossz, vannak előnyei és hátrányai. Akksi tönkre fog menni így is úgy is csak úgy előbb. De aki nem tölt nap közben annak 0 értelme gyors tölteni.

Első találat egy akksi gyártó honlapjáról:
Fast charging offers the convenience of quick power replenishment. Still, it may increase heat generation and cause battery degradation over time. On the other hand, slow charging is a safer and more gentle approach that prioritizes battery longevity but requires longer charging times

Második találat:
When using slow charging, the cycle life of the battery can usually reach more than 3,000 times. However, if it is always fast charging, the cycle life will be shortened to about a thousand times, or even lower. So slow charging vs fast charging are important to batteries life.

De biztos mind hülyeséget beszelnek...
Vagy csak józan logika alapján is így kéne hogy legyen de mindegy.

[ Szerkesztve ]

Az új kamerákra kíváncsi leszek a Prok esetében .

A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.

Nekem nincs rossz tapasztalatom neked van, így szerintem sose fogunk dűlőre jutni

15 év alatt sok minden történt azért az akksikkal is, fejlesztettek rajtuk ezt azt. Nem vitatom hogy régen ez arany szabály volt, de ma már nem feltétlenül érvényes.

Ez az iparág is fejlődik. Amilyen akkuk ma vannak, 10 éve még nem is léteztek. Grafénes akku van a Xiaomi T-modellekben, amit akár 120 wattos impulzusokkal is lehet tölteni. Korábban sem az ilyen akku, sem az ilyen töltő nem létezett, ma meg hétköznapi.
Azt az akkut, amit 10 vagy 15 évvel ezelőtt 5Volt 1 Amperrel lehetett tölteni, azt ma is csak annyival lehet.
Más szitu.

...itt kérem mindenki!

"a gyorstöltés semmivel sem ártalmasabb az akkumulátorra nézve, mint a sima töltés. Bár a 18, 25 vagy akár 45 wattos gyorstöltők jóval gyorsabban tudják feltölteni a telefonunkat, viszont az utolsó 10-20%-ra a töltés sebessége lényegesen visszaesik. Ezt a gyártók éppen azért csinálják, hogy a kritikus tartományban ne tegyék ki indokolatlan igénybevételnek az akksit."

Én is tudok bármennyi hasonlót becsatolni...
Most, hogy 3 év használat után, a telefon akksija 92 vagy 87%-os lesz, magasról nem érdekel, ezért töltsem plusz fél, egy órával többet, hogy nyerjek pár százalékkal kisebb degradációt...?

[ Szerkesztve ]

Nem az utolsó 10-20% van visszavéve (bár az már nagyon vissza van), hanem eleve csak a folyamat első része van kifullozva.
Itt szemléltettem pl a Samsung 25 Wattos töltést.
Nagyon hasonló eredményt hoz a Xiaomi 33 Wattos töltése is.

[ Szerkesztve ]

...itt kérem mindenki!

és a sima Pro modellbe is lecsúszik az idén még a Note 13 Pro+ egyedi tulajdonságának számító, szélein ívelt kijelző.

Ez van a cikkben. Számomra ez nem valami jó hír.

iPhone SE 2020 (PRODUCT)RED

Fejlesztettek, illetve jobb a hő menedzsment ezért már nem annyira degradálja őket mint régen de attól meg jelen van csak kevésbé.

cs.zs.

Teljes mértékben egyet értek, de attól még fenntartom amit itt írtam egyel feljebb.

jbcs

Álltálában egy többé / kevésbé eltolt parabola írja le a töltési folyamatot. Szinte állandóan változik.

Mindenki azt csinál amit akar / ami az életvitelének megfelel. Direkt 1A wireless töltőre rakom este mert teljesen mindegy hogy mennyi idő alatt lesz tele amég alszok. Akkor meg miért érdekelne a gyors töltés / extra degradálás?

Sőt a több cellás akksik kisebb kapacitásúak ez miatt, akkor mar inkább a nagyobb méretre és lassú töltésre szavaznék (+500 mAh kb) ha lehetne de mindegy is.

Szerintem / nekem arra jó a funkció hogy ha évente 1 max 2 alkalommal lemerül és gyorsan menni kéne valahova...

Mindegy is, zárjuk a témát.

Telefonrol:
12 Proban a kamera nem tetszett, elég mosott és fakó kepéket csinált de a 13 Pro elég jó már.

Adnak tokot és gyors töltőt, nekem a mostani Note 9 volt a vízválasztó, előtte 1-2 évente új csúcs telo, ha ez elköszönne most akkor Redmi note 13 pro vagy Poco F6 pro lenne. Remélem a köv genekben megoldják már a front kamerát.

A 30-70 W tartomany nem degradalja pluszban az akkut. Mar regebben velunk vannak, elterjedtek, igy vannak tapasztalatok. A 80-200W eredmenyeire, tapasztalataira meg varni kell, nem annyira elterjedtek meg. Illetve mivel nincs tolto a dobozban, a felhasznalok 99%-a pedig fillerbaszo a fold nevu bolygon, igy a boltban nem ezeket veszik, hanem a 20-70W tartomanybol, mivel ezek olcsobbak.
Emiatt nehez lesz majd tapasztalatokrol olvasni a 80W+ kategoriaban.

En is 1A, 1.5A, 2A toktokkel toltom meg az S23U-t is, ez ilyen berogzodes. De az alkalmi gyorstoltesnek (60-70W) orulnek.
Most a kabeles gyorstoltokrol van szo. A wireless fast charging egy kulon kategoria. Engem ami izgat, az a vezetekmentes 50W-os toltes. Van mar ilyen telefon a piacon.

A 80+ kategória nekem pl. már felesleges is, legalábbis a mostani átlag (telefon) akksi kapacitás mellé.
Persze biztos van az az élethelyzet amikor jól jöhet valakinek, nekem a 65w is elég, annyi viszont jó azért ha van, sokszor elfelejtem felrakni éjjelre.

100+ meg már inkább farok méregetés a gyártók részéről, mint valódi problémára megoldás.

"...sokszor elfelejtem felrakni éjjelre." - soha nem rakom fel éjjelre, max ha elalszom töltés közben.
Mert minek. Kb. 40 % kezdem a töltést megvan hamar, igaz be van kapcsolva a csak 80% töltsd fel.
Szóval nekem már jó igy is, miattam ne strapálják magukat a jövőben.

Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/108kg.]

1 hétre, 2 hónapra is ráteheted.
Ha készen van, feltöltődött, a töltés leáll.
Ez nem egy autó akkuja + szovjet töltő, amit ha rajtahagytál szétfőtt.

Amióta világ a világ, a telefonjaink, tabletünk,
éjjel töltőn vannak. Az újak is. Reggel maxon indulunk. 3 év múlva eszközcsere.

...itt kérem mindenki!

Pont nem tesz jót neki a folyamatosan csurig vagyok töltve. Mikor tele van igaz leáll a töltés de mikor lemegy 99% akkor megint bekapcsol, ki be kapcsol egész éjjel. És mi van ha mégis tovább akarod használni mint 3 év. Egy lestrapált akkuval eladni is ciki egy telefont. De nem szólok bele mások dolgába.

Xiaomi Poco F6 12 GB/512 GB Titanium :-p , Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/108kg.]

6+ éve minden este maxra van lassú töltve a Note 9 és simán elmegy egész nap.
Nekem meg pont ez nem tetszene hogy a gyorstöltés miatt eleve kisebb kicsit az akksi és csak 80%-ra töltsem...

Mindegy, kinek mi, nekem a wireless lassú töltés este és nagy akksi a megfelelő.

Kivéve mikor vezetek és megy az android auto, akkor az az is tölt, de az se gyors.

A telefon van értünk, nem mi a telefonért. Garanciális időszakon belül ingyen cserélik az akkut,ha olyan mértékben degradálódik, hogy indokolt legyen. Utána meg 20e Ft körül bármilyen telefonban lehet akkut cseréltetni, a következő 2 évre biztosan megint oké lesz a telefon. Nem azt mondom,hogy emiatt töltse mindenki 120w-al éjjel is a telefont,de ez a babusgatás,meg indokolatlanul lassú töltés, százalékok nézegetése vicc, teljesen felesleges.

[ Szerkesztve ]

Az 50 MP nem rossz ötlet, bár ezt a 13 Pro-ba is beletehették volna, hogy a 200 MP-es kamera 50 MP-es képeket is tudjon lőni. Egyrészt mert elég óriási felbontás az is, másrészt egy jobb feldolgozással javítható lett volna (lenne) a képminőség, 200 MP-en nem tudja, amit amúgy tudna, és erre a 4x szenzorzoom a bizonyíték.
Ez a 4x szenzorzoom amúgy nem kifejezetten szép, bár telefonokba minden szívfájdalom nélkül belepakolnak ilyet. Az igazi azért mégiscsak az, ha van rendes, dedikált zoom lencse. A 13 Próba is inkább azt tettek volna a 8 MP-es ultraszéles helyett, amit csak nagyon ritkán használok, mert a főkamera is elég széles látószögű.

Teljesen igazad van.

...itt kérem mindenki!

Nem nincs igazad, mert senki nem babusgatja. Ha nem tudod megérteni hogy egy másodpercet nem vesz el az életemből hogy milyen gyorsan töltődik fel este akkor sajnálom.

Másrészt soha nem akarnám megbontani a telefont mert jó tapasztalatom még nem volt vele. Vízállóság, fény szivárgás kijelző körül és társai....

Soha nem néztem százalékot, nem is írja szerintem a degradálást. Lassu töltés nem indokolatlan, sőt akkor inkább megfordítanám hogy a legtöbbször a gyors töltés az.

Ba cy lus

No meg a megapixel önmagában pont semmit nem árul el a képminőségről. Szenzor méret, minőség, lencse méret, minőség, szoftver ami konvertálja 100x fontosabb mint egy MP, de azt lehet a dobozra írni meg a weboldalon villogni vele

Marketing szempontból természetesen erről van szó, viszont 4x-es szenzorzoomhoz a sztenderdnek számító 12 MP-en 16x12, azaz 192 MP-es szenzor szükséges. Amit persze egy ekkora lencse az életben nem fog szépen kirajzolni, de még a 2x-es szenzorzoomhoz szükséges 4x12 = 48 MP is kb. elérhetetlen. Még egy APS-C/FF méretű szenzornál sem alap, hogy a csatlakoztatott objektívvel szépen kirajzol akár "csak" 24 MP-t.

Másrészt a zaj miatt van értelme ezeknek a sokmegapixeles szenzoroknak. Én csak nézek, hogy a Redmi Note 13 Pro mobilommal raw-ban (a főkamerával; az ultraszéles mögött nem a legjobb a szenzor), szabad kézből (nem állványról) lőtt éjszakai képek kevésbé zajosak, mint pl. a Nikon D5300-asommal szintén szabad kézből elkövetett éjszakai fotók. Pedig van egy kis difi szenzorméretben.

[ Szerkesztve ]