Egy másik fórumban láttam ezt a linket:

[L]http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/index.html[/L]

Fantasztikusan szép demó! Rengeteg beállítása van, sok modell is van hozzá. Kicsit nagy, de megéri letölteni.

A sebesség nálam a ''széjjelhackelt'' Radeon 9500-ason 640x480-as ablakban, alapbeálításokkal 33-35 fps, anti-aliasing nélkül 47-48 fps. Kíváncsi lennék a 9700 Pro meg a GFFX eredményeire. Persze ha van valakinek :)

Alapbeállításokkal, természetesen :P

hát az jo, HDRI realtime renderelése:)
nézzétek meg ezt is..
[L]http://mirror.ati.com/products/pc/catalyst/dx9demos.html[/L]
csak atin megy

HDRI render szintén

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Érdekes... Nálam is hasonló eredmények vannak. Alapbeállításokkal 35fps körül. 1024-ben meg 17fps ugyanezekkel. 4xfsaa mindig bent. Rad9700Pro. Úgyhogy grat, jó a széjjelhackelt 9500-asod :)

9800-as driverrel vagy 9700-essel húztad a kártyát?
9800-assal úgy láttam vannak hibák. Neked?

Hali!

64 vagy 128 megás?

Seagull

Köszi :) Pedig csak 64 megás, tehát 128 bites a memóriasín.

Persze az igazsághoz tartozik, hogy néha egy-egy pixeltrutymó befigyel, tehát nem 100%-os a +4 futószalag, de nem vészes, csak bizonyos felbontásokban (pl. 1280*960) és erős (4-6x) anti-aliasing mellett jön elő, amit ez a kártya úgysem bír.

9700-as driverrel. Beleégettem 324/310-re állított BIOS-t is, és kikapcsoltam a második monitort ;)

A 9800-as drivert meg majd kipróbálom este vagy holnap reggel.

Nna, a 9800-as driver nálam egyelőre megy tökéletesen.

Azóta a kártya elkezdett súlyosan fagyogatni, aztán a ventilátora ökörbőgésszerű hangokat adott ki magából, így villámgyorsan visszavittem a boltba. És milyen szerencsém volt, még volt náluk raktáron két darab, 128 megás sima 9500-as, L alakú RAM-elrendezéssel, mindössze kétezret kellett ráfizetnem.

Úgyhogy most már 9700 Pro színvonalon nyomja a(z új) 9500-as ezt a demót.
36 fps alapértelmezett beállításokkal és 50 fps anti-aliasing nélkül.

3DMark 2003: 4770 pont. Bár eléggé ugyanúgy nézett ki, mint a régi 9500-assal, röcög-döcög (főleg a Mother Nature), az a kártya meg csak 3500 pontot kapott. Ki érti ezt a pontozást... ekkora különbség érzésre egyáltalán nincs.

Miket használtál a beégetéshez pontosan?

atiflash.exe (125418 byte, dátum: 2002. 09. 04.)
atiflash.cfg (20234 byte, dátum: 2002. 07. 23.)

Simán ment (persze van tartalék PCI-os ''élesztőkártyám'', ha belehalna :) )

Ezen a 128 megáson sajnos 3,3 ns-os Infineon ramok vannak, amik a minimális követelményt teljesítik csak (303 MHz-en már icipicit szemetelnek), így a RAM órajele most ''csak'' 297 (594) MHz-ig ment fel.

Na de nem panaszkodom egyáltalán :D

Nekem 3.6-os Hynixek vannak, a 300-at simán viszik. Múltkor szellőztettem, jött be az ablakon a 0 fok, 320-at úgy vitte, hogy ihaj :D.

A CORE megy 350-en, az mondjuk sokkal többett számít (valószínöleg a 256 bit miatt), szóval kellemes az összteljesítmény.

ez jó :) tetszik. szellőztetés. Hehe
a hidegre sokáig nem lehet számítani. Csütörtöktől a légkondít állítod 0-ra? jön vissza a meleg...

:).

Akkor megállapítom, hogy a Hynix SGRAM sokkal jobban húzható, mint az Infineon. Ki gondolta volna :t