Hi!

Kérdezem, mert nem értem.
Mégpedig azt nem értem, hogy megnéztem pár tesztet; pár teszt videót (összehasonlító videók) és ami nagyon nem tetszik, hogy a GTX 680-at nagyon melegszik egy 7970-eshez viszonyítva. És ezt egyszerűen józan paraszti ésszel sem értem. Ráadásul a GTX 680 kevesebbet is fogyaszt load, de mégis melegebb. Ugyanúgy ref. kártya mind1ik. Mi lehet az oka, hogy a 680 ennyire melegszik?!

Példa videó: NVIDIA GeForce GTX 680 2GB Kepler Video Card: In-Depth Review & Benchmarks

Hőmérséklet adatok 6 perc 23 ms-nél.

Ja, bocsánat most néztem meg jobban és látom XFX 7970 Black Edition-hoz viszonyít. Szorry!

[ Szerkesztve ]

AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64

Milyen monitorral nyomod?

Mennyi volt az alap fesz. a kártyának és mennyivel húztad?

Ez se semmi: Galaxy GeForce GTX 680 egy SLOTOS!

[ Szerkesztve ]

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Azért, mert a ventilátor kevésbé pörög a HD 7970-hez viszonyítva. Annak, hogy valami halk az az ára, hogy nagyon melegedni fog. Itt a fogyasztás másodlagos, a hőelvezetési képesség számít, ami nagyrészt függ a ventilátor fordulatszámától.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Nem lehet hogy a Driver miatt van? Talán túlterheli a GPu-t?
Forró fejű Fermi

[ Szerkesztve ]

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Közben módosítottam mert most néztem meg jobban és ebben épp XFX Black-hez viszonyít.

Ám, az infót köszi - mert ettől függetlenül több helyen olvastam, hogy melegszik. Ám, akkor sem túl biztató kora tavasszal; tesztpadon egy 78 fokos hőmérséklet.

Ez pedig a másik amit nézegettem még: Galaxy GeForce GTX 680 2GB Video Card 1080p Performance Review Linus Tech Tips Itt mondjuk jobban megnézve nincs is akkora különbség. Bár ebben is van egy Radeon 7950 Aftermarket hűtős példány - ami qrvára ráver a ref. kártyákra.

Ha lesz is 680 (Nekem) asszem megvárom az Aftermarket példányokat.
Pl. egy jó nagy ASUS téglát belőle.

A GTX 570 CUII-m épp ma du-n fújtam ki, ill. igazítgattam meg (újítottam fel) a kábelkötegelős felfüggesztését. : D

[ Szerkesztve ]

AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64

Ezt mondjuk meg is értem, mer a 7970 nagyon hangos terhelés alatt, persze beállított venti profillal mondom ezt. Gyári vezérlést meg se néztem még.

Samsung S27A850, feszültséget nem állítottam egyelőre, csak az órajelet. Kicsit fura volt az Afterburner, mert nem órajelet kellett beállítani, hanem a defaulthoz képest offset-et.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Majd érdekelne pár bench eredmény így 1200-os órajelen ha lesz időd meg kedved.

3Dmark 11 Extreme
Unigine 1920X1080 8XAA minden fullon.
AVP Bench szintén 1920X1080 maxon.
Dirt 3 1920X1080 maxon.

Hirtelen ezek jutottak eszembe, de majd bombáznak mások úgy is.

+ Metro benchmark kimaxolva

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Meg egy S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat bench ha van

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Jöhet az is, de ott tudjuk hogy a 7970 a nyerő.

(#363) Psychopeti Azt direkt nem írtam, mer már elavult kódokat használ a játékkal ellentétbe sajna nem frissítik így meg nem igazán van értelme, de jöhet az is.

[ Szerkesztve ]

Engem is érdekelnének ezek a mérések, kíváncsi, vok, mennyire szorongatja meg a 800/4000-en pörgő 480-asokat!

△ Asrock X570M Pro4 △ AMD Ryzen 9 5950X ~ 4.4GHz - 1.248V +Corsair H115i PRO XT △ EVGA RTX 3090 FTW3 ULTRA GAMING 24GB (1950 MHz/20000MHz) - 0.950V △ G.SKILL 32GB KIT DDR4 3600MHz CL16 - 3600MHz △ Samsung EVO 970 M.2(500GB) +Samsung 980 PRO M.2(1TB) △ Samsung Odyssey G7 C27G75T ívelt 240Hz (27") △

Na, gratula. Melyik márka?

Fanboy Status: PS4:On, Xbox:On, apple:On, samsung:Off, Microsoft:Off, Audi :On,

Engem meg majd egy STALKER Clear Sky Bench. Az sokkal jobban fekteti a gépet, mint a COP benchmark. : D

AsRock Z77 Extreme4 | Intel Core i7 3770K | Kingston HyperX Fury Blue 32GB 1600MHz DDR3 | MSI GeForce® GTX 1070 GAMING Z 8G | A-DATA 384GB SSD | XFX XTR Series 650W | LG-24MP57VQ-P IPS 24" | Windows 10 WST x64

vki tud esetleg olyan irományról/fórumról ahol a Skyrim-et tesztelték de 4K-s textúra moddal min. full hd-ban? kíváncsi lennék hogy alakul a gtx680 teljesítménye olyankor! eddig nem találtam semmit de még keresgélek!

Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti

Hacsak nem fut ki a memóriából, akkor nem kellene problémának lennie a megnövelt textúraméret miatt. A GPU mintavételezési és szűrői munkája bármilyen textúraméret mellett megegyezik.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

nem tudja vki h a 2D Surround-hoz mindenképp azt a 100 dolláros átalakítót kell használni vagy esetleg jó a Sapphire aktív kábele is? illetve van még vmi különleges igénye vagy ugyanaz mint eyefinity esetén?

Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti

Hát nem jut idő játékra. Ez van.

(#376) Alpachino: Ott van az Asus Crosshair II Formula. Meg az "egyéb dolgok" még takarnak egy GeForce GT 240-et. De ez titok.

(#378) Keksz03: Nem tudom pontosan mire gondolsz. Az NV leírása szerint Surround megy két DVI és egy HDMI mellett. A DisplayPort-hoz persze kell az átalakító, ha nincs ilyen monitorod, de sima Surround esetén ezt nem kötelező használni. 3D Vision Surround esetében kötelező a három DVI, és mivel az csak zárt DVI-on megy oda sajnos nagyon fizetni kell, de az NV kínál rá zárt holmit.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Úgy látom azt a 3D meg kell fizetni nagyon

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

GPU 1200, Memória 6600 , Proci 4.4GHz

Def26: EVGA

[ Szerkesztve ]

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

AvP D3D11 Benchmark Report
==========================
**************************************************
* Report Created: 2012-03-28 @ 06:27:44
**************************************************
* Executable Build: V1.03, Apr 19 2010
**************************************************
*DX11 Hardware Detected*

Using Video Settings from file <config.txt>:

Resolution: 1920 x 1080
Texture Quality: 3
Shadow Quality: 3
Anisotropic Filtering: 16
SSAO: ON
Vertical Sync: OFF
DX11 Tessellation: ON
DX11 Advanced Shadows: ON
DX11 MSAA Samples: 4

Benchmark Summary:

Number of frames: 6332
Average Frame Time: 16.6ms
Average FPS: 60.4

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Bemutatkozik:

Gainward GeForce GTX 680 Phantom

[ Szerkesztve ]

LamboLVR - CSR2 Lambo T. Hungary

Nem egy anorexiás darab lesz.

Szemed az úton, pedál a padlón || Whatever, Im the star

Kíváncsi leszek mennyivel lesznek jobbak az eredmények ha frissítik a hozzá való drivert, mivel ez még elég friss. Szerintem egy olyan 6-12%-ot még fog gyorsulni.

Kend azt hiszi ez csak úgy van, hogy befogjuk a kancát a szekér elé, és gyi te szürke???

Egy performance-t futtatnál ugyanigy huzva?

Este csinálok, persze.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Ez nekem is tetszik mint mindig a Phantom

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

AvP eredményt emelt órajelekkel mérted vagy alapon?

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti

Emelt, ahogy a többi is, csak ott szerintem visszaraktam a driverben minőségre a csúszkát.

Live fast - On high - Repentless - Let it ride

Még húzhatnál a karin ez nagyon kevés OC nem ? 100-120Mhz

[ Szerkesztve ]

► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9

nem kevés ez a 60 FPS? vagy ennyivel jobban fekszik az AMD kártyáknak az AvP?

Samsung Galaxy S23+ 512GB / LG CX 48" OLED / PS5 / Ryzen 5 5600X, 16GB, RTX 3060 Ti

Megcsináltam ezt a 3 tesztet én is: Egybe az egész:

Proci 4.2GHz
VGA: 1200/1600
Mind a 3 teszt alatt.

Idáig papírforma szerint jönnek az eredmények, de érdekelne egy dirt 3 is ha lesz időd.

A tesztünkben is jobban ment a HD 7970 az AVP-ben (igaz mi nem tuningoltunk). Más tesztben is ez van, szóval ez nem egyedi. Le is írtuk, hogy miért ilyen.

Alapvetően a tesztünkben láthatod, hogy vannak játékok, ahol a GTX 680 húz el, míg vannak játékok ahol a HD 7970. A harmadik opció, hogy pár %-on belül van a különbség. Amitől vannak ezek az elhúzós részek, vagy a pár %-nál nagyobb előny az egyik, vagy a másik javára, az attól függ, hogy a játék milyen terhelést ad. Például a DiRT 3-ban az FP16-os textúraszűrés nagyon számít. Az a GeForce-on full speed, vagyis órajelenkénti, míg a Radeonon half speed vagyis két órajelenkénti. Ebből van a GeForce elhúzása. A Metro 2033 és az AVP a másik véglet. Ott van a játékokban egy-egy nagyon komplex shader kód, melyek nagyon építenek a shared memory tempójára. A Kepler SMX processzora 0,33 bájtot mozgat lebegőpontos operációnként. A GCN CU-jánál ez az érték a szétválasztott gyorsítótárakkal 1,5 bájt/FLOP. Az AVP-ben tehát ez jelenti a különbséget.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.