Milyen tápod van? Milyen bios?

Érdekes, hogy ennyi különbség lenne a lapunk között?
Nem is bootol 1,3 alatt? Ramok hogy mennek ilyenkor?

Zájec eredménye: Q9300@7*450!

Gorneck#1239

Nem néz ki rosszul...

És amire vártunk...

Gorneck#1239

Új RealTemp.

Gorneck#1239

előszór azt gondoltam hogy vizesradi az a nagyobb cucc.

[ Szerkesztve ]

jó kis leirás.. hasznos szakirodalom

szép kis lapocska.
külön gombra kitették a cirmost de azért megtalálták azt a helyet ahonnan csak vért izzadva lehet kiszedni az elemet.

Ilyen gond a DS4gyel nincs...

Gorneck#1239

táp cm m700 bios F5 és F6 is prószálva ramok minde variácioba
amitől kiakadtam 449-n megy 1,1v-al semmi gond de 450-en már 1,3 kell nem értem
Zájec minden *-ot végignéztem

No hát megvolt az első ismerkedés a lappal, nálam is hajszálra ott ér véget a Q6600, mint Mackának, kis különbséggel, hogy ugyan 8x450-en is már nagyobb feszt kér, mint nála (Vcore 1.40 vs 1.45) , de még stabilizálni lehetne 3.7GHz-en is (ugyan kb valahol Vcore 1.5V+on); most a 3.4GHz (8x425) 24/7 stablilizálása és finomhangolása kezdődik... Azért jóez a P45, jó hát nem hoz ki egy kentsfieldből 500+fsb-t (ugyan a 475 körüli érték lazán megvolt, primestabilan 470 körül kezdődik), de én elégedett vagyok vele

[ Szerkesztve ]

Egyébként ez most miért olyan nagy probléma? Bocs kérdésemért...

Ramod 1:1ben?

Gorneck#1239

Akkor most ez stabil eredmény?

Gorneck#1239

végül is nem probléma csak én ragaszkodom az 500fsb-hez már úgy megszoktam
és amit nem értek az zavar nem kicsit

Nézted ezt a beállítást?

Gorneck#1239

Nem ez nem stabil, szóval nem illendő így feltölteni az oldaladra, több fesz kellene a Vcore-nak, de ennyivel 1.5V fölött nem merek neki kenni. majd később lehet csinálok egy órás 3.6GHz-et, aztán az stabil lesz sztem.
mod: a 3.7GHz-nél csak egy 5 perces blend fut a háttérben

[ Szerkesztve ]

haller!

Ti melyik alaplapot ajánlanátok egy E8200 alá, ha tuningolni is akarok olyan 3-3,2 Ghz-ig?

GIGABYTE GA-EP45-DS3R VS. Gigabyte GA-P35-DS3R

Köszi a válaszokat előre, eselteg indokoljátok is meg plss!

Mittudomain!

a p45-ös chipset 45nm optimalizált, a p35 nem. tehát az ep45-ds3r legyen szerintem.

én meg azt mondom, hogy az utóbbi, olcsóbb és könnyebb beállítani

Cyberbeni:

a p45-ös chipset 45nm optimalizált

hogy ezt ti honnan veszitek...

egyszerűen csak rá van írva a lapra, h 45nm optimized. de lehet h még a dobozra is rá van írva, nem tudom, de a lapra biztosan.
ja és p45-tel ugyanolyan konfig mellett több fps-t kap a játékokban.
erről meg itt a teszt: [link]

[ Szerkesztve ]

Énis csak támogatni tudom a kollega álláspontját, ha Conroe-t vennél oké a P35, de ha 45nm-es akkor P45 kell, főleg ha netán nemcsak 3.2 GHz-ig akarsz eljutni, akkor viszont feltétlen kell a VTT PLL és társai állítgatása...

mivel pcie2.0-ás nyilván jobb mint a p35 1.1 ezért ad kicsit több fps
de egyéb szempontból nem mondanám hogy jobb mint a p35

hoppá!
Akkor meg is van a lapom...
Mivel Ati 4870-et tervezek mellé, ezért mindenképp a PCI-E 2-es lapba lenne érdemes beruháznom.
Ahogy nézem GA-EP45-DS3R br. 23k-ért megvehető

Mittudomain!

nem mondtam, hogy rossz a p45...

az alapon hagyott gépem nem igazán gyengébb mint amikor a P35-ben ronggyá húztam mindent...pedig az MSI lapomban megvolt 480FSB,,,

vmit nagyon rosszul csinálhattál

atiska007:

így már érdemesebb, de eddig ezt elfelejtetted megemlíteni

valóban, mert egyelőre a 8800gts-el fogom használni.
Vid kari csere később.
Szal a proci már megvan (E8200), csak mindenképp jó lapot akarok venni.
Bár eddig abit párti voltam, most megnézem lehet mit is tud a gigabyte
Jahm, javítanék, mert akkor nem is R-et vennék, hanem simát.
Ha jól látom csak a 2 PCI-E slot a különbség

[ Szerkesztve ]

Mittudomain!

Egy rövid gondolat a MCH latch-ről
Bocsánat, hogy újból felvetem a témát, de nekem nem állt össsze a kép még e téren...

(#1720) Gorneck23
NB strap váltás. Minél kisebb annál jobb tudtommal...333as procinál 333ra kell állítani és addig húzni vele amíg bírod...utána mehet 400on...

(#1732) Gorneck23
Strap ez egyben memó sávszél is..minél kisebb annál magasabb...
Hogyne lenne...egy bizonyos FSB-n már váltana a lap strapot...de ezt eddig auto-n tette, most állítható...szal amíg lehet megy 333on...ha nem megy tovább, akkor el fog kezdeni szórakozni...ergo feljebb kell kapcsolni...ez olyan mintha lazítanál az időzítésen...

Namármost, elkezdtem finomítani a @3.4(8x425) beállításomat és mivel eddig a CPU-ra kihegyezve tuningoltam, és most az már tiszta h ő miből mennyit kíván, nekikezdtem a NB és a memó időzítésein szorítani; az előbbiekből következően eddig 2.00D (400-as strapváltás) volt a Lacth-hez tartozó érték, mivel gondoltam h ez a leglazább Gorneck által elmondottak alapján (kb mint a ram 4-4-4-12 helyett az 5-5-5-15 lazább); aztán most elkezdtem nézegetni, és ugyebár "Strap ez egyben memó sávszél is"; mi is mérhetné ezt jobban:
Winrar bencsmárk (magasabb érték a jobb), no nézzük:
(beállításaim a latch értékein kívül változatlanok)
2.00A (266-os váltás): 1695
2.00B (333-as váltás): 1710
2.00D (400-as váltás): 1735
(a C (200-as strapváltás) nem tartalmaz nálam 2.00-át így ez kimaradt a tesztemből)

Na most akkor hogyisvanez? Mert "Minél kisebb annál jobb tudtommal", szemben áll az általam tapasztaltakkal? Vagy én értettem vmit félre?
Valaki világosítson fel, köszi

[ Szerkesztve ]

érdekes...

ismételd meg a teszteket, hogy legyen róla kép is és a memset is látszódjon rajta (lehetőleg mindenből a legfrissebbet használd)

Hmmm...ez elég érdekes...mondjuk ez szinte nullának is vehető eltérés...

Ezek egyszeri mérések? Esetleg 4nek az átlaga? Subtimingok nem változtak?

Gorneck#1239

többszöri mérések, kb 3-4x ellenőriztem őket kb max 3-4 pont eltérésekkel ezek jöttek ki, de a tendencia tisztán kivehető....
(#2031) tlac
ok kenek akkor részleteset is

[ Szerkesztve ]

DS5 - BIOS F8
DS4 - BIOS F7
DS3P - BIOS F6
Extreme - BIOS F5
1. Enhanced memory compatibility

-feltettem újabb winrart, az értékek picit így változtak, de nem sokat és továbbra is jól kifejezik az eltérést

2.00A
2.00B
2.00D

Uraim, Önökön a sor! Várom az okos magyarázatokat!

mod: ja és a resulting érték egy elég kb fél perces mérés átlagát írja ki, szóval azt se lehet mondani h pillanatnyi eltérés, meg mérési hibahatár...

[ Szerkesztve ]

pont a performance level nem látszódik, abból lehetnek különbségek
meg kellene nézni (ha van) egy béta memset-tel is

Hm, nemtom miért, nem írja ki, érdekes, pedig ez a legujabb.

3.5.3 beta sem írja ki magától
Lehet h én vagyok hülye hozzá, neked kiírja?

nekem p35-öm van, azon kiírja

próbáld meg kézzel beállítani a biosban (trd) és úgy mérni

Na megvan!
A BIOS-ban át kellett írni a mem időzítéséeknél a Channel A&B-nél is a Static tRead value-t egy valós értékre a jóöreg Auto-ról, ezek szerint ő lenne a performance level...
Egy fél óra múlva megismétlem a Latch-os teszteket, addigis reszkess

Everesttel is mérj...

Gorneck#1239

(#2039) tlac
Uh, hát sajnos egyelőre nem sikerál olyan tRd-t találni ahol, mind3 latch-en beindul, de küzdök vele

(#2041) Gorneck23
Ok majd valami everest mem olvasás írást is mérek hozzá, de sztem az igazán trú erre a Winrar

Ámbár egyátalán nem biztos, hogy találok manuál állításban megfelelő trd-t, és akkor nyitva marad a kiskapu, hogy netán nektek van igazatok

[ Szerkesztve ]

ha már páronként össze tudod hasonlítani, az is elég

Hááát épp ez az...ha fixre állítod, akkor a méréseid semmit se érnek...már eleve látszik, abból a strap, hogy melyiken mit engedélyez PL-nek beállítani...

Winrar? Mennyé má....Everestben jobban bízok mint abban a trágyában...anno eleget baszakodtam vele...egyes subtiming emelésére jobb eredményt értem el vele...
Szal inkább Everest...anno sokat méregettem azzal és jobban látni mi változik mint egy csomagolóprogrammal...

De nem értem miért olyan lényeges, hogy most mit mutat...több oldalon írták már, hogy ha nem megy tovább, akkor 400ra kell állítani és lehet tovább próbálkozni a tuninggal...

Egy biztos...jelenleg idő pazarolsz ahelyett prezentálnál már vmi jó kis tuning eredményt...

Gorneck#1239

Azért baszakodok evvel, mert a strapváltás meghatározása sztem az egyik legnagyobb újítása a P45-ön Gigának, a Kentsfield tuningeredmény prezentálása meg nem igényel valami nagy fantáziát,
VTT 1.1V
PLL 1.5V
Vcore - amennyit paks elbír...
Nagy hancúr ez valóban

Akkor mellékesen közlöm, hogy ha most ki is derül vmi, akkor másik procival kezdheted előlről...

Akkor várok egy eredményt a táblázatomba...az legalább ér vmi...

Egyébként minden lapban benne van ez...sőt...már az x38 is...

Gorneck#1239

Sziasztok.
Miert van az hogy a "core speed" folyton ugrál? Meg a szorzok is folyton változnak.
333,30*6 333,30*9
[link]

[link]

1.) nem tudtam, hogy ez már az X38-ban is benne volt
2.) nem próbálom ki másik procival, mert szenvedés volt ezzel a Bolt Thru Kittel a CM H TX feltétele, szóval egy eredményt mutatok be, ha nem teccik ne vedd figyelembe
3.) lécci ne harapd má le a fejem

Szóval akkor tlac különkívánságára és Gorneck különellenzésére megnéztem rögzített trd-vel egy pár latch-t (a 266-oson nem sikerült manual trd-vel elinditani a cuccot, így maradt a 333 vs 400 összehasonlítási párként)

2.00B (333) Winrar
2.00B (333) everest olvasas
2.00B (333) everest írás

2.00D (400) Winrar
2.00D (400) everest olvasas
2.00D (400) everest írás

Amugy meg a szar tömörítő program benchmarkja is elég pontos eredményt tud adni ha nincs százezer ablak megnyitva (énis akkor mértem mikor egy se volt megnyitva, és no egérmozgatás).

Na szóval ígyis kijött egy előzőhöz hasonlatos érték (legalábbis igazi eltérést csak a winrar benchmark hozott), miért jobb ezesetben az elvileg "lazább" 400-as latch?

Sztem az energiagazdálkodási funkciók miatt, CPU Enhanced Halt, EIST..és társai..
probáld meg azokat disabledre venni és úgy hátha jólesz, én más miatt nem nagyon tudnám elképzelni

[ Szerkesztve ]

És ez a energia gazdálkodás gondolom azzal jár hogy több vagy kevesebb feszt kap a proci nem nagyon vagyok jártas ebbe a témába.Ezzel lehet baja a cpu nak?