na én csináltam pár tesztet, és érdekes, hogy chipset ide vagy oda azért a difi nem meggyozo, és tuningolva valahogy még a papírforma sem érvényesül. Bár egylbként a teszteredményeg közötti különbségek 1-4% szóval nem egy horror :)
Zárójelben a default 1333-on kapott eredmények:

Athlon XP 1333@1550/DDR155 (1333)
Gigabyte GA-7VTXE bios: F2
256MB Samsung PC2100 CL2
Geforce 2 GTS 32MB DDR driver: 2.1.8.8 bios: 2.15.01.13
Western Digital 80BB
Hercules Game Theater XP driver: 3.01
Windows XP build 2600 no patches

Sandra 2001.5.8.11 te
RAM
Int: 809 MB/s (729)
Float: 868 MB/s (786)
CPU
Dry: 4275 MIPS (3683)
Whet: 2122 MFLOPS (1816)
CPU Multimedia
Int SSE: 8537 it/s (7338)
Float SSE: 9798 it/s (8420)

3Dmark 2000 default: 8685 (8197)
3Dmark 2001 default: 3793 (3690)
Vulpine GL Mark: low detail, 16bit, fullscreen, vsync off
Average FPS: 158.2 (150.7)
Maximum FPS: 341 (302)
Minimum FPS: 75 (73)

Athlon XP 1333@1550/DDR155 (1333)
ABIT KG7-RAID bios:
256MB Samsung PC2100 CL2
Geforce 2 GTS 32MB DDR driver: 2.1.8.8 bios: 2.15.01.13
Western Digital 80BB
Hercules Game Theater XP driver: 3.01
Windows XP build 2600 no patches

Sandra 2001.5.8.11 te
RAM
Int: 819 MB/s (705)
Float: 891 MB/s (768)
CPU
Dry: 4317 MIPS (3712)
Whet: 2128 MFLOPS (1808)
CPU Multimedia
Int SSE: 8600 it/s (7380)
Float SSE: 9868 it/s (8467)

3Dmark 2000 default: 8723 (8192)
3Dmark 2001 default: 3840 (3700)
Vulpine GL Mark: low detail, 16bit, fullscreen, vsync off
Average FPS: 161.9 (152.6)
Maximum FPS: 350 (297)
Minimum FPS: 75 (75)

tanúlság, nem kell temetni a jó öreg AMD chipsetet annak ellenére, hogy már vannak "jobb" cuccok is a nap alatt, mert az implementációtól, és a bios-tól elég sok függ ..

Arra ügyeltem, hogy mindkét cuccon ugyanazokkal a beállításokkal, driverekkel futottak a tesztek, jah és a VIA 4-in-1 4.35 volt fenn a gigabyte-hoz + a legújabb XP IDE patch, az AMD-s konfighoz az XP-be beépített AMD patch (1.2 asszem)

Köszönjük a teszteket, épülésünkre szolgált. Valahogy én is ezt az eredményt sejtettem, mert szerintem a KG7 egy nagyon korrekt lap, és még most is meggyőző eredményeket produkál.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

igen, csakhogy míg a gigabyte 28.000, addig az abit 38.000!

prohardver vendég

De nem feledd, hogy az ABIT a raides verzió és így már úgy fest, hogy 28e vs. 31e (nettó nagyker) szóval nem nagy .. amúgy a gigabyteban vagy más a homéro, vagy tényleg melegebb a proci, mert az XP alapból azért huvösebb volt nekem, mint a T-bird 1400. de most 1550-enen alapból 54 fok egy therbeltake Dragon Orb 3 izom coolerrel (igaz nem 7000-et forog, mert úgy qurva hangos) szóval ezért ez egy kicsit aggaszt,
.. amúgy a gigabyte tényleg atombiztos stabil lap de ezért többet vártam, ettol a cucctól ..

az áarakat úyg értettem, hogy VTXE 28+fa ABIT KG7 31+f.. a kiskerben ugye erre jön a min 10% difi

Nos akkor meg kell védjem a Gigabyte 7VTXE lapocskámat.Először is az árak úgy alakulnak, hogy Giga 26300 nettó és Abit KG7 lite 31000 nettó.Az eredményekről.Elöljáróban annyit, hogy az én tesztkörnyezetem kicsit szerényebb, mint Blues-é.
Duron 650@949/DDR146
Gigabyte GA-7VTXE bios: F3
256MB Micron PC2100 CL2
Elas Gladiac Geforce 2 GTS 32MB DDR driver: 2.1.8.3 bios: 2.15.01.13
IBM DTLA-307030 30GB
Windows XP build 2600 no patches

Sandra 2001.5.8.11 te
RAM
Int: 1004 MB/s
Float: 917 MB/s
Szóval nem rossz.Ha pedig hozzáképzeljük azt, hogy a meóriakezelés egy sima Athlon-nal is jobb, egy Athlon XP-vel meg lényegesen jobb, mint az én durcim.Szóval elég brutál eredmények jöhetnek ki.Szóval Blues nálad valami nem volt kóser a tesztet illetően.Nekem az a véleményem,hogy a KT266A igenis leöli az AMD 760-at.Nem is kicsit.Apropó, van 1 fölös Gigabyte 7VTXE lapom.Bruttó nagyker áron elvihető, ha kell számla is megoldható.

Nos itt vannak újjabb eredmények, mert a Durcit kicsit tovább húztam.
Duron 650@1008/DDR155
Gigabyte GA-7VTXE bios: F3
256MB Micron PC2100 CL2(de itt már csak CL2.5)
Elas Gladiac Geforce 2 GTS 32MB DDR driver: 2.1.8.3 bios: 2.15.01.13
IBM DTLA-307030 30GB
Windows XP build 2600 no patches

Sandra 2001.5.8.11 te
RAM
Int: 1021 MB/s
Float: 947 MB/s

CPU
Dhrystone ALU: 2783MIPS
Whetstone FPU: 1383MFLOPS

Nos azt hiszem ezek az eredmények magukért beszélnek.Ezt már azt hiszem nehezen érné el a KG7.

mindem stimmelt a cuccal, csak ne feletsd el,.. hogy Sandra és Sandra pontszám között is van különbség, és, hogy tuning nélkül a gigabyte memóriakezelése jobb volt mint az abité, csak eros tuninggal fordult a kocka
.. amúgy megnéztem az F3 biossal is és nincs mérheto különbség
.. meg a te tesztkörnyezeted vélhetoen nem a WINXP
.. amúgy a sandrát nem tartom igazán objektív platformnak, max. arra jó a benchmark része, hogy a rendszeremen végrehajtott változtatásokat lekövessem ..

mellesleg érdekelne wallace, hogy milyen bios ram beállításokkal operáltál, mert nekem 155Mhz FSB mellett már csak a CAS2 beállítás ami stabilan ment, sem a "Top performance" sem az "1T" beállításokkal nem tudtam eljutni a teszt elindításáig
.. szóval érdekelne, hogy hogyan jött neked ki ilyen ram sebesség ilyen "kis" FSB mellettt :)

Blues, a mi tesztünk során is az volt a tapasztalt jelenség, hogy a KT266A már nem annyira FSB limitált, és a RAM teljesítmény nagyon fontos! Ha olvastad a cikket, akkor láthattad, hogy noha a cucc 164 MHz-es FSB-n is ment, sokkal jobb eredményeket kaptunk, amikor 147 MHz-re visszavettük, viszont a RAM timingok a legjobbak voltak.

Tehát: csökkentsd a 155 MHz-et egészen addig, amíg a Top performance és az 1T is teljesen stabil. A proci sebességvesztést a szorzó növelésével kompenzáld, és ott mérj le mindent. Szerintem jobban fogsz járni!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

ok, thx, amúgy nektek melyik max. FSB érték volt az amin ment a két kapcsoló ? és milyen rammal ?

Olvasd el a tesztet (SiS 735 kontra VIA KT266A)!

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Bocs Parci csak egy bibi van a tesztetekkel, hogy NEM a Gigabyte lapról szól,
(amúgy nem rossz, csak áttekintehtetlen, mellesleg az elején illik felsorolni a tesztkörnyezetet minden hardware, driver, bios verzió felsorolással egyetemben, ahogy én is tettem)

szóval ami NINCS a gigabyte bios beállítások között:
se interleave, se ram feszültség állítási lehetoség,
mindössze:
- "Top performance" .. ami önmagában nem nagy extra
- Controll SRAM by SPD .. gyakorlatilag auto beállítás, elég gagyi eredményekkel
- SDRAM Freq. .. ami nem állítható, csak a proci FSB-jével együtt
- SRRAM CAS latency .. ez OK
- SDRAM Command rate .. 1T/2T Command .. na ez nem teljesen világos, .. de ha leveszem 1T-re brutálisan le kell vennem az FSB-t,(max. 140Mhz) mert a windows-ig el sem jut a cucc

minden maxra állítva (avagy top perf./CAS2/1T command gyakorlatilag 139Mhz FSB mellett is hozom ua. a memória pontszámokat amit 155Mhz csak CAS2 beállítással, de ettől nem lettem sajna boldogabb, mert feljebb nem megy :(

.. de majd megnézem, hogy hogy fest a téma micron chipes, és hyundai chipes ramokkal, ..

mellesleg megjegyzem a gigabyte csak one way interleave-et nyomat alapból, és nem állítható sehol :)
..mert most nézem, neke dis Xp alatt ment

One way interleaving?? Igen?? Akkor Gigabyte suxx... (bár ezt egy WCPRedit vagy egyéb programmal át lehet állítani, de fog a franc állandóan ezzel szórakozni).

Ami a tesztet illeti, valóban nem Gigabyte, de KT266A lapról van benne szó. Tesztkonfig az emlékeim szerint ott figyel benne... de tény, hogy nem a legszájbarágósabb tesztjeink egyike, inkább igazi hardcore :).

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

jah, hát én nem fikázom a KT266A-t csak azt mondom, hogy többet vártam a 7VTXE-től :( .. de akkor is érdekelne, hogy wallace barátunknak hogyan és mivel jöttek ki a ram eredmények ..

Lesz a Prohardveren Gigabyte teszt?

Úgy érzem meg lettem szólítva. :)
Tehát a Sandra teszt WinXP alatt ment mint azt láthattad.A BIOS-ban a beállítások a következők voltak:
FSB 155 MHz
Top Performance Enabled
SDRAM CAS latency 2.5
SDRAM Command rate 2T
De nálam tuning nélkül(133Mhz-en) sem volt kevesebb 800 MB/s-nél egyik érték sem.Nem tudom nálad hogy lehetnek ilyen 700 MB-os értékek!?
Parci, a SANDRA szerint (nagyon népszerű ez a csaj :D)az interleaving 4 way-es.Meg aztán nem hiszem, hogy one way-el kijönnének ilyen eredmények.Max csak a ticket jön ki one way-el. :D :D One way ticket, one way ticket... :D Ez elég gyenge poén volt, ráadásul a fiatalok közül sokan nem ismerik már ezt a nótát.Bár én sem vagyok túl öreg.(22) :D

és a 4 way interleaving beállitás hol megy??? mert a biosz nagyon szegényes beállitások terén, és nekem is csak 600mb/sec a sisoft.... /1/1 way az inter leav../ hol is állitjuk??? ----7vtxe

prohardver vendég

Lesz.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

aha wallace, akkor valahol ott lesz az a kutya elásva, mert nekem baromira one way interleave amit ír a sisoft is, meg a gigabyte saját info programja is (dmiview), majd megnézen a te beálításaiddal is, de nekem nem ment a top perf. 155Mhz-el (igaz cas2 vel igen)

hát ..ssza meg, mekem nem megy a top perf. csak 140Mhz körül, ott meg már "gagyi" a sebesség :(
.. szóval két teóriám van a dologra:
1. valamiért nem komázza annyira a samsung ramomat, mint neked a micron-t
2. az Athlopn XP-t nem komázza annyira, és csak 1 way int. használ ..

szerintem mindkét állítás sántít, de másra nem tudok gondolni, mert most már beleraktam ua. a bios-t ami te .. annyi lehet még, hogy több revision van piacon esetleg és én a gagyibbat kaptam ki guesttel együtt .. de majd körülnézek a gigabyte FAQ házatáján

Akkor most 1 az 1-ben bemásolom amit kihozott a Sandra 133 Mhz-en.(No tuning.)
A Bios beállítások a következők:Top perf.-Enabled;CAS 2;Command Rate-2T

Benchmark Results
RAM Bandwidth Int MMX 903MB/s
RAM Bandwidth Float FPU 839MB/s


Int MMX (Integer STREAM) Results Breakdown
Assignment 916MB/s
Scaling 827MB/s
Addition 957MB/s
Triad 914MB/s
Data Item Size 4-bytes / 32-bits


Float FPU (Float STREAM) Results Breakdown
Assignment 824MB/s
Scaling 767MB/s
Addition 876MB/s
Triad 890MB/s
Data Item Size 8-bytes / 64-bits


Test Statistics
Array Memory Used 128MB
SMP Test No
Total Test Threads 1
SMT Test No
Dynamic MP/MT Load Balance No
Processor Affinity No


System Chipset
Model VIA Technologies Inc VT8366 Apollo KT266 CPU to PCI Bridge
Front Side Bus Speed 2x 133MHz (266MHz data rate)


Logical/Chipset Memory Banks
Bank 0 Setting 128MB DDR-SDRAM 2.0-2-2CL
Bank 1 Setting 128MB DDR-SDRAM 2.0-2-2CL
Bank Interleave 4-way
Memory Bus Speed 2x 133MHz (266MHz data rate)

Szóval mint az látható 4 way interleaving-es.Azt nem tudom, hol lehet állítani, de be lehet kapcsolni.Szerintem a Top Performance kapcsolja be.Egyébként a Micron CL2-es ramok 144 MHz-ig bírják CAS2-ben, top performance enabled-el.A command rate nálam mindig 2T, majd kipróbálom 1T-vel is.

már néztem de top performance-al is csak 1way interleave .. szóval ezért érdekes csak a dolog

De mikor???:))

AMD forever<IMG Border="0" Src="../pics/smileys/act_bouncin.gif">

Jajaja! GA-7DXC alaplappal kíszúrta a szememet! :))

prohardver vendég

1 way az. melyik progival lehet állitani??? ha valakinek megvan elküldhetné a kisgabo@freemail.hu-ra thx. lehet hogy jobb vétel a shuttle ak31 rev 3.1 lapja, kicsit tuningabb a cuccos, 2 év gari, és szerintem van olyan stabil mint a gb.

prohardver vendég

hali. akkro hogy álítható az 1 4 way interleaving-re???

no korrektnek látccik :))

ja és a hőfok @1500-en 45 fok wbk68-al :DD

Szerintem is elég korrekt a cucc ha megy akkor atomstabil !!! Nem egy csernobillgécc ...

nekem az Epox 8KHA+ nem nagyon jött be,ime miért:

EPOX 8KHA+
AHLON XP1333@1500 /150DDR
256MB SAMSUNG PC2100 CAS2-2-2 TURBO
ASUS GF3 64DDR 21.85 DETONATOR
IBM 75GB
SONICFURY
WIN 98SE
Sandra 2001.5.8.11 te
RAM
Int: 880 MB/s
Float: 939 MB/s
CPU
Dry: 4158 MIPS
Whet: 2088 MFLOPS
CPU Multimedia
Int SSE: 8290 it/s
FLOAT SSE:9640 it/s
3Dmark2001 default:8088

nemazért mondom de az AMD760-as EPOX 8k7A -m ennél kb:3% volt lassabb ,Viszont az csont nélkül ment 160DDR -n ez már meg se mukkan 151nél+instabilabb is:(
szóval KT266A koránt se annyival jobb egyenlöre...

Deo

bizony a shuttle ak31 2.0 nekem kicsit jobban tetszett alig valamivel lassab a ramkezelése /kt266/ és tuninbajnokabb....

Lehet, hogy ez itt a gaz. Copy-paste a hwsw forumbol:
"...
Ma dontottem ugy hogy upgradelem a 2001-es Sisoft Sandramat (Pro),aztan latom hogy nem latom a memoriatesztnel a szokasos Alu/FPu cuccokat,mitobb a teszt mas eredmenyeket is ad!A megszokott eredmenyek semlathatok (600/700 helyett olyan 1067/1056).Vagy ez itt most mas teszt?...
"

OK

Valami bitangul nem stimmel a friss-melegében vásárolt memóriámmal... vagy velem, hogy nem tudom rendesen belőni.
Szóval:
gigabyte GA-7VTXE
AMD AthlonXP 1600+ 1,4GHz@1,5GHz
256 Samsung DDR
Inno3D MX400 64

Sandra 2001.5.8.11.
CPU:
dhry: 4218
whet: 2057
CPU Multim:
itnSSE: 8398
floatSSE:

- SiiD -

Na még egyszer...:))

Valami bitangul nem stimmel a friss-melegében vásárolt memóriámmal... vagy velem, hogy nem tudom rendesen belőni.
Szóval:
gigabyte GA-7VTXE
AMD AthlonXP 1600+ 1,4GHz@1,5GHz
256 Samsung DDR
Inno3D MX400 64

Sandra 2001.5.8.11.
CPU:
dhry: 4218
whet: 2057
CPU Multim:
itnSSE: 8398
floatSSE: 9673
mem:
alu: 747Mb/s
fpu: 814Mb/s
ami nekem egy kicsit alacsonynak tűnik, pláne úgy, hogy a Sandra SDRam-nak állítja be a memóriámat!...
A 3DMark 2001 is gyengusz 2750 pontot hozott!

Help!

- SiiD -

ehe az új detonátor 23,11 -el

alapfrekin 3dmark2001 4600 !

kiérti ezt (w2k alatt) :DD

siid. a samsung ddrsd nem hibázik ha a rambeálitast top perpormance-ra teszed???

Nem hiszem.... csak a gépem nem indul el...:D

- SiiD -

Már kezdek arra gyanakodni, hogy az Inno3D kártyám a ludas...

- SiiD -

emberek heeelp!!!
alaplap:
GIGABYTE GA-6VXE7+ gyári bios F2-s!
PCB REV1.0
az új fa(beta) bioshoz azt mondja hogy
CSAK!!!PCB REV3.0
ez nem kóser mer a gigabyte honlap
faq-jában ez van:
PCB rev1.0 didnt 800EB p3, de 933 PCB REV3.0
kell különben lefagy a francba
933 P3 nál
na én beraktam a fa biost rev1.0ás alaplapkába megyeget kicsit lassabb lett de jó ez igy
mi a fene pontosan PCB REV????
hagyhatom így (kicsit vacakol a ide eszkőzök felismerésében.)???
HEEEEELP!!!!

emberek heeelp!!!
alaplap:
GIGABYTE GA-6VXE7+ gyári bios F2-s!
PCB REV1.0
az új fa(beta) bioshoz azt mondja hogy
CSAK!!!PCB REV3.0
ez nem kóser mer a gigabyte honlap
faq-jában ez van:
PCB rev1.0 didnt 800EB p3, de 933 PCB REV3.0
kell különben lefagy a francba
933 P3 nál
na én beraktam a fa biost rev1.0ás alaplapkába megyeget kicsit lassabb lett de jó ez igy
mi a fene pontosan PCB REV????
hagyhatom így (kicsit vacakol a ide eszkőzök felismerésében.)???
HEEEEELP!!!!