Sziasztok.
Szerintetek erdmes megvenni a gericomtol a blockbuster amd-s konfigjat amibe 9600as ati van. Allitolag 8900-at megy 3dmark2001ben. Mert nem tudom a gericom mennyire minosegi. Azt tanacsoltak hogy ovjam magam a magyar cegektol, es minoseget vegyek, pl ibm, vagy toshiba. mert laptopban csak markasat erdemes.( a portocom is tonkrement, nemtudom mi lesz azokkal akiknek meg garos a portocom laptopjuk. tenyleg ilyenkor mivan?)
Szoval tanacsokat kerek szepen

dolgozni csak pontosan, szépen...

Írták itt a phn is, hogy egy masik ceg vette at a garancialis dolgokat.

Ez nem magyar cég hanem német, a gépei pedig jók, nem kell félni tőlük. A gépei vannak olyan jók mint a hasonló árkategóriájú ''márkás'' gépek..

www.simson4t.hu

Havernál itt figyel a cucc csak még 9000 es radeonnal
ÉS JÓÓÓÓÓÓ

Desktop: MSI P35 Neo2-FIR, Intel Q6600, 4G RAM, Galaxy NV9800GTX+ 512 | Notebook: Dell D630 (Gentoo linux)

De nem ingyen ha jól tudom.

A gericom ha jól tudom német vagy osztrák.
A munkahelyemem számos gép Gericomos (desktop és laptop is). Nincs velük több gond mint a többivel...
Csináltak már olyat, hogy nem azt az oprendszert tettek föl, amit szerettünk volna, de aztán lecserélték.

csakhogy fizetned kell érte!!!!!!!!!!!!!!!

Az AMD lehet, hogy olcsóbb és jobb... én azért mégis intelt használok...

A honlapjuk továbbra is hátborzongatóan borzasztó. Én nem vagyok elhülve a gépeiktől, bár sok tapasztalatom nincs velük. Egyet vettünk anno, az garon belül meghalt, visszavették. De mint látjuk, Dennek jól futnak.

Én most láttam az IBM újabb gépeit, és ahhhh... sütiiii. Persze nem R9600, miegyéb, de nekem nagyon tetszenek.

Én ilyen gépet valszeg sosem vennék, de esetleg akinek egy izom desktop replacement kell, annak még elmegy. Sejtésem szerint rohadt hangos lehet, nehéz is (3,1 kg), akkuról valszeg alig fut. Ráadásul csak 1024x768-as kijelző. Brr.

Department of Redundancy Department

Látam ilyen gépet működés közben testközelből.
Nekem csak az ultra nagy felbontású 1400*1050(vagy valami hasonló) felbontású TFT-je nem tetszett, mert túl kicsik a betűk nekem, 1024*768-ben meg homályos a képe. Ezenkivül német billentyűzete volt, amitől én nem lennék elragadtatva. Meg kell kérdezniu van-e hozzá magyar, mert nem minden Gericomhoz van(ezért nem ezt vettem) és a 3 év gariért külön fizetni kell.
Amúgy többen is használnak Gericomot az ismerőseim közül, meg vannak vele elégedve. De azért ez gép is elbújhat megjelenés és minőségérzet ügyileg az egy éves Satellite Pro-m mellett. Mellesleg a 3DMark nem minden, mert egy laptopot az emberek általában nem arra használják.(Nekem P4 1.6M+Gef4 420go= 4500 pont).

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

Speckó szerint teljesen standard 1024x768 felbontású TFT-je van, ami elég kevés manapság már.

Ha nem látod a betűket, állíts nagyobb fontot a Windowsban :) Nem értem, miért üldözi mindenki a finom felbontású TFT-ket... Én oda lennék egy papírt megközelítő felbontásért, sokkal szebb lenne, mint ez a sok pixeles vacak ma.

Department of Redundancy Department

Ha átállítod mondjuk 110%-ra a betűméretet gépeden és megírsz egy progit, kinéz valahogy, akkor a vevő gépén is át kell állítani a betűméretet, ha azt akarod, hogy ugyanúgy nézzen ki és mondjuk a mi proginkat 20-an használják és ebből nem mindenki akarta ezt megtenni. Szóval a betűméret növelésnek megvannak a gyakorlati hátrányai. Ha nagyobb desktopot akarsz, akkor használj két monitort, vagy csúszó desktopot (a TFT 1024*768-on megy, de 1600*1200-as felbontás van beállítva, ha az asztal szélére érek akkor, arrébb megy.)
Mellesleg lehet, hogy homályosnak tűnik a Clear type dolog a WinXP-ben, de ha megszokod akkor nagyon is jó, ezzel már elég elviselhető képet kaphatsz szövegszerkesztéshez is.

A csiga nem lassú állat, csak nagy a súrlódása...

kétféle kivitel van, van egy kisebb éps egy nagyobb felbontású

www.simson4t.hu

Na kipróbáltam a betűméret állítást. Windózban nagyobbak lettek a betűk, de a weblapokon, a css-nek köszönhetően gondolom, minden maradt eredeti méretben.

www.simson4t.hu

Explorer: View-> Text Size

Nuclear launch detected

Igaz ez nem megoldás mindenre. :(

Nuclear launch detected

Ezek a Windows és a programok hibái, nem a kijelzőé :) Inkább legyen minél többünknek nagyfelbontású TFT-je, hogy a szoftvergyártók kikupálják ezeket a zűröket :D

Department of Redundancy Department

Terjed a felre ertes: senki nem vette at garancialis dolgokat, a szerivzeseket vette fel egy ceg igy ok vallanak portocom javitast, de NEM GARANCIABA.

-

háát, ebben már nem bízom. Régen ha reklamáltm valahol hogy miért 800x600-ra optimalizálják a weboldalakat, az volt az érv hogy sokan használnak még ilyen felbontású monitort.. Ma már a legtöbb ember a második, harmadik nagyfelfontású monitorát gyűri mégis 800x600-ra optimalizálják az oldalakat. Az egyre nagyobb felbontású monitorokkal csak a joboldali fehér csík nő, meg a betűk zsugorodnak lassan olvashattlanná.

www.simson4t.hu

Igaz, de akkor inkább csapkodjuk az asztalt MS-éknél valami okosabb Windowsért, ami pl. átméretezi a weblapokat a böngészővel. Nem megoldhatatlan dolgokról beszélünk, sőt valszeg egy saját kis progival is megoldható lenne.

Van itt egy régebbi IBM notebook, 800x600-as kijelzővel. Nem kell valakinek, kimondottan weblapböngészésre optimalizált :DDD

Na, de ne offoljunk már ennyit - egyszer talán majd nyitok egy témát a nagyfelbontású kijelzőkről, aztán ott kitárgyaljuk.

Department of Redundancy Department

A weblapokat a css miatt nem méretezi át. Azt ki lehet kapcsolni, akkor átméretezi, csak akkor szétesik az oldal, vagy lehet saját kódlapot csinálni.

x sorozatú ibm?

na nem offolok tovább, bár így legaláb up-oltuk a témát :)

www.simson4t.hu

Üdvözlöm Önöket,

Notebook gépeknél nem feltétlenül jobb az 1400x1050 kijelző az 1024x768-nál, mégpedig azért, mert a képernyőnek csak a saját felbontásában kifogástalan a képe. Így aki az 1400*1050-es gépet 1024*768-ban használja, az nem olyan éles a képet kap mintha 1400*1050-ben használná. Minden játékot 1024*768-ban a BLOCKBUSTER 9600-as kigfogástalan sebességgel futtatja.
Ha valaki nagyméretű munkafelületen akar dolgozni, és a meglehetősen kicsi betűk nem okoznak problémát akkor ideális az 1400*1050. A gép üzemideje erősen függ a futtatott programtól. Így 75-120 perc közötti lehet. Ez nem versenyképes egy Cenrtinós géppel, de a legtöbbször elegendő. A 3D Mark 2001 könnyen 9000 felett is futtatható, sőt némi tuningal a 10.000 sem lehetetlen. (lasd PC GURU 2003/11). A gép súlya messze nem elviselhetetlen. A 3.1kg jónak nevezhető. Nem szabad elfelejteni, hogy a 15.1'' méret meghatározza a gép méreteit, így nem elvárható, hogy ugyanolyan kicsi és könnyű legyen mint egy 12.1''-es notebook. A gép és a képernyő minősége elsőosztályú (PC WORLD 2003/11 teszt). Akinek a jelen legnagyobb teljesítményű gépe kell látogasson el üzletünkbe és győződjön meg személyesen a notebookról. A gépet tesztelte a PC WORLD 2003/11, CP 2003/10, PG GURU 2003/11, Magyar PC magazin.

Üdvözlettel, ACOMP

ui: Ha valakinek meghibásodott Portocom-os notebookja van, akkor (a legtöbb tipus esetében) annak szervizelését korrekt áron vállalni tudjuk...