Egy kérdésem lenne : Gef4 Ti4200 (64Mb DDR,4xAGP-s) vagy Ati Radeon 9200 (128Mb DDR) kártya közül melyik a jobb?
Ati kártyák közül mi az ami olyan szinten van mint egy ti4200? max.22eHUFért lehet ilyet kapni?
A 9200-as Radeon 8xAGP-s?

thx.

GF4 Ti jobb. Olyan szinten? Hát ez nehéz kérdés... A 9100-9200 alatta marad, a 9500-9600 meg valamivel gyorsabb (főleg FSAA-anizo bekapcsolása után, mert anélkül egy szinten vannak).
A 9200-as radeon = R9000 8x-os agp-vel, tehát igen. A 9100-as általában gyorsabb, de sajna 64 bites memória-interfésszel rendelkező verziókat lehet kapni mostanság...:(
Ennyi pénzből két dolgot tehetsz: megveszed a GF4 Ti-t, vagy felhajtasz használtan egy R8500(LE)-t..

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

egy fx5200ultra nem fér bele? az se rossz aternatívája ati4200-nak.

Nem merek én már itt semmilyen FX-et ajánlani, mert elküldenek a fenébe...:(
Amúgy megnéztem a teszteredményeimet, és igazad van: nem sokkal marad el a Ti4200-tól (mondjuk DX 7-es eredményeim vannak, ráadásul némi procilimittel terhelten...:().

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

ez jó! a tökéletes konszenzus: ''ati4200'' :DD Ilyet gyorsan mindenkinek!

na jó. amúgy a Ti4200-assal sztem inkább a 9500 v. 9600Pro van egy súlyban teljesítményileg azzal kéne hasonlítgatni.

Jobb későn, mint még később...

én amit láttam teszteket, aszerint ha elsimitasz jobban jársz az fx-el. külöonben meg nagyjabol együtt mennek a gef4-el. (gondolom valami olyasmi lehet a koncepció, hogy az ultra a titaniumot váltja a sima meg az mx-et. vagymittomén)
ja de közben kiderült, hogy nem egy árkategória egyenlőre..

22e-ért tényleg használt GF4 vagy olcsóbban egy 8500/9100. Ami még megéri az mind felette van. Legalábbis game-re

hát, nekem csak játékra kellene. a lényeg : game+8xAGP-s legyen! (ez nem az én hülyeségem, hisz a VGa nem nekem kell :) ) + TV,Video kimenet!
ennyi. nekem meg az a lényeg hogy minél olcsóbb legyen, és hogy közelítsen egy gef4 ti4200 szintjéhez.
erre melyik a jó választás? 8500, 8500LE, 9100, 9200 vagy melyik?

8500 ha találsz valahol és eladják ennyiért :)
9000/9200-t felejtsd el. Viszont jelzem 8x AGP-t egyik sem tud a 9200-on kívül, de ha tudnának se gyorsulnának tőle...

http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=88&page=1
A linken lévő tesztben van 4200-as és 9200-as kártya is (többek között). Olvasd el és dönts.
Egyébként pont ugyanilyen topic indult vagy 3 napja.

Egy szavazat a Ti4200-ra. Elég jó áron lehet már venni.És a felsorolt radeonoktól erősebb.

hi! Ati Radeon 9200 vs. Gef4 ti4200??? Kicsit túl sok a Geforce párti köztetek nem?
A Geforce ti 4200 semmivel sem jobb mint a 9200...mert:

- 1 kicsit öregebb kártya a Geforce!
- A Geforce 4x AGP-t támogat! (bár ez lényegtelen mert a Noname Ati-k 8x-os AGP- je csak 4x- es)
- Ati Procijára nem kell!!! HANGOS venti, megfelel neki a HŰTŐBORDA is!!!
- Az Ati támogatja a Smoothvision technológiát és hardverből nyomja a Anizotóp
szűrést

Egyébként kettőjük teljesítménye és Ára között szerintem nincs túl sok külömbség
főleg akkor ha nem valami noname Ati-t vesz az ember mert mondjuk azzal össze sem hasonlítható a Geforce.(my card:Gigabyte Ati Radeon 9200 /Hynx 3nx memóriákkal)

szóval az Ati szerintem játékra sokkal jobb választás mert újjab és egy kicsit talán szebb képet ad bár ez a Monitortól is függ (min.100hz 800x600,1024x768,sík képernyő :))

Zsozsi

hat ezek kozul egyedul a hangero a pozitivum szerintem..
az hogy orgebb egy kicsit nem jatszik semmilyen szerepet.
a 4x vs. 8x mintha kek nyak vs piros nyak lenne
az ansio meg az fsaa-hoz meg mar szerintem egy kicsit keves a 9200. foleg hogy nem is kapni szinte sehol normalis orajelen jaro valtozatot belole.

Hali!

Egy kicsit pontosítok a 4x vagy 8x agp nem igazán fontos, mert ha már agp keresztül kell memóriát (tehát kevés a memória a vga kártyán) elérni a vga karinak akkor bizony sokat veszít a teljesítményből ígyi úgyis. Ezért nincs jelentősebb különbség a 4x és 8x agp-t használó kártyák között.

Amivel egyetértek: az Ati korszerűbb kártya és a passzív hűtés további plusz. Teljesítményben a gef alatt marad, de dvdnél, tvnél adott többlete ezért simán kárpótol.
Tesó egy 9200Pro-t hajt (ez már ventis) 20 körül vette, nagyon meg van vele elégedve. Főleg a Tv kimenet volt számomra is élmény. Én nVidaból elég sok félét láttam és használtam, de az Ati meggyőző volt! :C

Ne glettelj, a vakolás jobb

Hi Rog!
Neked milyen kártyád van? Mondjuk igazad van a a szűrésekkel kapcsolatban!!!Meg abban is hogy mondjuk a 9200 egy Low price kártya!
De ettől függetlenül még mindig a Ati-ra szavazok OK:
3d Mark 2002,2001 stb...az eredmények magukért beszélnek
Future Mark 2003-ról inkább nem beszélek mert 1-2 fps de szerintem A Geforce-on sem sokkal jobb!!!

Zsozsi

[L]http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Reviews/fic_r92p/[/L]

nekem 9000pro.
(ho, szulinap lesz.. pont egy eve vettem!! :) )

Személyes tapasztalatokra alapozva, én is a GF4Ti4200-őt ajánlom (ár/teljesítmény), annak ellenére, hogy ATI párti vagyok. Edig volt ugyanabban a configban: ATI - 8500, 9000, 9600, NVIDIA - GF3CLASSIC, GF4Ti4200, FX5600. Elárolom nektek, hogy DirectX7-8 alatt az FX teljesített a legjobban hangyányira lemaradva a GF4, ettől hangyányira lemaradva a 9600. DirectX9 alatt (ezt játékban nem próbáltam, csak a 3Dmark03 alatti teljesítményt néztem) a 9600 volt a befutó, utána FX5600, végül GF4, de itt is minimális eltérésekkel... A 4. helyezett mindkét esetben a 8500 lett, majd GF3, végül a legsilányabban a 9000 szerepelt kivétel nélkül.

Neked elgurult a gyógyszered! Már hogy ne lenne erősebb a Ti4200 az R9200-nél???

- A Ti4200-ban 4 renderelő pipeline van, darabonként 2 TMU-val, az R9200-ben csak 1 TMU/pipeline van
- A Ti4200-8X ugyanúgy támogatja a 8xAGP-t, mint az R9200, de ez a teljesítményben szinte semmit nem jelent
- A Ti4200-re sem kell _hangos_ hűtés

Mellesleg az ATi még mindig nem tökéletes, főleg a régebbi játékok terén, legalábbis ez a tapasztalatom.

#tarcsad

Kb akkor a 9200 és a ti4200 között a sebességbeli eltérés mint amekkora az árukban. Tény hogy bekapcsolt anisoval a 9100as beéri a gf4et de ha nincs filter és max 1024×768 a felbontás no meg max dx8 akkor a gf4ti utoléri akár a 9500as radeon szériát is no meg persze a 4200asok jolhúzhatóak, különösen a 8×agp-sek. Kicsit szomorú ez a filteres téma a az r200 (radeon 9100magja) és a gf4eknél. Igaz hogy tudják, de az újabb játékok már annyira lassúak vele hogy nem érdemes bekapcsolni. Az nfs5 pl. meseszép 1024×768/4×aniso 4×smoothvissel nálamradeon 9100al de nyomorultul meg az UT2003 vagy GTA vice city ha akár 2×szerest isbekapcsolok :((

Azrért beszélek végig a 9100ról mert az gyorsabb mint az itt emlegetett 9200.Ha még hozzávesszük az a sajánálatos tényt hogy egyre több a 64bites radeon 9200akkor meg pláne:

Alvégen a gf4ti a király!!!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

3dmark?! A legtöbb amit 8500al nyomtak 300/300fölött az 12xxx körül van 3dmark2001ben, gf4ek csúcsa 17xxx!!!!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

3d mark 2002?Olyan is van és megelőzte a 9200 a ti4200-őt? :C

Ha elolvastad az általam berakott linken lévő tesztet, akkor láthattad, a TI4200 általában 2x-es fps többletet tud. Ráadásul mindezt 128 bites kártya ellenében, 64 bites ennek is csak a töredékére képes.
Ati párti vagyok évek óta, gyakorlatilag az összes féle Ati kártyám volt. Jelenleg 3 gépet használok rendszeresen, ezekben Ati 9700, Ati 9000 és GF4 TI4200 van (és ez is csak véletlenül került hozzám).
Utolsó kettőt össze se lehet hasonlítani teljesítményben. Ráaádásul a 9000-es képminősége se jó, az összes eddigi Ati kártyám fényévekkel verte, semmivel nem jobb a GF4-nél, sőt.
4 gépet raktam már össze 9000-es kártyákkal, ezekkel mind ez a gond volt, pedig különböző típusú kártyák voltak.
Én azt mondom, ha játékra kell kártya, akkor minimum GF4 TI 4200, most jó ára van. Ez fölött minimum 9500 vagy 9600Pro. 9000/9200-et ma már semmiképpen nem szabad venni, max irodai vagy filmnéző gépbe, kevés játékhoz.

Gyógyszerem?
Nem volt még kezed alatt egy normális Ati 9200-se csak valami Noname fos
hát annál biztos gyorsabb A Geforce!!!
4 pipeline?
röhejes tutod miért mert a Radeon-nak 1 is elég ,hogy ugyanolyan vagy megközelítő teljesítményt nyújtson!!!

Zsozsi

ezzel kar vitatkozni..
tenyleg gyorsabb egy ti4200 mint egy 9200. ezt szerintem mindenki tudja..

(a gyogyszer-es dolog meg tenyleg eros volt, de szerintem ne huzd fel magad.)

Hát akkor mégis elgurult... :D

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

Abban ugye egyetértünk hogy a 9100 vagyis 8500 de inkább legyen R200as mag gyorsabb 3d-ben mint a 9000/9200?

Nekem volt 4db r200asom (Sapphire8500 3,6os, PMzöldnyákos8500 3,3ns-os közelBBA, PM 8500LE pirosnyákos gyenge, Powercolor9100feketenyákos 3,5ös) húztam őket mint állat (a sapphirenak ez is lett a vége 320/290nél úl sok lett a grafit :O) CSAK MEGKÖZELÍTENI TUDTAM A GF4ti-k SZINTJÉT FILTEREK NÉLKÜL. Filterekkel meg 10-20fps ami nekem kevés!

Resistance Is Futile. You will be assimilated!

lehet,hogy szar az konfigban próbáltad nem?
nem értem ,hogy lehet egy 1.5 (2) évvel ezelőtt megjelent őskövületet ennyire dicsérni???
-ja 3d mark 2002-re sorry a 2001SE re gondoltam!!! I'm sorry

Van valakinek Teszt Eredménye Future Mark 2003-ban Geforceti4200-sal???

Zsozsi

egyszeru.
azert lehet dicserni, mert meg mindig nagyon jo..
(teszteredmenyt meg mar linkeltem.)

Most az egy dolog ,hogy TE mit mérsz egy adott konfigban???
És más dolog amit én a sajátomban! nem?
Én nem azt mondom,hogy a Geforce4200ti-t leveri az ATi9200-es Low price kártyája de olcsóbb nem sokkal marad el sőt valamiben jobb is mert újabb (dx9)
azt írják hogy nincs DX-9es támogatás...szerintem ez hülyeség mert a legújabb ATI driverek már tartalmazzák azt szerintem...nem???

Zsozsi

:) ez egyre jobb lesz!
dx9 mi? :DD
ne haragudj de ez mar komolytalan. ez elejen tok olyan voltal mint aki kepben van.
asszem viszont folosleges ismetelgetni egy kozismert tenyt, ugyhogy inkabb abba is hagyom.

Látom, azért regisztráltál, hogy itt hergeld az embereket a hülyeségeddel ;]
Ati 9000/9200-as a 8500 részben butított, részben továbbfejlesztett változata. Tudásban semmivel nem tud annál többet, a fejlesztések elsősorban az olcsóbb gyárthatóságra összpontosultak. Teljesítményben a 8500 magasan felette van (9000Pro-nál is). Dx 8.1-es kártya, ugyanúgy, mint a GF4 TI 4200.
Ez viszont NEM butított és már eredetileg is gyorsabb a 8500-ösnél is (amit meg a Dx 8.0-ás GF3-as ellenfelének szántak anno).
Így ha veszed végre a fáradságot és megnézel bárhol, bármilyen tesztet, amiben GF4 TI 4200 és Ati 9000/9200-as szerepel, akkor láthatod, hogy az GF teljesítményben az Ati 2x-esét hozza, mint már írtam ugyanakkora tudás mellett.
Ha a GF4 TI4200 elavult, akkor az Ati 9000/9200 szintén.

3d Mark 2001SE Dx 8.1-es teszt, a 2003-as Dx 9.0-es. A 3dMark 2003 a videokártyák Dx 9.0-ás teljesítményét méri csak, a mostani, Dx 8.1-es játékokban nyújtott teljesítményhez még csak köze nincs. Nem kicsit tudok mosolyogni azon, aki ez a teszt alapján vesz videokártyát.
Elég arra a ''furcsaságra'' gondolni, hogy a ritka szar FX5200 3dMark 2003 alatt jobban teljesít egy GF4 TI4600-nál.

dx9?????? Az nehezen. dx 8-as a 9200-as :(

Ha a 4200-asra mondod hogy 1,5-2 éves őskövület,akkor megint valamit nem vágsz. Szerintem itt a ph-n 1,5 éve még senkinek se volt Ti4200-asa. Akkor még meg se jelent. :(

Jah csak a te kedvedért az én konfigom 1600 pontot nyom 3DMark03-ban. :)

Kegyelemdöfésként itt egy link, amin jól láthatod, miként szerepel a Radeon 9000(=9200-8xAGP) és a Ti4200. De érdemes végignézni a teljes tesztet. Ugye hiszel Tom bátyónak? :)

[L]http://www.tomshardware.hu/graphic/03q1/030120/index.html[/L]

Jah, és magyarul van, hogy véletlenül se értsd félre...

#tarcsad

azert volt olyan akinek mar volt akkor is.

Ahoj belétek!

Nos, lenne egy kis problémám. Most, ahogy olvasom ezeket a dolgokat, nem tudom, hogy az alábbi 4 VGA közül mit vegyek.

ATI Radeon 9000 PRO 128MB (23100 HUF)
ATI Radeon 9100 128MB (24200 HUF)
ATI Radeon 9200 128MB (18200 HUF)
GeForce FX5200 128MB (21500 HUF)

Amire kellene:

TVoutolásra, Splinter Cell, esetleg Doom3, de az nem bizti, meg 1-2 újabb játékra.

Üdv: Bazsesz

''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein

fx es a 9200 rizikos, mert mid a ketto csokkentett orajellel van versenybekuldve. es ot van a mivan ha 64bit-es veszelye is.
a 9000pro az kickass meg rulez is(ertheto okokbol irom ezt) de nem vagnek bele ha gamer lennek (ami nem vagyok).
a 9100 is tuti csokkentett orajelu a 275-hoz kepest, de en a helyedben azt vennem. mert meg igy is a legtobb fps-t tole kapod. :)

2002 tavasz körül jelet meg a piacon tudtommal.

bizony.. másfél éve.
(február elején)

ezen zsberta csak nevetni tudok :).
én nem vagyok semilyen párti sem :), csak AMD :).
jelenleg nvidia kártyám van, de nagyon nem érdekel, úgyhogy nem vagyok se nvidia se ati párti.

a hozzászólásodhoz annyit, hogy a gef4 ti4200 tényleg csak 4xAGP-t támogat?
szvsz kicsit le vagy maradva.
meg egy kicsit nézz utána a teszteknek aztán kicsit gondolkozz el hogy mi az a 9200-as Radeon. utánanéztem, és egy nagy selejt szvsz.
de ez csak az én véleményem!
én inkább szavazok a Gef4 Ti-re mint a Radeon 9200-ra :).
mostmár. a topic indításakor még én sem vélekedtem volna így, de azóta a hozzászólásokból és tesztekből kiderült hogy inkább ti4200 :)

Akkor 9100-at vegyek?

Halottam olyanról is, hogy az ATI-t néhány játék nem támogatja. Ez igaz?

''Játék a szavakkal mintájára Dúd a betűkkel :d Előadja Bazsesz művészúr :)'' by Esmein

Nem,áprilisban :) Az akkor sincs 1,5 év:)

honnan ez a dátum? rám mindenhonnan a február 6 köszönt..

Húúúh ........:(((
1. 4x és 8x AGP között csak nagyon (értsd:naggyon) minimális különbség van!
2. Az ATi Radeon9000/9200 AGP verzió és órajel különbségekkel mind az R8500 GPU-jára épül! (dx8.1) Nagyon jó gyártó az ATi, de ezen buta kártyák kiadását nem hagyhatták ki mert túl kell adjanak a felhalmozott 8500 mag-készletből!:(
http://www.tomshardware.hu/graphic/03q1/030120/vgacharts-05.html
Ha nem hiszed, itt nézz utánna!